Справа № 814/2412/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

22 грудня 2016 року Справа № 814/2412/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010

дотовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 НВ", вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв, 54038

простягнення податкового боргу в сумі 178938,14 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Авто НВ» про стягнення податкового боргу в сумі 178938,14 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач не надав письмових заперечень проти позову.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку:

За результатами акту перевірки відповідача від 15.04.2016 р. № 128/03-20-14-06-08/39056422 позивачем винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 10.05.2016 р. № НОМЕР_1, яким збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів на суму основного зобовязання 57795,05 грн. і штрафних (фінансових) санкцій 28897,53 грн.;

- від 10.05.2016 р. № НОМЕР_2, яким збільшено грошове зобовязання з мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності на суму основного зобовязання 25128,28 грн. і штрафних (фінансових) санкцій 12564,14 грн.;

- від 10.05.2016 р. № НОМЕР_3, яким збільшено грошове зобовязання з додаткового імпортного збору на суму основного зобовязання 12564,15 грн. і штрафних (фінансових) санкцій 6282,08 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення надсилались відповідачу, але заборгованість залишилась непогашеною.

У звязку з несплатою боргу позивачем нарахована пеня в розмірі 21612,10 грн. за податковим повідомленням-рішення № НОМЕР_1, 9396,55 грн. за податковим повідомленням-рішення № НОМЕР_2 і 4698,28 грн. за податковим повідомленням-рішення № НОМЕР_3.

Таким чином, податковий борг відповідача з урахуванням пені складає 178938,14 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 12.07.2016 р. № 533-17 на суму 178938,14 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ст. 94 КАС України, позивачу не повертається

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Авто НВ» (вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв, 54038, ) податковий борг у сумі 178938,14 грн. (сто сімдесят вісім тисяч девятсот тридцять вісім гривень 14 коп.) в дохід державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко