Справа № 826/17434/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2016 року м. Київ № 826/17434/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом корпорації компанії Варанда Інвест С.А.
до державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В., Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Корпорація компанія Варанда Інвест С.А. звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В., Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору, позовної заяви з інформацією про дані представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (чи про відсутність засобів зв'язку) та копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 17.11.2016, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 29.12.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усувались.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву корпорації компанії Варанда Інвест С.А. повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський