Справа № 802/68/17-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/68/17-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/68/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Разом із тим, позовна заява повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданому адміністративному позові Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області зазначено двох відповідачів: Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію та Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, водночас у прохальній частині позовної заяви сформовано вимоги лише до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів або викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, частиною другою статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також суд зауважує, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в установчій частині позовної заяви позивач зазначає ТОВ "Київсітігруп" ( із зазначенням відповідних реквізитів), в той час як зміст мотивувальної частини позовної заяви та прохальна частина позову свідчить, що заявлені позовні вимоги можуть вплинути на права та інтереси ТОВ "Київсітіторг".

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків у встановлений судом строк, шляхом уточнення суб'єктного складу відповідача (відповідачів), змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, найменування третьої особи ( із зазначенням відповідних реквізитів ), а також надання належних доказів на підтвердження викладених обставин та заявлених позовних вимог.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна