Справа № 750/11622/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/50/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.

секретаря Руденок В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

28.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання Чернігівське об'єднане управління пенсійного фонду України обчислити та виплатити ОСОБА_3 компенсацію втрати частини доходів, у зв'язку з порушення строків виплати доплати за понаднормовий стаж за 2015-2016 роки, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати». В обґрунтування позову зазначив, що порушення строків сталося через вину відповідача не нарахування пенсії за минулі періоди, що підтверджено рішенням судів по справі №750/439/16а ( про призначення доплати за понаднормовий стаж) та по справі №750/121/16а (про призначення компенсації за порушення строків виплати основної пенсії за 2014-2015 роки. Листом від 30.08.2016 року за №13236/01 Управління повідомило позивача, що у нього не виникло обов»язку нараховувати та виплачувати компенсацію, внаслідок сплати пенсійних виплат по рішенню судів у справах №750/439/16а, №750/121/16а.

Позивач у вересні 2016 року звертався до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача в ненарахуванні та невиплаті йому компенсації втрати частини пенсійних виплат за 2015-2016 роки, у звязку з порушенням строку їх виплати. Також позивач просив зобовязати відповідача нарахувати йому та виплатити компенсацію втрати частини пенсійних виплат у звязку з порушенням строків їх виплати за 2015-2016 роки відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати». В обґрунтування позову зазначив, що порушення строків сталося через вину відповідача не нарахування пенсії за минулі періоди, що підтверджено рішенням судів по справі №750/439/16а (про призначення доплати за понаднормовий стаж) та по справі №750/121/16а (про призначення компенсації за порушення строків виплати основної пенсії за 2014-2015 роки. Проте листом від 30.08.2016 року за №13236/01 Управління повідомило позивача, що у нього не виникло обов'язку нараховувати та виплачувати компенсацію, внаслідок сплати пенсійних виплат по рішенню судів у справах №750/439/16а, №750/121/16а.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (справа № 750/8828/16-а).

22.11.2016 року ОСОБА_3 по справі № 750/8828/16-а подав заяву про ухвалення додаткового рішення з приводу не вирішення судом питання щодо компенсації втрати частини доплати до пенсії за понаднормовий стаж за 2015-2016 роки, у зв'язку з порушенням строків її виплати, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову суду від 08.11.2016 року залишено без змін (справа № 750/8828/16-а).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2016 року не було вирішено питання щодо компенсації втрати частини доплати до пенсії за понаднормовий стаж за 2015-2016 роки, у зв'язку з порушенням строків її виплати, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову та одночасно в поданій до суду заяві просив залишити позов без розгляду, оскільки постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у справі № 750/8828/16а та за даним позовом позивач повторно звертається з аналогічними позовними вимогами та застосувати норми ч. 1 п. 4 с. 157 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В обґрунтування даного позову позивач ОСОБА_3 також посилався на лист від 30.08.2016 року за № 13236/01 Управління, що повідомило про відсутність права на компенсацію за Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», внаслідок сплати доплати до пенсії за понаднормовий стаж по рішенню суду у справі № 750/439/16а.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Карапута Л.В.