overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/20859/16-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/17/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Оджиковської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов?язати Мурованокуриловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовий запис про народження № 5 від 13.05.1977 року, складений на ОСОБА_4, виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького районну Вінницької області, змінивши національність матері ОСОБА_5 з «українка» на «полька».

Зобов?язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовий запис про шлюб № 1318 від 02.07.2006 року, складений на ОСОБА_6 та ОСОБА_4, Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, змінивши національність нареченої з «українка» на «полька».

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона винесена, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/27830/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гладченко ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд в справі призначити на 25.01.2017року на 10.00год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/3532/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3532/16-а
Провадження № 2-а/488/193/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Левіній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєтрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, керуючись ст. 157, 161-164 КАС України, п.1 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Миколаївській області внести зміни в актовий запис про шлюб № 2480 від 26.09.1975 року складений по міському відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, змінити в графі національність нареченої з "українка" на "німка".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через 5 днів після проголошення резолютивної частини постанови.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/4223/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4223/16-а
Провадження № 2-а/488/222/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- поновити строки для оскарження постанови;

- скасувати постанову серії АР № 040863 від 17.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, але дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч. 2 ст. 106 КАСУ);

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (ч. 3 ст. 106 КАСУ).

Також позивачем додано до матеріалів позовної заяви нечітку копію оскаржуваної постанови серії АР № 040863 від 17.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості ознайомитися з її змістом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4650/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4650/16-а
Провадження № 2-а/488/243/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 758208 від 04.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Також позивач просив звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, але дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч. 2 ст. 106 КАСУ);

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору (ч. 3 ст. 106 КАСУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із змісту вказаної статті вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, яка заявляє відповідне клопотання.

Але, позивачем не надано жодного доказу, який би характеризував його матеріальний стан.

Крім того, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) передбачено вичерпаний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Одночасно роз'яснюю, що ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 0,4 розміру заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4482/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4482/16-а
Провадження № 2-а/488/237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до до Управління Патрульної Поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 154557 від 23.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, але дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч. 2 ст. 106 КАСУ);

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору (ч. 3 ст. 106 КАСУ).

Частина 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 0,4 розміру заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до до Управління Патрульної Поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4447/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4447/16-а
Провадження № 2-а/488/234/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адіміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови; визнати протиправною та скасувати постанову № 215 по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, але дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч. 2 ст. 106 КАСУ);

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору (ч. 3 ст. 106 КАСУ).

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) передбачено вичерпаний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Одночасно роз'яснюю, що ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначає, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає - 0,4 розміру заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адіміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4276/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4276/16-а
Провадження № 2-а/488/229/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Херсонського вілліду поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 782809 від 09.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, але дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч. 2 ст. 106 КАСУ);

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору (ч. 3 ст. 106 КАСУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із змісту вказаної статті вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, яка заявляє відповідне клопотання.

Але, позивачем не надано жодного доказу, який би характеризував його матеріальний стан.

Крім того, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) передбачено вичерпаний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Одночасно роз'яснюю, що ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 0,4 розміру заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Також позивачем додано до матеріалів позовної заяви нечітку копію оскаржуваної постанови серії ПС2 № 782809 від 09.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості ознайомитися з її змістом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Херсонського вілліду поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4683/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4683/16-а
Провадження № 2-а/488/244/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адіміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 296 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (ч. 3 ст. 106 КАСУ).

Але, до позовної заяви додано копію, а не оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адіміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/846/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/846/16-а
Провадження № 2-а/488/86/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адмінісративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, керуючись ст. 160-164 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через 5 днів після проголошення резолютивної частини постанови.

Суддя: Г.М. Лазарева