overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/4645/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4645/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Смілянського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" про неправомірне нарахування розміру заробітної плати за виконання робіт у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії,

установив:

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати 551 грн 20 коп судового збору.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Смілянського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання дій протиправними, зобов'язання видати довідку про заробітну плату та здійснити перерахунок пенсії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:30 год. 20 березня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/301/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/301/17
Провадження № 2-а/127/191/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Гуменюком К.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 712/8880/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8880/16-а
Провадження № 2ар/712/16/16
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за заявою начальника управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі № 712/8880/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду в адміністративній справі № 712/8880/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2016 року, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою начальника управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі № 712/8880/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 20 січня 2017 року на 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 703/4547/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4547/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

установив:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати 551 грн 20 коп судового збору.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:30 год. 17 березня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 705/7651/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/7651/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, щодо не проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 позивач ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо не проведення перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2016 позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліку позовної заяви, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір, встановлений чинним законодавством, за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а наявне в позові посилання на скрутне матеріальне становище, що перешкоджає позивачу сплатити судовий збір, не підтверджене жодними документами про майновий стан позивача.

Станом на 05.01.2017 позивач в повній мірі не виконав вимоги ухвали суду від 23.12.2016, оскільки надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, а у своїй позовній заяві ОСОБА_1 ставить три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених вище обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, щодо не проведення перерахунку пенсії - повернути позивачу з усіма додатками.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 473/3751/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3751/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції

та про підготовку її до судового розгляду

"03" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №473/3751/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі №473/3751/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 16 січня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/2/17
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/25/17
Справа: 484/2/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.01.17 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду, Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання рішень протиправними та зобов"язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду, Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання рішень протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду, Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання рішень протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09.02.2017 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя
Справа № 487/6684/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6684/16-а
Провадження № 2-а/487/68/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2017 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено адміністративний позов, за яким

відповідач Управління патрульної поліції в м.Миколаєві

зміст позовних вимог: про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається. Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2а/487/68/17

Копію заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення та докази (у разі заперечення проти позову).

07.02.2017р о 15.00год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Кодекс адміністративного судочинства України

«Ст.49 Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

… зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

… мають право: 1) знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,експертам,спеціалістам,перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

…»

«Ст.51 Права та обовязки сторін

… позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. … має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

… відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу… .

….»
Справа № 752/22026/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/146/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 січня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року скасовано постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року визначено територіальну підсудність справи для нового розгляду Голосіївському районному суду м. Києва.

28.12.2016 року дана справа передана на розгляд відповідно до автоматичного розподілу справ у провадження судді Новак А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах та призначити до розгляду.

Керуючись ст.104 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 р. на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 127/296/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/189/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишин С.А., отримавши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби,-
ВК ВМР звернулось в суд з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби.
Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходить до висновку, що вона не відповідає встановленим вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано суду документ про сплату судового збору, в розмірі встановленого Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.01.2017рік, згідно якого судовий збір по адміністративним справам немайнового характеру поданого суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00грн.
Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вищезазначене не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.
Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та роз’яснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд –
Позовну заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 18.01.2017року.
У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.