Справа № 750/11939/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/85/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., позивача, представника третьої особи - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП Ніколаєць Олени Володимирівни про визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

в с т а н о в и в:

07.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 26.11.2016 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач не з'явилася, про час і місце розгляду справ сповіщалася належним чином; представник третьої особи позов не визнала.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.11.2016 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія ДР № 115243) про накладення штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

Як убачається з постанови, в цей день, о 09 год. 05 хв., позивач, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по пр. Миру в. Чернігові здійснив поворот ліворуч без увімкненого світлового покажчика повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги пункту 9.2 «б» Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач з діями відповідача не погодився, при цьому стверджує, що перед поворотом ліворуч увімкнув покажчик лівого повороту.

Згідно із частиною другою статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказуючи правомірність винесеної постанови, представник третьої особи надала суду відеозапис фіксації вчиненого позивачем правопорушення з якого випливає, що в зазначений у постанові час, позивач, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по пр. Миру в. Чернігові здійснив поворот ліворуч на вулицю Київську без увімкненого світлового покажчика повороту відповідного напрямку, що є порушенням вимог пункту 9.2 «б» Правил дорожнього руху України та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

З огляду на викладене, пред'явлений позов є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Одночасно з позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн 20 коп., який не був ним сплачений під час пред'явлення позову до суду, що повністю узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, сформульованим в постанові від 30.11.2016 року (справа № 6-1121цс16), який в силу положень статті 2442 КАС України підлягає застосуванню усіма загальними судами України.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП Ніколаєць Олени Володимирівни про визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев