Справа № 140/2446/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2446/16-а
Провадження № 2-а/140/57/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2016 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який являється представником за довіреністю ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який являється представником за довіреністю ОСОБА_2 подав до Немирівського районного суду адміністративний позов до Немирівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Частиною 3 ст. 106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову за вимогами немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Також відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (визнати протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії). Проте, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише за однією вимогою немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за двома позовними вимогами немайнового характеру, тому позивачу необхідно доплатити 551,20 грн.

Так з позовної заяви вбачається, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3, але в матеріалах позовної заяви відсутня належним чином завірена копія довіреності представника.

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що до суду звернувся ОСОБА_1, який не надав суду доказів, що він має право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За таких обставин відсутній належний документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 на звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно ч. 5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Статтею 59 КАС України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст. 106 ч. 1 п. 4 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 106 ч. 2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так в адміністративному позові необґрунтовані вимоги щодо викладених обставин, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, ксерокопії документів, що додані до матеріалів адміністративного позову не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, який являється представником за довіреністю ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Розяснити представнику позивача, що у разі не виправлення недоліків позов вважатиметься не поданим та повертається представнику позивача.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: