Справа № 284/770/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/770/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області №284/3606/13-а від 17 грудня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області зобовязано здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату індексацію вартості домоволодіння №38 по вул.Новій в с.Новий Дорогинь, Народицького району Житомирської області, із застосуванням індексу 1,18.

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що причиною пропуску стало помилкове отримання іншим жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 його виконавчого документа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до пункту 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинною на момент виникнення правовідносин, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

15 січня 2014 року заявником отримано виконавчий лист №284/3606/13-а, який був спрямований для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Вказаний виконавчий лист у відповідності до частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинною на момент виникнення правовідносин, 29 серпня 2014 року було повернуто ОСОБА_1

04 жовтня 2016 року на підставі пункту 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинною на момент виникнення правовідносин, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, поданого 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 виконавчого листа №284/3606/13-а.

Вказані обставини підтверджуються копіями виконавчого листа №284/3606/13-а (а.с.3) й постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП 52431140 (а.с.4).

З довідки Народицької селищної ради №538/3819 від 01 листопада 2016 року (а.с.5) вбачається, що на території села Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області проживає два громадянина прізвище, імя й по-батькові яких «Комарчук Анатолій Миколайович»: по вул.Новій, 38 й по вул.Перемоги,23.

На підставі викладеного й враховуючи те, що поштове відправлення з виконавчим документом №284/3606/13-а міг отримати ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року у справі №284/3606/13-а за позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: