overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5113/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р.справа № 804/5113/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКОМ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. у справі № 804/5113/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКОМ"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 20.07.2016 та № від 20.07.2016, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5113/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:20 годині 11 січня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 808/7375/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7375/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2017 року

справа № 808/7375/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справі №808/7375/14 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. у справі №808/7375/14

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №808/7375/14 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (далі – ПрАТ «Азовський машинобудівний завод») на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. у справі №808/7375/14 / а.с. 135,136/.

Отже приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи положення ст. 254 КАС України, рішення суду у справі №805/1073/15-а набрало законної сили 26.08.2015р.

За таких обставин колегія суддів вважає, що причини , які були підставою для зупинення провадження у справі №808/7375/14, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відпали, а тому відповідно до ст. 156 КАС України необхідно поновити провадження у даній справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14-00 годин 15.02.2017р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/7375/14 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. у справі №808/7375/14 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу - поновити.

Призначити справу №808/7375/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2017 р. о 14:00 , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий суддя : А.О. Коршун

суддя : О.М. Панченко

суддя : В.Є. Чередниченко
Справа № 182/5163/16-а(2-а/0182/180/2016)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2017 року справа № 182/5163/16-а(2-а/0182/180/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 р. по справі № 182/5163/16-а(2-а/0182/180/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 лютого 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 415/4571/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.01.17 р.

Лисичанській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську питання щодо виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Лисичанськ ОСОБА_2, Лисичанської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення ОСОБА_2 щодо закриття 30.08.2016р. засідання 13 сесії Лисичанської міської ради, поновлення засідання 13 сесії Лисичанської міської ради з розглянути питань порядку денного за розділом «різне», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Лисичанського міського суду від 23.12.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до міського голови м.Лисичанськ ОСОБА_2, Лисичанської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення ОСОБА_2 щодо закриття 30.08.2016р. засідання 13 сесії Лисичанської міської ради, поновлення засідання 13 сесії Лисичанської міської ради з розглянути питань порядку денного за розділом «різне» задоволено частково.

Суд допустив описку в резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) по даній справі, замість «до міського голови м. Лисичанська» вказано «до голови Лисичанської міської ради».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не-залежно від того, набрало судове рішнння законної сили чи ні.

З резолютивної частині постанови (вступна та резолютивна частини) Лисичанського міського суду від 23 грудня 2016 р. вбачається, що в ній зазначено «…до голови Лисичанської міської ради» замість «до міського голови м. Лисичанська».

Таким чином, суд вважає, що в постанові (вступна та резолютивна частини) від 23 грудня 2016 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові (вступна та резолютивна частини) Лисичанського міського суду від 23 грудня 2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Лисичанськ ОСОБА_2, Лисичанської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення ОСОБА_2 щодо закриття 30.08.2016р. засідання 13 сесії Лисичанської міської ради, поновлення засідання 13 сесії Лисичанської міської ради з розглянути питань порядку денного за розділом «різне», зазначивши в резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) «…до міського голови м. Лисичанська».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуюча-суддя: ОСОБА_6
Справа № 199/6563/16-а(2а/199/175/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. справа № 199/6563/16-а(2а/199/175/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 р. у справі № 199/6563/16-а(2а/199/175/16) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

05.12.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №199/6563/16-а (2а/199/175/16) з апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України вм.Дніпропетровську на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2016 року (а.с. 49).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 р. апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України вм.Дніпропетровську залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме до21.12.2016 року (а.с. 51).

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто заявник апеляційної скарги своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження (а.с. 59).

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 р. у справі № 199/6563/16-а(2а/199/175/16).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 18.01.2017 року.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов'язки учасників процесу.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 310/8359/16-а(2-а/310/709/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року справа № 310/8359/16-а 2-а/310/709/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 р. у справі № 310/8359/16-а (2-а/310/709/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнаня незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 лютого 2017 року о 14:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/6834/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року справа № 804/6834/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року залишена без руху. Надано 15 денний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано заяву, в якому просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р. на належного виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року.

Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 09 грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 174/705/16-а(2-а/174/42/2016)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року справа № 174/705/16-а(2-а/174/42/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності та відмови у вчиненні дії протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Щербака А.А. , Баранник Н.П. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 337/3948/16-а (2-а/337/191/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2017 року справа №337/3948/16-а (2-а/337/191/2016)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №337/3948/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року у зазначеній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня року у зазначеній справі апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті, надано суду документ про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в строк передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 31 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 804/382/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року справа № 804/382/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. у справі №804/382/16
за позовом:ОСОБА_1
до: про:Прокуратури Дніпропетровської області скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з 13.12.2016р. знаходиться адміністративна справа №804/382/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. у справі №804/382/16 / а.с. 147/, розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні було призначено на 15-00 годин 11.01.2017р. / а.с. 148/.

Позивач, який також є заявником апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції у судове засідання о 15-00 годин 11.01.2017р. не з'явився, при цьому необхідно зазначити, що здійснити виклик позивача до суду апеляційної інстанції у зазначений час у судове засідання для участі у розгляді даної справи виявилось неможливим через відсутність позивача - ОСОБА_1 за зазначеною ним у апеляційній скарзі адресою місцезнаходження - АДРЕСА_1 / а.с. 139,149,154/.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, колегія суддів приймаючи до уваги, зміст позовних вимог заявлених позивачем у справі, а також і те, що апеляційне провадження у даній справі відкрито 13.12.2016р., розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11.01.2017р. і на цей проміжок часу припали тривалі Новорічні та Різдвяні свята, які були вихідними днями, враховуючи положення ст. 195-1 КАС України, вважає за необхідне продовжити апеляційний розгляд справи №804/382/16 на п'ятнадцять днів, тобто до 27.01.2017р., з метою здійснення належним чином повідомлення позивача про день, годину та місце розгляду даної справи, і відкласти розгляд справи на 13 годин 30 хвилин 25.01.2017р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195-1,196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити апеляційний розгляд справи №804/382/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. у справі №804/382/16 на п'ятнадцять днів, тобто до 27.01.12017р.

Відкласти апеляційний розгляд справи №804/382/16 на 13 годин 30 хвилин 25.01.2016р.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко