Справа № 806/2529/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2529/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

06 січня 2017 року м.Житомир Справа №806/2529/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування, -

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з даним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №806/3023/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов. Зазначає, що обставини, які є предметом дослідження в адміністративній справі №806/3023/16 впливатимуть на вирішення даного спору по суті.

Представник позивача до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про доцільність зупинити провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предметом розгляду в даній справі є застосування заходів реагування у вигляді зупинки виробництва ТзОВ "Ферпласт-України" на підставі акта перевірки №1966/10-0018 від 18.11.2016 року.

27.12.2016 року ТзОВ "Ферпласт-України" звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування приписів та протоколів, що були винесенні на підставі акту Управління Держпраці у Житомирській області перевірки ТзОВ "Ферпласт-України" №1966/10 від 18.11.2016 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ "Ферпласт-України" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування приписів та постанов, що були винесенні на підставі акту Управління Держпраці у Житомирській області перевірки ТзОВ "Ферпласт-України" №1966/10 від 18.11.2016 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов переконання, що обставини, які є предметом дослідження в адміністративній справі №806/3023/16 і рішення суду в ній безпосередньо впливатимуть на вирішення даного спору по суті.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/3023/16, а тому клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі №806/3023/16 за позовом ТзОВ "Ферпласт-України" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування приписів та постанов.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі