Справа № 819/1297/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1297/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2017 року

№ 876/40/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. у справі №819/1297/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.11.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено короткий текст оскаржуваної постанови Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 03.01.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначає, що йому стало відомо про рішення суду першої інстанції у даній справі з Єдиного державного реєстру судових рішень 13.12.2016 року. Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт подав дане клопотання без обґрунтуваних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 29.11.2016 року з огляду на наступне.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що розгляд справи №819/1297/16 за позовом ТзОВ "Ватра-Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними став причиною зупинення справи №819/1187/16 за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ТзОВ "Ватра-Укр" про відшкодування витрат по виплаті і доставці пенсії на суму 1 245 226,72 гривень. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянту було відомо про даний позов у адміністративній справі №819/1297/16, тому апелянт мав можливість та повинен був дізнатися про рішення суду першої інстанції від 29.11.2016 року. Оскільки заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся з адміністративним позовом до ТзОВ "Ватра-Укр" про відшкодування витрат по виплаті і доставці пенсії на суму 1 245 226,72 гривень у справі №819/1187/16 в якій ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року зупинено провадження до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи №819/1297/16 за позовом TOB «Ватра-Укр» про визнання протиправними дій Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо оформлення Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, тому апелянт повинен був контролювати розгляд вищевказаної справи.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтуваних причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз’яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. у справі № 819/1297/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.