Справа № 802/48/17-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/48/17-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/48/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора реєстраційного відділу Хмільницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора реєстраційного відділу Хмільницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Разом із тим, позовна заява повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданому адміністративному позові Калинівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області зазначає двох відповідачів: Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Державного реєстратора реєстраційного відділу Хмільницької міської ради, водночас у прохальній частині позовної заяви вимоги сформовано лише до Державного реєстратора реєстраційного відділу Хмільницької міської ради.

Крім того, всупереч положенням ст. 106 КАС України позивачем не вказано прізвище, ім'я та по батькові відповідачів - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Державного реєстратора реєстраційного відділу Хмільницької міської ради.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів, їх прізвище, ім'я та по батькові, а також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до приписів ч. 2 чт. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, в порушення вищезазначеної норми КАС України позивачем до матеріалів справи не надано належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог (витяг з ЄДР із зазначенням даних про реєстраційні дії щодо ТОВ "Голдіндастрі", зокрема зміни місцезнаходження юридичної особи ).

Крім того, частиною третьою статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які повинні бути оплачені судовим збором у розмірі, визначеному пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України " Про судовий збір".

Судом встановлено, що під час розкриття конверту, в якому надійшов адміністративний позов, посадовою особою суду встановлено відсутність в додатках до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору (платіжного доручення), про що складено Акт №3/17 від 04.01.2017.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що до матеріалів позовної заяви документа про сплату судового збору не додано, що дає підстави для висновку, що позовна заява не оплачена судовим збором у встановленому законом порядку та розмірі.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання щодо відкриття провадження в справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем наведених недоліків у встановлений судом строк, шляхом уточнення суб'єктного складу відповідачів, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також подання до суду належних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин та доказу сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому законом.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора реєстраційного відділу Хмільницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна