Справа № 805/1926/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ К/800/39947/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Горбатюка С.А.,

Єрьоміна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (надалі - відповідач, Управління), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, в якому просив:

визнати протиправним дії відповідача зі складання акту № 4 від 2 березня 2014 року про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки;

зобов'язати Управління видати наказ про перенесення планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, ініційованої відповідно до наказу Головного управління юстиції у Донецькій області від 10 січня 2014 року № 19/6.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2014 року рішення судів попередніх інстанцій скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просив судові рішення скасувати, прийнявши нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Управлінням було надіслано заперечення на дану касаційну скаргу, в яких воно просило скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2016 року дану справу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження 6 грудня 2016 року.

30 листопада 2016 року через канцелярію Вищого адміністративного суду України позивачем подано заяву про його відмову від даного адміністративного позову. У своїй заяві позивач просив прийняти його відмову, оскаржувані рішення визнати такими, що втратили законну силу, провадження у справі закрити.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Заслухавши доповідь судді, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 219 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

Враховуючи наявність заяви від позивача про відмову від адміністративного позову, колегія суддів приходить до висновку про визнання такими, що втратили законну силу постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року.

Відповідно до частин першої-другої статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 112, 219, 220, 222, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати такими, що втратили законну силу постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії-закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді