Справа № 804/89/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2017 року справа № 804/89/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2016 р. № 357 о/с, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

05.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.09.2016 р., визнати протиправним та скасувати наказ від 19.12.2016 р. № 357 о/с в частині звільнення старшого сержанта поліції поліцейського (патрульної поліції) Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, поновити на посаді, стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року позовну заяву в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.09.2016 р., у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, було залишено без розгляду.

В решті заявлених вимог, зокрема, про визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2016 р. № 357 о/с, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/89/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна