overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-574/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-574/11
УХВАЛА

20 травня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ для ОАТ Покровського району лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся 29.03.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ для ОАТ Покровського району лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить постанову серії АЕ1 № 251680 від 18.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 340 грн., визнати незаконною та скасувати. Провадження по справі закрити.

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом 29.03.2011 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ для ОАТ Покровського району лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 09.20 годин 30.05.2011 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

20.05.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/11
УХВАЛА

18 травня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася 29.10.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2007 року по день подання позову.

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом 29.10.2010 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.00 годин 08.06.2011 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

18.05.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11
УХВАЛА

19.05.2011 року

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій пенсійного фонду України незаконними, відновлення строку, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій пенсійного фонду України незаконними, відновлення строку, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- в адміністративному позові не вказані засоби звязку сторін, та/або про їх відсутність чи невідомість.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву, з поданими її копії та копій всіх поданих документів для відповідача.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій пенсійного фонду України незаконними, відновлення строку, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - залишити без руху.

Усунути недоліки протягом 5 днів після отримання ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11
УХВАЛА

31 травня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 29.10.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 1 січня 2007 року по дату винесення рішення по справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 29.10.2010 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.00 годин 21.06.2011 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

31.05.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/11
УХВАЛА

20 травня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася 21.12.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2007 р по день подання позову до суду.

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом 21.12.2010 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.00 годин 02.06.2011 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

20.05.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-258/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258/11
УХВАЛА

19 травня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася 16.12.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 13 грудня 2010 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом 16.12.2011 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.00 годин 06.06.2011 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

19.05.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-279/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-279/11
УХВАЛА

31 травня 2011 року року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 21.12.2010 року до суду із адміністративним позовом до відповідача - УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 09.07.2007 р. по 20.06.2010 р., тощо.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 21.12.2010 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 13364.

В поданому адміністративному позові не міститься вимоги про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Таким чином, поданий адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007 р. по 20.06.2010 р. слід залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007 р. по 20.06.2010 р. залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у 5-денний строк.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

31.05.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-679/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-679/11
У Х В А Л А

01.06.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м. Запоріжжя молодший сержант ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м. Запоріжжя молодший сержант ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м. Запоріжжя молодший сержант ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 2-а-679/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м. Запоріжжя молодший сержант ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у звязку з неявкою до суду представника відповідача до 08.06.2011 року о 13.15 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2-а-79/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/11
УХВАЛА

02 червня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов"язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов"язання утриматись від здійснення нарахування і виплати як дитині війни всупереч нормам Закону України № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 29.10.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов"язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов"язання утриматись від здійснення нарахування і виплати як дитині війни всупереч нормам Закону України № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2007 р. по день подання позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 29.10.2010 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов"язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов"язання утриматись від здійснення нарахування і виплати як дитині війни всупереч нормам Закону України № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.00 годин 21.06.2011 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

02.06.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова