overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/8/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 164/8/17
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 січня 2017 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом.

05 січня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення позову до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позов повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про його відкликання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про повернення адміністративного позову ОСОБА_2

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 169/17/17
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/17/17
Провадження № 2-а/169/7/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 січня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 16 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 169/3/17
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/3/17
Провадження № 2-а/169/5/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

03 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 16 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 274/9/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/9/17
Провадження № 2-а/0274/49/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05.01.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/5916/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5916/16-а Провадження № 2-а/0274/19/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1
доінспектора роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Тимчишина Юрія Мирославовича
Проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись статтями 22, 121, 247, 251, 288, 289 та 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 6, 7, 9 - 11, 15, 17 - 19, 71, 87, 94, 158 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову від 28.11.2016 р. серії БР № 177687 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Тимчишиним Юрієм Мирославовичем, в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Роз'яснити, що:

- постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано;

- у разі подання на постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

- апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надсиланням копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/6478/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6478/16-а
У Х В А Л А

10.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департамент патрульної поліції, третя особа: Інспектор роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП рядовий поліції Горай О. А. про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департамент патрульної поліції, третя особа: Інспектор роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП рядовий поліції Горай О. А. про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити до судового розгляду на 12.07.2016 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/15947/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

08 листопада 2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа у справі № 295/15947/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги не зазначено доказів того, що заявник тривалий час перебувала на лікуванні.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа у справі № 295/15947/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/14739/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

04.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року позивач звернувся до із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2016 року адміністративний позов повернутий позивачу для звернення до належного суду.

03.01.2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. за подання до суду адміністративного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеної заяви заявником було сплачено 551,20 грн. судового збору за подання адміністративного позову, що підтверджується квитанцією № 1 від 23.11.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. відповідно до квитанції № 1 від 23.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 274/4743/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4743/16-а Провадження № 2-а/0274/18/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.01.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи адміністративну справу за позовомОСОБА_1
доБердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про стягнення заборгованої пенсії з період з липня по вересень 2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (а. с. 54, 56), проте у судове засідання не з'явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 03.01.2017 р., у якій вона повідомляє, що, зокрема, не має можливості з'явитись у судове засідання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я (а. с. 57).

Заяви від ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст статей 128 та 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладено.

Керуючись статтями 150, 158, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Розгляді справи відкласти та призначити на 26.01.2017 р. о 9:00.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/68/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/68/17
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2011 року, врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія грошову допомогу для вирішення соціально- побутових питань, матеріальну допомогу на оздоровлення, індексацію, разову премію, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень та УБОЗі та виплатити недоплачену пенсію.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До адміністративного позову не долучено копію довіреності ОСОБА_2 на підтвердження його повноважень як представника позивача, що підтверджується змістом акту, складеного 03.01.2017 року працівниками апарату Богунського районного суду м. Житомира..

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/11974/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.09.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі, поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП Дроботуна Олександра Юрійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі, поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП Дроботуна Олександра Юрійовича про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 14:30 год. 06.12.2016 року в залі № 2-Б-2 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

28.09.2016 року Справа № 295/11974/16-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління патрульної поліції у місті Житомирі

Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська, 96

Поліцейський роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП Дроботуна Олександра Юрійовича

Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира Н.Ф. Слюсарчук