Справа № 805/3880/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 січня 2017 року Справа № 805/3880/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання провести перерахунок, нарахувати та доплатити грошове забезпечення за період з 07.05.2015 року по 06.11.2015 року з фактичним урахуванням середньої заробітної плати за 2014 рік, зобов'язання провести перерахунок, нарахувати та доплатити одноразову грошову допомогу з фактичним урахуванням середньої заробітної плати за 2014 рік, зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку за 2015 рік, зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки з 01.07.2016 року по 30.09.2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року у Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області витребувано письмові пояснення щодо поновлення позивача на службі в органах внутрішніх справ у 2015 році на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року та дані щодо фактично відпрацьованого позивачем часу у 2015 році; пояснення щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення у 2015 році за фактично відпрацьований час; інформацію щодо проведення розрахунку з позивачем при звільненні із зазначенням виплачених сум та їх складових; довідку щодо нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні дванадцять повних місяців роботи, що передували звільненню з органів внутрішніх справ; належним чином засвідчені накази про поновлення позивача на службі, звільнення з органів внутрішніх справ, визначення вислуги років позивача на момент звільнення та кількості невикористаних днів відпустки. Втім зазначені документи відповідачем до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повторно витребувати у Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо фактично відпрацьованого позивачем часу у 2015 році; інформацію щодо щомісячного нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення у 2015 році за фактично відпрацьований час; інформацію щодо проведення розрахунку з позивачем при звільненні із зазначенням виплачених сум та їх складових; довідку щодо нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні дванадцять повних місяців роботи, що передували звільненню з органів внутрішніх справ; належним чином засвідчену копію наказу щодо кількості невикористаних днів відпустки позивача.

Також, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Крім того, позивач надав до суду заяву про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 52, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо фактично відпрацьованого позивачем часу у 2015 році; інформацію щодо щомісячного нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення у 2015 році за фактично відпрацьований час; інформацію щодо проведення розрахунку з позивачем при звільненні із зазначенням виплачених сум та їх складових; довідку щодо нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні дванадцять повних місяців роботи, що передували звільненню з органів внутрішніх справ; належним чином засвідчену копію наказу щодо кількості невикористаних днів відпустки позивача.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 18 січня 2017 року.

Попередити службових осіб Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3880/16-а до 10-00 години 18.01.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.