Справа № 331/6193/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2017 Номер провадження 2-аво/331/3/2017 Номер справи 331/6193/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа № 2-а/331/185/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-320 вих.-16 від 26.04.2016 р року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Олександріському районі м. Запоріжжя здійснити з 01.01.2016 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ) у розмірі 90 % від розміру її місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-320 вих.-16 від 26.04.2016 р. без обмеження граничного розміру пенсії та, крім того, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1102 гривні 40 копійок.
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2016 року було допущено описку, а саме: стягнуто з Державного бюджету України на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 1102 гривні 40 копійок, проте фактично при подачі даного адміністративного позову до суду ним було сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, при внесенні постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2016 року було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначено, що ОСОБА_2 сплатив судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір в розмірі 1 104 гривні 40 копійок, що є помилковим, оскільки ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією № 76377815, що міститься в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в постанові суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року у справі № 2-а/331/185/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
В мотивувальній частині постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року по справі № 2-а/331/185/2016 (331/6193/16-а) вважати вірним, що при подачі адміністративного позову до суду ОСОБА_1 сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок, а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 94 КАС України підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача по справі.
Викласти резолютивну частину постанови суду від 03 жовтня 2016 року по справі № 2-а/331/185/2016 (331/6193/16-а) в наступній редакції:
« Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-320 вих.-16 від 26.04.2016 р року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олександріському районі м. Запоріжжя здійснити з 01.01.2016 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ) у розмірі 90 % від розміру її місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-320 вих.-16 від 26.04.2016 р. без обмеження граничного розміру пенсії.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька