overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14924/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.12.2016 Справа №607/14924/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ НП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ГУ НП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії АР №594329 від 05 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач клопоче про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме у звязку з тим, що вказану постанову він отримав 14 грудня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 30 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/5393/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 Справа №607/5393/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0018/40300/16 від 02 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0018/40300/16 від 02 квітня 2016 року.

В судові засідання, призначені на 22.09.2016 року, 21.10.2016 року, 15.11.2016 року та 06.12.2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями та довідками ф.20 Укрпошти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0018/40300/16 від 02 квітня 2016 року слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою у судове засідання позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0018/40300/16 від 02 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/10152/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 Справа №607/10152/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2016 р. заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС Українита надано позивачу строк для усунення недоліків до 30.10.2016 року, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову та не додано копії всіх документів, а саме, не подано копій посвідчення, як зазначено в додатках.

У встановлений судом строк, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я. Стельмащук
Справа № 602/962/16-а
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/962/16-а
Провадження №2-а/602/23/2016
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання до вчинення дій,-

встановив :

Ухвалою Лановецького районного суду від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання до вчинення дій.

Згідно розпорядження № 36 від 21.12.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із звільненням судді Сенюх М.З. на підставі рішення Вищої ради юстиції № 36 від 19 грудня 2016 року про звільнення судді Сенюх М.З. у звязку з поданням заяви про відставку.

Відповідно ст. 15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена судді Костів Л.І.

Оскільки по даній справі відкрито провадження в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тому справу слід прийняти до провадження судді Костів Л.І. і призначити до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 год 30 хв 05 січня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/14363/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.01.2017 Справа №607/14363/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 позивач ОСОБА_1 предявила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 16 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

Від Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надійшло заперечення на позов, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду на 01 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/19/17
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

04 січня 2017 року Справа № 608/19/17

Номер провадження2-а/608/11/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 14 годині 30 хвилин 12 січня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 12 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. З . Коломієць
Справа № 607/10372/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 Справа №607/10372/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ: ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якшо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з .дня проголошення постанови апеляційної скарги.

З повним текстом постанови можна ознайомитися і отримати копію з 05.01.201 7року.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 607/15111/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2016 Справа №607/15111/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії АР №261423 від 19 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач клопоче про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме у звязку з тим, що вказану постанову він оскаржив начальнику УПП м. Тернополя, відповідь від якого отримав 19 грудня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 04 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/14917/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.12.2016 Справа №607/14917/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 30 грудня 2016 року на 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 30 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/3692/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3692/16-а
Номер провадження 2-а/676/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Устянської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність.

05.12.2016 р позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Устянської сільської ради № 19 від 22.12.2015 р «Про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1»; зобов»язати Устянську сільську раду розглянути у відповідності до вимог ст.. 118 Земельного Кодексу України заяву ОСОБА_1 стосовно затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,36 га, що розташована в с.Устя по вул..Гагаріна, 6-а.

В судовому засіданні позивач відкликав заяву про уточнення позовних вимог, подану 05.12.2016 року.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Устянської сільської ради № 19 від 22.12.2015 р «Про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1» та зобов»язання Устянської сільської ради розглянути у відповідності до вимог ст.. 118 Земельного Кодексу України заяву ОСОБА_1 стосовно затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,36 га, що розташована в с.Устя по вул..Гагаріна, 6-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 677/1838/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1838/16-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву Красилівської міської ради Хмельницької області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.11.2016 року позовну заяву Красилівської міської ради до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення було повернено позивачу для подання до Хмельницького окружного адміністративного суду.

07.12.2016 року представник Красилівської міської ради звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого на р/р 0279, МФО 815013, згідно квитанції №0.0.648538500.1 від 10.11.2016 року за подання вказаного адміністративного позову в сумі 1378 грн..

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.87 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Красилівської міської ради Хмельницької області про повернення судового збору - задовольнити.

Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) зобовязати здійснити повернення Красилівській міській раді (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., р/р 8759 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 04060737) суму сплаченого нею на р/р 0279, МФО 815013, згідно квитанції №0.0.648538500.1 від 10.11.2016 року судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Суддя: ОСОБА_1