Справа № 805/4961/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 січня 2017 р. Справа №805/4961/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.10.2016 року №1735, визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2016 року №1816, визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2016 року №367о/с, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.10.2016 року №1735, визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2016 року №1816, визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2016 року №367о/с, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Судове засідання по даній справі призначено на 06.01.2017 року на 12 год. 30 хв.

30 грудня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції, та обмеженням фінансування на відрядження. Проведення відеоконференції просить доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засіданні по справі призначено на 06 січня 2017 року на 12-30 год., проте відповідно до даних системи бронювання відеоконференцзв'язку Приморським районним судом м. Маріуполя здійснено бронювання відеоконференцзв'язку на зазначену дату на вказаний час у зв'язку з встановленням розкладом роботи цього суду часу обідньої перерви.

Таким чином, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 06 січня 2017 року на 12-30 год., в режимі відеконференції клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1221, 128, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.