Справа № 805/4195/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4195/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Справа № 805/4195/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 805/4195/15-а за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Торецьквугілля» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заявленої вимоги, щодо відстрочення, відповідач посилається на те, що телеграмою від 11.07.2014 року №2/14-3012 у зв’язку з веденням АТО на території Донецької області Міністерство енергетики та вугільної промисловості України зобов’язало вугледобувні підприємства створити постійно діючи штаби оперативного реагування щодо режиму та умов роботи під час АТО, передбачаючи можливість повної зупинки як виробничих процесів, так і підприємства і цілому в разі неможливості або загрози забезпеченню безпечного ведення робіт, що може призвести до загрози життю працівників. На виконання телеграми, у зв’язку з постійними бойовими діями на території ВП «Шахта «Південна», які призвели до неможливості роботи підприємства по видобуванню вугілля та проходження гірничих виробок, згідно з наказом від 11.07.2014 року №163 штаб ДП «Дзержинськвугілля» прийняв рішення про припинення виробничої діяльності відокремленого підрозділу та скорочення штату працівників. Разом з тим, зазначив, що 01.10.2014 року ДП «Дзержинськвугілля» видано наказ № 175 про простій підприємства. Також зазначає, що у 2017 році передбачено передача ВП «Шахта «Північна» та ВП «Шахта «Південна» до ДП «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктурізація», що призведене до розвитку вугільного підприємства та поліпшення фінансового становища, та погашення боргів.

Посилаючись на вказані заявник просить надати відстрочку терміном до 31 грудня 2017 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача через відділ діловодства та архівної роботи надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 805/4195/15-а за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача 10 478 813,28 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року по справі 805/4195/15-а строком до 31 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Положеннями ст. 71 КАС України передбачено, що обов’язок доведення обставин покладається на сторону, що посилається на зазначені обставини у якості вимог та заперечень.

На підтвердження своїх доводів заявником надано наступні документи: основні техніко – економічні показники ДП “Торецьквугілля” за 11 місяців 2016 року; довідку про кредиторську заборгованість станом на 01.12.2016 року; баланс (звіт про фінансовий стан) ДП «Торецьквугілля» станом на 30.09.2016 року.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці повинні бути заявником.

В обґрунтування скрутного матеріального становища заявник доведені обставини скрутного матеріального становища.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до норм діючого законодавства, а також інтереси обох сторін, суд частково задовольняє заяву про відстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статями 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 805/4195/15-а за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року по справі 805/4195/15-а строком до 30 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.