Справа № 805/4633/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 січня 2017 р. Справа №805/4633/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/4633/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Кабель Україна» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 28.09.2016 року та № від 28.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер - Кабель Україна» звернулось до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 28.09.2016 року та № від 28.09.2016 року.

Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області заявлене клопотання про постановлення ухвали про участь Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення, якої просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Клопотання мотивоване неможливістю прибути у судове засідання у зв'язку зі складністю пересування з м. Маріуполя до м. Слов'янськ в наслідок проведення АТО та неможливістю проведення авансового забезпечення видатків на відрядження.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання відповідача, про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні, враховуючи наявність, наприклад, автобусного сполучення між м. Маріуполь та м. Слов'янськ.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на вище викладене, клопотання Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні по справі № 805/4633/16-а в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Кабель Україна» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 28.09.2016 року та № від 28.09.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.