Справа № 364/919/16-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/919/16-а
Провадження № 2-адр/364/1/17
11.01.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про винесення додаткової постанови, -
Позивач ОСОБА_1 15 серпня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Володарського районного суду Київської області від 22 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, було задоволено частково та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язано Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області провести ОСОБА_1 з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням підвищення з 01.12.2015 р. відповідно до Постанови КМ України від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Володарської районної державної адміністрації Київської області № 06-30/66 від 05.08.2016 року. Позивач просить винести додаткову постанову, якою вирішити позовну вимогу в розмірі стягнення на користь позивача, а саме, 90% від заробітної плати згідно довідки Володарської районної державної адміністрації Київської області № 06-30/66 від 05.08.2016 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України, питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Ч. 3 ст. 168 КАС України визначено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Позовні вимоги ОСОБА_1 постановою Володарського районного суду Київської області від 22 серпня 2016 року було задоволено частково. Частковість полягає лише в даті стягнення, оскільки позивач просив суд зобов'язати перерахувати та виплатити пенсію з 01.01.2016 року. При винесенні постанови судом було вирішено всі позовні вимоги згідно позовної заяви. В резолютивній частині позовної заяви позивач не зазначав в якому відсотковому відношенні необхідно перераховувати та виплачувати пенсію, та в довідці Володарської районної державної адміністрації Київської області № 06-30/66 від 05.08.2016 року зазначено оклад відповідної посади (а.с.9), тому резолютивна частина постанови суду не підлягає доповненню.
Тож враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 168, ст. 186 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1, про винесення додаткової постанови - відмовити повністю.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Володарський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Ткаченко