overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-377/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-377/10
У Х В А Л А

12 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду знаходиться вищезазначений позов.

Проте адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 03 грн.40коп. і в позовній заяві не зазначено посадової особи ДАІ як сторони відповідача.

Тому, позивачу надавався термін для усунення вищевказаного недоліку до 02 липня 2010 року.

Однак, ОСОБА_1 вимоги суду виконав лише в частині сплати судового збору, а решту недоліки позовної заяви не виправив.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і таку повернути позивачу.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання в пятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Справа № 2-а-399/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-399/10
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2010року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Карбовніка І.М.,

при секретарі Герич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом селищного голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 до Відділу ДВС Миколаївського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась. Причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача державний виконавець Данилко І.І. в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що такий підвідомчий господарському суду, оскільки спір між сторонами регулюється нормами господарсько-процесуального законодавства і не входить в юрисдикцію загального суду, а відтак провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справа, вважає, що згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по справі слід закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення з позовом даного спору до господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.121-2 ГПК України, ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов селищного голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 до Відділу ДВС Миколаївського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення з позовом даного спору до господарського суду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту її постановлення, через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Справа № 2-а-470/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-470/10 УХВАЛА
30 вересня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Крупської сільської ради Миколаївського району ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності сільського голови Курської сільської ради, -
29.09.2010 року ОСОБА_1 повторно звернувся із вищезазначеним позовом.
Встановлено, що 30.09.2009року Миколаївським районним судом Львівської області розглядався спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та постановлено ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову. Дане рішення суду не оскаржене та не скасоване і набрало законної сили.
Оскільки з приводу позовної вимоги вже мається рішення суду, що набрало закони її сили, то згідно п..2 ч. 1 ст. 109 КАС України у відкритті провадження має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Крупської сільської ради Миколаївського району ОСОБА_2. треті особи: ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_1. ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності сільського голови Курської сільської ради.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5-тп з дня постановлення ухвали, через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Справа № 448/9/17
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/9/17
Провадження № 2-а/448/43/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення такого за межі території України.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 13 год. 05.01.2017р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1 ОСОБА_2, і розяснити, що він має право в строк до 05.01.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 452/2051/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2051/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

10 січня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, відкласти на 10.00 год. 31 січня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, 3-тю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 464/156/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
05.01.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза Львів" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, та стягнення коштів, –
На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза Львів" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, та стягнення коштів.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:
-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
-з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;
-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, –
1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
2.Призначити справу до судового розгляду.
4.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Борачком М.В. одноособово.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 464/149/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
04 січня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Сихівського відділу соціального захисту управління соціального департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Судове засідання призначити на 23 січня 2017 року на 17:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/156/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
05.01.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза Львів" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, та стягнення коштів,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься суддею Борачком М.В. одноособово.
3. З метою підготовки справи до судового розгляду:
3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; фото-, відеозапис фіксування правопорушення.
4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 464/9173/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9173/16-а
Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.
при секретарі Гевко О.-В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ТзОВ "Латориця" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасуваня постанови,-
судовий розгляд даної справи було призначено на 10.01.2017 року на 10 год. 00 хв.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися.
Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -
розгляд справи за позовом ТзОВ "Латориця" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасуваня постанови – відкласти на 02 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий Рудаков І. П.
Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/8974/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8974/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про спонукання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк заперечення буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/229/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/229/17
пр.№ 2-а/464/112/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали.

Призначити судовий розгляд на 15:00 год. 08 лютого 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 465/4/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2, Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2, Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 14 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7222/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 12 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/10829/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2016р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 31.01.2017р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3