Справа № 200/21316/16-а (2-а/200/883/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. справа № 200/21316/16-а (2-а/200/883/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 р. по справі № 200/21316/16-а (2а/200/883/16)

за позовом Депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

треті особи: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради; Управління реклами Дніпровської міської ради; Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 р. клопотання Депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 забезпечення адміністративного позову у справі № 200/21316/16-а (2а/200/883/16) задоволено.

Не погодившись з ухвалу суду першої інстанції Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

13 грудня 2016 року судом першої інстанції прийнято оскаржену ухвалу без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга Комунальним підприємством "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради подана до суду першої інстанції 15.12.2016 року, що підтверджується відбитком штампу (а.с. 24), тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати учасникам процесу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай