overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/1829/13-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1829/13-а
Провадження № 6-а/552/80/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Ороаменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави подання Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Полтавській області звернулось до суду із поданням про зміну способу і виконання рішення суду , а саме постанови Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, Державної податкової служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії.

Просили витребувати з Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави відомості щодо суми заборгованості по виплаті пенсії по розпорядженню від 14.03.2014 року, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв»язку з виконанням вищевказаних рішень суду.

Виходячи з вимог статті 74 КАС України суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових доказів.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України Київського району не надало у судове засідання розрахунок перерахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_1 відповідно до вищевказаних рішень судів, а тому суд приходить до висновку за необхідне витребувати зазначені відомості з метою повного та всебічного розгляду подання.

Керуючись ст.74 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави надати Київському районному суду м. Полтави в строк до 26 листопада 2014 року відомості про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , яка проведена на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року, які ухвалені по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, Державної податкової служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії, на підставі розпорядженню від 14.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 536/2033/16-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2033/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання пункту рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам закону. До нього додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання пункту рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 16 січня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог частин 1 статей 136,137 КАС України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 553/650/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/650/13-а
Провадження № 2-аво/553/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27.10.2016 року виправлено описку у резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 27 березня 2016 року.

До суду з заявою про виправлення описки звернувся позивач, в якій просить виправити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 27.10.2016 року допущені описки, а саме «про визнання незаконним рішення про відмову у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці», що необхідно виправити та вказати: «зобов»язати здійснити перерахунок та виплату пенсії судді у відставці».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно у мотивувальній та в резолютивній частині ухвали суду від 27.10.2016 року допущені описки, які підлягають виправленню.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41 ч.1, 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2016 року задовольнити.

Виправити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 27.10.2016 року допущені описки, а саме «про визнання незаконним рішення про відмову у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці», виправити та вказати: «зобов»язати здійснити перерахунок та виплату пенсії судді у відставці».

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Полтави, шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4354/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4354/16-а
Провадження № 2-а/553/165/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ЗАЙМАКА ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ЗАЙМАКА ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до судового засідання до 18.01.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 816/1295/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2016 Справа № 816/1295/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 грудня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання особи евакуйованою із зони відчуження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Київської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у визначенні статусу особи, евакуйованої у 1986 році із зони відчуження.

Скасувати рішення згідно протоколу №184 від 21.04.2016 року Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році Київської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у визначенні статусу особи, евакуйованої у 1986 році із зони відчуження.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 довідку відповідно додатку № 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року № 51 для отримання відповідного посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2, відповідно до ст.14 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 551,21 грн.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 541/2986/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2986/16-а
№ провадження 2-а/541/16/2017
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, а також у разі заперечення проти позову, зобов'язати до 31 січня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/2986/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2986/16-а
№ провадження 2-а/541/16/2017
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Крім цього, позивач подав заяву, в якій просив звільнити або відстрочити сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., у звязку із скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_1 зазначив, що його пенсія є єдиним засобом для існування, але з 01 листопада 2016 року нарахування пенсії було припинено в звязку з зняттям з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб 11 жовтня 2016 року, на підтвердження чого долучено довідку з Пенсійного фонду про розмір пенсії,

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 11 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем наведено докази, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору на даний час у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки позивач є пенсіонером, єдиним доходом якого є пенсія, яка йому не виплачується з 01 листопада 2016 року.

Оскільки, позивач подав до суду належні докази на підтвердження обставин того, що його майновий стан на даний час перешкоджає сплаті судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору у сумі 551,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.18, 19, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору в сумі 551,20 грн. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-518/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 09.03.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 09 год. 20 хв. 17.05.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду
Справа № 554/8531/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017 Справа № 554/8531/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

03 січня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

за участю секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників 2 відповідача- Голуба С.О., Романенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати УМВС України в Полтавській області (вул. Пушкіна,83, м.Полтави, 36000) розрахувати розмір додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 (надбавки, доплати, матеріальні допомоги на оздоровлення, матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразова грошова допомога при звільненні, індексації грошового забезпечення, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням), що подаються для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та направити відповідну довідку та грошовий атестат до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з поданням про перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УМВС України в Полтавській області судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області (, банк ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 0005, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів із дня її отримання.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 2-а-519/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-519/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

09 березня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 15.04.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-521/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-521/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

09 березня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 15.04.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-523/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-523/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 09.03.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 17.05.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду