Справа № 818/848/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2017 р.Справа № 818/848/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі № 818/848/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області -

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі № 818/848/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 (позивачем по справі) подано клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 11.01.2017 року, сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, відповідно до ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 11.01.2017 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також враховуючи віддаленість позивача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 25.01.2017р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 41, 122-1, 160, 196, ч.3 ст.205, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 25.01.2017 року о 10:30 год., та забезпечити проведення відеоконференції по вказаній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити сторонам та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.