overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/3736/16-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/3736/16-а
Провадження №2-а/366/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротка)

10 січня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС Герман В.М. про скасування постанови від 16 листопада 2016 року в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, вважаю доцільним винести вступну та резолютивну частину постанови та надати сторонам право ознайомитися з повним текстом постанови 16 січня 2017 року.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС Герман В.М. про скасування постанови від 16 листопада 2016 року в справі про порушення митних правил - задовольнити повністю.

Скасувати постанову Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил №2325/20502/2016 від 16 листопада 2016 року, винесену відносно громадянина України ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.П.Гончарук
Справа № 367/8105/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8105/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/114/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 07.03.2017 року.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 07.03.2017 року.
Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/8504/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8504/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/47/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 07.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 07.03.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/11240/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/71/17
10.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця незаконним і скасування постанови,-
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця незаконним і скасування постанови.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, яка брали участь у справі, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 165 КАС України, суд,-
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Пінкевич Н.С.
Справа № 370/2866/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/2866/16-а

"19" грудня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №1 (зал судових засідань №1) на 19.01.2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 373/2295/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2295/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

розглянувши у м.Переяслав-Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії на підставі довідки від 06.09.2016 року з 01 січня 2016 року,

встановив:

ОСОБА_1П звернулася до суду з даним позовом.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1П подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На основі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії на підставі довідки від 06.09.2016 року з 01 січня 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 367/8108/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8108/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/113/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 07.03.2017 року.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 16 год. 00 хв. на 07.03.2017 року.
Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 372/3564/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3564/16-а
Провадження № 2-а-28/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської державної нотаріальної контори, третя особа: Обухівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Української міської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу про накладення обтяжень, номер : 5651725 від 13.09.2007 року на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Стягнути з Української міської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 379/44/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/42/17-а.

Призначити судове засідання на 17.01.2016 р. на 08 год. 15 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу до 17.01.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 379/52/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/52/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/52/17, 2-а/379/16/17.

Призначити судове засідання на 19.01.2017 року на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 19.01.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 373/2300/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2300/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у місті Києві ДПП, рота №6, батальйон №4, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР№293621 ВІД 07.12.2016,-

встановив:

ОСОБА_1М звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 30 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 379/42/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/42/17-а.

Призначити судове засідання на 16.01.2016 р. на 08 год. 15 хв..

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу та третій особі до 16.01.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 380/1417/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.01.2017 Провадження по справі № 2-а/380/1/17
Справа № 380/1417/16-а
6 січня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», приватного орендного племінного підприємства «Еліта» до Тетіївської міської ради, третя особа: державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», про визнання протиправним та скасування рішення,
05.01.2017 року на підставі розпорядження Тетіївського районного суду Київської області №01 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», адміністративна справа №380/1417/16-а (№2-а/380/1/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», приватного орендного племінного підприємства «Еліта» до Тетіївської міської ради, третя особа: державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», про визнання протиправним та скасування рішення, розподілена головуючому судді Лісовенку П.І., яка раніше перебувала в провадженні головуючого судді Архангельського А.М., який не може здійснювати правосуддя з наступного дня після досягнення ним 65 років.
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.26 КАС України,
Адміністративну справу №380/1417/16-а (№2-а/380/1/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», приватного орендного племінного підприємства «Еліта» до Тетіївської міської ради, третя особа: державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», про визнання протиправним та скасування рішення, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 10год. 00хв. 23 січня 2017 року.
В судове засідання викликати: сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/42/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати, здійснити виплату, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати, здійснити виплату.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, на 30 січня 2017 року о 12-00 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 381/70/17
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 січня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/70/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Буймовою Л.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова