overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-35-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

10 лютого 2010p. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судці Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач позов підтримав.

Відповідача в судове засідання не зявився.

В ході попереднього судового засідання по справі судом зясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

-обставини, на які посилаються сторони, як підставу своїх вимог та заперечень, а також, які обставини визнаються та заперечуються сторонами;

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-проведено інші підготовчі дії.

На підставі ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13год. 16 лютого 2010р. в приміщенні Іванківського райсуду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-32-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

01 лютого 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області, про визнання дій не правомірними та зобовязання вичинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій не правомірними та зобовязання вичинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити в попереднє судове засідання на 10год.30хв. 10 лютого 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 10 лютого 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 524/9118/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9118/16-а
Провадження № 2-а/524/128/17
04.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Нафтопром" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.
Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Позивачем – Приватне підприємство "Нафтопром".
Відповідачем – Кременчуцьку міську раду Полтавської області.
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 лютого 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 28 лютого 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 524/9591/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9591/16-а
Провадження № 2-а/524/98/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області питання про залучення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги за 2016 рік, відповідачем Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява та ухвалою судді від 12 грудня 2016 року було відкрито скорочене провадження.

27 грудня 2016 року від Управління соціального захисту населення Автозаводського району виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області до суду надійшло заперечення на адміністративний позов, в якому вказано, що виплату допомоги до 5 травня ветеранам війни здійснює Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно ст. 50 КАС України залучити співвідповідачем - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Розгляд справи необхідно продовжити у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити відповідачем - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Копію ухвали направити відповідачу - Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській областіразом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській областіу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Розгляд справи необхідно продовжити у порядку скороченого провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 382/19/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/19/17
Провадження № 2-а/382/13/17
У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС , про скасування постанови про порушнення митних правил ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 26 січня 2017 року о 12 годині 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 січня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Д. Карпович
Справа № 525/23/17
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/23/17
Провадження №2-а/525/9/2017
У Х В А Л А

05.01.2017 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Харківській області Літвінова Олексія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №481910 від 25.12.2016 року,-

в с т а н о в и в:

04.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до старшого інспектора поліції взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Харківській області Літвінова Олексія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №481910 від 25.12.2016 року.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області відповідно до п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст.19 та ст.171-2 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Харківській області Літвінова Олексія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №481910 від 25.12.2016 року.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 год. 19 січня 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з роз'ясненням їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАС України.

4. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у нього є з приводу заявленого позову (фотознімки, відео зйомка тощо) до 18.01.2017 року.

5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець Віталія Володимировича, при секретарі - Пилипенко Петра Івановича.

6. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень старшого інспектора поліції взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Харківській області Літвінова Олексія Петровича надати для огляду в судовому засіданні оригінали адміністративної справи за ч.2 ст.122 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, а фотокопії адміністративної справи, що завірена належним чином - для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/1721/16-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1721/16-а
Номер провадження 2-а/530/4/17
У Х В А Л А

05.01.2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання рішення Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області протиправним, скасування його та поновлення на роботі ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання рішення Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області протиправним, скасування його та поновлення на роботі.

05.01.2017 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_3 з'явилися позов підтримали, відповідач представник Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, позов не визнав.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_3, представника відповідача Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4 стосовно призначення справи до судового розгляду, які вважають, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, розглянувши клопотання представника відповідача Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приходить до висновку, що клопопотання підлягає до задоволення і є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання рішення Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області протиправним, скасування його та поновлення на роботі призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 21 лютого 2017 року на 9 год.

30 хв.

3. Сторонам, вручити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В порядку ст.120 КАСУ визнати обов'язковою явку в судове засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. В судове засідання викликати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

6. Копію ухвали вручити сторонам по справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 552/5692/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5692/16-а
Провадження № 2-а/552/276/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 01 лютого 2017 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 537/50/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Чечель Максима Васильовича про визнання нечинною постанови та скасування постанови від 27.12.2016р. про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Чечель М.В. про визнання нечинною постанову та скасування постанови від 27.12.2016р. про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Чечель Максима Васильовича про визнання нечинною постанови та скасування постанови від 27.12.2016р. про адміністративне правопорушення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/44/2017р, 537/50/16-а.

Справу призначити до судового засідання на 19.01.2017 року о 08 год. 45 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/6277/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/39/2017
Справа № 537/6277/16-а
УХВАЛА

05.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Кириченко Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м. Кременчуці Кіріченко Юлії Сергіївни про скасування постанови від 16.12.2016р. про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м. Кременчуці Кіріченко Юлії Сергіївни про скасування постанови від 16.12.2016р. про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши надане суду позивачем клопотання, суд вважає за необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці.

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м. Кременчуці Кіріченко Юлії Сергіївни про скасування постанови від 16.12.2016 р. про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці.

Надіслати копію позову Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці (м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3).

Викликати сторони в судове засідання на 11.01.2017р. в 08.30год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/54/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/48/2017
Справа № 537/54/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/48/2017р, 537/54/17.

Справу призначити до судового засідання на 19.01.2017 року о 10 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.