Справа № 552/6806/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6806/16-а
У Х В А Л А

03 січня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу, стягнення коштів.

В позовній заяві посилався на те, що він є учасником бойових дій та має право на пільги, передбачені законодавством. Згідно ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

До 05 травня 2016 року така допомога йому була виплачена в значно меншому розмірі - у розмірі 920 грн., чим порушено його право.

Тому позивач просив суд визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування йому щорічної допомоги до 05 травня відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.288 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат, та стягнути з відповідача на його користь недоплачену суму у розмірі 4730 грн.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вказав в своєму позові позивач, щорічна разова грошова допомога до 05 травня 2016 року виплачена йому 24 травня 2016 року. Саме з цього дня позивач дізнався, або повинен був дізнатися про порушення його права. Відповідно, саме з цього дня розпочався перебіг шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Позивач, оскаржуючи зазначені вище дії відповідача, звернувся до суду лише 01 грудня 2016 року.

Таким чином позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом процесуального строку, який в даному випадку закінчився 24 жовтня 2016 року.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

Поважність пропуску встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду не встановлена..

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу, стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

03.01.2017