Справа № 815/195/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/195/17
УХВАЛА

10 січня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з адміністративним позовом до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- скасувати постанову № 37870710 від 07.05.2013 року, яка видана другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру під номером 2 (два), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 56/8 (пятдесят шість дроб вісім);

- скасувати постанову № 31017526 від 02.02.2012 року, яка видана другим Малиновським відділом державної виконавчої служби ОМУЮ в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру під номером 2 (два), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 56/8 (пятдесят шість дроб вісім).

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Так, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року по справі № 815/5578/16 відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанов другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 37870710 від 07.05.2013 року та № 31017526 від 02.02.2012 року.

Згідно з даними компютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала Одеського окружного адміністративного суду 28.10.2016 року по справі № 815/5578/16 набрала законної сили 15.11.2016 року.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, у звязку з тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, п.2 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанов.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.