Справа № 382/1507/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1507/16-а
Провадження 2-а/382/2/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмови та визнання права на пенсії за віком на пільгових умовах,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмови та визнання права на пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача мотивуючи тим, що в періодах роботи позивача на роботах із шкідливими і важкими умовами праці вказані 2 підприємства, які на сьогоднішній день не знаходяться за своєю юридичною адресою, яка була відома позивачу станом на день його працевлаштування та звільнення з цих підприємств, це Державне комунальне підприємство "Спецтехбуд", де позивач працював на посаді газозварювальника з 01.06.1993 р. по 08.06.1994 р. (1 рік 7 днів) та Яготинський кооператив "Енергія", позивач працював на посаді зварювальника з 09.06.1994 р. по 22.12.1994 р. (6 місяців 13 днів), просила суд направити судові запити про надання інформації:

До Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" (вул. Хрещатик, 16, м. Київ, 01001), Федерації профспілок України (вул. Шота Руставеллі, 39-41, м. Київ, 01601) - чи є відомості про створення діяльність та ліквідацію Державного комунального підприємства "Спецтехбуд", якщо є - надати документи, завірені належним чином, що посвідчують дані юридичні факти.

До Архівного відділу Яготинської РДА (м.Яготин вул. Незалежності, 110), Федерації профспілок України (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01601), Київської обласної ради професійних спілок (майдан Незалежності, 2, м. Київ, 01001)- чи є відомості про створення діяльність та ліквідацію Яготинського кооперативу "Енергія", якщо є - надати документи, завірені належним чином, що посвідчують дані юридичні факти.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" (вул. Хрещатик, 16, м. Київ, 01001) та Федерацію профспілок України (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01601), в строк до 01 лютого 2017 року, направити до Яготинського районного суду Київської області (м.Яготин Київської області вул. Незалежності, 67) відомості, про створення, діяльність та ліквідацію Державного комунального підприємства "Спецтехбуд", якщо є - надати документи, завірені належним чином, що посвідчують дані юридичні факти. В іншому разі - повідомити про їх відсутність.

Зобов"язати Архівний відділ Яготинської РДА , Федерацію профспілок України (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01601), Київську обласну раду професійних спілок (майдан Незалежності, 2, м. Київ, 01001), в строк до 01 лютого 2017 року, направити до Яготинського районного суду Київської області (м.Яготин Київської області вул. Незалежності, 67), відомості про створення діяльність та ліквідацію Яготинського кооперативу "Енергія", якщо є - надати документи, завірені належним чином, що посвідчують дані юридичні факти. В іншому разі - повідомити про їх відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.