Справа № 227/58/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.01.2017 справа № 227/58/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, в якій позивач просить: стягнути з Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на його користь суму невиплаченої пенсії за період з 09.02.2010 року по 24.03.2012 року в розмірі 59 985,54 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач не згоден з нарахуванням йому пенсії в розмірах, вказаних в довідці Управління ПФЦ № 2240/09 від 01.10.2014 року, в звязку з чим просить стягнути з відповідача самостійного визначену ним суму пенсії в розмірі 59 985,54 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, зроблено посилання лише на довідку від 01.10.2014 року, а з доданих до суду матеріалів неможливо встановити чи дотримано строк звернення до суду, а у разі пропуску встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, чи є причини такого пропуску.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: не лише зміст позовних вимог, а й виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В силу ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи положення ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, встановлено що позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до суду (у разі його пропуску) із зазначенням причин пропуску, які на думку позивача слід визнати поважними, так само із обґрунтування позовних вимог не вбачається, коли саме позивач дізнався, що оскаржуване рішення порушує його права, що позбавляє можливості виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України та відкрити провадження у справі.

Вказані в ухвалі суду недоліки (щодо дотримання строків звернення до суду, а у разі його пропуску - поважності причин такого пропуску) можуть бути усунені позивачем шляхом надання письмового обґрунтування обставин, коли саме позивач дізнався про порушення його прав щодо не нарахування суми пенсій, або надання обґрунтування з посиланням на докази поважності пропуску строку звернення, до якого слід долучити клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107, 108,160,165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про стягнення невиплаченої пенсії залишити без руху.

Позивачу в строку до 25.01.2017 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, шляхом направлення на адресу суду письмового обґрунтування обставин, коли саме позивач дізнався про порушення його прав щодо не нарахування суми пенсій, або надання обґрунтування з посиланням на докази поважності пропуску строку звернення, до якого слід долучити клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Кошля