Справа № 285/1239/16-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/29989/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено повністю.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що відповідадами у даній справі неправомірно не включено до складу грошового забезпечення щомісячну додаткову грошову винагороду ОСОБА_1 , яку він отримував у період служби, що в свою чергу призвело до неправильного нарахування розміру пенсії.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним та обгрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.