overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/3749/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3749/16-а
Провадження № 2-а/553/132/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Будякова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції Будякова Сергія Олександровича про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції Будякова Сергія Олександровича про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення у справі може вплинути на їх інтереси.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти залучення у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції не заперечували.

За таких обставин, враховуючи думку сторін, з урахуванням вимог ст. 53 КАС України, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції Будякова Сергія Олександровича про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення - у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
Справа № 540/1/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1/17
Провадження № 2-а/540/5/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.01.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов"язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2017 року до Машівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов"язання призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 січня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка вул.Незалежності, 116.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, в строк до 16 січня 2017 року та роз'яснити, що відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позивачу мати при собі оригінали документів, що приєднані до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 541/2192/16-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2192/16-а
№ провадження 2-а/541/5/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА №081691 від 09 вересня 2016 року винесену заступником начальника Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 680 грн. по ст. 165-1 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 541/2192/16-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2192/16-а
№ провадження 2-а/541/5/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА №081691 від 09 вересня 2016 року винесену заступником начальника Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 680 грн. по ст. 165-1 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 2-а-267/11
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2016 Справа № 2-а-267/11
Провадження № 2-аво/554/14/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву начальника Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області Кадушкіної Т.В. про виправлення описки в постанові суду від 01.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Начальник Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області Кадушкіна Т.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 01.03.2011 року у справі № 2а-267/11, що ухвалена за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як особі, що має статус «Дитина війни», про зобов'язання здійснювати виплату їй цієї допомоги і у подальшому. Зазначила, що описка полягає у неправильному написанні прізвища позивача, а саме: замість прізвища «ОСОБА_2» у всьому тексті рішення зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи № 2а-267/11 суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви, так як судом з'ясовано, що у 2013 році представник боржника ОСОБА_4 вже зверталась із заявою про виправлення вказаної описки у цьому рішенні. 19.11.2013 року за результатами розгляду даної заяви було постановлено ухвалу, якою виправлено описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви начальника Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області Кадушкіної Т.В. про виправлення описки в постанові суду від 01.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів зо дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Тімошенко
Справа № 537/52/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/52/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просять зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити поновлення та перерахувати пенсію за віком ОСОБА_2 з 07.10.2009 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни у відповідності до чинного пенсійного законодавства України на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання на 08:30 годину 08 лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 554/4/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.01.2017 Справа № 554/4/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до роти 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП Чижика Ярослава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 152095 від 18.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до роти 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП Чижика Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 152095 від 18.12.2016 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до роти 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП Чижика Ярослава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 152095 від 18.12.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 00 хвилин 20 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/1/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.01.2017 Справа № 554/1/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 21 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/42/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/42/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12.01.2017 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12.01.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Кіндяк
Справа № 2-а-559/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-559/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

09 березня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 20.04.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-558/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 09.03.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 13 год. 40 хв. 19.05.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-557/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-557/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 09.03.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 13 год. 20 хв. 19.05.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду