Справа № 808/3508/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

09 грудня 2016 рокуСправа № 808/3508/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Згода», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліз», Акціонерна компанія «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 (надалі позивач) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України під час розгляду справи № 2/01-73-15 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» щодо неотримання під час розгляду справи № 2/01-73-15 від адвоката ОСОБА_1 особистих пояснень як представника ТОВ «Торговий будинок «Згода», а також щодо ненаправлення адвокату ОСОБА_1 як представнику ТОВ «Торговий будинок «Згода» рішень у справі № 2/01-73-15.

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 грудня 2016 року із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на 09 грудня 2016 року у суду відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що строк на усунення недоліків позовної заяви повинен бути продовжений.

Керуючись статтями 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Згода», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліз», Акціонерна компанія «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення продовжити до 25 січня 2017 року .

2. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: позовну заяву, оформлену у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копій цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; докази поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду; докази сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

3. Розяснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов