Справа № 468/3/17-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

05.01.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії (третя особа Управління ПФУ в Баштанському районі),

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 року до Баштанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії (третя особа Управління ПФУ в Баштанському районі).

Зі змісту позову вбачається, що спір позивача з органами державної влади стосується питання проходження та звільнення позивача зі служби в органах внутрішніх справ. Так, з тексту позову та долучених матеріалів слідує, що 06.11.2015 року наказом начальника УМВС України в Миколаївській області позивача було звільнено з органів внутрішніх справ через скорочення штатів. При цьому, позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням відповідача в частині підстав його звільнення зі служби, 21.10.2016 року звернувся до відповідача із заявою про необхідність його звільнення з ОВС у звязку з виходом на пенсію, на що отримав відмову відповідача. Тому позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправним дій в частині зміни підстав звільнення та зобовязання здійснити перерахування стажу служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесені до юрисдикції адміністративних судів. Такі спори відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п.15 ч.1 ст. 3 КАС України під публічною службою розуміється діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 ОСОБА_2 заява повертається позивачеві, якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Зазначене є підставою для повернення заяви, а також суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії (третя особа Управління ПФУ в Баштанському районі) повернути заявнику, у звязку з непідсудністю даної справи Баштанському районному суду Миколаївської області як адміністративному суду.

Повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, згідно з квитанцією N ПН2489 від 26.12.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: