overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/11849/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/68/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

секретар - Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника відповідача - Р епеха Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенка Ігоря Павловича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду особи, які беруть участь у справі, у повному обсязі можуть ознайомитись 06 січня 2017 року.

Керуючись статтями 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенка Ігоря Павловича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/28/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/28/17
Провадження № 2-а/750/304/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/12081/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/103/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 03 лютого 2017 року на 08-00 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко
Справа № 665/2113/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2113/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

11.11.2016

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви СПрАП ім. Кірова до Преображенської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі СПрАП ім. Кірова до Преображенської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним.

Призначити попереднє судове засідання на "13" год. "30" хвил. "09" грудня 2016 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Преображенській сільській раді у разі заперечення проти позову, в строк до "09" грудня 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 665/2246/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2246/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

23.11.2016

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Скадовського об'єднаного УПФ України Херсонської області про визнання дій незаконним, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Скадовського об'єднаного УПФ України Херсонської області про визнання дій незаконним, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання до вчинення дій .

Призначити судовий розгляд справи на "10" год. "00" хвил. "22" грудня 2016 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Скадовському об'єднаному УПФ України Херсонської області у разі заперечення проти позову, в строк до "22" грудня 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/908/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/908/11
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

15.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2010 роки, як дитині війни.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2010 роки, як дитині війни.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

м. Чернігів

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2008 року по 14.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2008 року по 14.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/908/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/908/11
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута JI.B., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії за період з 15.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1209/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1209/11
Провадження №
У Х В А Л А

29 грудня 2010 року м. Чернігів

29 грудня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.B., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взвода ДПС ОСОБА_2, ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 1-го взвода ДПС ОСОБА_2, ВДАЇ м. Чернігова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/1721/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1721/11
Провадження №
У Х В А Л А

19 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив.

19.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного Фонду України в в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача здійснити нарахування підвищення пенсії як дитині війни в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленою ч.І ст. 28 Законом України "Про соціальний захист дітей війни"та здійснити відповідну виплату з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача 'здійснити нарахування підвищення пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленою ч.І ст. 28 Законом України "Про соціальний захист дітей війни"та здійснити відповідну виплату з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01,2010 року по 18.07.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 18.07.2010 року включно залишити без розгляд".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1230/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1230/11
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута JI.B., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії з 24.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1230/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1230/11
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута JI.B., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

24.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльність відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги за 2010 рік протиправною та зобов'язати відповідача здійснити відповідні виплати.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги за 2010 рік протиправною та зобов'язати відповідача здійснити відповідні виплати.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 23.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99,100, 165,186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 23.06.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 665/2428/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2428/16-а
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., вивчивши матеріали заяви ТОВ «Віктор-і-я Авто»до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, заступника начальника управління ОСОБА_1 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, заступника начальника управління ОСОБА_1 про скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (Далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина 3 статті 106 КАС України).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд констатує,що позовна заява не відповідає положенням статті 105 КАС України.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі мінімальної заробітної плати.

В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до статті 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач.

Однак не дивлячись на вказану норму КАС України, ТОВ «Віктор-і-я Авто» визначило свій статус в якості скаржника, що не передбачено адміністративним законодавством. Також ТОВ «Віктор-і-я Авто» звернулося до суду із заявою, що не відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

ухвалив:

Матеріали заяви ТОВ «Віктор-і-я Авто» до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, заступника начальника управління ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 30.12.2016 р.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.3 ст.108 КАС України).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Кузьменко