Справа № 805/4345/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 січня 2017 р. Справа №805/4345/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року Управління Держпраці у Донецькій області (далі - Управління) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» (далі - Товариство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Від позивача через відділ діловодства та документообігу надійшло клопотання, відповідно до якого просив суд залишити позов без розгляду, у зв'язку з усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці, що стали підставою для звернення до суду з адміністративним позовом до Товариства.

Від представника відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких позивач зазначає, що в повному обсязі виконав вимоги припису від 20 жовтня 2016 року № 05.3/10-04. Зокрема вказує, що на сьогоднішній день має в наявності Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки в частині технічного обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічного електрообладнання напругою понад 1000 В (до 6 кВ включно), роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В (до 6 кВ включно) від 05 січня 2017 року № 0007.17.14, а також Дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 05 січня 2017 року № 0006.17.14. У зв'язку з цим просили суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

В період з 19 жовтня по 20 жовтня 2016 року Управлінням проведена позапланова перевірка Товариства на предмет дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових акутів з охорони праці та промислової безпеки під час організації експлуатації обладнання енерго-механічної дільниці у зв'язку з настанням нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 01 жовтня 2016 року з електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту обладнання ОСОБА_1

За результатами перевірки було складено акт перевірки виробничого об'єкта від 20 жовтня 2016 року № 05.3/10-04, у якому відображені порушення нормативно-правових актів з охорони праці.

У листопаді 2016 року Управління звернулося до суду із адміністративним позовом та просило застосувати відносно Товариства заходи державного реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення ведення робіт з ремонту, технічного обслуговування електрообладнання напругою понад 1000 В, робіт з використання повітряних кабельних ліній напругою 6 кВ (ПЛ-6кВ), кабельних ліній напругою 6 кВ (КЛ-6кВ), робіт з використанням силових трансформаторів зав. №№ 55, 2466, 309402 Товариства, у зв'язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством усунуті виявлені перевіркою порушення, виконані вимоги припису від 20 жовтня 2016 року № 05.3/10-04.

Ці обставини підтверджуються Дозволами на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 05 січня 2017 року № 0006.17.14 та на виконання робіт підвищеної небезпеки в частині технічного обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 05 січня 2017 року № 0007.17.14.

Відповідно до приписів статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 151-155, 160, 162, 163, 165, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.