overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2005/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2005/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого cудді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Коцюбинської селищного голови ОСОБА_6 про визнання розпорядження селищного голови протиправним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Коцюбинської селищного голови ОСОБА_6 про визнання розпорядження селищного голови протиправним та його скасування.

В судове засідання позивачі не зявились, про дату, час та мсце розгляду справи повідомлялись.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просив залишити без розгляду даний позов у звязку із повторною неявкою позивачів.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду коли позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та те, що позивачі повторно не зявилися в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Коцюбинської селищного голови ОСОБА_6 про визнання розпорядження селищного голови протиправним та його скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 367/6280/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6280/16-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області в частині відмови ОСОБА_2, у проведенні перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 58 Конституції України та ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на час нарахування пенсії (вересень 2011 року).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити з 24.11.2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90 відсотків від сум заробітної плати із врахуванням всіх виплат, у тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких було сплачено в Пенсійний фонд страхові внески (єдиний внесок) у відповідності до Закону України «Про державну службу», що діяли на час нарахування пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити ОСОБА_2 виплату недоотриманої пенсії з дати її звернення до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (24.11.2015 року) після проведеного їй перерахунку у розмірі 90 відсотків від сум її заробітної плати із врахуванням всіх виплат, у тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких було сплачено в Пенсійний фонд страхові внески (єдиний внесок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 370/2587/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/2587/16-а

Провадження №2-а/370/80/16

"25" листопада 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області в особі Управління соціального захисту населення, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов підсудний Макарівському районному суду та відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області в особі Управління соціального захисту населення, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд вказаного адміністративного позову в попередньому судовому засіданні, що відбудеться 07 лютого 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт.Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Третя особа має право заявити про свою участь у справі. У разі відсутності такого повідомлення справа розглядатиметься без її участі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 373/52/17
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/52/17
Ухвала
про відкриття провадження

12 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Переяслав-Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат, Київський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті одноразової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби. Зобов`язати Міністерства оборони України нарахувати та виплатити одноразову допомогу у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби у розмірі 30-місячного грошового забезпечення за останньою посадою. Судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Переяслав-Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат, Київський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Викликати сторони у судове засідання о 10 год. 00 хв. на 16 лютого 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Зобов`язати відповідача (суб`єкта владних повноважень) до 16 лютого 2017 року:
1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;
2) надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя А. О. Залеська
Справа № 2-а-2121/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2764/11
УХВАЛА

про об"єднання справ

14 лютого 2011 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст. 106 КАС, суддя -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни і присвоїти справі № 2-а-2764/11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 372/3392/16-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3392/16-а
Провадження 2-а-18/17
ухвала
12 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників Кулініченка Г.В., Андрєєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку судового засідання представником відповідача було подано клопотання про залучення в якості третьої особи Київський обласний військовий комісаріат.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Київський обласний військовий комісаріат.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи Київський обласний військовий комісаріат, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Міністерства оборони України, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Київський обласний військовий комісаріат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 374/3/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до висновку щодо залишення вищевказаної позовної заяви без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору ще за одну позовну вимогу немайнового характеру (зобов'язання вчинити певні дії) в розмірі 640 грн. як передбачено п. 3.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід додати до позовної заяви документи про сплату судового збору в розмірі по 640 грн. ще за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати позивачу строк до 20 січня 2017 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позову до вказаного строку, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 373/2301/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2301/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного пенсійного фонду у Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати протиправним рішення Переяслав-Хмельницького обєднаного пенсійного фонду у Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 відсотків від розміру заробітної плати вказаної у довідці з моменту підвищення заробітної плати працюючого головного спеціаліста.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 23 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 376/8/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/8/17-а
Провадження № 2-а/376/13/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання дій суб`єктами владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2017 року

10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/20/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/20/17-а
Провадження № 2-а/376/17/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у зв`язку з цим перерахуванням

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2017 року

09:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/32/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/32/17-а
Провадження № 2-а/376/23/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2017 року

11:45 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/37/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/37/17-а
Провадження № 2-а/376/27/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2017 року

10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/58/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/58/17-а
Провадження № 2-а/376/30/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2017 року

13:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.