overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1011/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1011/11
УХВАЛА

13 жовтня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 Срозглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 6 квітня 2011 р. по дату ухвалення рішення по справі.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 24.10.2011 р., шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати у встановлений строк довідку про отримання позивачем допомоги, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 6 квітня 2011 р. по дату ухвалення рішення по справі.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

13.10.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/11
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року року Покровський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді: Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 08.03.2011 р. по 13.10.2011 р.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 13.10.2011 р. шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати до 08.03.2011 р. по 13.10.2011 р.

6. Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу в порядку скороченого провадження суддя розглядає одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя підпис

З оригіналом згідно: 13.10.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-946/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-946/11
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року року Покровський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді: Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 08.03.2011 р. по 13.10.2011 р.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 13.10.2011 р. шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати до 08.03.2011 р. по 13.10.2011 р.

6. Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу в порядку скороченого провадження суддя розглядає одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

13.10.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 190/2061/16-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2061/16-а
Провадження №2-а/190/2/17
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до П»ятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ПАТ «Марфін Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного.

В судове засідання 05.01.2017 р., сторони не з»явились, позивач та відповідач про розгляд справи повідомлені належним чином, дані щодо повідомлення третьої особи про день, час та місце розгляду справи в суду відсутні.

05.01.2017 р., від начальника П»ятихатського РВ ДВС - Кірейцева О.С., до суду надійшло заперечення по позову, згідно якого останній вважає даний позов необґрунтованим та безпідставним в задоволенні якого просить відмовити, та надав заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника П»ятихатського РВ ДВС.

Від представника позивача ОСОБА_3, до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в зв»язку з перебуванням позивача на стаціонарному лікуванні та представника позивача у відрядженні.

В зв»зку з викладеним, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного до 11г. 00 хв. - 16 січня 2017р..

Сторони викликати в судове засідання на 11 год. 00 хв., - 16.01.2017 року.

Головуючий суддя
Справа № 206/6482/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6482/16-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. суддя Самарський районний суд м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом.

В прохальній частині позову, позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача поновити його права отримувати державні пенсії, як інваліду-ліквідатору ЧАЕС 2-ої групи в розмірі 8,75 мінімальних пенсій за віком, для чого здійснити перерахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В позовній заяві позивач питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не ставить.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що строк звернення до суду із позовом пропущений, оскільки позивач дізнався про своє порушене право з листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 18, 19, 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровської адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, в порядку і строк, визначений ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 206/6478/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6478/16-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"12" грудня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом.

В прохальній частині позову, позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача поновити його права отримувати державні пенсії, як інваліду-ліквідатору ЧАЕС 2-ої групи в розмірі 6,50 мінімальних пенсій за віком, для чого здійснити перерахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В позовній заяві позивач питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не ставить.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що строк звернення до суду із позовом пропущений, оскільки позивач дізнався про своє порушене право з листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 18, 19, 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровської адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, в порядку і строк, визначений ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 206/6476/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6476/16-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. суддя Самарський районний суд м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом.

В прохальній частині позову, позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача поновити його права отримувати державні пенсії, як інваліду-ліквідатору ЧАЕС 2-ої групи в розмірі 8,75 мінімальних пенсій за віком, для чого здійснити перерахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В позовній заяві позивач питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не ставить.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що строк звернення до суду із позовом пропущений, оскільки позивач дізнався про своє порушене право з листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 18, 19, 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровської адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, в порядку і строк, визначений ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 192/2970/14-а
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2970/14-а
Провадження № 6-а/192/1/17
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання,

за участю:

стягувача - ОСОБА_1

Керуючись ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її постановлення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06 січня 2017 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Справа № 192/3367/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/3367/16-а
Провадження № 2-а/192/7/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2017 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЩЕРБИНА Н.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», та призначити попередній розгляд справи у судовому засіданні складом суду під головуванням судді Щербини Н.О. на 03 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

У відкрите попереднє судове засідання викликати позивача та відповідача.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач, як суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Н.О.Щербина
Справа № 195/2/17-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/2/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.01.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104-107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 25.01.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 25.01.2017 року на 08.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Скрипченко

05.01.2017