Справа № 712/13909/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/824/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

З адміністративного позову вбачається, що позивач ставить питання не про перерахунок пенсії, а про надання довідки про заробітну плату, тобто оскаржує бездіяльність органу державної влади.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Разом з тим, пунктом 4 частини першої вказаної статті Кодексу передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, позивачем у справах цієї категорії повинна бути фізична особа, а відповідачем може бути як орган місцевого самоврядування, так і орган державної влади або ж різні суб'єкти владних повноважень як співвідповідачі, які безпосередньо пов'язані з обчисленням, призначенням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно, Державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області не приймає участі у здійсненні пенсійного забезпечення; предметом спору у даній справі є лише питання щодо наявності або відсутності підстав для надання довідки про заробітну плату особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі було з'ясовано, що справа предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа за правилами предметної підсудності повинна розглядатися окружним адміністративним судом, тому є необхідним передати адміністративну справу на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій передати Черкаському окружному адміністративному суду, для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник