Справа № 608/1742/16-,2-а/608/97/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2017 року№ 876/9292/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.11.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків. Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

09.12.2016 року апелянт подав клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, в задоволенні якого ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року було відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 14.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11.01.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 30.11.2016 року та ухвали від 14.12.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалила:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.11.2016р. у справі № 608/1742/16-,2-а/608/97/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала. Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ільчишин Н.В.