overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/4/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/4/17
Провадження по справі № 2-а/276/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 січня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ДПСЗН Житомирської обласної держадміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна ОСОБА_3 Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ДПСЗН Житомирської обласної держадміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 295/16296/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.01.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи, яке відбудеться під головуванням судді І. Г. Перекупка, на 09:30 год. 02.02.2017 року в залі № 2-Б-4 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка
Справа № 276/1211/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1211/16-а
Провадження по справі 2-а/276/128/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 січня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна ОСОБА_3 Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 276/1/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1/17
Провадження по справі № 2-а/276/49/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 січня 2017 року смт.Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2017 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 279/5967/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5967/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 січня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивач ставить про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог діючого законодавства, починаючи з 01 вересня 2015 року.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк звернення до суду позивачем дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки визначені ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-5889/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5889/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій

неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позивачка звернулась до суду з позовом 19.01.2010 року, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень неправомірними та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень недовиплачені кошти, які

передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про стягнення недовиплачених коштів за ст. 39 за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року - підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка Його подала, не зайде підстав для поновлення строку.

Позивачка звернулась до суду з позовом 19.01.2010 року.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів на нас подачі позову, встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, (обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення воїх прав, свобод.

Позивачка про поновлення строку звернення до суду з позовом не просить, а раявляє свої вимоги поза межами цього строку.

Суд залишає адміністративний позов про стягнення недовиплачених коштів рез розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99-100, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління

[енсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення іевиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, :і постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня її (оголошення, або здня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 279/5701/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5701/16-а
Провадження № 2-а/279/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :
Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 2-а-6273/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6273/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В., при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення

невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Справу було призначено до розгляду на 19.11.2009 року та 09.03.2010 року. Однак сторони в судові засідання не з'являлися. Хоч про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому, керуючись ст.155 ч.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених. Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 281/2/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2/17
Провадження по справі № 2-а/281/47/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лугинської селищної територіальної виборчої комісії на бездіяльність виборчої комісії та нездійснення контролю за виборчими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 172 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 172 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної територіальної виборчої комісії на бездіяльність виборчої комісії та нездійснення контролю за виборчими коштами та призначити розгляд справи на 05.01.2017 на 12:30 год.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 285/3457/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3457/16-а
провадження 2-а/0285/41/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А., представника ДПСЗН Новоград-Волинської міської ради - Правила В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.01.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/3743/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/3743/16-а

провадження № 2-а/0285/277/16

04 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року позивач звернувся до суду з із вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєвим А.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/3536/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3536/16-а
провадження 2-а/0285/61/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А., за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Поновити строк оскарження постанови № 1653/20502/2016 від 16.11.2016 р.

Скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа В.М. № 1653/20502/2016 від 16.11.2016 р. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.01.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/3428/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3428/16-а
провадження 2-а/0285/60/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А., за участі позивача - ОСОБА_1, представника ДПСЗН Новоград-Волинської міської ради - Правила В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління (Департаменту) праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.01.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв