Справа № 806/2387/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2387/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Житомир справа № 806/2387/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради про стягнення 1161591,67 грн.,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі. Ухвалу від 06.12.2016 відповідач отримав 09.12.2016, однак письмових заперечень на адресу суду не надіслав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Виробниче комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство Малинської міської ради зареєстроване Виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області 11.03.2001, як платник податків знаходиться на обліку в Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з 21.05.2001.

Податковий борг з податку на додану вартість утворився за рахунок самостійно поданих платником податків в електронному вигляді декларацій з податку на додану вартість з визначеними сумами зобов"язань, а саме з липня 2014 р. по липень 2016 р. та не сплачених в установлені строки.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України ( далі ПКУ) - податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.57.1 ст.57 ПКУ- платник податків зобов'язаний в десятиденний термін з дня граничного подання декларації самостійно сплатити суму податкового зобов"язання зазначену у податковій ним декларації.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203.1 ПКУ - податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.203.2 ст. 203 ПКУ - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого п.203.1 ст.203 ПКУ для подання податкової декларації.

Платнику податків згідно ст.126 ПКУ були виставлені податкові повідомлення - рішення, якими його зобов"язано сплатити грошові зобов"язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій за не своєчасну сплату податкових зобов"язань по податку на додану вартість, а саме:

Вказані податкові повідомлення - рішення були отримані уповноваженою особою платника податків (про що свідчать їх копії) та не були сплачені чи оскаржені у встановлені строки, тому суми грошових зобов'язань, визначені у них, стали податковим боргом.

Згідно п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПКУ - грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв"язку з порушення ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Працівниками Малинської ОДПІ з 12.08.2015 р. по 14.08.2015 р. було здійснено документальну позапланову перевірку ВК ЖРЕП з питань своєчасності, повноти сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2012 р. по 30.06.2015 р., результати якої відображені в акті №231-17-231/03330198 (а.с.70-73).

Згідно п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПКУ - пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановленні законодавством строки.

Згідно п.59.1 ст.59 ПКУ, - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган держаної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

25.02.2008 р. за №1/49 відповідачу було виставлено першу податкову вимогу, а 31.02.2008 р. за №2/78 другу податкову вимогу про необхідність сплатити грошове зобов'язання, яке не було сплачено в установленні терміни. Дана податкова вимога була отримана особисто уповноваженою особою платника податків (а.с.77)

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована, на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПКУ контролюючі органи Державної фіскальної служби України вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платників податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Доказів сплати податкового боргу у матеріалах справи не міститься.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради на користь Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий бог в сумі 1161591,67 грн з рахунків, відкритих у банківських установах та фінансових установах, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович