overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3532/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3532/16-а
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Сарни

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити пенсійні виплати,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області щодо припинення виплати позивачу пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» з 1 червня 2015 року, зобов'язавши відповідача відновити з вказаного числа нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії.

Ухвалою судді від 13 грудня 2016 року на підставі ст.183-2 КАС України відкрито провадження у цій справі у скороченому провадженні з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат.

Однак, згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи певні обставини, покладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог, які підлягають дослідженню в судовому засіданні та враховуючи думку відповідача щодо необхідності проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі Рівненської області до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити пенсійні виплати - до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 годині 2 лютого 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Т. О. Ведяніна
Справа № 572/2601/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2601/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОЇМИТНИЦІ ДФС УКРАЇНИ, в.о.заступника начальника Рівненської митниці МИХАЙЛЮКА ВЯЧЕСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.159-161 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС УКРАЇНИ, в.о.заступника начальника Рівненської митниці МИХАЙЛЮКА ВЯЧЕСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №0340/20400/16 від 30 червня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.470 КУпАП у виді штрафу - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 701/1309/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, суд

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка перебуває на обліку, як пенсіонер в Уманському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області. У 2008 році відповідачем здійснено призначення пенсії позивачці за нормами ЗУ «Про державну службу». 20 грудня 2016 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про перерахунок призначеної пенсії, у зв'язку із збільшенням посадових окладів з 01.05.2015 у відповідності до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» (у редакції, чинній на момент призначення позивачці пенсії) та врахувати усі складові заробітної плати в зв'язку з прийняттям ЗУ «Про державну службу» із заробітної плати, зокрема: посадовий оклад 2585 грн., надбавки за ранг та вислугу років, враховуючи виплати, зазначені у довідці від 07.12.2016р. №07/1938 (премії, матеріальні допомоги та індексацію до заробітної плати, з яких сплачено страхові внески). У своїй відповіді від 07.12.2016р. №07/1938 відповідач повідомив, що він відмовляє здійснити позивачці перерахунок пенсії. При цьому відмова відповідача мотивована тим, що з 01.05.2016 року набрав чинності ЗУ «Про державну службу», в результаті чого ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року втратив чинність. Вважає, що такі дії відповідача по здійсненню позивачці перерахунку пенсії є неправомірними, прямо порушують її права, що і змусило позивачку звернутися з відповідним позов до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №701/1309/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії і призначити її до попереднього судового розгляду на 12 січня 2017 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Черкаській області подати до 12 січня 2017 письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Костенко
Справа № 703/3439/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3439/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі № 703/3439/16-а 2-а/703/171/16,

установив:

12 жовтня 2016 року суд виніс постанову, якою задоволив позов ОСОБА_1, визнав незаконною відмову Смілянського об'єднаного УПФУ Черкаської області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобов'язав відповідача провести їй перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу», що діяла на дату призначення пенсії, на підставі довідки Смілянського управління державної казначейської служби України Черкаської області від 14 червня 2016 року № 07-26/93-669 в розмірі 86% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження її максимального розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 1 січня 2016 року.

Позивач подала заяву, в якій просила виправити описку в постанові, оскільки в ній неправильно зазначено номер довідки, відповідно до якої належить перерахувати пенсію.

На розгляд заяви сторони не з'явились.

Оскільки в резолютивній частині постанови дійсно мається описка, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини постанови суду від 12 жовтня 2016 року по справі № 703/3439/16-а 2-а/703/171/16: цифри «№ 07-26/03-669» виправити на «№ 07-26/93-669».

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 703/4575/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4575/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

05 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_2, які діють в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Державної міграційної служби Управління в Черкаській області про визнання протиправними дій начальника Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав на адресу суду лише копію позовної заяви без додатків до неї для вручення відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, суддя, -.

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_2, які діють в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Державної міграційної служби Управління в Черкаській області про визнання протиправними дій начальника Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 11 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3169/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3169/16-а
У Х В А Л А

про випралення описки

05 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки у постанові суду від 22 вересня 2016 року № 703/3169/16-а, 2-а/703/156/16,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 вересня 2016 року.

22 вересня 2016 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволені позову відмовлено.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року, в якій Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області просить виправити описку скасована, тому у суду немає підстав для внесення виправлень до неї.

В зв'язку з вище викладеним в заяві Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.169 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Смілянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області в задоволені заяви про виправлення описки в постанові Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року № 703/3169/16-а, 2-а/703/156/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 712/14131/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/844/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 13 січня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 706/1667/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1667/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву Христинівської міської ради Черкаської області до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ :

Христинівська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до Верхняцької селищної ради Христинівського району про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Просила поновити Христинівській міській раді строк звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений з поважної причини, визнати незаконним та скасувати рішення Верхняцької селищної ради Христинівського району № 8-1/VІІ від 24.03.2016 р. «Про внесення змін до рішення Верхняцької селищної ради Христинівського району від 06.07.2011 р. № 11-2/VІ «Про погодження межі м. Христинівка».

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/1667/16-а за адміністративним позовом Христинівської міської ради Черкаської області до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення строку звернення до адміністративного суду та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 31.01.2017 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31.01.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 709/2725/16-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2725/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 січня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря - Данілової О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною, та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності позивача, який просить слухати справу без його участі. Представник відповідача не з"явився в судове засідання по поважній причині, подав заперечення проти позову, копію яких вручено позивачу.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною, та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 09 год.00 хв. 11 січня 2017 року в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

.

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 712/12932/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/742/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.11.2016 року звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків вищевказаного позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачем була отримана 30.11.2016року, але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/13340/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/770/16
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача - Зінник К.Г. скерувала на адресу суду клопотання про призначення відкритого судового засідання по справі

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого клопотання про призначення відкритого судового засідання по справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, на 24 січня 2017 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник