Справа № 750/12089/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/106/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 09.02.2016 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за статтями 36, 152 КУпАП і накладено штраф в розмірі 1003 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що адміністративного правопорушення він скоював. Крім того, про винесення вказаної вище постанови він дізнався лише 03.12.2016 року, коли отримав від державної виконавчої служби копію постанови державного виконавця про арешт усього належного йому майна. Позивач стверджує, що в його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався і про розгляд справи про адміністративне правопорушення його ніхто не повідомляв.

У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; представник відповідача не з'явився вдруге, при цьому не повідомив про причини своєї неявки.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.02.2016 року відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 5-13, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за статтями 36, 152 КУпАП і накладено штраф в розмірі 1003 грн.

Як убачається з постанови, 25.01.2016 позивач порушив вимоги пунктів 2.16, 10.2.34 Правил благоустрою м. Чернігова що виразилося в незабезпеченні своєчасного прибирання території належного йому магазину від снігу та криги, а також у розміщенні рекламної конструкції типу «скріпка» без відповідного на це дозволу.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач зазначені вимоги закону не виконав і не надав суду жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 25.01.2016 року порушення вимог пунктів 2.16, 10.2.34 Правил благоустрою м. Чернігова.

За таких обставин, оскаржувана постанова підлягає скасуванню за недоведеністю вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 36, 152 КУпАП, а тому пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Водночас суд вважає, що позивачем не пропущено 10-денний строк на оскарження постанови, оскільки як випливає з його пояснень, які відповідачем не спростовано, про існування постанови йому стало відомо лише 03.12.2016 року.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково. Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради від 09.02.2016 № 5-13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 36, 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1003 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев