Справа № 826/7621/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7621/16

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 грудня 2016 року м. Київ № 826/7621/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

до

Одеської митниці ДФС

про

визнання протиправними дій, скасування рішень та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Одеської митниці ДФС, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу митного оформлення З м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалось відповідно до Вантажної митної декларації № 500040403/2015/002704 від 28.06.2015;

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів 500040403/2015/000014/2 від 28.06.2015;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач 13.12.2016 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 110 від 19.02.2016 на суму 480,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 110 від 17.05.2016 ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» сплачено судовий збір у розмірі 480,00 грн. за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Згідно даних програми «Діловодства спеціалізованого суду» від органів Державної казначейської служби надійшли відомості про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про наявність підстав для повернення сплаченої ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» суми судового збору у розмірі 480,00 грн.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству «Індустріальні та дистрибуційні системи» (код ЄДРПОУ 24364528) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 480,00 грн. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 110 від 17.05.2016.

3. Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 110 від 17.05.2016 надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кобилянський К.М.