overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/68/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/68/17
Провадження№ 2-а/266/67/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнанні бездіяльності противоправною, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнанні бездіяльності противоправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю доцільним проводити попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнанні бездіяльності противоправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 20 січня 2017 року о 10 -00 год. в приміщенні Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 20.01.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 302/1142/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1142/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2017

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Міжгірського об'єнаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 24.01.2017 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/7585/16-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7585/16-а
Номер рядка стат. звіту - 17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП Мукачівського району ГУНП Закарпатської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УПП Мукачівського району ГУНП Закарпатської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2016 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року адміністративний позов на підставі ст.ст.106, 108 КАС України був залишений без руху.

Позивачу було надано строк у зв'язку з необхідністю виправлення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2016 року. У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП Мукачівського району ГУНП Закарпатської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 303/7912/16-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7912/16-а
Рядок стат.звіту№3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви Приватного підприємства «Поступ» в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (відділу архітектури та містобудування) про зобовязання відповідача до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (відділу архітектури та містобудування) про зобовязання відповідача поновити дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №63/16 від 23.08.2016 р. «Реконструкція власної квартири №11 на пл. Духновича, 14 в м. Мукачео з надбудовою другого поверху в межах лінійних розмірів фундаментів» ПП «Поступ» без згоди суміжної сусідки ОСОБА_2.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 183-5 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Поступ» в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (відділу архітектури та містобудування) про зобовязання відповідача до вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 06 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобовязаний до 06.02.2017 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Справа № 303/7540/16-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 303/7540/16а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП роти №5 в м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП роти №5 в м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП роти №5 в м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/4747/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

30.12.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 0363/30506/16 від 20.04.2016 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 0363/30506/16 від 20.04.2016 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Домніцький В.В.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 13.12.2016 р. призначено автоматичний перерозподіл справи №308/4747/16-а, у зв'язку з тим, що суддя Домніцький В.В. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду, і передано її на розгляд судді Бенца К.К. 27.12.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу №308/4747/16-а до свого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 0363/30506/16 від 20.04.2016 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 16 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 16 cічня 2017 року .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11498/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

12.01.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адіміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 4, 6, 11, 19, 69, 70, 71, 94, 160, 162, 167 КАС України, пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», ст.50 1 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст. 22, 58, 64 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Зобовязати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» у редакції чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 01.04.2016 року на підставі заяви позивача від 20.09.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області - на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 551. 20 грн. (пятсот одна гривня 20 коп.).

В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/11441/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

12.01.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адіміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 4, 6, 11, 19, 69, 70, 71, 94, 160, 162, 167 КАС України, пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», ст.50 1 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст. 22, 58, 64 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції чинній на момент призначення пенсії.

Зобовязати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» у редакції чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 02.01.2016 року на підставі заяви позивача від 04.07.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області - на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 551. 20 грн. (пятисот одна гривня 20 коп.).

В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 310/6910/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6910/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області МЮ України про визнання дій неправомірними при винесенні постанови державним виконавцем про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/6910/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області МЮ України про визнання дій неправомірними при винесенні постанови державним виконавцем про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 28 жовтня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №404.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 28 жовтня 2016 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 310/8743/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8743/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил, призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017 року о 13-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 314/7727/16-а
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/7727/16-а
Провадження № 2-а/314/15/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.01.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправнми та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 09.12.2016 залишено адміністративний позов без руху та надано строк для виправлення недоліків до 29.12.2016. У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправнми та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.М. Капітонов

12.01.2017
Справа № 2-а-2216/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2216/11
Провадження №: 6-а/332/3/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-а-2216/11, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року заявник звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-а-2216/11.

Заява подана з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-а-2216/11.

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2017 р. на 10.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Надіслати копії ухвали та копії заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун