Справа № 308/13037/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження № 39964067 з виконання виконавчого листа № 2а-3385/0770 від 27.07.2011 року виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості.

Отже, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що спір виник на стадії виконання судового рішення, відтак дані правовідносини регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Статтями 2, 11 та 13 Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на ДВС, яка входить до системи органів Мін'юсту України, а безпосереднє виконання здійснюють державні виконавці. Останні мають право у процесі здійснення виконавчого провадження накладати арешт на майно боржника, вилучати таке майно, реалізовувати його в установленому законодавством порядку, залучати для оцінки майна суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписами ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що виконавчий лист видано Закарпатським окружним адміністративним судом.

П. 6 Ч. 3 ст. 108 КАС України регламентовано, що позовна заява повертається позивачеві, якщо не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського

міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень за підсудністю підлягає розгляду Закарпатському окружному адміністративному суду.

Разом з тим суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що такий вправі звернутися з даним адміністративним позовом до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18,108. ч. 6 ст. 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Роз'яснити право звернутися із вказаним позовом до належного суду - Закарпатського окружного адміністративного суду

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2