Справа № 808/3917/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 січня 2017 року Справа № 808/3917/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України

про: визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - третя особа) про визнання протиправним рішення відповідача про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 21.12.2016 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 10.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 27.12.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

10.01.2017 на адресу суду надійшов супровідний лист позивача до справи №808/3917/16 від 21.12.2016.

Відповідно до змісту супровідного листа позивачем зазначено, що номером та датою рішення про відмову у виплаті одноразової допомоги є справа №808/1652/16 від 13.10.2016; також уточнено, що наказом, зазначеним в додатках до позову є довідка про проходження служби в ОВС (із наданням відповідної копії) та проінформовано, що наказ ГУ МВС в Запорізькій області про звільнення від 25.06.2015 №229 о/с знаходиться в відділі кадрів ГУ Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України.

Натомість, відповідно до вимог ухвали суду від 21.12.2016 позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання, зокрема, належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову; клопотання про залучення третьої особи із зазначенням на чиїй стороні та з якими вимогами вона виступає; уточнення позовних вимог в частині зазначення номера та дати рішення про відмову у виплаті одноразової допомоги.

Всупереч вимогам ухвали суду від 21.12.2016 позивачем вказані недоліки не усунені.

Так, позивачем не надано засвідчені документи, що додані до позову та надані додатково 10.01.2017; не уточнено додатки до позовної заяви; копія довідки від 04.09.2016 подана в одному екземплярі (відсутні копії для сторін); не надано клопотання про залучення третьої особи; не уточнено позовні вимоги (письмова заява про уточнення позовних вимог у кількості необхідній для направлення сторонам).

Окрім того, надані документи, а саме: довідка №3/12-219к від 04.09.2015, копія паспорту та ідентифікаційного коду, не завірені належним чином та подані в єдиному екземплярі (відсутні копії для сторін).

Відтак, станом на 11.01.2017 позивач не усунув всі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправним рішення відповідача про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий