Справа № 753/9370/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Київ Н/800/1/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року, у якій він просить скасувати вищезазначену ухвалу та постановити нове судове рішення.

Підставами для перегляду цього судового рішення за нововиявленими обставинами, на думку заявника, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Підстави для провадження за нововиявленими обставинами визначені у статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені статтею 248 КАС України.

Пунктом четвертим частини другої статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Аналіз частини другої статті 245, пункту четвертого частини другої статті 248 КАС України вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на довідку від 29 грудня 2016 року №18ф-536, з якої він дізнався про те, що загальна сума заробітку на посаді заступника прокурора Київської області - начальника слідчого управління більша, ніж було зазначено у попередній довідці від 10 лютого 2016 року, що і є нововиявленою обставиною.

Враховуючи те, що за своїм змістом нововиявленими обставинами є фактичні дані, що спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення, в недодержання пункту четвертого частини другої статті 248 КАС України заявником у заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року не зазначено обставин, що могли вплинути на це судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Крім того, враховуючи додані документи до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимоги частини четвертої статті 248 КАС України в частині додання документа про сплату судового збору заявником також не виконані.

Частиною третьою статті 250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто заява, яку подано без додержання встановлених процесуальним законом вимог, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви, способу їх усунення і встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву залишити ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії без руху.

2. Встановити строк до 20 січня 2013 року на усунення зазначених вище недоліків заяви.

3. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута відповідно до статті 108 КАС України, а в разі усунення недоліків у відповідний строк заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя А.В. Єрьомін