Справа № 808/731/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2016 року Справа № 808/731/16 провадження ПР/808/29/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Прасова О.О., Садового І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

за участю представників:

від позивача не прибув;

від відповідача 1 не прибув;

від відповідача 2 не прибув;

від відповідача 3 не прибув;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 07 грудня 2016 року через службу діловодства суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи своєю зайнятістю в інших судових засіданнях. Просить суд визнати неявку представника позивача поважною.

Представник Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в судове засідання не прибув, 07 грудня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник Національної поліції України у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України необхідний час для надання додаткових доказів по справі, а представник позивача просить відкласти розгляд справи у звязку з його зайнятістю, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, з урахуванням строку перебування судді Прасова О.О. у відпустці, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/731/16 до 01 лютого 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 лютого 2017 року о/об 14:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

судді: О.О. Прасов

ОСОБА_2