Справа № 569/8101/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8101/16-а
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Демянюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0265/20400/16 від 09 червня 2016 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0265/20400/16 від 09 червня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі,яке було ним підтримане, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили по адміністративній справі № 817/603/16 за адміністративним позовом ПП «Фламінго Тойс» до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в митному оформленні та рішення про коригування митної вартості, яка перебуває у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова мотивована несплатою митних платежів обчислених згідно з митною вартістю товару, визначеною декларантом та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товару, визначеною органом доходів і зборів, а саме 58 844,99 грн. у встановлений законом строк. Саме зазначені додаткові митні платежі виникли на підставі оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товару, що є предметом оскарження у справі № 817/603/16.

Представник відповідача Демянюк С.М. в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0265/20400/16 від 09 червня 2016 року зупинитидо набрання законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 817/603/16 за адміністративним позовом ПП «Фламінго Тойс» до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в митному оформленні та рішення про коригування митної вартості.

Зобов'язати сторони надати суду копію судового рішення по справі № 817/603/16.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.