Справа № 813/4209/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питаннь виправлення описки у судовому рішенні

05 січня 2017 року № 813/4209/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Барнича Володимира Миколайовича Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій і бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 19.12.2016.

Позивачем подано клопотання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2016. Клопотання обґрунтоване тим, що в тексті вказаної ухвали слово в середині речення, як «Державного» написано з великої букви замість «державного» з маленької букви, що є грубим порушенням правил правопису української мови, оскільки дане слово не має статусу ні імя, ні прізвища, ні по-батькові, а також не має статусу слова власної назви.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, підставою для виправлення описки у судовому рішенні є допущені судом істотні неточності у зазначенні даних під час виготовлення судового рішення.

Варто зауважити, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Звертаючись із вказаною заявою, повивач не обґрунтував, яким чином наведені, на його думку описки, стосуються істотних обставин справи та як вони ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо виправлення описки шляхом зазначення у тексті ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2016 найменування відповідача з малої букви не є опискою в розумінні КАС України, відтак відсутні підстави для її виправлення

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.