overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/65/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/65/17
Провадження № 2-а/644/59/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його дії незаконними, зобов»язати провести виплату 5746 грн. невиплаченої щомісячної адресної допомоги за чотири місяці і десять днів, що надаються ВПО відповідно до законодавства України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, стягнути 10000 грн. завданої моральної шкоди за п»ять місяців і душевних та моральних страждань, лікування.

У зв»язку із матеріальним становищем позивача, задовольнити його клопотання та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Призначити справу у судове засідання на 18 січня 2017р. о 10-40 год.

Задовольнити клопотання позивача та у зв»язку із його матеріальним становищем відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 18 січня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/10256/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-а/644/39/17
Справа № 644/7075/15-а
н/п № 2-а/644/192/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту постанови по справі, у відповідності з ч. З ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 645/122/17
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/122/17
Провадження № 2-а/645/38/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №900563 від 02.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду до інспектора 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №900563 від 02.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №900563 від 02.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 30 січня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.

Витребувати у Управління патрульної поліції в м. Харкові адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 645/83/17
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/83/17
Провадження № 2-а/645/37/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №903235 від 08.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №903235 від 08.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №903235 від 08.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 31 січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Витребувати у Управління патрульної поліції в м. Харкові адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 645/5675/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5675/16-а
Провадження № 2-а/645/15/17
УХ В А Л А

іменем України

11 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим закриває провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розяснити позивачеві право на звернення з позовними вимогами до Фрунзенського районного суду м.Харкова як до суду загальної юрисдикції, в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 644/6867/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6867/16-а
Провадження № 2-а/644/54/17
Справа № 644/6867/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи

13 січня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова і просив визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця з 01 січня 2016 року у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів», зобовязати відповідача перерахувати позивачу пенсію державного службовця з 01 січня 2016 року у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 26 травня 2016 року № 7327-27/04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 87 %.

У звязку із звільненням судді Маслова М.І. з посади судді, в результаті повторного автоматичного розподілу справи її передано на розгляд судді Клименку А.М.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 644/67/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/67/17
Провадження № 2-а/644/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові і просив зобовязати відповідача прийняти для розрахунку розміру щомісячних страхових виплат по професійному захворюванню довідку про заробітну плату позивача № 206 від 17 листопада 2016 року, яка була видана ВАТ «Антрацитшахтобуд», посилаючись на те, що під час роботи на підприємстві ШПУ 8 треста «Антрацитшахтострой» у нього було виявлене професійне захворювання і висновком ВЕК від 13 березня 1995 року йому було встановлено 25 % ступінь втрати працездатності.

З 14 червня 2016 року, після переїзду до м. Харкова, позивачу було встановлено 25 % ступінь втрати працездатності безстроково, але відповідач не може прийняти для призначення страхових виплат довідку про заробітну плату позивача № 206 від 17 листопада 2016 року, оскільки, відповідно до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» від 07 листопада 2014 року № 1085 (зі змінами), рішення Національної ради безпеки та охорони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально економічної ситуації в Донецькій та Луганських областях», документи, видані після листопаду 2014 року на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, є нелегітимними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2017 року на 15 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 645/5430/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5430/16-а
Провадження № 2-а/645/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 8 роти Муратова О.В. лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 107094 від 23.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення повного тексту здійснити протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 107094 від 23.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 10-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя Г.С. Шевченко
Справа № 636/2730/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2730/16-а
Провадження № 2-а/636/16/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю Сойміна В.І. звернувся 08.08.2016 року до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09.08.2016 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу для подачі позову до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року вказану ухвалу Чугуївського міського суду скасовано. Справу направлено до Чугуївського міського суду для продовження її розгляду.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2016 року відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, 10.01.2017 року від представника позивача за довіреністю Сойміна В.І. до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

В судове засідання представник відповідача та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, при подачі позивачем клопотання про відкликання позивної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 636/37/17
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 37 / 17-а
Провадження № 2-а / 636 / 53 / 2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Пенсійний фонд України, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Пенсійний фонд України, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, щодо не надіслання до ПФ України у передбачений законом строк інформації про наявність підстав для перерахунку пенсій колишнім особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, що одержують пенсію на умовах ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням видів грошового забезпечення поліцейських, установлених Постановою КМУ від 11.11.2015 року № 988, для здійснення йому перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, та зобовязати відповідача надати вище вказану інформацію до ПФ України.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Пенсійний фонд України, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.01.2017 року на 13.00 год.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя