overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3962/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3962/11
У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання дій УПФУ у Тиврівському районні незаконними та про зобов"язання вчинити дії по нарахуванню та виплатінедоотриманої щомісячної суми до пенсії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відмову УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області щодо здійснення нарахування і виплат державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком незаконною; зобов"язати УПФУ у Тиврівському районі нарахувати та виплатити йому , як дитині війни, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»щомісячну державну соціальну надбавку в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.2 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 13.01.2011р. по день винесення судом рішення з урахуванням проведених їй виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни з 13.01.2011р.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3989/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3989/11
У Х В А Л А

"19" вересня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати державну та додаткову пенсію, як потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 10.08.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати державну та додаткову пенсію, як потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 09-00 год. 30.09.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3922/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3922/11
У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги ( за який період необхідно здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22.08.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3933/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3933/11
У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 11.08.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 09-00 год. 13.09.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3966/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3966/11
У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Тиврівському районі щодо відмови в перерахунку йому щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій областіпровести перерахунок та виплачувати щомісячно доплату до пенсії, згідно ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни " у розмірі

30 % мінімальної пенсії за віком із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з наступним перерахунком її згідно змін чинного законодавства в разі встановлення нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян, починаючи з 01.03.2011р. по день припинення такого права.

Ппозовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни з 01.03.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3980/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3980/11
У Х В А Л А

11.08.2011р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:судді ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі, щодо нарахування їй розміру надбавки до пенсії, як дитині війни неправомірними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 09.02.2011р. довічно з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни з 09.02.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3947/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3947/11
У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н.О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 08.08.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 09-00 год. 13.09.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Кіосак
Справа № 233/6327/16-а
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонииного сиуду Донецької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області (далі - позивач) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк до 28 грудня 2016 року для виправлення зазначених цією ухвалою недоліків. Копія ухвали була невідкладно надіслана позивачу - суб'єкту владних повноважень, на електрону пошту за вих. № 3041/16 від 21.12.2016 р., а також було надіслано рекомендованим поштовим відправленням за № 233/632716-ц/45841/16 від 21.12.2016 р. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача отримав зазначену ухвалу 29.12.2016 року.

До теперішнього часу від позивача не надійшли документи на усунення недоліків, вказаних ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2016 року.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів слід повернуту позивачу та роз'яснити, що відповідно до відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити Управлінню соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 233/6328/16-а
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області (далі - позивач) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк до 28 грудня 2016 року для виправлення зазначених цією ухвалою недоліків. Копія ухвали була невідкладно надіслана позивачу - суб'єкту владних повноважень, на електрону пошту за вих. № 3042/16 від 21.12.2016 р., а також було надіслано рекомендованим поштовим відправленням за № 233/632716-ц/45842/16 від 21.12.2016 р. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача отримав зазначену ухвалу 29.12.2016 року.

До теперішнього часу від позивача не надійшли документи на усунення недоліків, вказаних ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2016 року.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів слід повернуту позивачу та роз'яснити, що відповідно до відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити Управлінню соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 309/2308/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2308/16-а
Провадження № 2-а/309/88/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нижньобистрівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати рішення Нижньобистрівської сільської ради четвертої сесії 7-го скликання від 07 квітня 2016 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньобистрівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нижньобистрівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення на «09» год. «00» хв. «18» липня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов»язати останнього надати суду в строк до «18» липня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.
Справа № 309/6136/15-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/6136/15-а
Провадження № 2-а/309/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору

В С Т А Н О В И В:

Керуючись 86, 158 - 163 КАС , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ ВП № 44976359 від 14.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 44634,28 грн.

Скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ ВП № 454041117 від 18.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 53822, 79 грн.

Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 460/5641/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5641/16-а
Провадження №2-а/460/347/16
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

"21" грудня 2016 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, проте дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачка в позовній заяві вказала, що до позовної заяви додається її копія з доданими до неї документами для відповідача та третьої особи, однак долучила лише один примірник позовної заяви з копіями документів. Згідно акту, складеного працівниками канцелярії Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2016 року, вбачається, що під час відкриття конверта, якій надійшов від ОСОБА_1, було виявлено відсутність копії позовної заяви з доданими до неї документами для третьої особи, яка зазначена в додатку адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене позивачці слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, одночасно попередивши її про наслідки невиконання.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Карпин І.М.