Справа № 806/2500/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2500/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

суддів Капинос О.В., Попової О.Г.,

розглядаючи у письмовому провадженні клопотання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2016 року представник відповідача на адресу суду направив клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного (а.с. 30-31). Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача посилається на п.4 ч.1 ст.18 КАС України, якою визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надсилання інформації про зміну в грошовому утриманні, та зобов'язати МВС України надіслати таку інформацію про зміни у грошовому утриманні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Система центральних органів виконавчої влади визначена Указом Президента "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 року, до якої, зокрема, входить Міністерство внутрішніх справ України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що предметом даного адміністративного позову є не спір фізичної особи з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а спір щодо визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання останнього вчинити певні дії, що відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, підсудний окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про передачу даної адміністративної справи за підсудністю до місцевого загального суду як до адміністративного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про передачу адміністративної справи № 806/2500/16 за підсудністю до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Семенюк

О.В. Капинос

О.Г. Попова