Справа № 803/1551/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

06 січня 2017 року Справа № 803/1551/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника заявника Бохонковича В.Є.,

представника позивача Ковальчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного виробничого підприємства "Едгард" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року Приватне виробниче підприємство "Едгард" звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ) до Приватного виробничого підприємства "Едгард" (далі - ПВП "Едгард", заявник) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Заява про відстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на даний час належне виконання постанови суду зі сторони ПВП "Едгард" ускладнене тяжким фінансовим становищем на підприємстві, а повне списання коштів з рахунків підприємства призведе лише до накопичення податкового боргу, що негативно вплине на його господарську діяльність. Крім того, скрутне фінансове становище підприємства зумовлене дебіторською заборгованістю ТзОВ "Агротехніка", що не дає можливості виконати рішення суду в повному обсязі. В додаткових письмових поясненнях від 05.01.2017 року про відстрочення виконання постанови суду представник заявника вказує на те, що основним видом діяльності підприємства є надання послуг автокраном, тому задоволення вимог Луцької ОДПІ про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі призведе до фактичної зупинки діяльності підприємства. Також підприємством в 11.11.2016 році укладено договори, в тому числі з МПП фірмою "Ерідон", виконання яких надасть можливість підприємству повністю сплатити податковий борг. На підставі наведеного ПВП "Едгард" просить відстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на 12 місяців.

В судовому засіданні представник заявника заяву про відстрочення виконання постанови суду підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити повністю у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх письмовими доказами, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання постанови суду підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року у даній справі адміністративний позов Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного виробничого підприємства "Едгард" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задоволено повністю, надано Луцькій ОДПІ дозвіл на погашення суми податкового боргу ПВП "Едгард" в розмірі 186935,66 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду від 28 жовтня 2016 року у зазначеній справі, а саме перебування заявника у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується його фінансовими звітами, наявність основних засобів підприємства, в тому числі і автокрана, в податковій заставі, що позбавляє можливості заявника здійснювати господарську діяльність, а відтак і отримувати дохід від підприємницької діяльності. Оскільки ПВП "Едгард" уклало договори, в тому числі і з МПП фірмою "Ерідон" про виконання робіт від 11.11.2016 року №11/11/16, згідно якого заявник надає послуги з навантаження й розвантаження автокраном на транспортні засоби вантажів, що в майбутньому надасть можливість підприємству погасити податковий борг за рахунок грошових коштів, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення частково строком на 6 місяців - до 06 липня 2017 року, який слід визнати достатнім для відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 160 ч.3, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виробничого підприємства "Едгард" про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року в адміністративній справі №803/1551/16 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного виробничого підприємства "Едгард" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі строком на 6 місяців - до 06 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання, яка буде складена у повному обсязі 11 січня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук