overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5385/16-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.01.2017
Справа № 320/5385/16-а
Провадження № 2а/320/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2017 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників позивачів - адвоката Забудської О.О., Мороза С.В.,

третьої особи - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі адміністративну справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_5, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_9, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про скасування рішення про реєстрацію та припинення громадської організації шляхом ліквідації,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов голови громадської організації «Добробут» ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_5, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про скасування рішення про реєстрацію та припинення громадської організації шляхом ліквідації - задовольнити частково.

Скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 85/1 від 10.04.2003 року про реєстрацію громадської організації «Добробут».

У задоволенні іншої частини позовних вимог позивачам - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання постанови в повному обсязі відкладається на п?ять днів.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 334/3092/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2016
Справа № 334/3092/16-а
Провадження № 2-а/334/178/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 21 вересня 2016 року о 10:30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 21 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/8704/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2017
Справа № 334/8704/16-а
Провадження № 2-а/334/188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішення , зобов?язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішення , зобов?язання вчинити певні дії,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішення , зобов?язання вчинити певні дії

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15-30 годину 08 лютого 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.02.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 345/4689/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4689/16-а
Провадження № 2-а/345/74/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.01.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено вимоги позивача та заперечення відповідача,

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13.00 год. 02.02.2017р.

СУДДЯ :
Справа № 346/6052/16-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6052/16-а
Провадження № 2-а/346/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 січня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гушулей М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про державну службу", Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", керуючись ст.ст. 17,99, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 05 серпня 2013 року по 16 травня 2016 року включно - залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку її пенсії.

Зобов'язати Коломийське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, з 17 травня 2016 року, з врахуванням виплачених їй сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, та з урахуванням фактично отриманих нею сум, та надалі виплачувати перерахований розмір пенсії до припинення права на таке.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 345/3383/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/3383/16-а
Провадження № 2-а/345/6/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05.01.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М..

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до п.3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати дії виконавчого комітету Калуської міської ради щодо відмови ОСОБА_2 у присвоєнні окремого адресного номера виділеному в натурі об'єкту нерухомого майна протиправними.

Зобов'язати виконавчий комітет Калуської міської ради розглянути на своєму засіданні з прийняттям рішення по суті заяву ОСОБА_2 про присвоєння окремого адресного номера виділеному в натурі об'єкту нерухомого майна.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 346/77/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/77/17
Провадження № 2-а/346/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором, однак до матеріалів справи додано лише документ про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 28 січня 2017 р., але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 345/4615/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4615/16-а
Провадження № 2-а/345/61/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.01.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 02.02.2017 р. о 11.00 год. .

Суддя :
Справа № 347/4/17
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/4/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"11" січня 2017 р. м. Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/4/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 13год.00хв. 13.01.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/18/17
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/18/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 січня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання поновити виплату пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 17 січня 2017 року о 09:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 346/35/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/35/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними і зобов"язання призначення пенсії у зв"язку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними і зобов"язання призначення пенсії у зв"язку з втратою годувальника.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними і зобов"язання призначення пенсії у зв"язку з втратою годувальника.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27 січня 2017 року 14.30 год .

Відповідач до 27 січня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 348/20/17
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 січня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсію за вислугу років.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 17 січня 2017 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 357/11023/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач УПФУ у м. Біла Церква звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 21.10.2016 року для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана уповноваженим представником позивача особисто 17.10.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.10.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2016 року у справі № 357/11023/2016-а

2-а/357/532/2016. Справа з апеляційною скаргою була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду 08.11.2016 року.

06.12.2016 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., апеляційну скаргу визнав неподаною та повернув апелянту.

Справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та після реєстрації передана судді 10 січня 2017 року.

Суд вважає, що у наданий позивачу строк, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути УПФУ у м. Біла Церква адміністративний позов з всіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - повернути позивачу разом з всіма доданими до нього документами.

Розяснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому КАС України.

Суддя ОСОБА_1