overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1923/10
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-1923/2010
УХВАЛА

07 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 25.11.2010 року вказана заява залишена без руху та заявнику наданий строк до 06.12.2010 року включно для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

До зазначеного вище строку позивач не усунув у позовній заяві недоліки, вказані в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З вищевказаних причин позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування постанови підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування постанови повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1про його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.А. Леонов
Справа № 2-а-1785/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а- 1785/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора РР ДПС ВДА м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора РР ДПС ВДА м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, який у подальшому був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме:

●не була зазначена поштова адреса відповідача.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 13.12.2010 року включно, які у встановлений строк позивачем виконані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора РР ДПС ВДА м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Васіна
Справа № 2а-1657/10
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-1657/10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.

при секретарі: Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 23.11.2010 року на 09:30 годин та 30.11.2010 року на 11:00 годин, позивач не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач неодноразово не зявлялася в судове засідання, про причини неприбуття суду не повідомила та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, розяснивши позивачу про її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення соціальної допомоги залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу про її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.А. Леонов
Справа № 2-а-1392/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1392/11
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-519/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-519/2010
УХВАЛА

12 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Головного управління промисловості про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши адміністративну позовну заяву, приходжу до висновку, що її слід повернути позивачеві так як справа не підсудна цьому адміністративному суду, так відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, як вбачається з позовної заяви, позивач проживає за адресою: 49000 АДРЕСА_1, що за територіальним поділом міста Дніпропетровська відноситься до Бабушкінського району.

На підставі вищевикладеного та відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Головного управління промисловості про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди повернути позивачеві, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Л.А. Васіна
Справа № 2-а-1827/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-1827/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративно позову у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

13 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. перевіривши залишений без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 018359 від 31.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена адміністративний позов ухвалою суду від 19.11.2010 року була залишена без руху, оскільки: відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У адміністративному позові позивачем не вказано поштову адресу відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 13.12.2010 року які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 018359 від 31.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Васіна Л.А.
Справа № 2-а-1383/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1383/11
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1387/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1387/11
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2456/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2456/11
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати йому щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни неправомірними та стягнути на його користь несплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2010 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З урахуванням того, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 11.07.2011 року, до відповідача УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернувся із заявою про надання інформації та отримав відмову від управління у червні 2011 р., доказів, які б вказували на поважність причини пропуску строку, позивач не надав, у звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.12.2010 року по 11.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.12.2010 року по 11.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Васіна
Справа № 2-а-2547/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2547/11
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З урахуванням того, що позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 15.07.2011 року, до відповідача УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася із заявою про надання інформації та отримала відмову від управління у червні 2011 року, доказів, які б вказували на поважність причини пропуску строку, позивач не надала, у звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 09.07.2007 року по 15.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09.07.2007 року по 15.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Васіна
Справа № 2-а-1393/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1393/11
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2