overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-461/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-461/10
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною

та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №1691-УІ від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсацґ замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільноп судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративног

судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Мефодійовича до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області п

визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобовязав вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного су таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадже не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської об; юрез суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу < юстановлено без виклику особи,: з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляь

юкарження і поданням після цьої в апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-456/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-456/10
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Кілія

Судда Юлїйського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до

У Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

визнткяя гііюттг відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною

та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповіла1« стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити

певні дії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них. розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ф

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвачу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього і пеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/10
УХВАЛА

07 червня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі судці: Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кілійської санітарно-епідеміологічної станції про оскарження постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.12.2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Одеській області з вимогою визнати постанову від 31.10.2007 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 неправомірною та скасувати її.

12.05.2010 року сторони в судове засідання не заявились про причини неявки суду не повідомили.

07.06.2010 року сторони повторно в судове засідання не зявились, позивач ОСОБА_1 причину неявки не повідомив, представник відповідача до Кілійського районного суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 155 КАСУ ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кілійської санітарно-епідеміологічної станції про оскарження постанови про накладення штрафу, про оскарження дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176/10
УХВАЛА

25 лютого 2010 року м. Кілія

Кілійський районного суд Одеської області у складі: головуючого судді Масленикова O.A. при секретарі Д'яченко М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кілія адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області

про -

визнання відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобов язання вчинення певних дій,

В СТАНОВИВ:

у

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області, у якому просить визнати безпідставною відмову Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області щодо перерахування та виплати їй державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни» за період з січня 2006 року по грудень 2008 року включно в сумі 3890,60 гривень.

Ухвалою суду від 11.02.2010 року провадження у справі було відкрито, судове засідання було призначене на 25.02.2010 року. До ухвалення рішення по справі до суду надійшло повідомлення, що позивач помер, в звязку з чим у відділі актів реєстрації цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області було витребувано актовий запис про смерть №146 від 19.11.2009 року на імя ОСОБА_1.

У відповідності до п.5 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонасту п н и цтва.

Оскільки заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, повязані з її статусом «дитина війни», згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - суд закриває провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.І ст.157, ст.165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобовязання вчинення певних дій, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 504/3880/16-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3880/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.11.2016смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особами, які має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання на 07 грудня 2016 р. на 09.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 510/1969/13-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/2079/13-а
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2016 р. м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 07.11.2013 р. звернулась до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,.

Постановою Ренійського районного суду від 03.03.2014 р. (суддя Сорокін К.В.), позовні вимоги позивача було задоволено. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобовязав його вчинити певні дії до задоволення вимог позивача.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р., апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 10.12.2015 р. касаційну скаргу відповідача було задоволено частково, постанови судів першої та апеляційної інстанції було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, справа підлягає новому судовому розгляду.

Виходячи з положень ст. 15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано у моє провадження для розгляду по суті. Враховуючи, що у даному випадку суд вбачає необхідність у проведенні попереднього судового засідання,

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії прийняти у своє провадження.

Повідомити учасникам процесу, що справа буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 год. 50 хв. 17 березня 2016 р.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.03.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 589/4910/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4910/16-а
Провадження № 2-а/589/129/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

21 грудня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 об*єднананим управлінням Пенсійного фонду України Сумської області було надано заперечення та клопотання, в якому він прохав справу за позовом ОСОБА_1П розглядати на загальних підставах за участю сторін.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити дії на 01 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а/2502/3707/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/3707/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення не отриманої державної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення не отриманої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2502/3713/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/3713/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення не отриманої державної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення не отриманої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_2