Справа № 408/7565/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7565/16-а
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною бездіяльність УСЗН щодо невиплати заборгованості з допомоги при народженні дитини з червня 2014 року по 16 липня 2015 року включно та зобовязати відповідача виплатити дану заборгованість, посилаючись на те, що їй з червня 2014 року органом УСЗН за її місцем проживання у м. Луганську було припинено виплату допомоги при народженні дитини, а після переїзду на підконтрольну Україні територію відповідач, у якого вона перебуває на обліку, незважаючи на її звернення так і не виплатив їй заборгованість із цієї допомоги.

В судове засідання представники сторін не зявились, від них надійшли клопотання про розгляд справи без них, у звязку з чим судом була винесена ухвала про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Досліджуючи копію особової справи позивача судом встановлено, що в ній мається інформація з ДП «Інформаційно-обчислюваний центр Міністерства соціальної політики України», в якій констатується лише про виплату позивачу допомоги по догляду за дитиною до 3 років, на яку у своїх запереченнях проти позову посилається відповідач.

Разом з тим, пунктом 9.3 Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19.09.2006 № 345, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2016 року за № 1098/12972 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства соціальної політики № 898 від 07.09.2015 (далі за текстом Інструкція), передбачено, що у разі неможливості отримати особову справу та Довідку-атестат допомога продовжується (призначається) за фактичним місцем проживання її отримувача на підставі електронної справи, отриманої від державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України».

Електронна справа відповідачем на адресу суду представлена не була, тому, враховуючи, що з наданої ним копії особової справи позивача не видно які саме вона отримала виплати допомоги при народженні за попереднім місцем проживання, з огляду на те, що відповідач просив розглядати справу за відсутності його представника, суд на підставі вимог статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним визнати явку в судове засідання представника відповідача обовязковою, для дачі пояснень щодо обставин виконання пункту 9.3 Інструкції, що необхідно для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2017 року.

Для зясування обставин стосовно виконання пункту 9.3 Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19.09.2006 № 345, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2016 року за № 1098/12972 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства соціальної політики № 898 від 07.09.2015, явку представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: