Справа № 664/2750/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/2750/16-а
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Олешківської (до перейменування Цюрупинської) міської ради, Олешківського (до перейменування Цюрупинського) міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Олешківської (до перейменування Цюрупинської) міської ради, Олешківського (до перейменування Цюрупинського) міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.12.2016 року зазначений позов було залишено без руху з підстав того, що у позовній заяві не вказано яким чином порушені його права, зокрема при вчиненні дій Олешківською (до перейменування Цюрупинською) міською радою щодо організації та проведення 21 травня 2012 року в приміщенні міської ради громадських обговорень; не зазначено підстав подання вказаного позову, позовні вимоги адміністративного позову не відповідають змісту позовної заяви та не в повному обсязі взаємоповязані;позивачем ОСОБА_1 у поданому адміністративному позові не вказано які саме дії (бездіяльність) Олешківської (до перейменування Цюрупинської) міської ради щодо організації та проведення громадських обговорень необхідно визнати неправомірними, зокрема з врахуванням положень ч. 4, ч. 5 ст. 105 КАС України. Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії Олешківської (до перейменування - Цюрупинської) міської ради щодо організації та проведення 21 травня 2012 року в приміщенні міської ради громадських обговорень, інформація про яке є публічною та була розміщена на офіційному сайті Олешківської (до перейменування - Цюрупинської) міської ради та у друкованих виданнях. Позивач звернувся до суду 07 грудня 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, а також про поважність причин такого пропуску, позивач не надає.

Позивачу ОСОБА_1 було надано пятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення допущених недоліків, а саме з 21.12.2016 року.

26.12.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення підстав та позовних вимог поданого адміністративного позову, проте вимоги, викладені в ухвалі про залишення адміністративної позовної заяви без руху від 12.12.2016 року ним не виконано і в новій заяві позовні вимоги зазначено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вказаний позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської (до перейменування Цюрупинської) міської ради, Олешківського (до перейменування Цюрупинського) міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути для доопрацювання.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.