Справа № 511/56/17
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/56/17

Номер провадження: 2-а/511/16/17

"10" січня 2017 р. суддя Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Роздільнянської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 12 квітня 2016 року № 106-VII «Про висловлення недовіри голові Роздільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2А.», прийнятого на позачерговому засіданні сьомої сесії Роздільнянської районної ради сьомого скликання

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Роздільнянської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12 квітня 2016 року № 106-VII «Про висловлення недовіри голові Роздільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2А.», прийнятого на позачерговому засіданні сьомої сесії Роздільнянської районної ради сьомого скликання.

Суд вважає, що у відкритті провадження по даному адміністративному позову слід відмовити виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) передбачено, що адміністративне судочинство це діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вказаним позовом до районної ради, згідно якого просив визнати протиправним та скасувати рішення Роздільнянської районної ради від 12 квітня 2016 року № 106-VII «Про висловлення недовіри голові Роздільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2А.».

Окрім того, судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 року було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Роздільнянської районної ради, третьої особи: Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення сесії Роздільнянської районної ради від 12 квітня 2016 року № 106-VII «Про висловлення недовіри голові Роздільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2А.». Вищезазначеною постановою суду вказаний спір був вирішений по суті з ухваленням нового рішення по справі про відмову у задоволенні позовних вимог за необгрунтованістю, постанова суду набрала законної сили.

Таким чином, беручи до уваги, що є рішення суду, яке вступило в законну силу, між тими ж самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 12 квітня 2016 року № 106-VII «Про висловлення недовіри голові Роздільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2А.», прийнятого на позачерговому засіданні сьомої сесії Роздільнянської районної ради сьомого скликання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_1