overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/4202/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4202/16-а
Провадження № 2-а/740/21/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 16 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій-відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 2-а/2506/1611/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

26 грудня 2007 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання,

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., на 20 березня 2008 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних у справі матеріалах.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 712/14503/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Справа заведена відповідно до норм КАС України .

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до заяви не приєднано оригіналу документа про сплату судового збору

- відсутній документ на підставі якого можливо звільнити позивача від сплати судового збору на момент розгляду справи

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з моменту отримання.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 2-а/2506/1062/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

23 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши нання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову овської ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському ні м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, овідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в ку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

м. Чернігів

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та аних до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та 'обхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово. Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 712/13944/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2а/712/101/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 січня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кузьменко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом
З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд –
Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом.
Справу призначити до судового розгляду на 31 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.
Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 2-а/2506/1478/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-6756/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м.Чернігів

нський районний суд м. Чернігова аді: головуючого-судді Литвиненко І.В., секретарі Шульга Т. Є.,

лянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові у за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного 7 України в Деснянському районі м. Чернігова про визнаня дій вомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

18.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління ійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнаня неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № п/2010 у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного " України щодо відповідності Конституції України положень Закону їни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано такими, не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення ону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів аїни щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" 18 лютого 2010 року № 1691-VI, щодо віднесення справ, пов'язаних із "альними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були глядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судове засідання не з'явився, просила розглянути справу у її сутність.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надіслав еречення проти позову з проханням розглянути справу у його відсутність.

Виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні нституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 А.С України з 09.09.2010 року справи, пов'язані із соціальними виплатами лягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою ? провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку ного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. "гова про визнаня дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного стративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без і особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 751/11481/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/60/17 у справі № 751/11481/16-а

06 січня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/1645/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1645/11 № рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

21 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/976/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

20 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1 S32 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1205/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а2506/1205/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

21 січня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Литвиненко І.В., при секретарі Шульга Т.Є.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 24 січня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ1 № 013783 від 16.12.2010 року інспектора ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.
Справа № 712/14392/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/135/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу призначити до судового розгляду на 13 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 751/11200/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

16.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.11.2016 року; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.11.2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку; стягнення судових витрат.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву, адміністративний позов відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що особа, позовна заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 712/13943/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2а/712/100/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 січня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кузьменко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом
З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд –
Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом.
Справу призначити до судового розгляду на 01 лютого 2017 року на 09 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.
Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко