overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1063/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1063/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Будівельна компанія ''Дорлідер'' до Служби безпеки України , Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, третя особа - Служба автомобільних доріг в Одеській області про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/1063/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 815/1729/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1729/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРА УКРАЇНА" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРА УКРАЇНА" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області , Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/1729/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 504/381/16-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/24813/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Надано строк до 7 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року відповідач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 03 жовтня 2016 року.

Станом на 7 листопада 2016 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 814/1418/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1418/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Надано строк до 14 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року позивач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 7 вересня 2016 року.

Станом на 7 листопада 2016 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 808/371/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/371/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Від Запорізької митниці ДФС надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Надано строк до 5 вересня 2016 року та продовжено до 22 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2016 року відповідач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 15 серпня 2016 року.

Станом на 7 листопада 2016 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 820/7501/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7501/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом СП "Украінская Восточная Рибная компанія" ТОВ до Харківської митниці Міндоходів України про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов’язків; аргументована можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом СП "Украінская Восточная Рибная компанія" ТОВ до Харківської митниці Міндоходів України про скасування рішень, та призначити її до попереднього розгляду на 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 816/1124/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/44491/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду заступника прокурора Харківської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом прокурора Козельщинського району Полтавської області до Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи - Полтавська обласна державна адміністрація, ТОВ "Агрофірма "Добробут" про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом прокурора Козельщинського району Полтавської області до Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи - Полтавська обласна державна адміністрація, ТОВ "Агрофірма "Добробут" про скасування розпорядження- закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 825/1360/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/29975/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області , Чернігівської міської ради , Державного реєстратора Пронікова Андрій Олександрович, третя особа ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1360/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 320/1062/16-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23576/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Кравцову Олегу Вікторовичу за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області», Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у справі за його позовом до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області», Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків до 19 вересня 2016 року.

21 вересня 2016 року ОСОБА_1 надіслав скаргу, в якій, зокрема, просив про відвід судді-доповідача у даній справі, мотивуючи її допущенням суддею процесуальних порушень при прийнятті ухвали від 1 вересня 2016 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відвід, внаслідок відсутності підстав для відводу судді-доповідачу у даній справі, що передбачені статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України -відсутні.

Керуючись статтями 27, 28, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Вищого адміністративного суду України Кравцову Олегу Вікторовичу відмовити.

Розгляд матеріалів касаційної скарги продовжити тим же суддею-доповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 814/1417/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1417/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів-НТЦ "ВЕГА" Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Надано строк до 14 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року позивач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 02 вересня 2016 року.

Станом на 7 листопада 2016 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 815/3219/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3219/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги. Надано строк до 3 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року відповідач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 26 вересня 2016 року.

Станом на 7 листопада 2016 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 810/2211/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2211/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 26 жовтня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси надіслало повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору, з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Таким чином скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме не сплатив судовий збір та не надав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

З огляду на викладене, керуючись статтями 88, 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні повторного клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.