overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/37/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/37/17
Провадження № 2-а/520/9/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10.01.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 168148 від 23.12.2016 року; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови та закриття провадження по справ.

Призначити справу до судового засідання на 13.02.2017 року на 15.30.

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 756/295/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.01.2017 Справа № 756/295/17
Справа №2-а/756/126/17
Унікальний номер 756/295/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107, ст.. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десять днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 757/130/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/130/17-а
У Х В А Л А

05 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 зазначеного Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України та Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, однак не надає обґрунтування своїх вимог та будь-яких вимог до Пенсійного фонду України не заявляє.

Слід також привести у відповідність нормам КАСУ першу вимогу позовної заяви, оскільки відповідно до ст. 107 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі, а не приймає позов до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 521/42/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/42/17
Провадження №2-а/521/114/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 січня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління ПП у м. Миколаєві капрал поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АР № 760275 від 26.12.2016 року та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління ПП у м. Миколаєві капрал поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АР № 760275 від 26.12.2016 року та закриття провадження по справі.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління ПП у м. Миколаєві капрал поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АР № 760275 від 26.12.2016 року та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року на 11:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 757/28096/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Судом відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрите скорочене провадження, про що була постановлена ухвала, копія якої разом з копією адміністративного позову та доданих до нього додатків була направлена відповідачам.

Разом з тим, на підставі зазначених позивачем обставин, суд не може ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 121, 165, 183-2, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35, на 10 січня 2017 року о 13:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 757/931/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/931/17-а
У Х В А Л А

06 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення дисциплінарної палати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення дисциплінарної палати.

Зазначена заява передана на розгляд судді, однак не може бути прийнята до провадження Печерського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові,зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 1 ст.18 КАС України встановлено перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, проте спір, з приводу якого позивач звернувся до суду, в цей перелік не входить.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, позивачу із зазначеним позовом необхідно звертатись до Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1

Відповідно до п.6 ч .3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення дисциплінарної палати - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 496/4534/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4534/16-а
Провадження № 2-а/496/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянув в м. Біляївка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати дії Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області щодо відмови в наданні позивачу довідок про складові заробітної плати для перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року, з 01.05.2016 року - протиправними та зобовязати відповідача надати позивачу вказані довідки.

28 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути (відкликати) його позов до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на положення ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В звязку з викладеним, суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до нього документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання її копії, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 758/15596/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у відновленні з 2015 року призначених відповідно до закону пенсійних виплат починаючи з 2015 року та зобов'язати відповідача відновити позивачу з 02.06.2015 року грошові виплати призначені у 2010 році.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, на підставі ст.5 ч.1 п.10 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Запропонувати відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/16157/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у відновленні з 2015 року призначених відповідно до закону пенсійних виплат починаючи з 2015 року та зобов'язати відповідача відновити позивачу з 02.06.2015 року грошові виплати призначені у 2010 році.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Запропонувати відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 757/658/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/658/17-а
У Х В А Л А

06 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме невірно зазначене ім'я (найменування) відповідача; не в усіх примірниках позову зазначено зміст позовних вимог, перелік документів та інших матеріалів, що додаються; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не всі примірники позовної заяви підписані позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши заявнику термін до 23.01.2017 для усунення зазначених недоліків, які направити до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заяву разом з матеріалами буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Окружного адміністративного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Новак