Справа № 813/125/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/125/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2017 року

справа №813/125/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана» до Городоцької міської ради Львівської області за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадасту у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлана» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Городоцької міської ради Львівської області за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадасту у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення відповідача № 610 від 23.11.2016 року «Про погодження надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок на території Городоцької міської ради (за межами населеного пункту) Львівської області для ведення ОСГ учасниками АТО».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Статтею 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративній справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем подано позов до Городоцької міської ради Львівської області, яка згідно ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", належить до системи органів місцевого самоврядування.

Виходячи з вищенаведеного, суддя дійшла висновку про те, що дана справа, згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, територіально підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Тому, виходячи із ч. 1 ст. 19 КАС України, позивачу з даним позовом слід звертатися до місцевого загального суду за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана» до Городоцької міської ради Львівської області за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадасту у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення - повернути позивачу у зв’язку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський