Справа № 405/9012/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9012/16-а
Провадження №2-а/405/278/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.2006 року № 48 «Про надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки».

Вимоги до позовної заяви визначенні в ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема, відповідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Встановлено, що предметом позову є визнання протиправним з моменту прийняття та скасування рішення субєкта владних повноважень Кіровоградської міської ради.

Всупереч зазначеним вище вимогам позивачем ОСОБА_1 не надано доказу, а саме рішення Кіровоградської міської ради № 48 «Про надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки», яке є предметом оскарження, а також не зазначено про неможливість самостійного надання зазначеного доказу та причин неможливості його надання.

Крім того, відзначається, що позивачем не заявлено клопотання в порядку ч.3 ст. 71 КАС України про витребування доказів, або в порядку ст. 73 КАС України,- про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху, встановити позивачу строк для усунення недоліків до 23.01.2017 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова