overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/8067/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8067/16-а
Провадження № 2-а/369/565/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції роти №10 батальйона №3 УПП в м. Києві ДПП про визнання дій інспектора неправомірними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції роти №10 батальйона №3 УПП в м. Києві ДПП про визнання дій інспектора неправомірними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 10 роти 3 батальйону ІПП УПП ГУНП у м. Києві Нестерової С.М. щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2016 року.

Скасувати постанову серії АР № 275277 від 12.08.2016, винесену інспектором патрульної поліції 10 роти 3 батальйону УПП ДПП м. Києва, Нестеровою С.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП України, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/8432/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8432/16-а
Провадження № 2-а/369/581/16
14.09.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецсервіс» до Києво-Святошинсбкої районної ради, комунального підприємства Києво-Святошинське управління житлово-комунального господарства про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -
У вересні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспецсервіс» до Києво-Святошинсбкої районної ради, комунального підприємства Києво-Святошинське управління житлово-комунального господарства про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.
Ст.106 КАС України встановлює вимоги до форми та змісту позовних заяв.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч.1,2,3ст. 106 КАС України.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовні заяві зазначається у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,04 розміру мінімальної заробітної плати.
Окрім того, позивачем не подано документ про сплату судового збору. Підтвердження про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.
Відповідно до Постанови Пленуму вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецсервіс» до Києво-Святошинсбкої районної ради, комунального підприємства Києво-Святошинське управління житлово-комунального господарства про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.
Справа № 369/8599/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8599/16-а
Провадження № 2-а/369/588/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.11.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Херсонської митниці ДФС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Провести підготовче провадження у справі до 26.01.2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 13:00 год. 26.01.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/9667/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9667/16-а
Провадження № 2-а/369/620/16
УХВАЛА

Іменем України

15.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ТОВ "КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКМЕХБУД" до Боярської міської ради, Голови Боярсчької міської ради ОСОБА_1, про визнання дій та бездіяльності протиправними та забов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач ТОВ "КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКМЕХБУД" звернулося до суду з позовом до Боярської міської ради, Голови Боярської міської ради ОСОБА_1, про визнання дій та бездіяльності протиправними та забов"язання вчинити певні дії.

01 грудня 2016 року представник позивача ТОВ "КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКМЕХБУД" подав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви ТОВ "КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКМЕХБУД" до Боярської міської ради, Голови Боярсчької міської ради ОСОБА_1, про визнання дій та бездіяльності протиправними та забов"язання вчинити певні діїбез розгляду.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ст. 141 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКМЕХБУД" до Боярської міської ради, Голови Боярсчької міської ради ОСОБА_1, про визнання дій та бездіяльності протиправними та забов"язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 369/10741/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/648/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.12.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особи: ОСОБА_3 , про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області третя особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області третя особи: ОСОБА_3, про визнання нечинним рішення .

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особи: ОСОБА_3, про визнання нечинним рішення .

Провести підготовче провадження у справі до 01.02.2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10:20 год. 01.02.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 376/2175/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2175/16-а
Провадження № 2-а/376/67/2016
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною, зобов'язати УСЗН Сквирської РДА здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.7 Закону України №928-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач перебував на лікуванні, а тому суд знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,оскільки вони повязані з обєктивними, істотними труднощами для позивача.

Керуючись ст. 99,100 КАС України,

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, поважними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ярошенко
Справа № 376/1428/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1428/16-а
Провадження № 2-а/376/24/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, відділу Держгеокадастру у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірними дій посадових осіб,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 6, 9, 17, 18, 71, 94, 158-163, 167, 185, 186 КАС України,

ст. 1, 6, 19, 20, 22, 23 Закону України "Про доступ до публічної інформації", суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії посадових осіб Сквирської районної державної адміністрації Київської області щодо ненадання ОСОБА_1 копії технічної документації із землеустрою, що посвідчує право оренди земельної ділянки водного фонду та водного об'єкта фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 для риборозведення в межах Шаліївської сільської ради, Сквирського району, Київської області, неправомірними.

Визнати дії посадових осіб відділу Держгеокадастру у Сквирському районі Київської області щодо ненадання ОСОБА_1 копії технічної документації із землеустрою, що посвідчує право оренди земельної ділянки водного фонду та водного об'єкта фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 для риборозведення в межах Шаліївської сільської ради, Сквирського району, Київської області, неправомірним.

Стягнути зі Сквирської районної державної адміністрації Київської області, відділу Держгеокадастру у Сквирському районі Київської області, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1 по 551,20 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М.Ярошенко
Справа № 376/2379/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2379/16-а
Провадження № 2-а/376/98/2016
У х в а л а

"09" грудня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

встановив:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною, зобов'язати УСЗН Сквирської РДА здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до статті 13 Закону України №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.7 Закону України №928-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач хворів, а тому суд знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,оскільки вони повязані з обєктивними, істотними труднощами для позивача.

Керуючись ст. 99,100 КАС України,

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, поважними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ярошенко
Справа № 376/2251/16-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2251/16-а
Провадження № 2-а/376/88/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Віговського С.І. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії, -

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про державну службу»,

ст.ст. 7, 9, 11, 69-71, 86, 94, 97, 122, 158-163,167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Сквирському районі Київської області щодо припинення ОСОБА_1 виплат пенсії по інвалідності, та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Сквирському районі Київської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії по інвалідності з 14 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :