Справа № 701/1309/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1309/16-а
Провадження №2-а/701/9/17
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

12 січня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, суд

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка перебуває на обліку, як пенсіонер в Уманському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області. У 2008 році відповідачем здійснено призначення пенсії позивачці за нормами ЗУ «Про державну службу». 20 грудня 2016 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про перерахунок призначеної пенсії, у звязку із збільшенням посадових окладів з 01.05.2015 у відповідності до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» (у редакції, чинній на момент призначення позивачці пенсії) та врахувати усі складові заробітної плати в звязку з прийняттям ЗУ «Про державну службу» із заробітної плати, зокрема: посадовий оклад 2585 грн., надбавки за ранг та вислугу років, враховуючи виплати, зазначені у довідці від 07.12.2016р. №07/1938 (премії, матеріальні допомоги та індексацію до заробітної плати, з яких сплачено страхові внески). У своїй відповіді від 07.12.2016р. №07/1938 відповідач повідомив, що він відмовляє здійснити позивачці перерахунок пенсії. При цьому відмова відповідача мотивована тим, що з 01.05.2016 року набрав чинності ЗУ «Про державну службу», в результаті чого ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року втратив чинність. Вважає, що такі дії відповідача по здійсненню позивачці перерахунку пенсії є неправомірними, прямо порушують її права, що і змусило позивачку звернутися з відповідним позов до суду.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, призначити до судового розгляду на 18 січня 2016 р. на 15 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1