overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/6003/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.01.2017 Справа № 756/6003/16-а
Справа № 756/6003/16
Провадження № 2-а/756/231/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання рішення нечинним,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання рішення нечинним - задовольнити.

Рішення сімдесят другої сесії шостого скликання Бучанської міської ради Київської області від 25 червня 2015 року № 2311-72 VІ про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства - скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому 254 КАС України.

Суддя
Справа № 758/3403/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3403/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в м. Києві Подпоріна Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою від 19.12.16 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, однак у вказаний строк заявник зазначені недоліки не усунув, а саме: заявником надано лише одну копію заяви з додатками до неї, проте заяву з додатками для боржника та стягувача не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви - 4 днів. Як вбачається з даних зворотного поштового повідолмення, копію ухвали представник заявника отримав 22.12.2016.

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в м. Києві Подпоріна Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 759/13643/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії позивачу та просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок позивачу з 01.09.2016 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 88% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці військової прокуратури Центрального регіону України №18/62 вих-16 від 01.09.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак 06.12.2016 через канцелярію суду позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 24).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 17).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5. ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 760/18939/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/328/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

03 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/20628/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/325/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

03 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб.57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 759/4396/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/28/16
ун. № 759/4396/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення описки, що допущена в потанові Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016р. постановленої в справі за його позовом до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення нечинни та зобов'язання вчинити певні дії, а саме щодо дати набуття позивачем права на пенсію.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, разом з іншим, на Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві покладено зобовязання призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі поданих ним документів, зарахувавши до спеціального стажу, що дає право на таку пенсію, період його роботи на посаді шліфувальника з 16.11.1982р. по 28.04.1996р., відповідно до трудової книжки, з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 04.12.2015 року.

Проте, право на пенсію відповідно до п. б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виникає у чоловіків за наявності певних умов в тому числі і досягнення ними 55-річного віку.

Позивачу, як це вбачається з матеріалів справи, виповнилось 55 років ІНФОРМАЦІЯ_1., а відповідно пенсія за п. б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» йому може бути призначена з 28.01.2016р.

Отже, в рішенні у справі допущена описка, що підлягає усуненню в порядку і на підставі ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки задовольнити.

Усунути описку в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, що винесена у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в передостанньому абзаці описової частини постанови та в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково наведеного "..., з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 04.12.2015 року." читати "..., з дня наступного після досягнення ним 55-річного віку, а саме з 28.01.2016р.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 760/19768/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/326/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
03 січня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Усатова І. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення зобов"язання призначити та виплати одноразову грошову допомогу ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особи: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення зобов"язання призначити та виплати одноразову грошову допомогу .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 13 березня 2017 року на 12:30.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Усатова
Справа № 219/11951/16-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2017 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного УПФУ про визнання незаконним рішення та здійснення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного УПФУ про визнання незаконним рішення та здійснення виплати пенсії.

Клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.110,111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного УПФУ про визнання незаконним рішення та здійснення виплати пенсії на 10 год. 00 хв. 19.01.2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 221/75/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 січня 2017 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 27 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Мохов Є.І.
Справа № 760/19357/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/329/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

03 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Любомльського відділу поліції у Волинській області лейтенант поліції Зінчука Василя Васильовича про скасування постанови Серії ПС 2 № 647710 від 27.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Любомльського відділу поліції у Волинській області лейтенант поліції Зінчука Василя Васильовича про скасування постанови Серії ПС 2 № 647710 від 27.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 14 березня 2017 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 761/22459/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/346/2016
У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо нарахування пенсії протиправними та про зобов"язання зробити перерахунок та виплату державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо нарахування пенсії протиправними та про зобов"язання зробити перерахунок та виплату державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо нарахування пенсії протиправними та про зобов"язання зробити перерахунок та виплату державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

2. Призначити справу до розгляду на 19 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 222/1705/16-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1705/16-а
Провадження № 2-а/222/3/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.01.2017 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 О. Є., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП в м. Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Вважаю за необхідне розяснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 09.02.2016 року на 15-30 год. Вважаю за необхідне розяснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП в м. Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови .

2. Призначити справу до судового засідання в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 09.02.2016 року на 15-30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вайновська О. Є.