Справа № 815/66/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/66/17
УХВАЛА

05 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду У країни ь Одеській області викладені в листі від 1611 2016 року № 14770/07 щодо відмови у видачі довідки «про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію»;

- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області видати ОСОБА_1 довідку «про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію», за формою затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 15-1 від 04.09.2013 року станом на 01.12.2015 року з урахуванням підвищення посадових окладів державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 12 2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та із зазначенням всіх складових заробітної плати: посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи; премій; інші виплати (винагорода за вислугу років, індексація, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань) по посаді головного спеціаліста відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку та звітності з урахуванням надбавки за ранг та надбавки за вислугу років ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 26.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі від 27.12.2016 року № 815/7442/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу на підставі приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України у зв'язку з непідсудністю спору Одеському окружному адміністративному суду. Вказаною ухвалою роз'яснено позивачу, що із зазначеним адміністративним позовом необхідно звернутися до місцевого загального суду, як адміністративного.

Станом на 05.01.2017 року ухвала суду від 27.12.2016 року по справі № 815/7442/16 законної сили не набрала.

З досліджених матеріалів поданого адміністративного позову, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року та тексту позовної заяви по справі № 815/7442/16, вбачається, що позовні вимоги за вказаним адміністративним позовом є ідентичним позовним вимогам по адміністративній справі № 815/7442/16.

Зазначені вище обставини свідчать, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.