Справа № 804/7004/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2016 р. справа №804/7004/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Боженко Н.В.) перебувала адміністративна справа № 804/7004/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехпром» про стягнення податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу - задоволено (а.с. 28-29).

Зазначена постанова сторонами не оскаржувалась, та набрала законної сили.

За заявою стягувача, 24.02.2016 року судом було видано виконавчий лист (а.с. 42).

Ухвалою суду від 02.06.2016 р. (суддя Борисенко П.О.) було допущено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - з управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 55).

14.12.2016 року від Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в особі начальника управління Сітанської Л.Д. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р., зокрема, в її резолютивній частині, виправити дату винесення постанови та найменування позивача, а саме: замість невірної дати судового рішення (25.06.2016 р.) зазначити правильну дату - 25.06.2015 р., а також замість невірного найменування первісного позивача (управління Пенсійного фонду України в Дзерржинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області), про заміну якого на його правонаступника вирішувалося питання, зазначити правильну назву первісного стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом (суддя Борисенко П.О.) при винесенні ухвали від 02.06.2016 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, дійсно були допущені описки, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. у справі № 804/7004/15 наступного змісту: замість - «замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2016 р. по адміністративній справі № 804/7004/15 з Управління Пенсійного фонду України в Дзерржинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області», зазначити - «замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. по адміністративній справі № 804/7004/15 з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області».

Водночас, суд зазначає, що заявником Сітанською Л.Д. при поданні заяви про виправлення описки, у назві вказаної заяви також було допущено описку - невірно зазначено дату ухвали, у текст якої вона просить внести виправлення - зазначено «від 02.07.2016 року» замість « 02.06.2016 року». Водночас, з метою процесуальної економії часу, при посиланні на вказану заяву суд зазначає правильну дату судового рішення, проте, звертає увагу заявника на необхідність більш уважно перевіряти ті документи, які надсилаються до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. по справі № 804/7004/15, а саме, в резолютивній частині ухвали, виправити дату винесення постанови суду та найменування позивача: замість «замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2016 р. по адміністративній справі № 804/7004/15 з управління Пенсійного фонду України в Дзерржинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області», зазначити: «замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. по адміністративній справі № 804/7004/15 з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна