Справа № 182/6589/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6589/16-а
Провадження № 2-а/0182/44/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, згідно якого просить визнати дії ОСОБА_2 протиправними стосовно подання фіктивних документів ОСББ державному реєстратору виконавчого комітету Нікопольської міської ради;

- визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Нікопольської міської ради та скасувати зміни у державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань 08.09.2016 року 3003904 також просила стягнути з відповідачів на її користь в рівних частинах судовий збір, сплачений нею при подачі зазначеного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши зазначений адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання її дій протиправними стосовно подання фіктивних документів ОСББ державному реєстратору виконавчого комітету Нікопольської міської ради слід відмовити, з огляду на наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року по справі №804/7491/16 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними буловідмовлено та позивачу було розяснено, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, у відкритті провадження у адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання її дій протиправними стосовно подання фіктивних документів ОСББ державному реєстратору виконавчого комітету Нікопольської міської ради слід відмовити.

Керуючись 18, 107, 109, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїв частині позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання її дій протиправними стосовно подання фіктивних документів ОСББ державному реєстратору виконавчого комітету Нікопольської міської ради - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3