Справа № 2-а-7761/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7761/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

ління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про іня дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом ш "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок бильської катастрофи44, суд, -

ВСТАНОВИВ:

озивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та ти з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради шлачені кошти, які передбачені ст. 37,39 Закону України " Про статус і іьний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " )іод з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року посилаючись на те, що вона є пілою від Чорнобильської катастрофи, позивачка проживає та працювала в зоні гованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених

новою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, юних Законом України " Про статус і соціальний захист населення громадян, які гждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", порушує її права.

Рторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов імує, відповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності, хшідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає шенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою від Чорнобильської катастрофи З рії, що стверджується посвідченнями НОМЕР_1, виданим 20.04.1993 року

шрською облдержадміністрацією. Вона проживає в м. Коростень ( дані рту а.с. 9-10), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. [2.1990 року по 01.10.2009 року працювала в ПАТ« Акціонерний

ційний промислово - інвестиційний банк», що стверджується даними її трудової ;и ( а.с. 4-6). В зв'язку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що )влені ст. 37,39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які ждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, (страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які проживають шторії радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у зв'язку з енням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні ованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати яця.

Іідповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які ждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які працюють у зоні ованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення іачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

озивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів

їй від 26.07.1996 року № 836 "Про компенсаційні виплати особам, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи14 якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які

проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачці перерахунок та виплату коштів у розмірах визначених ст. 37,39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 30. 09.2009 року .

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управлінші праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, зобов,язує відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення! відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний закис: громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.37,39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населен Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1

в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціаль захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост енсь

міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1

доплату у розмірах визначених ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2009 ро по 30.09.2009 року .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя