overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/12901/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-адр/646/6/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В.А.
При секретарі - Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про аса праві про порушення митних правил
29 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання про повернення сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне постановити по справі додаткову постанову.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо : 1. щодо однієї із позовних вимог , з приводу якої досліджувалися докази, чи з одного з клопотань не ухвалено рішення, 2. суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, 3. судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з Харківської митниці ДФС на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з Харківської митниці ДФС на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
Справа № 715/2447/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2447/16-а
Провадження № 2-а/715/52/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 грудня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій при складанні протоколу від 09.11.2016 року.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати до 23 грудня 2016 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 718/2597/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2597/16-а
Провадження №2-а/718/41/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04.01.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 грудня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем подано письмове заперечення проти позову .

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про зобов»язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/5978/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5978/16-а
УХВАЛА

04.01.2017

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі подав до суду заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.12.2016 року залишено без руху вказану вище позовну заяву, у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.106 КАС України і надано строк на виправлення недоліків.

Позивач не виконав всіх вимог суду .

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій неправомірними - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п» яти днів після винесення ухвали суду.

Суддя Іщенко І.В.
Справа № 402/1180/16-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1180/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23.12.2016 м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. .В.,

за участі секретаря - Хименка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Враховуючи складність справи суд вирішив проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти строком на 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов"язати Ульяновське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по списку №1 згідно п."а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 30.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 420/2401/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.01.2017
ЄУ № 420/2401/16-а
Провадження №2-а/420/10/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок нарахованої пенсії та виплату суми недоплаченої пенсії, відновлення виплати її в призначеному розмірі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок нарахованої пенсії та виплату суми недоплаченої пенсії, відновлення виплати її в призначеному розмірі.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2017 року о 09-00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 січня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 12 січня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 820/1900/16
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1900/16
Провадження № 2-а/628/30/17р.
У Х В А Л А

04 січня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2017 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області у відповідності до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року про передачу справи за підсудністю надійшла справа за вказаним вище позовом.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2017 року справа була передана у провадження судді Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М.

Згідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як передбачено ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, запису про державну реєстрацію права власності прийняти до провадження судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М. та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2017 року на 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового процесу та направити їм копії даної ухвали з памятками про права і обовязки.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 630/2/17
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/2/17
Провадження № 2-а/630/5/17
УХВАЛА

04 січня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 грошової допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово- комунальних послуг.

ОСОБА_1 також просить зобовязати відповідача призначати і нарахувати виплати адресної допомоги ОСОБА_1 з моменту нею подачі заяви до УПСЗН негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення ї випалти

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 того ж Кодексу, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії,

Призначити судове засідання на 10 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2)

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 січня 2017 року до 16 години 00 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала чинності

Суддя І.В.Дем яненко
Справа № 802/2086/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

04 січня 2017 р. Справа № 802/2086/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

до: приватного нотаріуса Дунаєвської Світлани Миколаївни, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС "Злагода"

про: скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до приватного нотаріуса Дунаєвської Світлани Миколаївни, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС "Злагода" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до приватного нотаріуса Дунаєвської Світлани Миколаївни, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС "Злагода" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно .

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 січня 2017 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 20 січня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 802/2390/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 січня 2017 р. Справа № 802/2390/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 10816,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10816,69 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10816,69 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна