Справа № 807/2267/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2267/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Гаврилко С.Є., суддів Рейті С.І., Шешеня О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - Леміш Олексія Олексійовича;

представників відповідачів - не з'явилися,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарат Національної поліції та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 січня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 10 січня 2017 року.

21 грудня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Леміша Олексія Олексійовича до Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 1 апарат Національної поліції та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, якою просить суд: "1. Відкрити провадження за даною позовною заявою; 2. Визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації майора поліції, старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ департаменту протидії наркозлочинності першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 3. Визнати незаконним і скасувати рішення (висновки) атестаційної комісії Національної поліції під головуванням Копилова О.В. про невідповідність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 займаній посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ департаменту протидії наркозлочинності першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей та звільнення з такої через службову невідповідність; 4. Забезпечити даний адміністративний позов до моменту прийняття рішення по суті позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення (висновку) атестаційної комісії Національної поліції під головуванням Копилова О.В. про невідповідність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 займаній посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ департаменту протидії наркозлочинності першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей та звільнення з такої через службову невідповідність та заборонити використання оскаржуваного рішення (висновку), в тому числі, як підставу для звільнення ОСОБА_1".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року суддею Гаврилко С.Є. відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року в задоволенні клопотання представника відповідача - Національної поліції України про зупинення провадження у даній справі - відмовлено.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачам надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2017 року об 14 год. 00 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: С.Є. Гаврилко С.І. Рейті О.М. Шешеня