Справа № 803/3972/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 січня 2017 року Справа № 803/3972/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 09.11.2015 № та присуджено на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за рахунок бюджетних асигнувань Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір в розмірі 1218 грн.

26.12.2016 року від публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області його правонаступником Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому представник відповідача просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.57).

Згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 09.11.2015 № та присуджено на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за рахунок бюджетних асигнувань Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір в розмірі 1218 грн. (а.с.34-39).

На виконання постанови суду від 20.01.2016 року видав представнику позивача виконавчий лист від 01.11.2016 №948/2016, боржником в якому зазначено Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області (а.с.43).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Зокрема, згідно з додатком 2 до вказаної постанови Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області приєднано до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження - боржник Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області вибула, тому її слід замінити на правонаступника - Ковельську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 01.11.2016 №948/2016, виданого на виконання постанови суду від 20.01.2016 року, - боржника Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на правонаступника Ковельську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Чубинського, 1, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій