Справа № 561/818/16-а
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 561/818/16-а

смт.Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді А. В. Дідика перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2016р. відкрито скорочене провадженняу справі.

06 січня 2017р. на адресу суду відповідачем надано письмове заперечення на позовну заяву у якому зазначено про необхідність розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою забезпечення права відповідача безпосередньо взяти участь у судовому засіданні, дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. А також у звязку з необхідністю безпосередньо судом дослідити оригінали документів пенсійної справи є необхідність призначення справи до розгляду у загальному порядку, визначеному КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення його права на справедливий суд, надання можливості безпосередньо постати перед судом, забезпечення принципів змагальності, гласності та відкритості адміністративного процесу суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне проводити розгляд справи за загальними правилами КАС України.

При цьому суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано можливість відповідачу подати свої заперечення проти позову, перевірено, які докази для обґрунтування своїх доводів чи заперечень подані сторонами, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, витребування письмових доказів.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. 110, 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 31 січня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області надати суду для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Дідик