Справа № 823/6/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/6/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року справа № 823/6/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Жашківського машинобудівний завод» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Дочірнє підприємство «Жашківського машинобудівний завод» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»доУманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, у якій просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-383-23 від 02.11.2016 року.

Відповіднодо статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до вимог вказаної статті у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що до суду не наданоналежним чином завірені копії платіжного доручення №116 від 22.07.2016 та рішення №005042311 від 16.09.2016 року на суму 5030 грн. 69 коп., зазначені в п.10 та п.12 додатків до адміністративного позову, що також підтверджується актом від 03.01.2016, складеним працівниками відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Жашківського машинобудівний завод» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування вимоги- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03 лютого 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель