Справа № 820/6007/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.12.2016 р. №820/6007/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 по справі №820/6007/15 за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 по справі №820/6007/15 адміністративний позов ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованість до бюджету по сплаті податку на доходи фізичних осіб у розмірі 47097 грн. Зазначена постанова суду набрала законної сили на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016.

Заявник, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить суд: скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 по справі № 820/6007/15.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 19.12.2016, замінено на підставі ст.55 КАС України позивача ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Від представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 по справі №820/2717/16, якою скасовано обставини, що стали підставою для звернення заявника до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, а саме податкового повідомлення - рішення податковим органом оскаржуються в порядку касаційного провадження.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зупинення провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 по справі №820/2717/16 позов ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: АТ "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано нечинним наказ ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 18.08.2014 року № 1781 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_3". Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 15.10.2014 № 2, прийняте щодо ОСОБА_3.

Зазначена постанова набрала законної сили на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016.

З копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2016 вбачається, що на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 по справі №820/2717/16 позов ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: АТ "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрито касаційне провадження у справі за скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 3 ст. 254 України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що апеляційний розгляд відбувся в порядку відкритого судового засідання за наявністю представників сторін, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 по справі №820/2717/16 набрала законної сили 27.10.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження у справі через те, що воно є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.