Справа № 816/1441/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

10 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1441/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Ромашко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтави Полтавської області про визнання дій незаконними щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50161150 від 16 лютого 2016 року, постанови про розшук майна боржника від 16 травня 2016 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 транвя 2016 року, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1802,85 грн та моральної шкоди у розмірі 5000 грн (з урахуванням заяви про виправлення описок в позовній заяві /а.с.166/).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в якості другого відповідача Державну казначейську службу України.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі другого відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмових запереченнях просив розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державну казначейську службу України суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимоги про стягнення на свою користь матеріальної та моральної шкоди з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну казначейську службу України Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Казначейство відповідно до покладених на нього завдань та в установленому законодавством порядку, крім іншого, здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення Державної казначейської служби України в якості другого відповідача в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості другого відповідача - Державну казначейську службу України та направити їй копію позовної заяви.

Зобов'язати залученого відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до 17 січня 2017 року письмові заперечення на адміністративний позов.

Відкласти судовий розгляд справи до дати наступного судового засідання, яке призначити на 14:40 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2017 року.

Суддя І.Г. Ясиновський