Справа № 815/6599/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6599/16

справа № 815/6599/16

У Х В А Л А

05 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервис» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подання письмових доказів в обґрунтування позовних вимог та доказів сплати судового збору безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

22.12.2016 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

28.12.2016 року до суду надійшло уточнене клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Одночасно з вказаним, позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., письмові пояснення щодо неможливості надання первинної документації, а також інших доказів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути питання щодо відкриття провадження по справі за вказаним адміністративним позовом 05.01.2017 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі за вказаним адміністративним позовом, з урахуванням наданих позивачем заяв, суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Так, питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 8 вказаного закону: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, позивачем, в порушення ч. 1 ст. 71 КАС України, ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано до суду жодних доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановлений законом порядку, а наведені ним обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За викладених обставин, суддя вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 102, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервис» строк для усунення недоліків адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.