overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/98/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/98/17
Провадження № 2-а/345/79/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 18.01.2017 в залі суду за адресою: м.Калуш вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/1124/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1124/15-а
Провадження № 2-аво/345/1/17
УХВАЛА

10.01.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 06.05.2015 р. по справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Калуського міськрайонного суду від 06.05.2015 року.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. дану заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків. 05.01.2017 р. заявником усунуто недоліки, вказані в зазначеній ухвалі суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 169 КАС України, вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2015 року на 11.01.2017р. о 08:00год. у письмовому провадженні в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/1124/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1124/15-а
Провадження № 2-аво/345/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 06.05.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити допущену у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2015 року описку, а саме в описовій частині рішення не правильно вказано рік видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме зазначено «28.02.1998 року» замість «28.02.1996 року».

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2015 року по справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішеннядопущена описка у вказівці дати видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме в мотивувальній частині постанови суду вказано «…28.02.1998 року», проте з матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2видано на імя ОСОБА_1 державним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_3 28.02.1996 року (а.с.5).

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, а саме в мотивувальній частині постанови виправити дату видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вказавши: «… 28.02.1996 року…».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 333/5574/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5574/16-а
Провадження №2-а/333/10/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

11 січня 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Третяка Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Третяка Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 2-а-14963/11
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2011
Провадження № 2-а/814/285/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку, визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, зобовязання призначення пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку, визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, зобовязання призначення пенсії за віком.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку, визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, зобовязання призначення пенсії за віком та призначити судове засідання на 27.10.2011 р. о 11:30 год., про що повідомити сторони.

Представнику відповідача у строк до 27.10.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 333/111/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/111/16-а
Пр. № 2-а/333/58/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити розгляд справи на 09.02.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Варнавська
Справа № 334/10673/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.12.2015
Провадження № 2-а/334/262/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та забов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

14грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та забов'язання до вчинення дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106КАС України, а саме:

До позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору.

Згідно п.3.1, ч.2, ст..4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 гривень 20 копійок.

Таким чином, позивачу потрібно оплатити судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Вимога позивача, щодо звільнення його від сплати судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки на позивача, згідно ст..5 ЗУ «Про судовий збір», не поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Отже,до позовної заяви повинно бути додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та забов'язання до вчинення дій - залишити без руху, про що повідомити осібу, яка звернулися до суду і встановити йому строк, достатній для усунення недоліків до 30.12.2015 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною таповернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/8449/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2017
Справа № 334/8449/16-а
Провадження № 2-а/334/178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя , третя особа: ПАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах

в с т а н о в и в :

14 грудня 2016року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя , третя особа: ПАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-30 годину 22 лютого 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.02.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 345/3383/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3383/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

25.10.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якимів Р. В., при секретарі Рибчук Ю. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.15 год. 15.11.2016 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 343/2229/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2229/16-а
Провадження №: 2-а/0343/176/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

06 грудня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Іівано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Іівано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 16 грудня 2016 року о 09.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 334/11030/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2015
Провадження № 2-а/334/279/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-40 годину 20 січня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.01.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя М.В.Добрєв
Справа № 334/10673/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.12.2015
Провадження № 2-а/334/262/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 усуну недоліки вказані в ухвалі суду від 17.12.2015 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12-30 годину 26 січня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.01.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя М.В.Добрєв
Справа № 346/43/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/43/17
Провадження № 2-а/346/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провизнання незаконними дій і зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України , ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором, однак до матеріалів справи додано лише документ про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 26 січня 2017 р., але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.