Справа № 804/9038/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. Справа № 804/9038/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області в особі Краматорської місцевої прокуратури, Головного управління національної поліції Донецької області в особі Слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому вона просить:

- визнати дії Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області та Краматорської місцевої прокуратури в Донецькій області під час проведення обшуків в приміщенні масажного салону, розташованого на земельній ділянці, яка має кадастровий номер :00:003:0105 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, по бул. Машинобудівників, біля буд. № 10 та по пр. Миру біля буд. № 1 неправомірними, та такими, що порушили права орендаря ОСОБА_1;

- зобовязати Відповідачів надати копії протоколів обшуку приміщення масажного салону, розташованого на земельній ділянці, яка має кадастровий номер :00:003:0105 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, по бул. Машинобудівників, біля буд. № 10 та по пр. Миру біля буд. № 1 від 15.01.2016 р. та від 17.11.2016 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 10000 грн.

- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Предметом даного позову є надання правової оцінки діям Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області та Краматорської місцевої прокуратури в Донецькій області під час проведення обшуків.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, завдання адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи у публічно-правових відносинах.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до пункту 3 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

У адміністративних судів відсутні правові підстави перевіряти дії слідчого та прокурора які вчиняються на підставі норм Кримінального процесуального кодексу України та втручатись у кримінальний процес.

За таких обставин, давати правову оцінку діям відповідачів при проведенні обшуків, належить в порядку кримінального судочинства.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 2 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4 107, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області в особі Краматорської місцевої прокуратури, Головного управління національної поліції Донецької області в особі Слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Розяснити позивачу, що згідно частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається..

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд позовної заяви необхідно здійснювати в порядку кримінального судочинства.

Суддя ОСОБА_2