Справа № 820/4600/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.01.2017 р. № 820/4600/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлофор", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд: зобов'язати відповідача прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України ТОВ "Світлофор" () сум надмірно сплаченого ПДВ та ввізного мита по митній декларації від 06.03.2015 № 807100000/2015/007110 та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області.

Представником позивача Шматковим Д.С. через канцелярію суду подано клопотання, в якому позивач відмовляється від позову, оскільки відповідачем вчинено дії, з приводу яких подано позов, а також з проханням стягнення судових витрат в порядку ст. 95 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав пояснення, що відповідачем вчинено дії з прийняття висновків про повернення з Державного бюджету України ТОВ "Світлофор" () сум надмірно сплаченого ПДВ та ввізного мита по митній декларації від 06.03.2015 № 807100000/2015/007110, які подані до органу, що здійснює казначейське обслуговування.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За змістом ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що з позовом до суду позивач звернувся 26.08.2016.

Поряд з цим, з матеріалів справи встановлено, що Харківською митницею ДФС 12.12.2016 було підготовлено та 13.12.2016 подано до УДКСУ у м. Харкові висновки на повернення ТОВ "Світлофор" з Державного бюджету України надмірно сплачених сум грошових зобов'язань, контроль за справлянням яких здійснюється митним органом, на підставі заяви позивача, а саме: 47293,65 грн.- мита, 26231,60 грн. - додаткового імпортного збору, 119631,46 грн.- ПДВ.

Вказані висновки 14.12.2016 були отримані органом, що здійснює казначейське обслуговування.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням ст. 95 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 95, 128, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Стягнути з Харківської митниці Державної фіскальної служби України ( , 61003, м. Харків, вул. Короленка,16-Б) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" ( , 61013, м.Харків, вул. Шевченка,111-а) судові витрати у розмірі 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.