overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/71/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/71/17-а
Провадження №2-а/642/57/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 644/10347/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-а/644/40/17
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону №3 УПП у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №573034 від 20.12.2016 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, що не має необхідності в проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 19.01.2017 року на 16.00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Невідкладно надіслати сторонам ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/75/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/75/17
Провадження № 2-а/645/36/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

12 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.01.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №900731 про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 635/1968/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1968/16-а
Провадження № 2-а/645/35/17
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

11 січня 2017 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е. Є., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

Встановив:

З Харківського районного суду Харківської області в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за підсудністю.

10 січня 2017 р. автоматичним розподілом справу розподілено в провадження судді Сілантьєвої Е. Є.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 106, 165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 30 січня 2017 року о „15 годині „00 хвилин , в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №14.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/13415/16-а
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/244/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., за участі секретаря Жура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2016 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобовязання солідарно вчинити дії з виконання постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року повернутий позивачу у звязку з непідсудністю справи даному суду.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущена описка у зазначені прізвища та ініціалів судді Червонозаводського суду м. Харкова, що виніс ухвалу, а саме, замість «Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І.», помилково вказано «Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чу».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд має право за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 158,165,169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2016.

Вважати правильним написання у вступній частині тексту ухвали суду: «Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І.», замість помилково вказаного «Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чу».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 636/5271/15-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/5271/15-а
Провадження № 2-а/636/1/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 26.11.2015 року до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень до Чугуївської міської ради Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 07.12.2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

В судове засідання позивач не зявився, від нього 11.01.2017 року до суду надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, також просить розглянути дану заяву без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання у звязку з хворобою представника відповідача - ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, при подачі позивачем клопотання про відкликання позивної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 636/4325/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 4325 / 16-а
№ 2-а / 636 / 42 / 2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського ОУПФУ Харківської області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 24.11.2016 року щодо відмови в перерахунку їй пенсії державного службовця, та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй пенсії, призначеної в розмірі 83 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, відповідно до ст. ст. 37, 37-1 «Про державну службу» в редакції яка діяла на момент призначення пенсії, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю від 30.11.2016 року (а.с. 15) заявив клопотання про залишення без розгляду поданого позову.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.5 КАС України воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 713/36/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/36/17
Провадження №2-а/713/11/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.01.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11.00 год. 06 лютого 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06 лютого 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 713/48/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/48/17
Провадження №2-а/713/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.01.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України суддя зясував, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.103, 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому суддя дійшов висновку, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 715/35/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/35/17
Провадження № 2-а/715/11/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 січня 2017 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до лейтенанта Національної поліції України департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до лейтенанта Національної поліції України департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Чернівц ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просить суд позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 17.01.2017 року о 11:00 годині.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

СУДДЯ:
Справа № 714/19/17
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/19/17
Провадження № 2-а/714/4/17
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність по неперерахуванню пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 за нормами нового законодавства щодо розрахунку пенсії з урахуванням розмірів грошового забезпечення поліції та в строки, вказані у законодавстві України та в подальшому проводити виплати пенсії у новому збільшеному розмірі відповідно до змін, проведених у законодавстві України.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі ЄУН 714/19/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність по неперерахуванню пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на попереднє судове засідання на 20 січня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м.Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін направити останнім.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: