Справа № 2-а-6243/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6243/10
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2017 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, дублікаті виконавчого листа від 12 березня 2010 року та ухвалі суду від 17 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у постанові суду, дублікаті виконавчого листа від 12 березня 2010 року та ухвалі суду від 17 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

В заяві зазначено, що у постанові суду, дублікаті виконавчого листа від 12 березня 2010 року та ухвалі суду від 17 грудня 2015 року по справі за №2-а-6243/10 допущена описка і помилково вказано прізвище позивача "Трофімович", а правильним є "Трофимович".

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні."

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що допущену описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові суду, дублікаті виконавчого листа від 12 березня 2010 року та ухвалі суду від 17 грудня 2015 року по справі за №2-а-6243/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, зокрема вважати прізвище позивача "Трофимович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3