Справа № 806/103/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

06 січня 2017 року Житомир Справа № 806/103/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов АА № 546657 від 11.02.2009 року та №30944026 від 27.01.2012 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції АА № 546657 від 11.02.2009 та №30944026 від 27.01.2012.

Адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем надано до суду два примірники позовної заяви без жодних додатків, які зазначені в позовній заяві, що підтверджується актом від 04 січня 2017 року № 347.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду додатки, що приєднуються до позовної заяви в двох примірниках, а саме:

- копію інформаційної довідки-2 примір.;

- копію листа ВДВС Бердичівського МРУЮ-2 примір.;

- копію паспорту позивачки-2 примір.;

- копію ідентифікаційного номеру позивачки-2 примір.;

- копію ПАТ КБ "Приватбанк" від 05.10.2016 -2 примір.;

- копію довідки АТ "УкрСиббанк" від 28.09.2016-2 примір.;

- копію довіреності на ОСОБА_2-2 примір.;

- копію паспорта ОСОБА_2-2 примір.;

- копію витягу про державну реєстрацію прав-2 примір.;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом-2 примір.;

- копію довіреності на ОСОБА_3-1 примір.;

- копію паспорту ОСОБА_3-2 примір.;

- копію ухвали про залишення без розгляду від 12.12.2016 р.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 26.09.2015, надалі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції АА № 546657 від 11.02.2009 та №30944026 від 27.01.2012.

Доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не було надано.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно судовий збір в сумі 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2 вимоги) за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____________(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, .

Також, відповідно до позовних вимог та доданих до позовної заяви документів, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанови Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області АА № 546657 від 11.02.2009 та №30944026 від 27.01.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Однак позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту поважності пропуску десятиденного строку звернення до суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження того, що строки, передбачені ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України не були порушені при зверненні до суду.

Також, суд звертає увагу на те, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі № 806/2663/16 суддею Сичовою О.П. було залишено без розгляду аналогічну позовну заяву у зв'язку із пропуском звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк