Справа № 804/5056/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
09 серпня 2016 р.Справа №804/5056/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи та пристрої автоматизації» про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи та пристрої автоматизації» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи та пристрої автоматизації» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка виразилась у не надсиланні Товариству з обмеженою відповідальністю «Системи та пристрої автоматизації» у встановлений законодавством України строк та спосіб письмової копії наказу № 807 від 28 липня 2016 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 807 від 28 липня 2016 року;
- зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області утриматись від вчинення будь-яких дій, спрямованих на проведення з 10 серпня 2016 року документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи та пристрої автоматизації» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.
Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю Системи та пристрої автоматизації» було надана заява про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/5056/16 шляхом зупинення дії наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 807 від 28 липня 2016 року та заборони проводити з 10 серпня 2016 року документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю « Системи та пристрої автоматизації» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.
В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що контролюючий орган у спірних правовідносинах в порушення вимог законодавства України здійснив направлення повідомлення № 369 від 28 липня 2016 року про проведення з 10 серпня 2016 року документальної планової перевірки позивача без долучення письмової копії наказу № 807 від 28 липня 2016 року, на який відповідач посилається у вказаному повідомленні. Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи та пристрої автоматизації» наголошує на тому, що в обох випадках, в разі невжиття судом заходів забезпечення позов, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи та пристрої автоматизації» вважає, що ознаки протиправності оскаржуваних рішення, дії та бездіяльності субєкта владних повноважень є очевидними.
Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Суд вважає, що позивачем не надані докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 807 від 28 липня 2016 року та заборони проводити з 10 серпня 2016 року документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи та пристрої автоматизації» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, а також позивачем не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.
Пояснення позивача викладені в адміністративному позові та в клопотанні про забезпечення позову суд не находить достатньо обґрунтованими та змістовними.
Крім того, забезпечуючи позов шляхом зазначеним позивачем, до набрання законної сили судового рішення у справі буде означати фактичне вирішення спору, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи та пристрої автоматизації» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 09.08.2016р. Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1