Справа № 813/8070/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

10 січня 2017 року № 813/8070/14

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про визначення грошового розміру витрат які повинні бути компенсовані у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №813/8070/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №813/8070/14 задоволено та скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №813/8070/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії. Постановлено нову постанову якою позов задоволено частково.

Додатковою постановою суду від 10.01.2017 року вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 112,22 грн. судових витрат.

16.12.2016 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про визначення грошового розміру витрат які повинні бути компенсовані у справі №813/8070/14. Зокрема, позивач просить повернути 215,67 грн. затрачених судових витрат, А саме: судовий збір за розгляд в першій інстанції з банківськими послугами - 79,00 грн.; направлення квитанції сплати судового збору до Львівського окружного адміністративного суду рекомендованим листом - 3,30 грн.; направлення апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду рекомендованим листом - 3,80 грн.; направлення апеляційної скарги до Львівського окружного адміністративного суду рекомендованим листом - 4,20 грн.; судовий збір за розгляд в апеляційній інстанції з банківськими послугами - 42,00 грн.; направлення квитанції сплати судового збору в адресу Львівського апеляційного адміністративного суду рекомендованим листом - 4,40 грн.; направлення касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України рекомендованим листом - 7,25 грн.; судовий збір за розгляд заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами з банківськими послугами - 92,00 грн.; направлення квитанції сплати судового збору в адресу Львівського окружного адміністративного суду рекомендованим листом - 5,00 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Однак, позивачем подано клопотання через канцелярію суду про розгляд клопотання без участі позивача.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд при винесені ухвали керувався наступним.

Відповідно до ч. 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, додатковою постановою суду від 10.01.2017 року вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 112,22 грн. судових витрат.

Таким чином, суд вважає подане клопотання про визначення грошового розміру витрат які повинні бути компенсовані позивачу таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 97, 98, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення грошового розміру витрат які повинні бути компенсовані у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - відмовити

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.