Справа № 826/12860/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01 грудня 2016 року м. Київ № 826/12860/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "БК "Строй" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
до Головного управління розвідки Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой"
прозобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до суду з позовом про надання дозволу Головному управлінню ДСНС України у м. Києві на проведення перевірки будівництва житлового комплексу та житлових будівель спеціального призначення ЖК "Святобор" щодо додержання Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 та ТОВ "БК "Девенстрой" вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

28.10.2016 року через канцелярію суду представником відповідача - ТОВ "БК "Девенстрой" подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки особа, що підписувала позов не наділена повноваженнями на звернення до суду із вимогою про надання дозволу на перевірку.

01.12.2016 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення заяву ТОВ "БК "Девенстрой".

Представник позивача заперечила проти такої заяви та просила надати час для подання належної довіреності.

Також представник позивача в судовому засіданні 01.12.2016 року надала довіреність від 02.09.2016 року №65/1/7501, якою ОСОБА_1 вповноважено підписувати позовні заяви про зобов`язання суб`єкта господарювання вчинити певні дії та про надання контролюючому органу дозволу.

Проте, позовну заяву подано до суду 18.08.2016 року, підписано - 12.08.2016 року, а довіреність представника позивача з повноваженнями на підпис позовних заяв про зобов`язання суб`єкта господарювання вчинити певні дії та про надання контролюючому органу дозволу видано 02.09.2016 року, тобто після звернення до суду.

Представники відповідачів підтримали заявлену заяву.

Пунктом 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного суду України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві підписано Заступником начальника Головного управління Н.М. Козяр.

В матеріалах справах міститься Довіреність від 03.09.2015 року №65/12/6995, з якої вбачається, що ОСОБА_1 уповноважено підписувати адміністративні позовні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про застосування заходів реагування.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що у ОСОБА_1 були відсутні підстави подавати позовну заяву з вимогою про зобов`язання вчинити дії, оскільки він вповноважений подавати позови лише про застосування заходів реагування.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ "БК "Девенстрой", оскільки представник позивача не час звернення до суду не був наділений повноваженнями для подачі позову з вимогою про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Головного управління розвідки Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 , ТОВ "БК "Девенстрой" про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда