Справа № 821/6/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/6/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Комунального підприємства "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування в частині припис № 21-11-224/03-03 від 10.03.2016 р.,

встановив:

Комунальне підприємство "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області, у якому просить:

- визнати нечинним та скасувати п.10 припису в частині, що стосується ОСОБА_1;

- визнати нечинним та скасувати лист Головного управління Держпраці у Херсонській області № Т-123 від 26.04.2016 р.

Приписами ст.107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Положеннями п.4 ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що Комунальне підприємство "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради просить визнати нечинними і скасувати п.10 припису та лист відповідача від 26.04.2016 р. № Т-123, однак нечинним може бути визнано лише нормативно-правовий акт, яким ні припис, ні лист Головного управління Держпраці у Херсонській області не являються.

Окрім цього, позивачем не зазначено дату та номер припису, який ним оскаржується.

З позовної заяви не зрозуміло, що саме оскаржує Комунальне підприємство "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, так як в прохальній частині позову позивач просить визнати нечинним та скасувати п.10 припису, в частині, що стосується ОСОБА_1, в той час як п.10 припису від 10.03.2016 р. № 21-11-224/03-03 містить вимогу "Остаточний розрахунок із виплати заробітної плати працівникам установи проводити згідно вимог ст.116 КЗпПУ".

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (в редакції, яка була чинною на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час звернення до суду) встановлено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору не надано.

До позовної заяви Комунальним підприємством "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради долучено ксерокопію квитанції про сплату судового збору у сумі 1378 грн., яка не є належним доказом часткової сплати позивачем судового збору, оскільки не містить ні номеру, ні печатки банку про отримання коштів. Вказана у квитанції сума 1378 грн. не надходила на розрахунковий рахунок, відкритий для сплати судового збору. Також слід відмітити, що до суду подається оригінал платіжного документа про сплату судового збору, а не його ксерокопія.

Крім того, Комунальним підприємством "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради до позову долучено документи, які не завірені в установленому законодавством порядку.

Зазначені недоліки вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 20.01.2017 р. шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 2756 грн., оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, та належним чином завірених копій документів, які долучено до позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/6/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.