overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 745/860/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/860/16-а
Провадження № 2-а/745/15/2017
У Х В А Л А

04 січня 2017 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії в звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим держслужбовцям згідно постанови КМУ від 06.04.2016 року №292, з розрахунку 83% суми заробітної плати на посаді начальника управління соціального захисту населення Сосницької РДА з 01.05.2016 року яка становить 7205 грн. і складається із: посадовий оклад 4824 грн., надбавка за ранг - 500,00 грн., надбавка за вислугу років 1881 грн., за даними листа Управління соціального захисту населення від 01.12.2016 №3161.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність зясування певних обставин по справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі недостатньо інформації для встановлення обставин у справі, які необхідні для прийняття рішення по суті.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 19.01.2017 року о 10:20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/892/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/892/16-а
Провадження № 2-а/745/23/2017
У Х В А Л А

04 січня 2017 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення відповідача про відмову у призначенні її пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах..

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність зясування певних обставин по справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі недостатньо інформації для встановлення обставин у справі, які необхідні для прийняття рішення по суті.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 19.01.2017 року о 11:10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 219/12025/16-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.01.2017р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Лиманської міської ради про визнання протиправними та скасування дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Бахмут Донецької області на 25.01.2017року о 13 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 225/3267/13-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №225/3267/13-а
Провадження № 2-а/225/47/2013
У Х В А Л А
31 травня 2013 року м. Дзержинськ
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська, Дочірне підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення до ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності противоправної та зобовязання надати інформацію, -
До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська, Дочірне підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення до ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності противоправної та зобовязання надати інформацію.
Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач зазначив в якості відповідача ОСОБА_1 міську раду, тому даний адміністративний позов слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки відповідно до предметної підсудності даний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що зазначену позовну заяву з додатками до неї - повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська, Дочірне підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення до ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності противоправної та зобовязання надати інформацію - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-9147/11
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про перерахунок пенсії захисту населення.

Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 226/2038/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2038/16-а
Провадження № 2-а/226/8/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

04 січня 2017р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справi не зявив(ла)ся на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 18 січня 2017р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/4/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4/17
Справа № 226/4/17
Провадження № 2-а/226/13/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04 січня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені у позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача

про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечення проти позову, у випадку неподання такого заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання позивачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Редько Ж.Є. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 263/9352/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/9352/16-а
№2-ар/263/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про розяснення постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

04 січня 2017 року представник УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя надала суду письмову заяву про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про її відкликання.

При вказаних обставинах, суд вважає за можливе залишити заяву про розяснення судового рішення без розгляду, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про розяснення постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/16516/16-а
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/165/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку із несплатою позивачем судового збору.

Представник позивача 03 січня 2017 року надав суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву зі всіма документами до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Музика
Справа № 234/16077/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/349/16
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви УПтаСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява УПтаСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною и повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву УПтаСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків в термін до 23 грудня 2016 року.

Надати документ, який підтверджено сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 234/19726/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/459/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 січня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду на 09-30 год. 10.02.2017 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/19737/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/468/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

03 січня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього розгляду на 16-00 год. 31.01.2017 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя