Справа № 646/8144/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8144/16-а
Провадження 2-ар/646/1/17
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м.Харкові заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнано протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова від 04 липня 2016 року. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем його роботи на державній службі, з урахуванням підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09.12.2015 року та довідки Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради №36 від 04.07.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01 липня 2016 року, з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.112016 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова повернуто відповідачу.

УПФУ в Червоноаводському районі м.Харкова звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду, оскільки судом вказано про збереження проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90%, однак у позивача процент нарахування пенсії на момент виходу на пенсію складає 80%.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року є зрозумілою для її виконання, а питання яке порушується заявником не можливо вирішити в порядку роз'яснення рішення суду, оскільки відповідно до ст.170 КАС України роз'яснення рішення суду можливе без зміни його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Салайчук