overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/72/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/72/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до інспектора взводу1-ї роти 1-го батальйону 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №553263 у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу1-ї роти 1-го батальйону 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №553263 у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.02.2017 р. на 09:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 465/138/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/208/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06 березня 2017 року на 14 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 06 березня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/61/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/61/17
Номер провадження № 2-а/459/36/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 01.02.2017 року о 09.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2817/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2817/16-а
06 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда в порядку адміністративного судочинства справу за позовом фізичної особи-підприємця Шохлаєв Ельпараст Селейман Огли до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії,-
Позивач в жовтні 2016 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
На обгрунтування заяви послався на те, що існує ймовірність відчуження даних земельних ділянок або передачі їх в оренду третім особам.
В силу вимог ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч.1 ст. 118 вказаного вище Закону, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що позивачем не надано суду жодних доказів того, що на даний час спірні земельні ділянки не передані у власність чи в оренду іншим особам, суд вважає, заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд –
В заяві Шохлаєв Ельпараст Селейман Огли про забезпечення позову – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 459/65/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/65/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградського міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу за 2016 рік,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградського міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу за 2016 рік.

Призначити судове засідання на 17.02.2017 р. на 15:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/68/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/68/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградського міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу за 2016 рік,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградського міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу за 2016 рік.

Призначити судове засідання на 17.02.2017 р. на 15:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/60/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/60/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 02.03.2017 року на 14.00 год. з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 473/3230/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3230/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків (пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали), а саме:

1. Не зазначено повне ім'я (ім'я, по батькові) позивача;

2. Не чітко (незрозуміло) викладено зміст позовних вимог (не зазначено періоди та розмір сум утримання з пенсії), не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

3. Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (в разі неможливості їх надання останнім має бути зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів).

4. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або наявність підстав для звільнення від його оплати.

Однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з п.1.ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 489/89/17
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/89/17
Номер провадження 2-а/489/133/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 560/17-Вх

за позовом про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

встановив

Позивачем подано до суду адміністративний позов про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 87 КАС України).

Відповідно до абз. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано суду дублікат квитанції № 0.0.678900478.1 від 28.12.2016 про сплату нею судового збору у розмірі 551,20 грн. на розрахунковий номер Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Суд, прийшов до висновку, що позивач не додала до даної позовної заяви оригіналу документа, що підтверджує сплату нею судового збору в повному обсязі.

Зазначений недолік позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 106-108 КАС України вказані недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (номер провадження 2-а/489/133/17) залишити без руху до 01 лютого 2017 року .

До вказаного строку позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/5179/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5179/16-а
Номер провадження 2-а/489/44/17
Постанова

Іменем України

12 січня 2017 року о 13 год. 55 хв. місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі-відповідач 1), Інспектора патрульної поліції Сіренка Д. К. (далі-відповідач 2) про визнання неправомірною та скасування постанови, закриття провадження,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції Сіренка Д. К. про визнання неправомірною та скасування постанови, закриття провадження - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 040216 від 10.10.2016 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 490/11851/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Драгальчук А.А. з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до голови Миколаївської міської ради Сєнкевича Олександра Федоровича про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та покладення зобов'язань вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 505/2481/16-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2481/16-а
Провадження № 2-а/493/3/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Наумчак Л.І.

при секретарi ОСОБА_1,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Котовської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря Котовської міської ради сьомого скликання» № 122-VІІ від 09.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою вiд 29.11.2016 року вищезазначену адміністративну справу прийнято до провадження судді Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. До судового розгляду спiр мiж сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Котовської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря Котовської міської ради сьомого скликання» № 122-VІІ від 09.06.2016 року призначити до розгляду в судовому засiданнi на 24 січня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Зобовязати Подільську міську раду Одеської області надати наступні документи:

-копії лікарняних листів ОСОБА_2;

-копії протоколів засідань постійних комісій щодо обговорень проектів рішень позачергової десятої сесії Котовської міської ради від 09.06.2016 року, а також обговорення питання про дострокове припинення повноважень секретаря Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_2

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 497/2357/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/2357/16-а
Провадження № 2-а/497/13/17
У Х В А Л А

05.01.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Попереднє судове засідання призначити на 13.02.2017 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца