overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1611/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1611/16-а Провадження № 2-а/450/109/16
УХВАЛА

судового засідання

03 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, відкласти до 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2317/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2317/16-а Провадження № 2-а/450/150/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 11 жовтня 2016 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 11 жовтня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1084/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1084/16-а Провадження № 2-а/450/83/16
У Х В А Л А

судового засідання

"29" листопада 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

представника відповідача: ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова заявила клопотання про витребування в управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_7 форми „ІНДАНІ з 05.08.1998 року, що подавались ТзОВ „Сюрприз.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачем оспорюється зниження розміру пенсійної виплати, що не відповідає наданій позивачем довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 09.12.2014 року № 258 виданої ТзОВ „Сюрприз та від 19.02.2015 року № 23 виданої ДП „Альянс-Комерсант. ТзОВ „Сюрприз з 05.08.1998 року зареєстроване в управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова.

В судовому засіданні сторони не заперечили, щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати вищевказану документацію, оскільки така буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Керуючись ст. 11, 69 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова надати суду індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 форми „ІНДАНІ з 05.08.1998 року, що подавались ТзОВ „Сюрприз.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1560/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1560/14-а Провадження № 2-а/450/4/16
У Х В А Л А

судового засідання

"09" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів в якому просить суд витребувати з архівного відділу Пустомитівської РДА рішення Лапаївської сільської ради № 193 від 29.07.2005 року.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати вищевказану документацію, оскільки така буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Керуючись ст. 75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати архівний відділ Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області надати суду належним чином завірену копію рішення Лапаївської сільської ради № 193 від 29.07.2005 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/975/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/975/16-а Провадження № 2-а/450/72/16
У Х В А Л А

судового засідання

"19" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" про відшкодування матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" про відшкодування матеріальної шкоди.

15.12.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та процесуальні права позивача, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3034/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3034/16-а Провадження № 2-а/450/181/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2016 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанов.

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов дміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанов.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір та не надано клопотання з доказами про звільнення чи розтермінування його сплати, за кожну позовну вимогу.

А тому, відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанов - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо протягом встановленого строку вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1813/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1813/16-а Провадження № 2-а/450/121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

за участю :

представника відповідача Щипель Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі про перерахунок призначеної пенсії державного службовця

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 2, 11, 18, 41, 71, 99, 101, 106, 159-163 КАС України, ст.ст. 33, 37 Закону України "Про державну службу", сг. ст. 1,2 Закону України від "Про оплату праці", ст. ст. 40. 41 Закону України від "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 7 Закону України від "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі щодо не включення до середньомісячного заробітку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати під час обчислення розміру пенсії ОСОБА_2, відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" з 23 вересня 2011 року у розмірі 90 відсотків заробітної плати за 24 місяці роботи на державній службі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 23 вересня 2011 року, обчисленої відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у розмірі 90 відсотків заробітної плати за 24 місяці роботи на державній службі, з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, згідно Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.08.2003 року № 226/509, з урахуванням фактичних виплачених сум пенсії.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1200/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1200/16-а Провадження № 2-а/450/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Кукси Д.А.

при секретарі - Рибак Н.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Щипель Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8 - 11, 17, 70, 71, 87, 94, 160, 162, 163 КАС України, ст. ст. 13, 62 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", Постановою КМУ від 16 січня 2003 р. N 36 "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" п. 20 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 р. N 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області - задоволити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області № 70/9 від 11.04.2016 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3.

Вважати таким, що період роботи з 03.05.1986 року по 21.05.1997 року, на посаді тракториста АТС ТзОВ „Звенигород", та 29.09.2001 року по 01.04.2015 року - тракториста (механізатор) у ТзОВ АПП „Львівське" надав ОСОБА_3 право на пенсію на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з 24.03.2016 року

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення постанови суду.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2539/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2539/16-а Провадження № 2-а/450/161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Пундор Б.Г.

за участю

представника відповідача Грабівський М.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 470,508-527 Митного кодексу України, ст.ст. 11, 18, 69,71,72,77,79,158-163, 167, 171-2, 185 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови № 3754/20910/16 в справі про порушення митних правил від 28.09.2016 року - відмовити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1668/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1668/16-а Провадження № 2-а/450/114/16
У Х В А Л А

судового засідання

"12" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про виділення та приватизацію земельної частки.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про виділення та приватизацію земельної частки.

12.12.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду у разі клопотання позивачка про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що існують всі підстави для залишення вищевказаного позову без розгляду

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про виділення та приватизацію земельної частки - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівський адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1933/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1933/16-а Провадження № 2-а/450/131/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року . Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Рибак Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора роти №5 батальйону №3 у м. Львові ДПП Макітри Романа Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

Відповідно до ст. 160 КАС України вважаю за необхідним оголосити вступну та регулятивну частину постанови, виготовлення повного тексту постанови відкласти на 5 діб.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задоволити.

Постанову серії ПС2 №552456 від 06.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП - закрити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 464/399/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/399/16-а
пр.№ 2-а/464/77/16
У Х В А Л А

20.12.2016

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Житловик-С», Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови та зобов*язання до вчинення дій,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року на 14.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий суддя І.П. Рудаков
Справа № 450/3008/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3008/16-а Провадження № 2-а/450/178/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектор СРППП ВП ФВП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 653491 від 21.11.2016 року, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектор СРППП ВП ФВП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 653491 від 21.11.2016 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектор СРППП ВП ФВП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 653491 від 21.11.2016 року.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 29 грудня 2016 року о 09 год. 40 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1