overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/16746/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/656/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 січня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 25 січня 2017 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/16752/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/662/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 235/7485/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/215/16
Справа № 235/7485/16-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови від 25.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови від 25.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання, призначені на 19.12.2016 року, 03.01.2017 року позивач не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови від 25.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 263/16753/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/663/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2017 року на 10.40 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 234/12880/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/275/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Краматорськ та м.Слов'янськ Донецької області про оскарження дій інспектора 4-го батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та м.Слов'янськ Донецької області рядового поліції Нефед В.І. та постанови по справі про адміністративне правопорушення ПСЗ №093914 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_2,-

На підставі статтей ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162, 164 КАС України, ст.ст.7, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Краматорськ та м.Слов'янськ Донецької області про оскарження дій інспектора 4-го батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та м.Слов'янськ Донецької області рядового поліції Нефед В.І. та постанови по справі про адміністративне правопорушення ПСЗ №093914 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС3 №093914 від 29.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за статтею 122 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І.Переверзева
Справа № 265/4857/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4857/16-а
Провадження № 2-а/265/171/16
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Марченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальону ІПП в місті Маріуполі рядового поліції Тимошева Валерія Олександровича про визнання незаконною та стасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху України, -
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальону ІПП в місті Маріуполі рядового поліції Тимошева Валерія Олександровича про визнання незаконною та стасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху України.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про відкликання даного адміністративного позову, в наслідок чого, просить суд залишити даний позов без розгляду.
Відповідач до відкритого судового засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належними чином та своє час.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного суд приймає відклик адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальону ІПП в місті Маріуполі рядового поліції Тимошева Валерія Олександровича про визнання незаконною та стасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху України та залишає його без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Адміністративний ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальону ІПП в місті Маріуполі рядового поліції Тимошева Валерія Олександровича про визнання незаконною та стасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху України залишити без розгляду.
Роз,яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя____________
Справа № 266/3210/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3210/16-а
Провадженя№ 2-а/266/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.12.2016 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Курбановой Н.М., при секретарі Макогон С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій Управління ПФУ неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя щодо незастосування ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя врахувати ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком показник середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2013-2015 роки, з 7 квітня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2013-2015 роки, з 7 квітня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету Україну на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 263/9130/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9130/16-а
Провадженя№ 2-а/266/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.12.2016 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Широковой Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону УПП в місті Маріуполі Григорєва Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158,159,163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону УПП в місті Маріуполі Григорєва Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095928 від 07 липня 2016 року, винесену інспектором роти № 9 батальйону УПП в місті Маріуполі Григорєвим Сергієм Олександровичем за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. - скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області на протязі десяти днів з дня оголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, які не були присутні з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 242/4873/13-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4873/13-а
Провадження № 2-а/242/242/13
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16.10.2013 року на 09.10 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/6724/16-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/6724/16-а
провадження №2-а/265/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Адамової Т. С,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідезвському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 116, 159, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідезвському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій щодо проведення розрахунку пенсії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з використанням заробітних плат, отриманих ним за період роботи з 01 січня 2001 року по 31 грудня 2005 року, та зобов'язання виплатити заборгованість по недоплаченій пенсії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Т.С. Адамова
Справа № 265/7930/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7930/16-а
Провадження № 2-а/265/279/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв,язку з встановленням інвалідності та зобов,язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу у зв,язку з встановленням інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв,язку з встановленням інвалідності та зобов,язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу у зв,язку з встановленням інвалідності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 07 лютого 2017 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/4871/13-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4871/13-а
Провадження № 2-а/242/240/13
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16.10.2013 року на 09.00 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя