Справа № 6-а-1/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/10
УХВАЛА

25 серпня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого: суоді Мас.чепикова О. А. при секретарі Д'ячето МАВ. чи участю представника стягнуача: ОСОБА_1

стягуача: Головачова ТИ), представника ВДВС Кіліиського РУК) - / ш/ С.В. розглянувши заяву ОСОБА_2! в ііпересах ОСОБА_3, боржник: Фурманізська сільська рала ОСОБА_4 району, треті особи:

Відділ ДВС Кіліиського РУК),

Голова К'ілшськгї районної ради ОСОБА_5чади мир;Борисович,

Відділ Державного казначейства України » Кілійському районі

про

встановлення способу ; порядку виконання ез дового рішення ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 звернувся до счду з назвою в інтересах ОСОБА_3 боржник ОСОБА_7 сі іьська рада Кіліиського пайодх. треті особи: Відділ ДВС Кілійського РУК). Голова Ділійської районної ради ОСОБА_8 Ьоделан, Відділ Державного казначейства України в Кіліііськоуу еайоні про встановлення способу і порядку виконання судового чинення в адміністративній справі 2-а-Зіпо на адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 сільської ради Кілійст.кої о району "до скасування рішення, поновлення на посаді. стягнення середнього заробітку та моральної школи, а такси .Пов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що згідно рішення суду в адміністративній справі 2-а-.' ! н- ; тлілу ДВС Кіліиського РУЮ ьа виконання було направлено виконавчий лист від 26.93.20] 0 року про зобов';: мше; У. рмаиівської сільської рази не;айно поновити ак досаді сільського голови І оловачова ОСОБА_10;):.; гд -¦ У20І0 року державним виконавцем було склонено акі про примусово виконання окаянного виконлт-ч-

. ¦ менту, в зв'язку з чим виконавче провадження бую закінчено.

Ллє як зазначає ОСОБА_1. для осгюо1 ного поновлення на посаді сільського голови необхідно палат му Державного казначейства в Лідійському районі особову карту встановленого зразка на ОСОБА_3 і і О..

. ;ак в зв'язку з особистих причин голова Кїлшської газонної учил ОСОБА_11 всімозчвеп звірити підпис ОСОБА_3 і 1.0. ги особовій картці. Таким чином, як зазначає ОСОБА_12. рішення сулу виконано фіктивно та в порядку зміни способу і порядку виконання судовою рішення просить суд постановити ухвалу про -становлення зміни способу і порядку в и конання судового рішення по справі 2-а-51'!0 шляхом винесення ухвал:: су ду про визнання права першого підпису ОСОБА_3 на документах, належних до малаши: відділу Державного казначейства України в Кілійському районі.

Стягувач. ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Державний виконавець в судовому засіданні че заперечував дроти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника стягу здч,, ОСОБА_13, державного виконавця, дослідиш ни падлы матеріали. судом встановлено юк: мшпз:

26.03.2010 року Кілійс-жим районних: судом суло видано виконавчий лист по справі 2-а- 'А. і0 про іобовятання ОСОБА_7 сільської ради негайно поновити на посаді сільського голови [ оловачова ОСОБА_3 '.текса ндровича.

06.07.2010 року на підставі вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця ВДВС лідійського РУЮ було відкрито виконавчо проведжечпя.

!5.07.2010 року .Державним идкодаздел ВДВС К'і.чійгьк-с-го тУКе було винесено постанову гро тшопчопин виконавчого провадження з виконання шмодчгчого чдста 2-д-5 і і і 0 з зв'язку з йоі о фактичним виконанням.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рі ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), дер виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а ст виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встанови' способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою с>

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реал рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, встановленими раніше. Тобто зі змісту вк" норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та по виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Слід також зазначити, що підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють ** виконання або роблять неможливим.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до з підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом У к «Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-XIV.

Згідно ст. 33 вказаного Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а т встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що представник стягувана просить змінити спосіб та порядок викон судового рішення шляхом надання ОСОБА_14 повноважень, щодо вчинення ними дій з підпису на докуме належних до подання до відділу Державного казначейства України в Кілійському районі.

На думку суду, викладені представником стягувача вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних які у випадку їх задоволення, можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Крім того, встановлення способів і порядку виконання судового рішення в справах адміністратив судочинства можливо лише на стадії їх виконання. У даному випадку виконання судового рішення факти закінчено.

Таким чином вимоги поданої заяви про встановлення порядку і способу виконання рішення суду узгоджуються зі змістом ст.263 КАС України та положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення поряд способу виконання рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У X В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 боржник ОСОБА_7 сільська рада Кілійського району, треті особи: Відділ ДВС Кілійського РУЮ, Гол Кілійської районної ради ОСОБА_15, Відділ Державного казначейства України в Кілійсько районі про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Суддя

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_16