overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/266/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/266/17
Провадження № 2-а/750/318/17
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2017 року на 14-20 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управілння патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1264/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту №2.8
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_1 взводу ВДАІ м. Луганськ - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 16.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1281/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6225/10
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши заготовку справи за ацміністративним позовом ОСОБА_2 до кпектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від І -.12.2010 року про притягнення до ацміністративної відповідальності,

встановила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято зїшення про недоцільність провецення попереднього судового засіцання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

ухвалила:

вважати піцготовче провацження закінченим та призначити справу цо судового розгляду у віцкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 212, на 17 січня 2011 7'?ку 08 год. ЗО хв.

У судове засідання викликати сторони. Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1509/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1509/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2011 року

:нянський районний суд м. Чернігова у складі: звуючого судді Литвиненко І.В., секретарі Шульга Т.Є., частю позивача, представника позивача

глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові іаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС уіського ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по )аві про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, в'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути трачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та золютивну частину постанови, складання повного тексту постанови цкласти до 02 березня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 059331 від 04 січня 2011 року ІДПС думського ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за адміністративне іравопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП. В іншій частині позову відмовити. Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1627/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а/2506/1627/11
УХВАЛА

01 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Литвиненко І.В., при секретарі - Шульга Т.Є.,

з ініціативи суду розглянув питання про внесення виправлень в постанову суду по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2го взводу ОСОБА_1 батальйону ДПС Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 лютого 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 Однак, у вступній частині постанови було допущено помилку, а саме: вказано, що справа розглянута Деснянським районним судом м. Чернігова за участі позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 176 КАС України, суд

ухвалив:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2го взводу ОСОБА_1 батальйону ДПС Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, виключивши із вступної частини постанови словосполучення «за участю позивача».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1297/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2442/10
УХВАЛА

ІЗ серпня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства /країни при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДЇІС Онуфрієвського ВДАІ Кіровоградської області - Пришиба Олександра Юрійовича про скасування постанови від 02.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування по'станови від 02.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової гсоби, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклі?і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5)у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Тобто позивачу необхідно вказати точну адресу відповідача.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ухвалила:

V '' ' '

; А; '-*'

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання хвали та надати позовну заяву з виправленими недопіками*

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і вернутою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на хвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1300/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2009-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-3574/09
УХВАЛА

08 вересня 2009 року

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву заступника прокурора міста Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради про скасування дозволу,

встановила:

07.09.2009 року заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми - торгової палатки по продажу пива зі спеціального обладнання № 272 від 23.06.2009 року, виданий ФОП ОСОБА_2

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 106 КАС України, з наступних підстав:

1.Не залучено в якості належного відповідача заступника начальника Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, який надав дозвіл на розміщення об"єкту торгівлі; не вказано його повне ім"я та службову адресу.

2.Не залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідачів ФОП ОСОБА_2; не вказано її повне ім"я та адресу.

3.Не надано додаткові примірники позовної заяви з доданими матеріалами для вручення належному відповідачу і третій особі;

4.Не сформульовано позовні вимоги до виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву заступника прокурора міста Чернігова залишити без руху. Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки і в 5-денний строк з дня отримання копії ухв(їли надати суду: належним чином оформлену позовну заяву та її копії з доданими до неї документами для вручення відповідачам та третій особі.

м. Чернігів

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання її копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1438/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.30
УХВАЛА

24 вересня 2009 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні позовної заяви першого заступника прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради - ОСОБА_2 про скасування дозволу, третя особа - ФОП ОСОБА_3,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачам та третій особі в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є в обґрунтування своїх заперечень.

Справу
Справа № 2-а/2506/1511/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ОСОБА_1 2-а/2506/1511/11
УХВАЛА

14 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_2, ознайомившись з теріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Управління Пенсійного нду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та ов'язання вчинити певні дії,

встановила:

13.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду /країни в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання зчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах :троку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими :аконами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не овлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про рушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року, а позовну заяву подає 12.01.2011 року, про що свідчить штамп на конверті.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення лроків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до дповідача про зобов'язання вчинити певні дії за з 01.07.2010 року по 11.07.2010 року жідлягають залишенню без розгляду.

Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_3 в частині визнання дій незаконними та в'язання відповідача вчинити певні дії за період з 01.07.2010 року по 11.07.2010 року :алишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня голошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без ~ику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня имання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1445/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа М 2-а-2419/10
УХВАЛА

12 серпня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Чернігові ради, Виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання не чинним та скасувати пункт рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа - Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради,

встановила:

09.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Деснянської районної в м. Чернігові ради, Виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання не чинним та скасувати пункт рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/11923/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/83/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.12.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову відповідача видати їй довідку про складові заробітної плати працюючого державного службовця для перерахунку розміру пенсії та зобовязання відповідача видати вказану довідку.

Сторони в судове засідання не зявилися, при цьому позивач надіслала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява позивача ґрунтується на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 732/1521/16-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1521/16-а
провадження № 2-а/732/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

11 січня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 16.01.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 46, 116-117 Конституції України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2014 року № 112 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення», рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2012 від 25.01.2012 року, ст.ст. 2, 6-12, 18, 69-72, 122, 128, 158-163, 167, 1832, 185-186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинення певних дій.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмову провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Д.Березовський