Справа № 807/2111/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2111/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 12314,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу у сумі 12314,99 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року, у відповідності до ст.183-2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 12314,99 грн., який виник на підставі наступного.

Відповідачем була самостійно подано до ДПІ у Тячівському районі податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 266, 98 грн. По вказаній декларації залишається не сплаченою самостійно задекларована сума у розмірі 231,26 грн.

Крім того, відповідачем самостійно подано до податкової інспекції наступні податкові декларації з екологічного податку: податкову декларацію екологічного податку за І квартал 2016 року із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 16,73 грн. (по вказаній податковій декларації залишається не сплаченою самостійно задекларована сума у розмірі 6,88 грн. ); податкову декларацію екологічного податку за ІІ квартал 2016 року із задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3,54 грн. (залишається не сплаченою); податкову декларацію екологічного податку за ІІІ квартал 2016 року із задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3,74 грн. (залишається не сплаченою).

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає, у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пп.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, Головним управлінням ДФС у Закарпатській області проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1, в ході якої встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої, чим порушено вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.2995 року № 481/95 - ВР та Постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово - відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв". За результатами перевірки складено Акт № 00279 від 10.02.2016 року та винесено податкове повідомлення - рішення від 28 лютого 2016 року № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10000,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем, про що свідчить його підпис, однак залишається несплаченими та не оскаржувалось ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 14.1.162 ст. 14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно п.129.1.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 129.1.1 ст. 129 ПК України, відповідачу було нарахована пеня в сумі: 134, 83 грн. - з податку на доходи фізичних осіб, 0,44 грн. - з екологічного податку, 1934, 30 грн. за штрафними санкціями за порушення законодавства, яка також залишається несплаченою відповідачем в повному обсязі.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як визначено пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у Тячівському районі, на підставі ст.59 ПК України, відповідачу направлено податкову вимогу від 10.01.2014 року № 283-23, яка вручена відповідачу особисто.

Податковий борг відповідача у сумі 12314, 99 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими деклараціями, актом перевірки, податковим повідомленням - рішенням та обліковими картками.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ДПІ у Тячівському районі доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу сумі 12314,99 грн., відповідачем дані обставини не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав) в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 12314,99 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до державного (місцевого) бюджету заборгованість у сумі 12314, 99 грн. в тому числі по податку на доходи фізичних осіб - 231,26 грн.; по екологічному податку - 14,16 грн.; по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів - 10000,00 грн. та пені - 2069,57 грн.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті