overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/4590/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4590/16-а
Провадження № 2-а/505/10/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03.01.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 92, на "25" квітня 2017 року о 15 год. 00 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в адміністративному позові.

2. Визнати поважними причини пропуску строку на право звернення до суду з цим позовом та поновити ОСОБА_2 цей строк.

3. Запропонувати відповідачам подати в термін до "24" квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.
Справа № 521/21669/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/445/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «28» лютого 2017 року на «10» годин «30» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 522/25572/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1233/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 27 січня 2017 року об 14 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27 січня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

27.12.2016
Справа № 522/24074/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1185/16
про відкриття провадження у справі
15 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приморської районної адміністрації ОМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Перша Одеська нотаріальна контора про зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приморської районної адміністрації ОМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Перша Одеська нотаріальна контора про зобов’язання вчинити певні дії.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.
Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приморської районної адміністрації ОМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Перша Одеська нотаріальна контора про зобов’язання вчинити певні дії.
У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати: відповідачу подати у строк до «14» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову.
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;
Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 510/2111/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/2111/16-а
У Х В А Л А

06.12.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Фурсовой А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 510/1307/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В

08.09.2016 р. Ренійський районний суд ухвалив постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання виконати певні дії.

02.12.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у абзаці 4 резолютивної частини рішення судом була допущена помилка у прізвищі, а саме: замість правильного прізвища «Дурасовій» вказано прізвище «урасовій».

Сторони у судове засідання не явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, з метою недопущення обмеження прав позивача та усунення перешкод у виконанні судового рішення,

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В

Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Ренійського районного суду Одеської області від 08.09.2016р., а саме: вважати замість прізвища «урасовій» вірним прізвище «Дурасовій».

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Ренійського районного суду Одеської області від 08.09.2016р. викласти в такій редакції:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю з дати її призначення 08.05.2012 р., та з урахуванням середньомісячної суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних та ювілейних свят та інших виплат за 24 календарних місяця».

Строк оскарження ухвали до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Ренійський місцевий загальний адміністративний суд Одеської області пять днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/1969/13-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1969/13-а
У Х В А Л А

іменем України

08.07.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Фурсовой А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Справу було призначено до попереднього розгляду на 17.03.2016р. У попередньому судовому засіданні представник відповідача надала суду письмові заперечення щодо позовних вимог та відповідні докази. У попереднє судове засідання позивачка не зявилась, у звязку із цим копії заперечень були надіслані позивачу, за результатами попереднього розгляду справи справу було призначено до розгляду на 04.04.2016р.

04.04.2016р. позивачка у судове засідання не явилася, будь-які листи щодо позиції відповідача стосовно спору у звязку із отриманням заперечень, від позивачки до суду не надходили. З метою зясування позиції позивачки щодо позову, суд повторно призначив розгляд справи на 08.07.2016р., про що позивачка була належним чином повідомлена та попереджена про можливість залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

08.07.2016р. позивачка у судове засідання знов не явився, свою позицію у звязку із поданням представником відповідача заперечень, щодо наданих доказів та інших обставин не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторного незявлення в судове засідання належним чином сповіщеного позивача без поважних причин за викликом суду або його повторного неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 522/25578/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1235/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання діяльності протиправною та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання діяльності протиправною та скасування припису.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання діяльності протиправною та скасування припису.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин «22» лютого 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «22» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 589/4878/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4878/16-а
Провадження № 2-а/589/125/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

21 грудня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 об*єднананим управлінням Пенсійного фонду України Сумської області було надано заперечення та клопотання, в якому він прохав справу за позовом ОСОБА_1 розглядати на загальних підставах за участю сторін.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити дії на 01 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 664/2855/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2855/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

03 січня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 02 лютого 2017 р. о 10-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/2855/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2855/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Никифорова Є.О. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров