Справа № 826/15148/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

19 грудня 2016 року м. Київ № 826/15148/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представників сторін та третіх осіб 1, 2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Київської міської ради про витребування доказів.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/15148/16 (далі - справа) за позовом Київської міської ради (далі - позивач) до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), треті особи: департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа-1) та суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (далі - третя особа-2, ОСОБА_2.), про скасування рішення про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, у зв'язку з його знищенням, прийнятого державним реєстратором відповідача, на підставі якого видано витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 травня 2011 року №29885570.

У судовому засіданні 19 грудня 2016 року представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування доказів у комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації", а саме, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно нерухомого майна - нежилої будівлі літера "А" по АДРЕСА_1 (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, зокрема, що розгляд справи не можливий без витребування вище зазначених документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Також, представник позивача зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18 травня 2010 року у справі №30/125 за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства "НАТ" та комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено повністю та, зокрема, зобов'язано комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності ОСОБА_2 на нежилу будівлю (літера "А"), загальною площею 53,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Присутні у судовому засіданні 19 грудня 2016 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, представники відповідача та третіх осіб 1, 2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін та третіх осіб 1, 2, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно нерухомого майна - нежилої будівлі літера "А" по АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати керівництво комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації" організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/15148/16.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації".

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин