Справа № 127/2-а-3043/11
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3043/11
Провадження № 2-аво/127/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В. ,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю,І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.06.2011 року у справі №2-а-3043/11/02061 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої 30% надбавки як дитині війни, мотивуючи заяву тим, що суд при винесені постанови допустився описки, зазначивши в резолютивній частині рішення дату «19.05.2011 року», що є невірним, у зв'язку з чим заявник просить виправити допущену в постанові описку. На підтвердженні зазначеного надав копію постанови суду від 20.06.2011 року, що містить штрих-код Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлена двічі у встановлений законом спосіб.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви провести у відсутність представника Управління, щодо розгляду заяви по суті поклалася на розсуд суду.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.06.2011 р. Замостянським районним судом м. Вінниці винесено постанову, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої 30% надбавки як дитині війни, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_1 як дитині війни, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 19.11.2010 року по 20.06.2011 року з урахуванням проведених виплат, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (а.с. 12).

Тобто, оглядом в судовому засіданні оригіналу постанови суду, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що позов судом задоволено за період з «19.11.2010 року по 20.06.2011 року», а не «з 19.05.2011 р. по 19.05.2011 р.» як зазначено в копії постанови суду, наданої заявником.

Отже, судом не встановлено наявності описки в оригіналі судового рішення, разом з тим, встановлено наявність описки в копії рішення, яке представлено заявником. Однак закон не містить норм які б регламентували можливість виправлення описок в копії рішення.

Тому, підстав для виправлення описки в судовому рішенні судом не встановлено. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

З метою сприяння заявникові в реалізації її визначених рішенням суду прав, суд розяснює, що заявник не позбавлена можливості звернутись до суду з відповідною заявою про отримання копії рішення, яке має бути відзнято з оригіналу, з відповідним послідуючим завіренням такої копії.

Керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 20.06.2011 року у справі №2-а-3043/11/02061 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої 30% надбавки як дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: