overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/556/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі - ВККС), про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом у порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до ВРЮ про визнання незаконними та скасування рішення Вищої ради юстиції від 22 вересня 2016 року № 2877/0/15-16 «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Нововолинського міського суду Волинської області» та зобов'язання ВРЮ розглянути рішення ВККС від 15 вересня 2016 року № 67/пп-16 про рекомендацію ОСОБА_1 для призначення на посаду судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Вищий адміністративний суд України постановою від 23 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, відповідач звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи № П/800/556/16 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 821/1267/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1267/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. по справі № 821/1267/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент захисту економіки Національної поліції України , Національна поліція України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. по справі № 821/1267/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/3247/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3247/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/3247/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 826/552/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 23 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд України ухвалою від 23 грудня 2016 року відмовив у допуску до провадження вказаної справи за заявою ФОП ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року.

У вступній, описовій та резолютивній частинах цієї ухвали Верховного Суду України замість прізвища «ОСОБА_4» у всіх відмінках помилково зазначено прізвище «ОСОБА_4» у відповідних відмінках.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним виправити у своєму рішенні вказану описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду України від 23 грудня 2016 року, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах цієї ухвали прізвище «ОСОБА_4» у всіх відмінках замінити прізвищем «ОСОБА_4» у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко
Справа № 2-а-2415/11
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 листопада 2016 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 20 грудня 2016 року.

Проте заявник не усунув вказані недоліки заяви, оскільки до заяви не додано документу про сплату судового збору, не зазначено яке саме судове рішення заявник просить переглянути, не зазначено підстав для подання заяви, не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 815/5233/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5233/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5233/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Глобал Юкрейн" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Глобал Юкрейн" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 507/1197/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 507/1197/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Дармакука Т.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанта поліції Слєсаренка Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційна скарга Головним управлінням Національної поліції в Одеській області залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Національної поліції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 листопада 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головним управлінням Національної поліції в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/2892/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2892/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Ставка судового збору при подачі адміністративного позову становила 551,21 грн. Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 606,32 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 606,32 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.02.2017 р.

Роз'яснити Головному управління Державної міграційної служби України в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 816/748/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я Кремінь» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2016 року ОДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року, якою відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року про часткове задоволення позовних вимог з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 28 листопада 2016 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 19 грудня 2016 року.

Заявник вказані недоліки заяви не усунув, та не додав до заяви документу про сплату судового збору.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я Кремінь» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 815/3247/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3247/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.