overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/2183/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/2191/11
УХВАЛА

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при гед'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 -іо інспектора ДПС ВДА1 м. Чернігова рядового міліції ОСОБА_3, інспектора з дізнання ВДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови від 08.01.11 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 березня 2011 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/2143/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/2143/11
УХВАЛА

27 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови від 18.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 03.03.2011 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідача, що в разі неявки без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних в справі матеріалах.

Витребувати у відповідача матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 18.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/11915/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/81/17
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

08.12.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

Дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/1799/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а/2506/1799/11 Рядок статзвіту 10.3.1.
УХВАЛА

21 січня 2011 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1. перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суд/ заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а/2506/1781/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

21 січня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_2, перевіривши жання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного >ву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в аянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання анти певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, ювідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в ядк;- адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до равління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання негг_:- мірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запронувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та іаних де неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та |бхідн д кументи або заяву про визнання позову.

"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом юк сг.гіі ;- буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Суддею розглядати одноособово.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1787/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 3.7.1
УХВАЛА

21 січня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова К :іч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19,104-106 КАС України по . : іві за адміністративним позовом У стінова ОСОБА_1 до інспектора X ВДАЇ Броварського району прапорщика міліції УДА1 УМВС України в К зській області ОСОБА_2, про скасування постанови . .4.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну здатність, відповідає вимогам ст.ст. 19,104-106 КАС України і підлягає розгляду : судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 24, 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАЇ Броварського району прапорщика міліції УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови від 14.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово. Ухвала оскар>

Суддя:
Справа № 2-а/2506/2191/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/2191/11
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при ~ед*явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до ЗДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора 5-го взводу "-гальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшини ліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 22.01.11 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 березня 2011 року на 08 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1787/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1787/11
УХВАЛА

21 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч 1С . . провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Броварського району прапорщика міліції .ІАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2, про ...ування постанови від 14.01.2011 року по справі про адміністративне і гзвопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, гийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03.03.2011

року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідача, що в разі неявки без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних в справі матеріалах.

Витребувати у відповідача матеріали справи відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 14.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1777/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1777/11
УХВАЛА

20 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при лед'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до нспектора ДГТС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови від 11.01.11 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 березня 2011 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/12761/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/244/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії із зазначених вище підстав, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

До відкриття провадження у справі позивач подав суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що дійсно ОСОБА_1 при подачі позову був сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., про що свідчить квитанція, а також те, що провадження у справі не відкривалося, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ - 38054398, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1; поштовий індекс 14005) судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 220 від 26.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1788/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1788/11
УХВАЛА

21 січня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч П.. провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 лександровича до інспектора 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови від 10.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03.03.2011 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідачів, що в разі неявки без поважних причин справа буде розглянута у їх відсутність при наявних в справі матеріалах.

Витребувати у відповідача матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 10.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1777/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 3.7.1
УХВАЛА

20 січня 2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови від 11.01.11 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги гіри прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/1537/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1537/16-а
Номер провадження 2-а/736/14/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

10 січня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, щодо перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням розміру заробітної плати з 01.05.2016 року, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №292 від 06.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- визначення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- отримання заперечень;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на - 20 січня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/1536/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1536/16-а
Номер провадження 2-а/736/13/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

10 січня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, щодо перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням розміру заробітної плати з 01.05.2016 року, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №292 від 06.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- визначення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- отримання заперечень;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на - 20 січня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 739/2151/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2151/16-а
Номер провадження 2-а/739/11/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2017 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко Анатолій Іванович перевіривши виконання вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверське об'єднане Управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті-немає

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.23, ст.ст.107, 110, 121, 181 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверське об'єднане Управління пенсійного фонду України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати підготовче провадження закінченим і призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.23 КАС України суддею одноособово на 09:00 хв. 06.02.2017 року.

У судове засідання викликати: сторони по справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Розяснити, що у відповідності до ст.107 КАС України, при розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він володіє та матеріали, що стали підставою для накладення адміністративного стягнення.

Строк подання доказів на обґрунтування своїх доводів чи заперечення, щодо невизнаних обставин встановити до 06.02.2017 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання до встановленого судом терміну доказів справа буде розглянута на підставі наявних в справі матеріалів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 751/209/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/74/17 у справі № 751/209/17

10 січня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 лютого 2017 року на 12 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2