Справа № 552/7385/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7385/16-а
У Х В А Л А

06 січня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26 грудня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу, стягнення коштів.

В позовній заяві посилалася на те, що є учасником бойових дій та має право на пільги, передбачені законодавством. Згідно ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

До 05 травня 2016 року така допомога була виплачена в значно меншому розмірі у розмірі 920 грн., чим порушено її право.

Тому позивач просила суд визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування щорічної допомоги до 05 травня відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів щорічна разова грошова допомога до 05 травня 2016 року виплачена позивачу 15 квітня 2016 року. Саме з цього дня позивач дізналася, або повинна дізнатися про порушення її права. Відповідно, саме з цього дня розпочався перебіг шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Позивач, оскаржуючи зазначені вище дії відповідача, звернулася до суду лише 26 грудня 2016 року.

Таким чином позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом процесуального строку, який в даному випадку закінчився 15 жовтня 2016 року.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

Поважність пропуску встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду не встановлена.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу, стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Н.Л.Яковенко

06.01.2017