overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/3178/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3178/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної ради та голова Сокальської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання протиправним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської районної ради та голова Сокальської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення

Призначити судове засідання на 19.12.2016 року о 11:45 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 452/3210/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3210/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 грудня 2016 року предявила адміністративний позов про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови від 21 листопада 2016 року № 496-4 «Про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1» та зобовязання виконавчого комітету Самбірської міської ради здійснити виплату ОСОБА_1 премії у розмірі 3 234,34 грн., згідно розпорядження Самбірського міського голови № 193-ос від 01.12.2016 «Про преміювання працівників виконавчого комітету Самбірської міської ради з нагоди святкування Дня місцевого самоврядування».

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 13.01.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Попереднє судове засідання призначити на 13 січня 2017 року на 9 год. 10 хв. у залі суду.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати позивача, представників відповідача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/7533/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7533/16-а
пр № 2-а/464/493/16
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла з іншого суду

27.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, довіреності та договору іпотеки недійсними, відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Зазначена справа надіслана з Оболонського районного суду м.Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справ, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 117 ЦПК України суд ,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, довіреності та договору іпотеки недійсними, відшкодування матеріальної шкоди прийняти до провадження Сихівського районного суду м. Львова.

Суддя: Борейко С.В.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 465/5125/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна», Державне підприємство «Сетам» про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "в") в залі суду 21.09.2016 року о 10 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7118/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"21" грудня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Франківській адміністрації Львівської міської ради №309 від 27.10.2016,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Франківській адміністрації Львівської міської ради №309 від 27.10.2016.

Як випливає з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не зазначено номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо така є;

-повного поштового адресу відповідача, номер засобу зв'язку, а також адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-не додано документ, до підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Франківській адміністрації Львівської міської ради №309 від 27.10.2016 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21.01.2017 для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/6950/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови Серії АР №547037, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови Серії АР №547037.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як випливає з матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 26.11.2016, а позивач подав до суду адміністративний позов 06.12.2016, що вбачається з відтиску штампу на конверті та інформації за штрихкодовим ідентифікатором: 274 щодо відстеження пересилання поштових відправлень, тобто з пропуском строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, підстав для поновлення строку звернення до суду немає.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови Серії АР №547037 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 2-а-738/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-738/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської ДПІ, Соснівської міської ради, КП «Соснівкажитлокомунсервіс» про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Червоноградської ДПІ, Соснівської міської ради, КП «Соснівкажитлокомунсервіс» про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 03 серпня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Розгляд справи призначався на 01 вересня 2010 року, 29 листопада 2010 року однак позивачка в судові засідання не зявилася, будучи належно повідомлениою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградської ДПІ, Соснівської міської ради, КП «Соснівкажитлокомунсервіс» про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 466/1271/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1271/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

04.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, про скасування постанови серії ПС2 № 679981 від 17 вересня 2015 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 березня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/10085/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05.12.2016р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 11.01.2016р. о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/3613/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3613/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про зобовязання вчинити дії .

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.02.2017 року на 14.00 год. з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/233/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/233/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

у с т а н о в и в:

11.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2600/20908/15 від 25 грудня 2015 року винесену заступником начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на „05 лютого 2016 р. на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1328/8422/12
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/8422/12
У Х В А Л А

судового засідання

24 березня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судового засідання від 12 грудня 2012року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови зупинено до набрання законної сиди рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі за позовом авто гаражного кооперативу №15 галицького району м, Львова до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання дій протиправними та скасування акту.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 19 липня 2016року на 09.00год., викликати сторони по справі у судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3