Справа № 802/2026/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

04 січня 2017 р. Справа № 802/2026/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, суддів Альчука Максима Петровича, Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

04.01.2016 року за вх.№346/17 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі, у відповідності до положень ст. 156 КАС України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №127/26552/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування рішення. Так, предметом розгляду справи №127/26552/16-а є адміністративне рішення №40 управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 02.10.2015 року про примусове видворення з України громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1. Оскільки справа №127/26552/16-а пов'язана з розглядом справи №802/2026/16-а, тому виникає неохідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №127/26552/16-а.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву за вх. №378 від 04.01.2017 року, де також зазначив, що підтримує заявлене клопотання про зупинення провадження справі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився та надав заяву за вх.№379 від 04.01.2017 року про проведення судового засідання без його участі.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є рішення Державної міграційної служби України від 27.10.2016 року №530-16, відповідно до якого позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Разом з тим, судом з'ясовано, що в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №127/26552/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування рішення. Предметом розгляду справи №127/26552/16-а є адміністративне рішення №40 управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 02.10.2015 року про примусове видворення з України громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №127/26552/16-а може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі, тому виникає необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №127/26552/16-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням №127/26552/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування рішення.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Судді Альчук Максим Петрович

Чернюк Алла Юріївна