Справа № 127/222/17-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/222/17-а
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, Департаменту адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Р», про скасування реєстраційної дії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, Департаменту адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Р», про скасування реєстраційної дії та зобовязання вчинити дії.

Зміст даного позову вказує на те, що позивач - є органом державної влади, що виключає в розумінні ст. 18 КАС України підсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному, в тому числі Вінницькому міському суду Вінницької області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Норма п.1, п. 2, ч. 2 ст. 18 КАС України визначає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач - є органом державної влади, при цьому позивач звертається до суду реалізовуючи свої повноваження як контролюючого органу в площині належного здійснення заходів реагування щодо державного нагляду у сфері господарської діяльності юридичної особи, зокрема, в частині дотримання юридичною особою законодавства відносно надання достовірних відомостей про її податкову адресу, які позивач може застосувати виключно за судовим рішенням, що виключає в розумінні ст. 18 КАС України підсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному, в тому числі Вінницькому міському суду Вінницької області, в силу чого, враховуючи, що позовні вимоги звернені лише до Департаменту адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради, вважаю, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області як місцевому адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, наслідки чого чітко регламентовані нормою п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, Департаменту адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Р», про скасування реєстраційної дії та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя