overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1429/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1429/11/0223
У Х В А Л А

27.05.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 07.02.2011р. довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 7.02.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4004/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4004/11
У Х В А Л А

10.08.2011р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:судді ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі, щодо нарахування їй розміру надбавки до пенсії, як дитині війни неправомірними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 09.02.2011р. довічно з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни з 09.02.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1438/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1438/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобов»язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 15.06.2011р. , ухваленій у даній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково .

Однак у резолютивній частині постанови період , за який відповідача зобов»язано здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного підвищення до пенсії помилково записано з «25.11.2011р. по 15.06.2011р. .»замість «з 25.11 .2010р. по 15.06.2011р.».

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема самою постановою Тиврівського районного суду від 15.06.2011р. . ..

В судове засідання позивач та представник відповідаача в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст.169 КАС України). .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

У резолютивній частині постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.06..2011р ., ухваленій у справі №2-а-1438 /11 слова та цифри з «25.11.2011р. по 15.06.2011р» замінити словами та цифрами з «25.11 .2010р. по 15.06.2011р..».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4000/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4000/11
У Х В А Л А

10.08.2011р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:судді ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі, щодо нарахування їй розміру надбавки до пенсії, як дитині війни неправомірними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 09.02.2011р. довічно з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни з 09.02.2011р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4009/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4009/11
У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 10.08.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 09-00 год. 13.09.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 722/2001/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2001/16-а
Номер провадження 2-а/722/5/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

05 січня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 10 годину 30 хвилин «11» січня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 11.01.2017 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати до дати судового розгляду з управління Національної поліції у Вінницькій області постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №767238.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/20907/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/126/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії

05.01.2017 року ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.108,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Новак
Справа № 752/21201/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/129/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання свідоцтва про смерть недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання свідоцтва про смерть недійсним.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування. Крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягання до адміністративної відповідальності.

Разом з тим відповідача по справі - Відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві не є органом місцевого самоврядування.

За змістом ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська Рада,їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З метою дотримання правил предметної підсудності, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.18,22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання свідоцтва про смерть недійсним - передати за підсудністю на розгляд окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 753/9784/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9784/16-а
провадження № 2-а/753/502/16
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: державне підприємство «Радіовимірювач», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що позов поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, та немає інших підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, вважаю правильним відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: державне підприємство «Радіовимірювач», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 17 червня 2016 року о 14-30 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 127).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач має право подати суду в строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 753/15465/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-асз/753/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О.., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення судових витрат, а саме, судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп. При цьому, заявник мотивувала свої вимоги тим, що вона звернувся до Дарницького районного суду позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити певні дії. Однак ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2016 р. було відмовлено у прийнятті заяви на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у прийнятті заяви .

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору, згідно платіжного доручення № 626 від 25 липня 2016 року, отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, призначення платежу : судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Набудович
Справа № 0870/5938/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2012 року Справа № 0870/5938/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 394 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 394 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 21.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5938/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 10.07.2012..

Ухвалою суду від 10.07.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 06.08.2012 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №0870/5938/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий

06 серпня 2012 року 09:45
Справа № 226/1683/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" січня 2017 р. справа № 226/1683/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 р. у справі № 226/1683/16-а (головуючий І інстанції Салькова В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання проведення перерахунку призначеної пенсії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"05" січня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 226/1683/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 226/1683/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко