Справа № 281/620/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/620/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/41/17
У Х В А Л А

06 січня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в смт Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

13.12.2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити йому строк на звернення до суду із вказаним позовом, оскільки вважає, що пропустив строк звернення до суду із поважних причин, так як в квітні 2016 року він поштовим переводом за місцем свого проживання отримав відповідні кошти в сумі 920 грн. При цьому, йому ніхто не пояснив що це за кошти. І тільки 18.11.2016 року йому відповідачем було повідомлено про те, що 920 грн. було нараховано як разову грошову допомогу до Дня Перемоги, як учаснику бойових дій.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без участі представника зазначеного центру.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

16.04.2016 року ОСОБА_1 поштовим переводом було перераховано кошти в сумі 920,00 грн. (а.с. 13).

Із довідки № 467/10 від 04.11.2016 року (а.с.5), виданої Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вбачається, що позивачу було виплачено разову грошову допомогу до Дня Перемоги, як ветерану війни, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №141 за 2016 рік, в розмірі 920,00 грн. (а.с.5).

10.11.2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії позовом.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч.2 цієї ж статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, та не поновлення строку може потягнути порушення прав позивача на захист, суд вважає, що строк для звернення до суду з адміністративним позовом до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй