Справа № 824/7/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/7/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення заборгованості.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" заборгованість зі сплати відшкодування витрат Пенсійного Фонду України на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 11626,09 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із позовної заяви, позивач в додатках до неї вказав копії повідомлень про вручення повідомлень - розрахунків відповідачу.

Проте, актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 03.01.2017 р. зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення - адміністративного позову від управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області не виявилося вказаних в додатках документів, а саме відсутні копії повідомлень про вручення повідомлень - розрахунків відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду копії повідомлень про вручення повідомлень - розрахунків відповідачу, а в разі неможливості їх надання вказати причини.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач зазначає, що державне підприємство "Лужанський експериментальний завод" оскаржував в судовому порядку протокол про призначення пенсії ОСОБА_1 Всіма інстанціями в задоволенні позову було відмовлено та 07.08.2014 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДП "Лужанського експериментального заводу" залишено без задоволення. Також позивач зазначав, що на примусовому стягненні в органах ДВС знаходяться 17 виконавчих листів на загальну суму 184,1 тис. грн., та що дані рішення не виконуються і відповідно на рахунки управління Пенсійного Фонду в Кіцманському Чернівецької області не надійшло жодних коштів.

Однак, на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, позивач до суду докази не надав, причини неможливості подання їх до суду не вказав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. ст. 106, КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про призначення справи до судового розгляду, суд надає заявникові строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернуто позивачу.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький