Справа № 203/6038/13-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6038/13-а
Провадження № 2-а/0203/248/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Довбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, скасування постанови,

у с т а н о в и в:

13 вересня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, скасування постанови (а.с.а.с. 1, 2).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є рішення державного органу про застосування до позивача адміністративно-господарських санкцій, передбачених Законом України від 05.04.2001 р. № 2344-ІІІ Про автомобільний транспорт. При цьому відповідачем за позовом виступає посадова особа цього державного органу.

Відтак, вказана справа, у розумінні статті 18 КАС, за своїм предметом підсудна саме Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її Дніпропетровському окружному адміністративному суду, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 18, 22, 158 160, 162, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, скасування постанови передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян