Справа № 813/3777/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження

28 грудня 2016 р. Справа № 813/3777/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - відповідач, Галиицький відділ ДВС), у якому просить:

- визнати незаконною, а також скасувати постанову старшого державного виконавця Галицького відділу ДВС Барнича Володимира Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 52052801;

- визнати незаконною, а також скасувати постанову старшого державного виконавця Галицького відділу ДВС Барнича Володимира Миколайовича від 21.10.2016 ВП № 52052801 про розшук майна боржника.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За положеннями ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 17.11.2016 суд зобов'язав відповідача представити матеріали виконавчого провадження ВП № 52052801.

Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано.

У зв'язку з цим, судом в судовому засіданні з власної ініціативи поставлено на обговорення та вирішення питання про повторне витребування вказаних доказів в порядку ч. 3 ст. 71 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти витребування таких доказів.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів суд керувався наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Підставою для звернення до суду з зазначеним позовом були протиправні, на думку позивача, рішення державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 52052801.

З урахуванням заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 52052801, копії яких відповідачу слід долучити до матеріалів справи.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд наголошує, що у разі ненадання вищезгаданих доказів судом будуть вжиті заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165, 167 КАС України суд -

у х в а л и в :

Витребувати для долучення до матеріалів справи від Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52052801.

Копії вказаних документів направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів, вул. Чоловського 2) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79019, м.Львів, проспект В.Чорновола, 39) - для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.