Справа № 813/3211/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3211/16

УХВАЛА

про розгляд клопотання про продовження строку

сплати судового збору

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі №813/3211/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС подала апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 26 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з не надходженням платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1378 грн з Офісу великих платників податків ДФС.

Вирішуючи подане клопотання суддя виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У поданому клопотанні апелянтом зазначено, що у зв’язку з реорганізацією СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС вилучено з мережі розпорядника коштів державного бюджету СДПІ та перенесено всі видатки на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. У зв’язку з цим, СДПІ звернулось до Офісу великих платників податків ДФС із листом про здійснення оплати судового збору у вказаній справі, однак платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1378 грн на адресу апелянта не надходило. На підтвердження вказаного апелянтом подано копії листа Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.10.2016 та Доповідної записки від 03.01.2017 №460/28-10-48-05.

Враховуючи вказане, суддя приходить висновку, що зазначені у клопотанні причини пропуску процесуального строку, встановленого судом, слід вважати поважними, а тому клопотання слід задовольнити та надати апелянту повторний десятиденний строк для сплати судового збору та долучення документа про його сплату.

Керуючись статтями 102, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі №813/3211/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС повторний десятиденний строк для долучення документа про сплату судового збору у розмірі 1378грн (тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Роз’яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає

Суддя Т.І. Шинкар