Справа № 808/2303/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2303/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2017 року

справа № 808/2303/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом Шевченківської районної організації Товариства сприяння оборони України до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі № 808/2303/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано доказів поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, встановленого ст. 186 КАС України.

16 грудня 2016 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшла заява, в якій позивач просить поновити строки на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року. В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що про наявність оскаржуваної постанови суду дізнався 25.10.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому, на думку апелянта, останнім днем строку звернення з апеляційною скаргою є 07.11.2016 року.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо поновлення строку на апеляційне оскарження були досліджені судом апеляційної інстанції та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року їм надано оцінку і наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України визначено, що у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином строк звернення з апеляційною скаргою в даному випадку закінчується 04.11.2016 року.

Отже, суд зазначає, що в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено об'єктивних причин попуску строку, які об’єктивно перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою в строк, встановлений ч.2 ст. 186 КАС України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 03 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі № 808/2303/16 подана до суду з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом Шевченківської районної організації Товариства сприяння оборони України до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування запису - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко