overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3335/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/3335/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінформ" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2016 р. по справі № 522/3335/14-а

позивач заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

відповідач Одеська міська рада

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінформ" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2016 р. по справі № 522/3335/14-а за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 522/3335/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/3335/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінформ" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2016 р. по справі № 522/3335/14-а

позивач заступник прокурора м. Одеси

в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

відповідач Одеська міська рада

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 березня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 522/13928/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/13928/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 р. по справі № 522/13928/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 р. представником Управління була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р., у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, апеляційна скарга Управління була залишена без руху, апелянту надавався строк - тридцять днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку. Також, було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 21 листопада 2016 р.

Тому, враховуючи, що пройшов місячний строк протягом якого апелянт мав право усунути недоліки апеляційної скарги та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення, та у визначений строк не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст. ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 488/1057/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/1057/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.08.2016 р. по справі № 488/1057/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 09 березня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 488/1890/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/1890/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.10.2016 р. по справі № 488/1890/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 09 березня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 814/2046/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2046/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. по справі № 814/2046/16

позивач - Військова частина НОМЕР_1

відповідач - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. представником ДПІ подана апеляційна скарга.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір у розмірі 69296,94 грн. за подачу апеляційної скарги по даній справі повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом отримано копію постанови суду першої інстанції 16.11.2016 р., а апеляційну скаргу подано до суду лише 02.12.2016 р., тобто після закінчення строків встановлених частиною 2 статті 186 цього Кодексу, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України така апеляційна скарга також залишається без руху, при цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та подання заяви про поновлення строку терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2а-7754/10/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7754/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 2а-7754/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. по справі № 2а-7754/10/1470

позивач - управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

відповідач - Державне підприємство Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. представником Державного підприємства подана апеляційна скарга.

На підтвердження сплати судового збору, апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 156 від 02.12.2016 р. про сплату судового збору 137,60 грн.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.3 статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджені Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIII, та станом на 01.01.2016 р. становив 1378 грн. Отже апелянту потрібно доплатити 1240,40 грн.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.01.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 814/1235/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1235/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1235/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 р. по справі № 814/1235/16

позивач - Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

відповідач - Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним і скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 р. представником Головного управління подана апеляційна скарга.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.01.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 814/1814/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1814/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 р. по справі № 814/1814/16

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області , Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування рішення та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 р. по справі № 814/1814/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Миколаївській області , ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування рішення та податкової вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 814/1390/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1390/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1390/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. по справі № 814/1390/16

позивач - Державне підприємство "Стивідорна компанія "Ольвія"

відповідач - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

3-тя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. представником ДПІ подана апеляційна скарга, в якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апелянтом подано апеляційну скаргу в строк встановлений частиною 3 статті 186 КАС України, разом з тим апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.01.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/1666/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1666/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 815/1666/16

Категорія: 3.7.2

Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в Ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року допущено очевидні описки, вони підлягають виправленню в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року помилково допущені описки, вказавши в Ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року особу, яка подала апеляційну скаргу, - Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області у відповідних відмінках та вказавши, що на підставі Розпорядження керівника апарату Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року №127-с здійснено повторний автоматичний розподіл справи №815/1666/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя О.В. Єщенко
Справа № 815/3709/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 січня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/3709/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року по справі №815/3709/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимової Тетяни Іванівни про скасування рішень про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 09 лютого 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.