overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/59/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/59/17

12.01.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/59/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год.30 хв. 31.01.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 12.01.2017
Справа № 695/3488/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3488/16-а
номер провадження 2-а/695/20/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

04 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку із звільненням з посади судді Орла С.І. розпорядження № 29 від 03.01.2017 року.

Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді Степченку М.Ю.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2017 року на 09-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/3313/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3313/16-а
номер провадження 2-а/695/18/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

04 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу від 04.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку із звільненням з посади судді Орла С.І. розпорядження № 31 від 03.01.2017 року.

Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді Степченку М.Ю.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу від 04.10.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2017 року на 10-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3268/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3268/16-а
номер провадження 2-а/695/17/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

04 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії по ліквідації звалища, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку із звільненням з посади судді Орла С.І. розпорядження № 33 від 03.01.2017 року.

Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді Степченку М.Ю.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії по ліквідації звалища.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2017 року на 10-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/3536/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3536/16-а
номер провадження 2-а/695/22/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

04 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку із звільненням з посади судді Орла С.І. розпорядження № 25 від 03.01.2017 року.

Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді Степченку М.Ю.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2017 року на 11-30 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/3560/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3560/16-а
номер провадження 2-а/695/24/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

04 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача до Підставківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку із звільненням з посади судді Орла С.І. розпорядження № 23 від 03.01.2017 року.

Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді Степченку М.Ю.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача до Підставківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2017 року на 16-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 697/68/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/68/17
№ пров. 2-а/697/24/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2016 неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2016 неправомірними.

12.01.2017 представник позивач подав до суду заяву про відкликання даного адміністративного позову до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАСУ України заява повертається позивачеві якщо до відкриття провадження у справі він подав заяву про повернення йому позову, крім цього повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене позовну заяву з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 2 с. 108 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2016 неправомірними, з додатками повернути позивачу Канівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення і отримання постанови, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О . М . Льон
Справа № 711/8229/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8229/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Міністерства соціальної політики України про зобовязання поновити компенсаційні виплати та пільги на житлово - комунальні послуги колишньому працівнику міліції,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. було винесено постанову суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Міністерства соціальної політики України про зобовязання поновити компенсаційні виплати та пільги на житлово - комунальні послуги колишньому працівнику міліції.

Але, при друкуванні вищевказаної постанови було допущено описку в частині дати її винесення, а саме вказано: « 8 жовтня 2016 року», а фактично «28 жовтня 2016 року».

Сторони в судове засідання не викликались. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Міністерства соціальної політики України про зобовязання поновити компенсаційні виплати та пільги на житлово - комунальні послуги колишньому працівнику міліції.

Вважати «Вірно» в частині дати винесення постанови «28 жовтня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 151/20/17
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/151/6/17 року
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2017 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію державного службовця,-

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію державного службовця.

12.01.2017 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення йому судового збору.

Оскільки від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, то відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію державного службовця повернути позивачу з додатками.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ГУ ДКСУ у Вінницькій області по квитанції №34 Ощадбанку відділення №10001/067 сплочений 10 січня 2017 року судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.(шістсот сорок гривень 00 копійок).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник
Справа № 711/10597/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-а/711/37/17

Справа № 711/10597/16-а

10 січня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду Черкаської області Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 08.12.2016р. з позовом, в якому просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №048452 та постанову серії АР №731144 від 26.11.2016р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425грн.

Ухвалою від 12.12.2016р. позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч. 1 ст.106 КАС України (не містить змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу) і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача, зазначену у позові, але повернулася до суду за закінченням терміну зберігання 21.12.2016р. без вручення адресату.

Станом на 10.01.2017р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем при зверненні до суду не сплачувався судовий збір, то питання про його повернення судом не розглядається.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: С.О. Дунаєв
Справа № 711/180/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в:

УПФ України в м.Черкаси Черкаської області звернулося з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/59/17-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/59/17-а
Провадження № 2-а/127/159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 078558 від 25 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 078558 від 25 грудня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 11 січня 2017 року на 12:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 11 січня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: