Справа № 525/1300/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1300/16-а
Провадження №2-а/525/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 6 грудня 2016 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії.

Ухвалою суду від 7 грудня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судових засіданнях 5 січня та 10 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в ньому та просила суд його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судових засіданнях адміністративний позов ОСОБА_1 не визнали, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в запереченнях на позов та просили суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З пояснень позивача в судових засіданнях вбачається, шо пенсія їй призначена з 30 січня 2006 року.

Позивачем ОСОБА_1 надано суду документи, які свідчать про періодичне її лікування в Великобачанській ЦРЛ та Полтавській обласній клінічній лікарні, але суд не вважає ці докази такими, що перешкоджали позивачці звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач сама зазначила в судовому засіданні, що про своє право звернення до суду їй стало відомо в кінці серпня 2016 року, це також свідчить про те, що не хвороба позивача була причиною не звернення її до суду .

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом 6 грудня 2016 року, з урахуванням шестимісячного строку на звернення до суду з позовом, та відсутність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, і тому суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 6 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 99-100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії за період з 30 січня 2006 року по 5 червня 2016 року включно залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку для звернення з адміністративним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя