overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 294/1217/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 25.11.2016
провадження № 2-а/294/1459/16
справа № 294/1217/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Леськом М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз'яснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 2-а-6885/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6885/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС 3 категорії, проживає та працює в зоні гарантованого добровільного відселення, а тому має право на отримання підвищеної заробітної плати за роботу на радіоактивно забрудненій території в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно, яка визначена ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та на отримання грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні гарантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця, передбачену ст. 37 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказані виплати відповідач виплачував їй в значно меншому розмірі, в зв'язку з чим просила стягнути з відповідача на свою користь 40431,80 грн. недоотриманих їй Чорнобильських коштів.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про залишення позову без розгляду та відкликання позовної заяви. ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 155 п. 5 КАС України, суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином у суду є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської

ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів,' передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 358/1376/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1376/16-а Провадження № 2-а/358/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко В.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бабенка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, згідно з законодавством, що діяло на момент призначення пенсії, починаючи з 01 липня 2016 року, виходячи із 87% розміру заробітної плати з урахуванням всіх складових частин заробітної плати: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, як відповідно до довідки «Про складові заробітної плати» (за останні 24 календарні місяці роботи), що подається для призначення пенсії виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області.

Сторони звільнити від сплати судового збору.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитись та отримати копію постанови в повному обсязі 06 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 359/8353/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/415/2016
Справа №359/8353/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль інспектора Слюсаренко О.С. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 12 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 357/13762/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Райсільгосптехніка» про визнання протиправними дій та призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Райсільгосптехніка» про визнання протиправними дій та призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Роз'яснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 285/3434/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3434/16-а
провадження 2-а/0285/35/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А., за участі позивача - ОСОБА_1, представника УПСЗН Новоград-Волинської РДА - Матвійчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.01.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 358/3/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/3/17 Провадження № 2-а/358/52/17 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № №1412 від 12.12.2016 року про відмову в призначенні їй пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області призначити їй - ОСОБА_1, пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 17.09.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати надати у строк до 13 січня 2017 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого - судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 359/6978/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6978/16-а
Провадження №2-а/359/295/2016
УХВАЛА

23 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати нечинним та скасувати рішення Гнідинської сільської ради №591-43-VI від 30 січня 2015 року «Про встановлення місцевих податків і зборів» в частині його положень щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельних ділянок».

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/10334/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/502/2016
УХВАЛА

4 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати неправомірним та скасувати рішення Бориспільського об'єднаного УПФУ Київської областіщодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії. Крім того, просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст..37-1 Закону України «Про державну службу», з 1 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмежень у часі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає повер-ненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського об'єдна-ного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомір-ними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 364/12/17
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/12/17
Провадження № 2-а/364/5/17
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05.01.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області, Моргун Г.Л., ознайомившись з матеріалами справи № 2-а/364/5/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володарської районного державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року до Володарського районного суду надійшов вказаний позов, який не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, ст. 106 ч. 3 КАС України вказує, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем при зверненні до суду в порушення викладених вище вимог до копії позовної заяви не було додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, що позбавляє суд надіслати їх у визначений КАС час відповідачу по справі.

Отже , позивачу усуваючи викладені вище недоліки слід подати до суду копії документів, які вказані в переліку документів та не приєднані до копії позовної заяви.

Ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не виправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 294/1174/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 16.11.2016
провадження № 2-а/294/1416/16
справа № 294/1174/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 листопада 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Леськом М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз'яснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько