overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/10992/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

в с т а н о в и л а:

14.12.2016р. ОСОБА_1 звернувся в суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 341497 від 26.11.16р. про накладення на нього адміністративного стягнення, закрити провадження у справі.

Згідно вимог ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає подання до суду скарги, як це зазначив ОСОБА_1

Згідно ч.ч.1,3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак ОСОБА_2 в порушення вимог ст.106 КАС України, при зверненні до суду не дотримався вказаних вище вимог, не оформив своє звернення у виді позову, не вказав повне найменування позивача, не зазначив даних відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що звернення до суду оформлено з порушенням вимог ст.106 КАС України, вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: оформлення позову згідно вимог КАС України та зазначення анкетних даних сторін.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, але не довше ніж до 16.01.2017р.

Роз`яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 598/1385/15-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1385/15-а
провадження № 2-а/598/33/2015
"02" березня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Левків А.І.
при секретарі Шевчук Н.П.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Романовоселівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в продажі земельної ділянки і зобов`язання вчинити певні дії,
Постановою Збаразького районного суду від 06 жовтня 2015 р. позов ОСОБА_1 до Романовоселівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в продажі земельної ділянки і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови, оскільки судом не було вирішення питання про судові витрати, а тому він просить стягнути з відповідача в користь позивачки сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказана заява підлягає до часткового задоволення, оскільки з відповідача слід стягнути в користь позивача 487,20 грн. сплаченого судового збору відповідно до частини задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.94, 168 КАС України, суд,
Заяву задовольнити частково.
Апеляційна скарга на додаткову постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. І. Левків
Справа № 599/1831/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №599/1831/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кіт К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення відповідача неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

керуючись ст.ст.2,11,71,86,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.22,46,64 Конституції України, ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу), Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" N 76-VIII, ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити. Визнати протиправними дії Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» .

Зобов'язати Козівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 ( в редакції, чинній на дату призначення пенсії) з 01 грудня 2016 року, у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013, з розрахунку 80% суми заробітної плати секретаря Мшанецької сільської Ради, визначеній у довідці Мшанецької сільської ради від 14.12.2016 року № 1175 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Стягнути з Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 607/167/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.01.2017 Справа №607/167/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та призначити до судового розгляду на 21 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/19406/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.01.2017 Справа №607/19406/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2015 року зупинено провадження у справі № 607/19406/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї до набрання законної сили постанови від 22 грудня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/14109/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

05 січня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії. Вказана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року отримана позивачем 03 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї поновити.

Розгляд справи призначити на 09 годину 10 лютого 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/211/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.01.2017 Справа №607/211/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 21 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/260/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.01.2017 Справа №607/260/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення та постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення та постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 08 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 667/1304/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №667/1304/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БУПП у м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З Комсомольського районного суду м. Херсона у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БУПП у м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2016 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала двічі направлялась позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Однак, конверти повернуті без вручення у зв'язку з тим, що адресат не з'явився за документами на пошту.

Суд вважає, що неотримання позивачем поштових відправлень суду, зокрема копії ухвали про залишення позовної заяви без руху є втратою інтересу щодо поданого позову, розцінює як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків (частина друга статті 49 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БУПП у м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/280/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити йому строк на звернення з позовною заявою про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 14/537/01-24 від 05.10.2016 року, визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «Квадро-фінанс» від 28.09.2016 року, складання протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності від 28.09.2016 року, винесення припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівних норм, державних стандартів і правил від 28.09.2016 року, винесення постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, скасувати постанову № 14/537/01-24 від 05.10.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.09.2016 року.
Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.
Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Призначити судове засідання о 10-30 год. 28 лютого 2017 року.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/17035/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії поліцейського 3 роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП капрала поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії АР № 080802 від 03.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, визнати постанову серії АР № 080802 від 03.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити..

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 13-30 год. 16 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко