Справа № 757/30260/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позов поданий з пропуском строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП.

Позивач, представник позивач заперечили проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, зазначивши, що питання дотримання позивачем строків на звернення до адміністративного суду були предметом дослідження судом апеляційної інстанції під час перегляду ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016 р. про залишення позовної заяви без розгляду з аналогічних підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб. Які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Іншим законодавчим актом, який встановлює строк звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення є ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення складена відносно позивача, щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів). Отже, згідно положень ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк на оскарження становить десять днів з дня вручення такої постанови.

В позовній заяві зазначено, що 15.05.2016 р. щодо Позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, копії яких вона отримала в той же день.

В подальшому, Позивач скористалася правом досудового врегулювання спору, шляхом подання відповідної скарги до Управління патрульної поліції в м. Києві, на яку Відповідачем листом від 09.06.2016 р. №Л-3720/41/11/02-2016 надано відповідь. Вказане рішення згідно поштового штампу на конверті було 14.06.2016 р. направлено Позивачу. При цьому, Позивач зазначає, що такий лист вона отримала 15.06.2016 р., а з даним позовом звернулася до суду 22.06.2016 р., тобто без пропуску строку, що підтверджується долученими до позовної заяви документами.

За загальним правилом строк продовжується на час досудового врегулювання спору - процедури адміністративного оскарження відповідного рішення до контролюючого органу (від дня подачі скарги до моменту отримання рішення контролюючого органу за результатами її розгляду).

Отже, доводи заяви представника відповідача про те, що Позивач пропустила строк на звернення до суду є безпідставними, а тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладун Х.А.