Справа № 826/10263/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ № 826/10263/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., вирішив в письмовому провадженні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,

Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва суду з позовом до відповідачів про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області № 76 від 07.02.14 та рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІІІ-001/2016 від 23.03.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10263/16 та призначено до судового розгляду на 19 вересня 2016 р.

У судовому засіданні 19 вересня 2016 року у справі оголошено перерву до 24 листопада 2016 року.

У засідання 24 листопада 2016 року прибули представники сторін.

Представник позивача заявив клопотання про допит свідків - скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною першою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до частини другої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, заслухавши доводи сторін, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання про виклик свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За приписами ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України).

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність

Відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Для розгляду питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції суд 24.11.2016 року перейшов у письмове провадження.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те що свідки проживають в Херсонській області, що ускладнює їх участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Керуючись статтями 65, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/10263/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Викликати в судове засідання в якості свідків у адміністративній справі №826/10263/16 для надання пояснень - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Цюрупинському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідків з Окружним адміністративним судом м. Києва 07.02.2017 о 11:15 год.

Свідкам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибути до Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11 год. 15 хв. 07 лютого 2017 року.

Окружний адміністративний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Цюрупинського районного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують осіб свідків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Цюрупинського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій