Справа № 750/9495/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9495/16-а
Провадження № 2-ар/750/1/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2016 року, винесеної в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2016 року, яка набрала законної сили 08.12.2016 року, позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірною відмову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати, що викладена у відповіді від 08.04.2016 року за № 34/02/Л-7; зобов'язано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» - обчислити та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати частини пенсійних виплат за 2014-2016 роки, виходячи з розміру заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, що отримані під час роботи на державній службі на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

15.12.2016 року ОСОБА_1 поштою звернулася до суду з заявою про розяснення постанови по справі за її позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, проте заявник не надав копію заяви для направлення відповідачу у справі.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2016 року по справі за її позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду копію заяви для направлення відповідачу у справі.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя: