Справа № 2-а-5744/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5744/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовомСтужук ОСОБА_1 до

іління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про

ння дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом ни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської грофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та fiи з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської недовиплачені кошти, які передбачені ст. 37, 39 Закону України Про статус і тьний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за їз 01.12.2003 року по 01.07.2007 року, посилаючись на те, що вона є потерпілою З орії від Чорнобильської катастрофи, позивачка проживає та працювала в зоні хованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою ету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом ни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок )бильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не гає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою від Чорнобильської катастрофи З

арії, що стверджується посвідченнями серії Б № 480647*, виданим 3.02.1995 року і

мирським облвиконкомом. Вона проживає в м. Коростень ( дані паспорту а.с. 5

;й відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 18.04.1989 року по

.2007 року працювала Корост енський фарфоровий завод. В звязку з цим

іачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 37, 39 Закону

їни „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

обильської катастрофи.

Однак, у відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в it строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими ами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів і встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється (коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод гересів. Позивачка звернулась до суду з позовом 4.12.2009 року, а заявляє свої Д поза межами цього строку і про поновлення строку звернення не просить.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення ів, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала, не зайде підстав для поновлення строку.

Суд дослідивши матеріали справи і перевіривши поважність причин пропуску у на звернення до суду позивачки з позовом, визнає їх не поважними і залишає іістративний позов без розгляду.

Виходячи з викладеного, даний позов слід - залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.З, 160 ч 4 п.16 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовомСтужук ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про

про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом ни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя