overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/536/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/536/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кожокар Т.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на додаткову постанову Саратського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 р. по справі № 513/536/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Саратського районного суду Одеської області від 20.09.2016 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 2 періоди роботи з 04.04.1988 по 02.01.1989 роки на посаді монтажника з ремонту металевих конструкцій тресту «Кузбасенергобуд», з 06.01.1989 по 22.08.1989 рік на посаді монтажника з ремонту залізобетонних та сталевих конструкцій в будівельному управлінні Бійської ТЕЦ, з 31.07.1990 по 31.03.2003 роки та з 13.10.2003 по 26.04.2004 роки на посаді електрогазозварника в публічному акціонерному товаристві «Долинка».

На зазначену додаткову постанову суду управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 грудня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на додаткову постанову Саратського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 р. - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 513/536/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/536/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кожокар Т.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 р. по справі № 513/536/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 грудня 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 р. -повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 504/3705/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 504/3705/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2016 р. по справі № 504/3705/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області 3-тя особа комунальне підприємство Фонтанської сільської ради "Фонтанський ринок" про скасування рішення Фонтанської сільскої ради,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2016 р. по справі № 504/3705/16-а за позовом ОСОБА_2 до Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області , 3-тя особа: комунальне підприємство Фонтанської сільської ради "Фонтанський ринок" про скасування рішення Фонтанської сільскої ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 821/1122/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1122/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 р. по справі № 821/1122/16

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 р. представником ОДПІ подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 29.12.2016 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 814/1648/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1648/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. по справі № 814/1648/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

3-тя особа Національна поліція України

про визнання протиправним та скаусвання наказу від 26.07.2016р. № 199 о/с, стягнення середнього зарбітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. представником ГУНП подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 30.12.2016 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 821/1563/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1563/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великолепетиської селищної ради Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі № 821/1563/16

позивач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1

відповідач - Великолепетиська селищна рада Херсонської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. представником Великолепетиської селищної ради - ОСОБА_2 28.12.2016 р. підписана та подана апеляційна скарга.

До апеляційної скарги довіреність представником не надана. Згідно довіреності виданої 22.11.2016 р. (а.с.37), Великолепетиська селищна рада уповноважила представника ОСОБА_2 представляти інтереси селищної ради у Херсонському окружному адміністративному суді, з усіма правами, які надаються стороні у судовому процесі. Довіреність видана строком на один місяць та дійсна до 22.12.2016 р.

Отже, строк виданої довіреності сплинув, крім того, в порушення частини 2 статті 59 КАС України, у виданій представнику довіреності не обумовлено спеціальне право на оскарження судового рішення.

Таким чином, в порушення частини 5 статті 187 КАС України, представником Великолепетиської селищної ради не додано оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великолепетиської селищної ради Херсонської області - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.01.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 504/3705/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 504/3705/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фонтанської сільської рада Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2016 р. по справі № 504/3705/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області третя особа комунальне підприємство Фонтанської сільської ради "Фонтанський ринок" про скасування рішення Фонтанської сільскої ради,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 січня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 2а-14/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/11
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Васіної Л.А.

при секретарі - Гусаренко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позивач ОСОБА_1 викликався в судове засідання неодноразово про що був повідомлений належним чином, однак особисто не зявився, в судове засідання свого представника не направив, поважних причин про причини неявки суд не повідомив, не цікавився про хід розгляду справи за його позовом, що свідчить про втрату інтересу до наслідків розгляду останнього.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_1, в звязку з повторною неявкою останньої в судове засідання, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-748/11
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-748/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 січня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачеві, відмові у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-748/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення соціальної допомоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 10:30 годин 09.02.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.02.2011 року надати суду заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-987/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-а-987/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Васіної Л.А.

при секретарі Гусаренко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення у Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, всі необхідні документи та докази, необхідні для розгляду справи, у справі присутні, а тому суд приходить до висновку про можливість закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52,53,121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення у Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та призначити до судового розгляду на 25 березня 2011 року на 09-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л.А.Васіна
Справа № 2а-242/11
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-242/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2010 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачеві, відмові у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 27.01.2010 о 09:30 .

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.01.2010 року надати суду заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_1