Справа № 803/594/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/594/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.01.2017 року

Справа № 876/26/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року у справі № 803/594/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково .

Не погодившись із вказаною постановою, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подала на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх. № 7646/16 від "16" червня 2016 р. (а.с. 70-71 ).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р. вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду від 02.07.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху.

19.12.2016р. апелянт повторно звернувся до апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову прийнято у порядку письмового провадження 26 травня 2016 року, копію якої апелянт отримав 06.06.2016р. Апеляційна скарга подана 19 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

На підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до раніше діючого законодавства був звільнений від сплати судового збору , у зв’язку з чим бюджетом відповідача на 2016 рік кошти на сплату судових витрат передбачені не були. Станом лише на 15.12.2016р. (на день повторного звернення до суду), кошторис відповідача затверджений, відповідно, кошти на сплату судового збору вже виділені.

Однак, вказані підстави є неповажними, оскільки жодних доказів відсутності коштів для сплати судового збору апелянт не надав, що унеможливлює визначення поважності підстав для поновлення строку.

Згідно абз.1 ч.4 ст.189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав пропуску останнього.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз’яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС, суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року по справі № 803/594/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, –для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.