overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/127/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/127/17
провадження № 2-а/216/59/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 січня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08. 02. 2017 року на 11-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

До початку попереднього судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 216/6236/16-а
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/6236/16-а
Номер провадження у суді 2-а/216/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 січня 2017 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора третьої роти першого батальйону управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Артемович Софії Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора третьої роти першого батальйону управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Артемович Софії Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Позивачу надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 12 січня 2017 року в зв'язку з тим, що ухвала суду отримана позивачем 30 грудня 2016 року, що вбачається з довідки Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», але у встановлений строк вказані судом недоліки не усунені, а саме не надано доказів сплати судового збору, є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора третьої роти першого батальйону управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Артемович Софії Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 216/122/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/122/17
провадження № 2-а/216/58/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 січня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, зобовязання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, зобовязання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 07. 02. 2017 року на 16-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

До початку попереднього судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 274/5331/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5331/16-а Провадження № 2-а/0274/9/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1
доінспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Васильчука Юрія Володимировича
Проскасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 122, 247, 251, 288, 289 та 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 6, 7, 9 - 11, 15, 17 - 19, 71, 87, 94, 158 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 19.10.2016 р. серії АР № 279442 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Васильчуком Юрієм Володимировичем, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити, що:

- постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано;

- у разі подання на постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

- апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/5128/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5128/16-а
Провадження № 2-а/0274/8/17
УХВАЛА

13.01.2017 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились.

Від позивача надійла заява у якій він прость проводити розгляд справи за його відсутності. Крім того, спрямував заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідачів: Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 причини неявки не повідомила, жодних заяв від неї не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до частини першої статті 150 КАСУкраїни, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись частиною першою статті 150 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти до 14-40 год. 08 лютого 2017 року.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/15617/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира та повернуто позивачу судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений відповідно до квитанції №79 від 12.12.2016 року.

Дослідивши ухвалу суду від 13.12.2016 року на предмет наявності описок, судом встановлено, що в ухвалі помилково вказаний номер квитанції «79», замість «76».

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в номері квитанції про оплату судового збору допущено описку, що підтверджується оригіналом квитанції, долученої до адмістративного позову, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2016 року, а саме - зазначити номер квитанції «76».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/324/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/324/17
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2017 року м. Житомир

Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести перерахунок щомісячної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 Крім того, просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу, врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія грошову допомогу на оздоровлення, індексацію, разову премію, винагороду за участь в АТО, нічні, починаючи із 03.06.2016 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- до позовної заяви долучено довідку про грошове утримання позивача, яка не містить вихідного номеру та дати її видачі.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести перерахунок щомісячної пенсії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 2-а-2940/11
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2940/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області - Лівочка Л. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

13.01.2017 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду її заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та повернення їй.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лівочка Л. І.
Справа № 296/177/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/177/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними бездіяльність (дії) та скасування постанови, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними бездіяльність (дії) та скасування постанови, зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2017 року об 10:30 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.02.2017 включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 283/2583/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2583/16-а
Провадження № 2-а/283/9/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 15.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2014 року:

- державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру пенсії 8 мінімальних пенсій за віком;

- додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоровю, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру пенсії 75% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 15.06.2016 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 15.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 281/1240/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1240/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/179/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у справі № 281/1240/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 31 січня 2017 року на 11 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К.Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 285/3526/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/3526/16-а

провадження № 2-а/0285/106/17

12 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2016 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

Станом на 12.01.2017 року до суду не надійшли письмові заперечення від відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька