Справа № 332/4301/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4301/16-а
Провадження 2-а/332/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своєї позиції позивачі зазначили, що вони звернулись до відповідача із заявою щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1, в якій вони зареєстровані та проживають з 1993 року. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 28.08.2016 року у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Зазначена квартира була отримана у користування батьками позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру, який на даний час втрачений. Позивачі вважають відмову у проведенні приватизації незаконною, у зв'язку з чим просять зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Салата Н.П. позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти визнання дій районної адміністрації протиправними, у зв'язку із тим, що пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян передбачається наявність копії ордера про надання жилої площі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі з 19.10.1993 року зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

На теперішній час зазначена квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя та знаходиться на балансі КП «Наше місто». Приватизаційні чеки позивачами не використані.

Викладені факти підтверджуються відповідними довідками, доданими до адміністративного позову.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009р., громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Задля реалізації свого права на приватизацію, позивачі звернулись до відповідача із зверненням щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1.

Між тим, листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 28.08.2016 року у проведенні приватизації було відмовлено.

Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі.

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивачі позбавлені скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивачів ордер не має істотного значення, як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації, зокрема довідку з Центру обслуговуванню абонентів про склад сім'ї наймача квартири і реєстрацію позивачів за вказаною адресою, довідки з районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та ТОВ «Ощадбанк», які свідчать про невикористання позивачами приватизаційних чеків достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає доводи, викладені у адміністративному позові, законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у проведенні приватизації.

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4за відсутністю ордеру на вказану квартиру.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлений 05.01.2017 року.

Суддя: О. С. Яцун