Справа № 2а-1814/11
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-1814/11
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобов'язання зробити перерахунок пенсії по інвалідності.

ОСОБА_1 13.12.2016 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 12.04.2011, ухвалах суду від 01.04.2014, 07.04.2014. Мотивував заяву тим, що в постанові та в ухвалах помилково не вказано «виплатити коштів (пенсію)».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви з приводу виправлення описки були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови та в ухвалах суду, частково задовольняючи вимоги ОСОБА_1, суд не зазначив такого формулювання та, як наслідок, не ухвалив зобов»зання вчитинити таку дію, як виплату пенсії ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про виправлення описки, заявник фактично порушує питання про зміну тексту резолютивної частини постанови суду.

Більш того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2011 залишена без змін.

Отже, вимога, яка викладена у заяві про виправлення описки не відноситься до описок чи арифметичних помилок, що можуть і повинні бути виправленими в судовому рішенні, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні ОСОБА_1 про виправлення описок - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2