overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 511/34/17
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/34/17
Номер провадження: 2-а/511/14/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 січня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати неправомірним рішення про відмову відповідача від 05.12.2016 року щодо перерахунку пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» на підставі довідки Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області від 01.12.2016 року №4084/05, визнати протиправними дії УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області щодо неврахувань під час розрахунку пенсії сум інших видів виплат, а саме виплат допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати;

- зобов'язати відповідача провести уточнюючий перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії відповідно до ЗУ "Про державну службу" у розмірі 80% від суми заробітної плати зазначеній у довідці Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області від 01.12.2016 року № 4084/05 з урахуванням допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати за попередні 3 роки за зверненням;

- здійснити розрахунок та виплату пенсії за попередні 3 роки за зверненням про перерахунок пенсії з урахуванням складових заробітної плати та сум інших виплат, а також зобов'язати відповідача здійснити розрахунок пенсії у розмірі 80% сум заробітної плати та сум інших виплат, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, не змінюючи базового місяця нарахування індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37а) на 20.02.2017 року о 10 год 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанною Вікторівною.

У судове засідання викликати:

- позивача

- відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук
Справа № 662/999/16-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 662/999/16-а
Номер провадження 2-а/656/1/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області

про скасування п. 3.1. ч. 2 рішення Х сесії Новотроїцької селищної ради Херсонської області та зобов'язання Новотроїцької селищної ради Херсонської області надати дозвіл на виготовлення технічної документації,

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання призначене на 5 січня 2017 року о 9 год. 00 хв. відкладено у зв'язку з неявкою сторін процесу, щодо яких немає відомостей про вручення судової повістки.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки суд, що здійснює судовий розгляд адміністративної справи знаходиться на значній відстані від місця проживання позивача та відповідача, то для забезпечення оперативності судового провадження вважаю можливим попереднє судове засідання здійснити дистанційно.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч. 3 ст. 122-1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про скасування п. 3.1. ч. 2 рішення Х сесії Новотроїцької селищної ради Херсонської області та зобов'язання Новотроїцької селищної ради Херсонської області надати дозвіл на виготовлення технічної документації.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній позивача та представника відповідача у судовому засіданні Іванівського районного суду Херсонської області, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 12 січня 2017 року в приміщенні цього суду в залі судових засідань.

Копію ухвали негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Роз'яснити сторонам, що у разі їх явки до Іванівського районного суду Херсонської області у призначений для судового розгляду час, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Крисанова
Справа № 585/13/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/13/17
Номер провадження 2-а/585/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення, та просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними достатньо.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно ст. 183-2 ч. 2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Тому справа, відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позовної заяви, або заяви про визнання позову - протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Роменського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, вказана справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець
Справа № 589/4812/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4812/16-а
Провадження № 2-а/589/26/17
УХВАЛА

05 січня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним рішенням про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

05.12.2016 року до суду надійшла заява від позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Отже, на підставі положень ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, в якій вказано, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним рішенням про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур
Справа № 665/1117/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1117/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.10.2016

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначити судовий розгляд справи на "13" год. "00" хвил. "01" листопада 2016 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Управлінню патрульної поліції у разі заперечення проти позову, в строк до "01" листопада 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду А. Д. Кузьменко
Справа № 591/7154/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7154/16-а Провадження № 2-а/591/193/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 665/1363/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1363/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.10.2016

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу та посвідчити його нотаріально ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу та посвідчити його нотаріально. Призначити судовий розгляд справи на "09" год. "20" хвил. "01" листопада 2016 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Долинській сільській раді у разі заперечення проти позову, в строк до "01" листопада 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду А. Д. Кузьменко
Справа № 665/479/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/479/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.10.2016 Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ПП " Ділан" в особі керівника ПП Яник Х,З. представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 до Магдалинівської сільської ради, третя особа: Відділ Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення сесії Магдалинівської сільської ради ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ПП " Ділан" в особі керівника ПП Яник Х,З. представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 до Магдалинівської сільської ради, третя особа: Відділ Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення сесії Магдалинівської сільської ради. Призначити судовий розгляд справи на "09" год. "00" хвил. "23" листопада 2016 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Магдалинівській сільській раді, Відділу Держкомзему у Чаплинському районі Херснської області у разі заперечення проти позову, в строк до "23" листопада 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду А. Д. Кузьменко
Справа № 583/4/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"05" січня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня йому як учаснику бойових дій, відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та з урахуванням раніше виплачених коштів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України. З поданого позову вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень та дій суб'єкта владних повноважень щодо виплати щорічної грошової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України такі категорії справ розглядаються в скороченому провадженні: суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги, номер рядка статзвіту 88.

Направити відповідачеві копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 766/31/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/31/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05.01.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати дії УПФУ в м. Херсоні по відмові їй у виплаті утриманої з січня 2016 року суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком, неправомірними та зобов'язати УПФУ в. м. Херсоні провести їй перерахунок пенсії та виплатити недораховані з січня 2016 року суми індексації пенсії з урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до п.1-1 п.1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2003 року за №1078.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська