Справа № 816/1436/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1436/16

УХВАЛА

04 січня 2017 р.

Справа № 816/1436/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі № 816/1436/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Міністерства соціальної політики України треті особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради , Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства соціальної політики України треті особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради , Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Міністерством соціальної політики України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 року апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України - залишено без руху через те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивчивши наданий документ про сплату судового збору, вважаю, що вказане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги по даній справі до Харківського апеляційного адміністративного суду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подачу апеляційної скарги була сплачена відповідачем не вірно, реквізити, за якими ця сума сплачена, вказані помилкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 9 даного Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зазначене свідчить, що судовий збір, який був сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги за реквізитами, вказаними в квитанції № 810 від 29.11.2016 року, сплачено не на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду, а тому судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.

Отже, підстав вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідачем належним чином немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити Харківського апеляційного суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі № 816/1436/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства соціальної політики України треті особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради , Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Міністерству соціальної політики України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити Міністерству соціальної політики України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.