Справа № 815/90/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/90/17
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних Сил України в особі командувача генерала-полковника Воробйова Геннадія Петровича, Командування військової частини НОМЕР_1 про визнання розірваним контракт та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних Сил України в особі командувача генерала-полковника Воробйова Геннадія Петровича, Командування військової частини НОМЕР_1 про визнання розірваним контракт та зобов`язання вчинити певні дії.
Після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 ст.105 КАС і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.
Згідно з ч. 4. ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги, зокрема про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.
Судом встановлено, що заявник просить суд визнати розірваним контракт в зв`язку з закінченням строку, однак суд зазначає, що вирішення такої вимоги не відповідає ст. 105 КАС України та не віднесено до повноважень адміністративного суду при вирішенні справи, передбачених статтею 162 КАС України, тобто належним способом захисту порушеного права є визнання протиправними дії.
Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2017 року складає 1378 грн., 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. Судом встановлено, що заявником заявлено дві немайнових вимог, але сплачено лише за одну, 5541
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України та доказів про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних Сил України в особі командувача генерала-полковника Воробйова Геннадія Петровича, Командування військової частини НОМЕР_1 про визнання розірваним контракт та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.