Справа № 821/1719/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1719/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року у справі за позовом сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова до відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області Бугаєнко Таміли Олександрівни, за участю третьої особи: Чаплинського сільського споживчого товариства про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство ім. Кірова в апеляційному порядку оскаржило постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року у вищенаведеній справі.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом було сплачено судовий збір, але не в повному обсязі відповідно до діючого законодавства.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року у справі за позовом сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова до відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області Бугаєнко Таміли Олександрівни, за участю третьої особи: Чаплинського сільського споживчого товариства про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Надати сільськогосподарському приватному акціонерному товариству ім. Кірова строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.