Справа № 802/2216/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2017 р. Справа № 802/2216/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів: Бошкової Юлії Миколаївни

Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом: публічного акціонерного товариства "Дружба - ВМ" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, Управління державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дружба - ВМ" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, Управління державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року розгляд справи призначено на 11 січня 2017 року.

05 січня 2017 року до суду від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11.01.2017 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником Міністерства аграрної політики та продовольства України клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Стаття 122-1 КАС України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.122-1 КАСУ). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2 ст.122-1 КАСУ). Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.122-1 КАСУ).

Аналіз зазначених положень статті 122-1 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, клопотання представником Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло до суду 05.01.2017 року за вх. №506, тобто менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Разом з тим, даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Подане клопотання заявник обґрунтовує великим навантаженням на відділ представництва інтересів Мінагрополітики у судах та неможливістю представника прибути у призначене судове засідання.

Однак, на переконання колегії суддів, наведені причини не є доказами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Суддя /підпис/. Бошкова Юлія Миколаївна

Суддя /підпис/. Воробйова Інна Анатоліївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: