Справа № 668/15107/15-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

05 січня 2017 р.м. ОдесаСправа № 668/15107/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кузьміна О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі №668/15107/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання незаконними дій щодо складання приписів, протоколів, постанов та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) надміру сплачену суму судового збору у загальному розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 42 коп. згідно квитанцій від 19.02.2016 №16, від 19.02.2016 року №15 (платіжні доручення від 19.02.2016 року №5478139sb; №5478140sb).

02.12.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

Заява обґрунтована тим, що вказане рішення не відповідає нормам законодавства, а саме в рішенні не вказана адреса стягувача, невірно зазначена дата зарахування коштів до державного бюджету, не визначено, що кошти підлягають поверненню з державного бюджету, а також відсутні оригінали квитанцій про сплату судового збору. За таких обставин, заявник вважає, що в судове рішення мають бути внесені виправлення із зазначенням адреси стягувача, вірної дати зарахування коштів до бюджету, а також того, що кошти підлягають поверненню з Державного бюджету та відповідні платіжні документи знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналіз наведеної норми показав, що підставою для внесення виправлень у судове рішення є допущення в ньому описки та арифметичних помилок.

Дослідивши текст рішення та матеріали справи, суддя не вбачає в ньому допущення помилок або описок, в тому числі, у визначенні даних щодо особи, якій підлягають поверненню кошти, суми коштів, реквізитів платіжних документів тощо.

При цьому, суддя зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із ч. 3 вказаної статті Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії, визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Відповідно до п. 3 Порядку від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

За правилами п. 5 Порядку від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою.

Отже, повернення надміру зарахованого судового збору здійснюється органом державної казначейської служби, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

При цьому, реалізація цих правил відбувається шляхом повернення органом казначейської служби коштів з бюджету після звернення платника із відповідною заявою, до якої має бути додано відповідне судове рішення, а також оригінал або копія документа на переказ або паперова копія електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Разом з цим, відповідні відомості щодо платника, зокрема, такі як місце проживання фізичної особи, зазначаються цим платником у відповідній заяві.

Дослідивши зміст Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, суддя встановив, що вказане рішення у повній мірі відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, та відомостям, що містяться в матеріалах справи та які були враховані при його ухвалені, в тому числі і щодо наявності в матеріалах справи оригіналів квитанцій від 19.02.2016 року №16, від 19.02.2016 року №15 (платіжні доручення від 19.02.2016 року №5478139sb; №5478140sb).

При цьому, суддя звертає увагу на те, що питання щодо застосування процедури повернення з бюджету надміру сплаченого, в тому числі, судового збору покладається на орган казначейського обслуговування, який в силу наведених правових норм має дотримуватись правил вказаного Порядку та виконання відповідного судового рішення.

Також, слід зазначити, що відомості про платника, зокрема, такі як місце проживання фізичної особи, зазначаються цим платником у відповідній заяві, а тому відсутні підстави для зазначення вказаних даних в ухвалі суду.

Не підлягають виправленню в ухвалі суду і дата зарахування коштів до бюджету, оскільки такі відомості в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року не зазначались.

Враховуючи викладене, оскільки доводи про наявність підстав для виправлення описок та помилок у судовому рішенні не знайшли свого підтвердження, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Єщенко