Справа № 803/1918/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2016 року Справа № 803/1918/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15 лютого 2016 року, оформленого протоколом ОП №15.00003255.0018061; про визнання протиправним та скасування наказу від 03 березня 2016 року №43 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" через службову невідповідність; поновлення на посаді інспектора Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області з 04 березня 2016 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач вказує відповідачем лише Головне управління Національної поліції у Волинській області. Разом з тим, у позовній заяві містяться позовні вимоги також до атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку від 15 лютого 2016 року, оформленого протоколом ОП №15.00003255.0018061, проте позивач не зазначив вказану атестаційну комісію як відповідача, не вказав поштової адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, у позовній заяві позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду, однак не вказує коли саме він дізнався про порушення своїх прав та інтересів та не надає належних та допустимих доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої нової редакції позовної заяви із зазначенням у ній найменування усіх відповідачів, поштової адреси, а також номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, а також надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позивачу слід вказати коли йому стало відомо про порушення його прав та інтересів і надати суду докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.01.2017 року.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 січня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Димарчук