Справа № 813/1692/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1692/16

УХВАЛА

05 січня 2017 р.

Справа № 876/9827/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. розглянувши в м. Львові клопотання виконавчого комітету Самбірської міської ради про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Самбірської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 2, виконавчого комітету Самбірської міської ради, Самбірської міської ради про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою виконавчого комітету Самбірської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 2, виконавчого комітету Самбірської міської ради, Самбірської міської ради про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування.

Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання мотивовано відсутністю коштів для оплати судового збору на 2016 рік.

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.87, 88, 98, 206, ч.2 ст.211, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату виконавчим комітетом Самбірської міської ради судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 2, виконавчого комітету Самбірської міської ради, Самбірської міської ради про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Каралюс