Справа № 820/5049/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5049/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10.01.2017р. № 820/5049/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-АВА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.10.2016 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області, Пономаренківську сільську раду Харківського району Харківської області.

У судове засідання представники третіх осіб не прибули, належним чином повідомлялись про дату час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено у судове засідання на 10.01.2017.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положенням ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Ухвалою суду від 13.12.2016, було витребувано у Харківської філії інституту землеустрою Української академії аграрних наук, у строк до 10.01.2017 належним чином завірену копію Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП “Птахофабрика “Зоря” Харківського району Харківської області, яка була виготовлена відповідно до договору № 743 від 14.01.2000 на замовлення Харківського обласного управління земельних ресурсів та витребувано у Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, у строк до 10.01.2017 належним чином завірену повну копію Схеми розташування розпайованих земельних ділянок КСП “Птахофабрика “Зоря” із зазначенням замовника виготовлення та дати складання, а також визнано явку представника третьої особи - Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області – обов’язковою для надання пояснень.

Вказана ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вищезазначених доказів та повторного визнання явки представника третьої особи - Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області – обов’язковою для надання пояснень.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів по справі та повторним визнанням явки представника третьої особи - Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області – обов’язковою для надання пояснень, суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 120, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати у Харківської філії інституту землеустрою Української академії аграрних наук, у строк до 26.01.2017, належним чином завірену копію Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП “Птахофабрика “Зоря” Харківського району Харківської області, яка була виготовлена відповідно до договору № 743 від 14.01.2000 на замовлення Харківського обласного управління земельних ресурсів.

2. Повторно витребувати у Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, у строк до 26.01.2017, належним чином завірену повну копію Схеми розташування розпайованих земельних ділянок КСП “Птахофабрика “Зоря” із зазначенням замовника виготовлення та дати складання.

3. Повторно визнати явку представника третьої особи - Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області – обов’язковою для надання пояснень.

4. У зв'язку з повторним витребуванням доказів та повторним визнанням обов'язковою явку представника третьої особи - Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, оголосити перерву у розгляді справи до 26.01.2017 об 11:30 год.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.