Справа № 320/7349/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.01.2017
Справа № 320/7349/16-а
УХВАЛА

10 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції поліцейського взводу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову відповідача ОСОБА_4 про накладення на позивача адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 02 листопада 2016 року, серія БР № 248768.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не порушував Правил дорожнього руху України. Дійсно дорога мала дві смуги для руху в одному напрямку, але позивач рухався на автомобілі по правій смузі руху, а не по лівій, як вказав в постанові відповідач.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У даному випадку від відповідача не надійшло заперечень проти позову ОСОБА_2, що може свідчити про те, що відповідач визнає позов.

В матеріалах адміністративної справи є лише копія постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, ніяких доказів суду не надано. А отже, суду невідомо чи є у відповідача докази, які підтверджують вину позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, та на які вказує ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А тому, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід оголосити перерву в слуханні справи та витребувати у відповідача докази вини позивача в скоєнні ним 02.11.2016 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150, 160, 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати старшого сержанта поліції поліцейського взводу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області в строк до 13 лютого 2017 року докази вини ОСОБА_2 в скоєнні ним 02 листопада 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП (постанова серії БР № 248768).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13 лютого 2017 року до 10-00 години.

СУДДЯ: