Справа № 815/7314/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7314/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області (далі ОДПІ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5524,04гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником єдиного податку, подавала декларації платника єдиного податку, у яких визначала свої податкові зобовязання, але своєчасно не сплачувала їх, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 5524,04гривень.

Представник відповідача субєкта владних повноважень в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, надав заяву про неможливість прибуття у судове засідання у звязку з погодними умовами, повідомила, що погашала податковий борг, але платежі повертались у звязку з невірно зазначеними реквізитами, яки просила повідомити.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.08.2012 рокута перебуває на податковому обліку в ОДПІ.

30.10.2015 року відповідач подала до ОДПІ податкові декларації платника єдиного податку ДОФ, в який визначили свої податкові зобовязання по сплаті податку за перший квартал 930,00грн., за півріччя 2015 року 1657,56грн., за три квартала 812,99грн. Також відповідач 09.02.2016 року подав до ОДПІ податкову декларацію за 2015 рік, згідно з якою нарахований єдиний податок у розмірі 1585,16грн.

Податкове зобовязання, що самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, відповідач повинен був сплачувати узгоджені податкові зобовязання, проте податкові зобовязання відповідачем не виконані, у результаті чого у відповідача виникла заборгованість по єдиному податку на суму 5554,04грн. (5509,06грн. за основним платежем,14,98грн. нарахована пеня).

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, ОДПІ направило відповідачу податкову вимогу від 09.06.2015 року №1221-23, проте податковий борг не сплачений.

Податковий борг відповідача складає 5554,04грн.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків фізичної особи.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ОДПІ підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у сумі 5524,04 гривень на р/р №0403, код платежу 18050400, одержувач УК в Ренійському районі ГУДКСУ в Одеській області, , банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Катаєва Е.В.