Справа № 818/1592/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2017 р. Справа № 818/1592/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просив визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про не надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 із земель запасу Грунської сільської ради земельної ділянки, яка знаходиться за межами населеного пункту, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

В судове засідання, призначене на 13.12.2016 року, позивач не з'явився, доказів поважності причин неприбуття або клопотання про розгляд справи без його участі не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24).

В зв'язку з неявкою позивача без поважних причин в судове засідання, призначене на 13.12.2016 року, розгляд справи було відкладено на 22.12.2016 року, в яке позивач вдруге не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31).

В судове засідання, призначене на 11.01.2017 року позивача втретє не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33). Жодних клопотань щодо розгляду справи без його участі позивач не подав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, тобто в строк до 28.12.2016 року.

Незважаючи на ту обставину, що позивач тричі був належним чином повідомлений про розгляд справи, ОСОБА_1 тричі в судове засідання не з'явився без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі не подав, тому у відповідності до п. 4. ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, відповідно до якої якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративних справ без винесення рішення по суті, яка дає право позивачу на повторне звернення до суду із аналогічними позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета