Справа № 682/3058/16-а
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3058/16-а
Провадження № 6-а/682/5/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, заінтересована особа стариший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, про незаконні дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2,-

встановив:

19.12.2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, заінтересована особа стариший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, про незаконні дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, однією із вимог позивача є відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Однак позивачем, при поданні позову до суду, не надано відомостей щодо його майнового стану, що виключає можливість суду оцінити майновий стан позивача щодо доцільності застосування положень ч. 1 ст. 88 КАС України.

Тож позивачу слід надати необхідні відомості щодо скрутності його майнового стану або сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону у разі подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру величина судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень (ч. 3 ст. 50 КАС України). Але в позовній заяві замість зазначення відповідача вказано заінтересовану особу, що відповідно до положень КАС не є вірним зазначенням сторін в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу, ухвалою судді залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа стариший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, про незаконні дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки до 04.01.2017 року.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевчук В. В.