Справа № 469/48/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №469/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про перерахунок додаткової пенсії, -

встановила:

Позивач 12 січня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області по застосуванню Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" при визначенні позивачу розміру додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.ст.50, 51, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов"язати відповідача перерахувати з 18 листопада 2008 року і виплатити позивачу додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до частини 1 статті 50, ст.ст.51, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач щомісяця з 2008 року отримує додаткову пенсію потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому про розмір вказаної пенсії повинен був знати з моменту її отримання.

Таким чином, на час подання адміністративного позову до суду сплинув строк звернення з вимогами щодо правильності визначення розміру додаткової пенсії за період з 18 листопада 2008 року по 11 липня 2016 року включно.

Дані про наявність будь-яких причин пропуску строку звернення до суду та їх поважність у позовній заяві та доданих матеріалах відсутні.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, вимоги адміністративного позову в частині, що стосується правильності визначення розміру додаткової пенсії за період з 18 листопада 2008 року по 11 липня 2016 року включно, залишаються без розгляду.

У іншій частині вимог справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви в основному відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, на підставі ст.183-2 справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 107, 183-2 КАС України,-

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про перерахунок додаткової пенсії за період з 18 листопада 2008 року по 11 липня 2016 року включно залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про перерахунок додаткової пенсії за період з 11 липня 2016 року.

Справа розглядатиметься суддею Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. одноособово у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня його закінчення.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо залишення позовних вимог без розгляду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: