Справа № 487/5171/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/5171/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Карташева Т.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2016 р. по справі № 487/5171/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 10 січня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 грудня 2016 р. (а.с. 53).

26 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт зазначає, що УПФУ не може виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2016 з незалежних від УПФУ причин, а саме у зв`язку з не виконанням Кабінетом Міністрів України вимог розділу "Прикінцеві положення" Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яке полягає в не забезпеченні відповідним фінансуванням державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, керуючись ст. 49 КАС України, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" просять звільнити УПФУ від сплати судового збору та прийняти до розгляду апеляційну скаргу УПФУ на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.12.2016 р.

Суд не приймає до уваги клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору Пенсійному фонду України та його органам не передбачені, а звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" .

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 11 січня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.