overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-230/12
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-230/12
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі судді Сірої Г.І., за участі секретаря Скрипняк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 09.12.2009 року №2-а-2709/09,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 09.12.2009 року №2-а-2709/09 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування, виплату підвищення до пенсії як дитині війни. 23.02.2012 року від УПФУ в Кролевецькому районі надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 09.12.2009 року №2-а-2709/09.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 09.12.2009 року №2-а-2709/09.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 242/63/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/63/17
Провадження № 2-а/242/46/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

11.01.2017 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105,106 КАС України, за винятком сплати судового збору.

Як вбачається позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру з 01.01.2017 року складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн..

Отже, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 88,80 грн.

Згідно ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст..ст. 104-106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, а саме: сплатити різницю несплаченого судового збору в розмірі 88,80 грн..

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 514/24/17
Суддя: Кравченко П. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/24/17
Провадження по справі № 2-а/514/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 17 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 671/1796/16-а
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1796/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

10 січня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2016 року ОСОБА_1. звернулася до Волочиського районного суду із адміністративним позовом до Війтовецької селищної ради Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору.

Вимоги ухвали суду від 30.12.2016 виконано, до матеріалів справи долучено квитанцію №0.0.683002908.1 від 10.01.2017 про оплату судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., а відтак поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 24.01.2017 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам направити копії цієї ухвали, витяг про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу, окрім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу в судовому засіданні мати оригінали поданих до позовної заяви ксерокопій документів.

Відповідачу до 24.01.2017 пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або письмову заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 263/16372/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/146/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 із позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року вказаний позов було залишено без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків, зокрема, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

До теперішнього часу наявні недоліки позивачем не усунуті, про причини невиконання ухвали суду повідомлень не надійшло, в той час як вищевказана ухвала була отримана 04.01.2017 року представником позивача на підставі довіреності адвокатом ОСОБА_3, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви залишеної без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 821/1499/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1499/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 821/1499/16

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

3-тя особа Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 821/1499/16 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Херсонській області , 3-тя особа: Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 766/11570/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/11570/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2016 р. по справі № 766/11570/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Турецької І.О. від 12.12.16 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 04.01.17 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 01.02.17 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2016р. по справі № 766/11570/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.02.17 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 821/1616/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1616/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. по справі № 821/1616/16

позивач управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

відповідач Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 29 грудня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 грудня 2016 р. (а.с. 24).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 13 січня 2017 року управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 473/3471/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 473/3471/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2016 р. по справі № 473/3471/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 473/3471/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 473/3471/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2016 р. по справі № 473/3471/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2016 р. по справі № 473/3471/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про провести перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 473/3624/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 473/3624/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2016 р. по справі № 473/3624/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 473/3624/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 473/3624/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2016 р. по справі № 473/3624/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2016 р. по справі № 473/3624/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.