Справа № 826/13882/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року справа №826/13882/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні питання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича (далі по тексту - відповідач, Уповноважена особа), за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - Фонд), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду, стосовно всієї гарантованої суми, належної до виплати позивачу; 2) зобов'язати відповідача внести зімни до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду, стосовно всієї гарантованої суми, належної до виплати позивачу; 3) зобов'язати Фонд скласти та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду,щодо внесення всієї суми гарантованої виплати у розмірі 33 066,89 грн., що належать до виплати ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13882/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15 грудня 2016 року суд дійшов висновку, що за адміністративним позовом ОСОБА_2 має відповідати також Фонд.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити Фонд до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

На підставі вищенаведеного, статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко