Справа № 336/3032/16-а (2-а/336/157/2016)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р.справа № 336/3032/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 р. у справі №336/3032/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

треті особи - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж", Публічне акціонерне товариство "Запоріжстальбуд-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке будівельно - монтажне управління",

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій, -

встановив:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зі зниженням пенсійного віку на 5 років;

- зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 25.03.2016 року та провести її виплату;

- стягнути з державного бюджету України (або відповідача на розсуд суду) судові витрати в розмірі 551,20 грн. судового збору та 1500,00 грн. на правову допомогу.

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 р. позов задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зі зниженням пенсійного віку на 5 років;

- зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 25 березня 2016 року та провести її виплати.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачу витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм

матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції а частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу та прийняти нове рішення, яким задовольнити його вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Відповідно до матеріалів справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016 року справу №336/3032/16-а передано головуючому судді (доповідачу) Панченко О.М., інші члени колегії: Чередниченко В.Є., Коршун А.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 року розгляд справи №336/3032/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 р. було призначено 21 вересня 2016 року о 13:30 год.

21 вересня 2016 року розгляд справи справу №336/3032/16-а перенесено на 26 жовтня 2016 року о 13:30 у зв'язку з відпусткою судді Коршуна А.О.

На підставі службової записки судді Панченко О.М. та розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Маштак О.М. від 25.10.2016 року, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2016 року члена колегії суддів у справі №336/3032/16-а Чередниченка В.Є. змінено на Іванова С.М. у зв'язку з відпусткою.

26 жовтня 2016 року, у зв'язку з відрядженням судді Панченко О.М., розгляд справи №336/3032/16-а було перенесено 14 грудня 2016 року о 10:00 год.

Судом встановлено, що розгляд справи №336/3032/16-а у судовому засіданні 14 грудня 2016 року було помилково розпочато у попередньому складі колегії суддів, а саме: Панченко О.М. (головуючий), Чередниченко В.Є., Коршун А.О., замість колегії суддів: Панченко О.М. (головуючий), Іванов С.М., Коршун А.О.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

Згідно надісланих до апеляційного суду письмових заяв позивача та відповідача, вони просили розглянути справу без їх участі.

Представник позивача - адвокат Клопков С.М. не заперечував проти розгляду справи №336/3032/16-а у письмовому провадженні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить висновку про можливість розгляду справи №336/3032/16-а у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016р. у справі №336/3032/16-а розглянути у письмовому провадженні у складі колегії суддів: Панченко О.М. (головуючий), Іванов С.М., Коршун А.О.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.О. Коршун