Справа № 305/1269/16-а, 2а-305/63/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2017 р.Справа № 876/74/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року позов задоволено частково. 10 жовтня 2016 року управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області подало апеляційну скаргу на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху (а. с. 30), оскільки не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту (а. с. 33).

16 грудня 2016 року управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області повторно подало апеляційну скаргу на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Крім того, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В даному клопотанні зазначає, що у зв'язку з відсутністю коштів управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області не в змозі було оплатити судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є достатніми для такого поновлення, оскільки на підтвердження існування обставин, що унеможливлювали сплату судового збору апелянтом не надано жодних доказів.

Згідно із ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становила 1378 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 08 жовтня 2016 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову становить 606 грн. 32 коп.

Враховуючи вищенаведене подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України, ч. 4 ст. 189 КАС України, бо апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та не долучено квитанцію про сплату судового збору, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску даного строку та доказами, які підтверджують неможливість сплати судового збору при поданні первинної апеляційної скарги, оригіналу документу про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 108, ст.187, ст.189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року у справі № 305/1269/16-а - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М.А.