overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-522/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-522/10
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова O.A., при секретарі Дяченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №2-а-525/10 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Кілійського району та * автомобільно-технічної інспекції

про

поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним ¦оаовом до Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Кілійського рвону та автомобільно-технічної інспекції про поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування зазначеної постанови.

Після відкриття провадження у справі - 15.10.2010 року за вх. № 13980а позивач надав суду шгоу, відповідно до якої просить суд провадження по справі, закрити.

Відповідно до п.2 ч.І ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач ¦вмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови ОСОБА_1 від позову не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.157, 158, 160 чА, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-525/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 № Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Кілійського району т автомобільно-технічної інспекції про поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови - закрити у звязку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

еського апеляційного адміністративного суду шляхом олошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-509/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-509/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

до

Управління ОСОБА_2 України в Одеській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду до Управління ОСОБА_2 України з адміністративним позове скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 08.09.2010 року була залишена б оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання копії даної ухваі приведення позову у відповідність з вимогами кодексу адміністративного судочинства У країн аченими в ухвалі суду, отриманої 24.09.2010 року, які позивачем не були усунені. Ухвала Кілійської нного суду не була виконана.

У відповідності до вимог ст.108 ч.З п.І якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яі лишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Встановлено, що позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС Україні /і чином адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Управління Д/ Ліве України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративної гнення, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМ® країни в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення рнути позивачеві.

У відповідності до вимог ст.108 ч.б КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовні ви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративноп ду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-жлший строк з дня винесення ухвали апеляційно

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-424/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-424/10
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 02.03.2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01.04.2010 року, які позивачем не були виконані.

У відповідності до вимог ст.108 ч.З п.1 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

У відповідності до вимог ст. 108 ч.б КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного уду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу уло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, заяви про пеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 т. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-565/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-565/10
УХВАЛА

31 жовтня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду 31 жовтня 2010 року о 20:38 год. з заявою в якій просить невідкладно включити її до списків

виборців на виборчій дільниці № 18007.

За правилами ч.З ст 87 Закону України « Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» форма та зміст, а також вимоги до позовної заяви до суду визначаються Кодексом адміністративного судочинства України

Оскільки подана ОСОБА_1 1.1, заява не відповідала вимогам ст.106 КАСУ , крім того була подана з порушенням строків звернення до суду, передбачених ст.173 КАСУ , ухвалою суду в порядку ст. 108 КАСУ заяву

ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для виправлення

недоліків .

31.10.2010 року о 21:35 год. ОСОБА_1 1.1, подала нову заяву про включення до списку виборців, але вимоги суду щодо приведення позову у відповідність вимогам закону не виконала.

В поданій о 21:35 год. заяві відсутні дані про : найменування

відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, його поштова адреса ( п.З ч.І ст.106 КАСУ), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( п.4 ч.І ст.106 КАСУ), клопотання про поновлення

строку звернення до адміністративного суду відсутнє ( п.5 ч.І ст.106 КАСУ),

не зазначений перелік документів, доданих до заяви ( п.6 ст.106 КАСУ), на

підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, ОСОБА_1

1.1. не зазначено доказів, про які їй відомо і які можуть бути використані судом ( ч.2 ст.106 КАСУ).

Оскільки подана ОСОБА_1 1.1, заява не відповідає за змістом та формою вимогам закону і у встановлений судом строки недоліки в поданій заяві не усунені , керуючись ст. 108 КАСУ

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 1.1, залишити^ бо*в розгляду та повернути заявнику ОСОБА_2 може бути оскаржена] протягом 2 днів з дня оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-563/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-563/10
УХВАЛА

31 жовтня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду 31 жовтня 2010 року о 20:39 год. з заявою, в якій просить невідкладно включити його до списків виборців на виборчій дільниці № 18007.

За правилами ч.З ст 8 7 Закону України « Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» форма та зміст, а також вимоги до позовної заяви до суду визначаються Кодексом адміністративного судочинства України

Оскільки подана ОСОБА_2 заява не відповідала вимогам ст.106 КАСУ , крім того була подана з порушенням строків звернення до суду, передбачених ст.173 КАСУ , ухвалою суду в порядку ст. 108 КАСУ вказану заяву було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків .

31.10.2010 року о 21:31 год. ОСОБА_2 подав нову заяву про включення до списку виборців, але вимоги суду щодо приведення позову у відповідність вимогам закону не виконав.

В поданій о 21:31 год. заяві відсутні дані про : найменування

відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, його поштова адреса ( п.З ч.І ст.106 КАСУ), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( п.4 ч.І ст.106 КАСУ), клопотання про поновлення

строку звернення до адміністративного суду відсутнє ( п.5 ч.І ст.106 КАСУ),

на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги заявником не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом ( ч.2 ст.106 КАСУ).

Оскільки подана заява не відповідає за змістом та формою вимогам закону і у встановлений судом строки недоліки в поданій заяві не усунені , керуючись ст. 108 КАСУ

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 залишили без розгляду та повернути заявнику ОСОБА_3 може бути оскарж^а /протягом 2 днів з дня

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-567/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-567/10
УХВАЛА

27 грудня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Інспектора ДПС ОСОБА_2 сторона по ділу: ДАІ ГУ МВС України в Харківській області

про

визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ОСОБА_2 сторона по ділу: ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 5.11.2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами кодексу адміністративного судочинства України, зазначеними в ухвалі суду, які позивачем не були усунені. Ухвала Кілійського районного суду не була виконана.

У відповідності до вимог ст.108 ч.З п.1 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Встановлено, що позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України. таким чином адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 сторона по ділу: ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачеві.

ж

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 сторона по ділу: ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання недійсно« постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

У відповідності до вимог ст.108 ч.б КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовне заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адмінії суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-228/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-228/10
УХВАЛА

19 березня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кілійської

районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої державної допомоги

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду як адміністративного суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_2 України « Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» в частині не нарахування 2007 році в повному обсязі соціальної допомоги по догляду за дитиною .

За правилами ст. 18 КАСУ ( в ред . ОСОБА_2 N 1691-УІ ( 1691-17 ) від 18.02.2010 місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова

особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні

окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно змін, внесених ОСОБА_2 N 1691-VI ( 1691-17 ) від

18.02.2010 в ст. 15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства

підлягають розгляду справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод

чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку,

здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат

непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим

державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,

пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких

справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За правилами ч.З ст.15 ЦПК суди розглядають справи,

визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

В зв'язку з внесенням змін в діюче адміністративно- та цівільно - процесуальне законодавство , які діють з дня набрання законом чинності, тобто з 10.03.2010 року, провадження в справі за правилами адміністративного відкрито бути не може.

На підставі зазначеного, керуючись п.1 ч.І ст.109 КАСУ

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої державної

допомоги.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після ціого протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області .

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-235/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та вчинення певних дій

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду як адміністративного суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_3 України « Про соціальний захист дітей війни» в частині не нарахування та невиплати в 2006-2008 роках щомісячної соціальної допомоги у вигляді підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

За правилами ст. 18 КАСУ ( в ред . ОСОБА_3 N 1691-VI ( 1691-17 ) від

18.02.2010 місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні

окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про

притягнення до адміністративної відповідальності.

1) захисту чи інтересів, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення,

здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,

непрацездатним громадянам, виплат за

державним соціальним страхуванням та інших соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг,

пайків або грошової компенсації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків,

справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За правилами ч.З ст.15 ЦПК суди розглядають справи,

частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного провадження.

В зв'язку з внесенням Змін в діюче адміністративно- та цівільно - процесуальне законодавство , які діють з дня набрання законом чинності, тобто з 10.03.2010 року, провадження в справі за правилами

адміністративного відкрито бути не може.

На підставі зазначеного, керуючись п.1 ч.І ст.109 КАСУ

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання

бездіяльності протиправною та вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими

документами повернути заявнику.

Згідно змін, внесених ОСОБА_3 N 1691-VI ( 1691-17 ) від 18.02.2010 в ст. 15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи щодо:

порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-582/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-582/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 02.12.2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами кодексу адміністративного судочинства України, зазначеними в ухвалі суду, отриманої 02.12.2010 року, які позивачем не були усунені. Ухвала Кілійського районного суду не була виконана.

У відповідності до вимог ст.108 ч.З п.1 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Встановлено, що позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ет. 106 КАС України, гаким чином адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

У відповідності до вимог ст.108 ч.б КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному/ш>рядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачыу 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-237/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/10
УХВАЛА

19 березня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення Кілійської

районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої державної допомоги

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду як адміністративного суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_2 України « Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» в частині не нарахування 2007 році в повному обсязі соціальної допомоги по догляду за дитиною .

За правилами ст. 18 КАСУ ( в ред . ОСОБА_2 N 1691-VI ( 1691-17 ) від 18.02.2010 місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова

особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно змін, внесених ОСОБА_2 N 1691-VI ( 1691-17 ) від

18.02.2010 в ст. 15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод

чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат

непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим

державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,

пайків або грошової компенсації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За правилами ч.З ст.15 ЦПК суди розглядають справи,

визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

В зв'язку з внесенням змін в діюче адміністративно- та цівільно - процесуальне законодавство , які діють з дня набрання законом чинності, тобто з 10.03.2010 року, провадження в справі за правилами адміністративного відкрито бути не може.

На підставі зазначеного, керуючись п.1 ч.І ст.109 КАСУ

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої державної допомоги.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими документами повернути заявнику.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3