Справа № 826/14612/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Київ № 826/14612/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи:Комісії з питань вищого корпусу державної служби Президент України Порошенко П.О., Кабінет Міністрів України
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи: Президент України Порошенко П.О., Кабінет Міністрів України про скасування рішення Комісії вищого корпусу державної служби про переможця конкурсу та другого за результатами конкурсу кандидата на посаду голови Миколаївської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.09.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.11.2016 р. закінчено підготовче провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони суб'єкту призначення на посаду голови Миколаївської обласної державної адміністрації - Президенту України в порядку ст. 31 Закону України "Про державну службу" призначати на посаду голову Миколаївської обласної державної адміністрації - переможця конкурсу ОСОБА_3

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.10.2016 р. клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову залишено без руху. Позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом доплати судового збору.

Позивач, не погоджуючись із прийнятим рішенням, звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду зі скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи: Президент України Порошенко Петро Олексійович, Кабінет Міністрів України про скасування рішення комісії повернуто. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Проте станом на 29.12.2016 р. позивачем не усунуто недоліки клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, в зв'язку з відсутністю доказу про сплату судового збору за розгляд клопотання про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про невиконання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має своїм наслідком повернення вказаного клопотання на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути.

2. Ухвалу про повернення клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №826/14612/16 надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя І.О. Іщук