Справа № 554/117/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2017 Справа № 554/117/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДВС м. Полтави ГтУЮ у Полтавській області про визнання дій державного виконавця Шкурупія О.Ю. при виконанні виконавчого листа №2/554/1125/2013 неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДВС м. Полтави ГтУЮ у Полтавській області про визнання неправомірними дій державного виконавця Шкурупія О.Ю. при виконанні виконавчого листа №2/554/1125/2013, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 25.02.2015 року про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в здійсненні ним дій по реєстрації права приватної власності на будівлю гаража №18 у м. Полтаві по вул. Чорновола, 2Г, ряд «Е» та користування земельною ділянкою в гаражному колективі «Козацький курінь» та користування земельною ділянкою площею 28 кв.м. за вказаною адресою.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

У відповідності до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження, у тому числі коло учасників цього оскарження, визначено Розділом VII ЦПК України і статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (частина перша статті 387 ЦПК України).

Отже, якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 30 червня 2015 року та від 11.11.2015 року (справа №6-2187цс15), які обовязкові для правозастосування судами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом даного спору є правомірність дій державного виконавця щодо виконання рішення суду у цивільній справі, вказані правовідносини регулюються цивільно-процесуальним кодексом, тому для них встановлений інший порядок судового провадження, у звязку з чим у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.109, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДВС м. Полтави ГтУЮ у Полтавській області про визнання дій державного виконавця Шкурупія О.Ю. при виконанні виконавчого листа №2/554/1125/2013 неправомірними відмовити.

Розяснити позивачеві, що його заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Октябрським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко