Справа № 685/984/16-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/984/16-а
Провадження № 2-а/685/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2016 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати протиправною відмову виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради у розгляді його заяви від 14 червня 2016 року щодо присвоєння поштової адреси частині житлового будинку по вул. Макаренка,31 в смт. Теофіполь Хмельницької області та зобовязати відповідача повторно розглянути вище вказану заяву.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 02.09.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків у ній.

Недоліки позовної заяви виправлено та подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч. 5 ст. 18 КАС України, у разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача, тому даний спір підсудний Теофіпольському районному суду Хмельницької області, до якого позивач звернувся з даним позовом.

Потреби проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт. Теофіполь Хмельницької області.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачу, також, копію позовної заяви з додатками, на яку він має право до початку розгляду справи подати заперечення проти позову та докази, які у нього є. В разі неподання відповідачем заперечень на позов у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею Самойловичем А.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.Справа буде розглянута суддею Самойловичем А.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. Самойлович

Повідомляю, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Крім цього, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: А. Самойлович