overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6532/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6532/16-а
Провадження № 2-а/362/41/17
У Х В А Л А

11.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльність протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18 січня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 336/99/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/99/17-а
пр. № 2-а/336/81/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вказує ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією, доданою позивачем, не надходила та не зараховувалась до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вивченні квитанції, доданої позивачем до позовної заяви, виявилось, що судовий збір позивачем сплачено за неналежними реквізитами (фактично повні платіжні реквізити в фіскальному чеку відсутні).

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір за належними платіжними реквізитами, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору або надати довідку від органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору за наданою квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 326/1527/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/1527/16-ар.
Провадження № 2-а/326/6/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

11 січня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кузякіній К.М.

За участю: позивача ОСОБА_2

Представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись: Конституцією України, ст.ст.2,8,9,10,69-71,79,86,87,94,98,99,104,105,158-163,185,186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні дострокової пенсії за віком, як батьку дитини-інваліда.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_2 дострокову пенсію за віком відповідно до п.3 розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з дня звернення - 16 вересня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 січня 2017 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 11 січня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

11.01.2017
Справа № 363/2973/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" січня 2017 р. Справа № 363/2973/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання протиправним дії суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду від 19.08.2016 року .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

19 серпня 2016 року по даній справі було постановлено постанову в якому було допущено описку - в резолютивній частині / абзац 4/ постанови суду було помилково зазначено слово « неправомірними « , а також у вступній частині постанови було зазначено до "Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА " , а необхідно до " Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі " , у зв»язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В

Виправити допущені описки в постанові суду від 19 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання протиправним дії суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії , а саме : у вступній частині постанови зазначити " до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі " та виключити з резолютивної частини постанови / абзац 4 / слово - « неправомірними « .

На ухвалу на протязі 5 днів з дня проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Суддя
Справа № 337/77/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 січня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

11.01.2017
Справа № 448/1666/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/1666/16-а
Провадження № 2-а/448/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову за №4811/20909/16 від 30.11.2016р. про порушення митних правил.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 17 год. 31.01.2017р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 31.01.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати належно завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи, що послужили підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_2

Повноваження представників сторін та третіх осіб повинні бути підтверджені довіреністю установленої форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 367/7205/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7205/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого cудді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Університет державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 про визнання та скасування результатів виборів пектора Університету ДФС України,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсними та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 24.06.2016 № 2433-о «Про призначення ОСОБА_2В.», виданого на підставі протоколу виборчої комісії Університету державної фіскальної служби України за результатами підрахунку голосів від 17.06.2016 № 12.

В судовому засіданні було подано клопотання представника Державної фіскальної служби України та Університету державної фіскальної служби України про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у відповідності до вимог ст. 155 КАС України.

В судове засіданні не зявився позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи, причини неявки не повідомив.

В судове засіданні зявились представники відповідача та третіх осіб підтримали клопотання про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у звязку з тим, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у зв'язку з поданням позовної заяви, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 7 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Університет державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 про невизнання та скасування результатів виборів ректора Університету ДФС України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 337/79/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/79/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11.01.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання

на «16» «січня» 2017 року на «10-30» годин

в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк

до 16.01.2017р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 371/1585/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1585/16-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1585/16-а

Провадження 2а/371/12/17

11 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Cемерей Л.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , суд

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи складання повної постанови відкладено на строк п'яти днів.

Керуючись ст.. ст.. 11, 17, 71, 128, 159, 161, 160, 163,167 КАС України , суд

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу отримання сторонами копії постанови через Миронівський районний суд.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
Справа № 372/37/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/37/17
Провадження 2-а-31/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2017 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 31 січня 2017 року у о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 370/2815/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2815/16-а

Провадження №2-а/370/88/16

"06" січня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління статистики у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивачка ОСОБА_1 надала заяву про відкликання позову, тому що 04.01.2017 року Головне управління статистики у Київській області видало довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позову.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись вимогами п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, повернути.

Ухвала може бути оскарження до Адміністративного суду міста Києва через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 336/7961/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

336/7961/16-а
Пр. 2-а/336/404/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

03 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.