Справа № 732/3/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/3/17
провадження № 2-а/732/17/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 січня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 560,00 грн.

Частиною 2 ст. 87 КАСУ встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.01.2017 року судовий збір розраховується, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1600,00 грн. Ставки судового збору визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Отже, в порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір, який в даному випадку має складати 1600,00х0,4=640,00 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру. Позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 560,00 грн., тому решта несплаченого судового збору за одну позовну вимогу складає 80 грн.

Крім того, в силу ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог, викладених в даному адміністративному позові, встановлено, що в позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру. Отже позивач, який заявив 3 самостійних вимоги немайнового характеру має сплатити судовий збір по 640,0 грн. за кожну вимогу.

Таким чином, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору, позивач за подання позову, який містить три позовні вимоги немайнового характеру, має доплатити 640х2+80=1360,0 грн.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без руху, а виявлені недоліки мають бути усунуті позивачем шляхом надання суду квитанції про сплату недоплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст.106-107, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1ст.108 КАСУ.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.