overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2738/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2738/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2017 року справа № 813/2738/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держпраці у Львівській області до Дочірнього підприємства (ДП) “Датський текстиль” Компанії “ПВН Холдінг А/С” Данія про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства (ДП) “Датський текстиль” Компанії “ПВН Холдінг А/С” Данія про застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду.

Позивач - Головне управління Держпраці у Львівській області, участь представника в судовому засіданні не забезпечило. Подало 05 січня 2017 року клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з усуненням відповідачем усіх порушень, які стали підставою для звернення до суду із позовом про застосування заходів реагування.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомленний про дату, час і місце його проведення.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Дочірнього підприємства (ДП) “Датський текстиль” Компанії “ПВН Холдінг А/С” Данія про застосування заходів реагування – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/75/17
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 р. № 814/75/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов Южноукраїнського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області до дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" ТОВ "Гідробудсервіс" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 17 196, 61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Южноукраїнського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області до дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" ТОВ "Гідробудсервіс" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 17 196, 61 грн.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Южноукраїнського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області до дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" ТОВ "Гідробудсервіс" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 17 196, 61 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 09.02.2017 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 09.02.2017 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 09 лютого 2017 р.р. - 11:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 814/71/17
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 р. № 814/71/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов Южноукраїнського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області до публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 126 096, 73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Южноукраїнського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області до публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 126 096, 73 грн.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Южноукраїнського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області до публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 126 096, 73 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 09.02.2017 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 09.02.2017 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 09 лютого 2017 р.р. - 11:40 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 813/8196/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8196/14

У Х В А ЛА

про призначення до судового розгляду заяви

про відстрочення виконання судового рішення

12 січня 2017 року справа № 813/8196/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулося до суду з заявою від 29.12.2016 №09/1501 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів в сумі 1445851,00грн.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 18 січня 2017року о 15год. 30хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/215/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/215/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2017 року справа № 813/215/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Станіславчик» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 26 січня 2017 року о 12:40год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/4587/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4587/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2017 року № 813/4587/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Універсальна бурова техніка" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Універсальна бурова техніка" про стягнення коштів з рахунків у банках .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 лютого 2017 року о 11:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 814/2301/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2301/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2017 р. № 814/2301/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,

до

Приватного акціонерного товариства "Санта Україна",

про

застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Санта Україна" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2301/16 за цим позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судовий розгляд справи призначити на 08 лютого 2017 р. о 11:00 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/182/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/182/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2017 року № 813/182/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області

до

Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства «Сірка»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/182/17 адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області

до

Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства «Сірка»

про

стягнення заборгованості

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 30 січня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/1619/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1619/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання - Михальченко Д.С.,

без участі сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1619/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № ,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № .

04 січня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 323/20167 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою якісної підготовки до судового засідання, написання вмотивованого заперечення та повного вивчення доказів у справі (а.с. 51).

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 40,50).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № до 26 січня 2017 року.

Судове засідання призначити на 26 січня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін