overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6394/16-а (2-а/336/321/2016)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р.справа № 336/6394/16-а (2-а/336/321/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2016 року у справі №336/6394/16-а (2-а/336/321/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, не погодившись з рішенням суду, 29 листопада 2016 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року було відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з несплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 09 грудня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 04 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2016 року у справі №336/6394/16-а (2-а/336/321/2016) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 804/6927/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6927/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2017 року

справа № 804/6927/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. по справі № 804/6927/16 за позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Пласт", про застосування засобів реагування,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 08:55 годин 17 січня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/6927/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6927/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2017 року

справа № 804/6927/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. по справі № 804/6927/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Пласт"

про застосування засобів реагування

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 січня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 2а-770/11(9101/59044/2012)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2016 рокусправа № 2а-770/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі № 2а-770/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом проголошено постанову у справі № 2а-770/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

05 листопада 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення вищевказаної постанови, яка була призначена до розгляду.

На запит від 18 жовтня 2012 року № К/9991/63418/12 справу направлено до Вищого адміністративного суду України.

26 грудня 2016 року адміністративна справа №2а-770/11 була повернута до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі № 2а-770/11.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року на 03 січня 2017 року о 10:00.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 216/2806/16-а (2-а/216/66/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р.справа № 216/2806/16-а 2-а/216/66/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі № 216/2806/16-а (2-а/216/66/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційна скарга Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі № 216/2806/16-а (2-а/216/66/16) була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідач копію ухвали суду апеляційної інстанції від 09.11.2016 року отримав 29 листопада 2016 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 12 грудня 2016 року теж не надходило.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 09.11.2016р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі № 216/2806/16-а (2-а/216/66/16) - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/722/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2017 рокусправа № 804/722/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі №804/722/16 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі №804/722/16.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Питання про виправлення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі №804/722/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 січня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

Питання буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 335/11591/16-а(2-а/335/424/2016)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2017 року справа № 335/11591/16-а(2-а/335/424/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2016 р. по справі № 335/11591/16-а(2-а/335/424/2016)

за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 лютого 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 234/13997/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 січня 2017 р. справа № 234/13997/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2016 р. у справі № 234/13997/16-а (головуючий І інстанції Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" січня 2017 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 234/13997/16-а за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 234/13997/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 січня 2017 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Справа № 750/8148/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/8148/16-а
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради Про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "03" листопада 2016 р. позов - задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради Про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 712/10358/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси Про визнання рішення неправомірним та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси Про визнання рішення неправомірним та зобов`язання провести перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 р. о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 743/1428/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1428/16-а
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ріпкинського об'єднаного УПФУ на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного УПФУ Про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного УПФУ Про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 381/4091/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/4091/16-а
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради третя особа: Комбінат комунальних підприємств Фастівської міської ради Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради третя особа: Комбінат комунальних підприємств Фастівської міської ради Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С