Справа № 808/1/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 січня 2017 року Справа № 808/1/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до: Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, в якому позивач просить: визнати дії відповідача при оформленні Акту від 12.09.2016 №000068 за результатами позапланової перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою: Запорізька область, Якимівський район, пгт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 37 та дії з винесення постанови - неправомірними; визнати протиправною та скасувати Постанову №000012 від 16.09.2016 про накладення стягнень на ФОП ОСОБА_1 складену на підставі Акту від 12.09.2016 №000068; скасувати Постанову ВП №52933702 про арешт майна боржника ОСОБА_1 винесену на підставі Постанови №000012 від 16.09.2016 .

Пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох позивачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем не конкретизовано, які саме дії відповідача при оформленні Акту від 12.09.2016 №000068 вона вважає неправомірними.

Крім того, щодо вимоги позивача про скасування Постанови ВП №52933702 про арешт майна, то по перше - позивачем не обґрунтовано підстави з яких позивачка просить її скасувати, а по друге - вказана постанова винесена Якимівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який не є відповідачем по справі.

Отже, позивачу необхідно надати суду уточнений адміністративний позов (та його копії для всіх осіб які беруть участь у справі) в якому конкретизувати, які саме дії відповідача при оформленні Акту від 12.09.2016 №000068 вона просить суд визнати неправомірними; визначитися щодо необхідності заявленої вимоги щодо скасування Постанови ВП №52933702 та у разі заявлення такої вимоги зазначити в якості другого відповідача Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; у разі залишення вимоги щодо скасування Постанови ВП №52933702, позивачу у позовній заяві слід зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 січня 2017 року .

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду надати суду уточненого адміністративного позову (та його копії для всіх осіб які беруть участь у справі) в якому конкретизувати, які саме дії відповідача при оформленні Акту від 12.09.2016 №000068 вона просить суд визнати неправомірними; визначитися щодо необхідності заявленої вимоги щодо скасування Постанови ВП №52933702 та у разі заявлення такої вимоги зазначити в якості другого відповідача Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; у разі залишення вимоги щодо скасування Постанови ВП №52933702, позивачу у позовній заяві слід зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова