overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2349/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2349/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» до Української міської ради, заступників Українського міського голови Луценка Володимира Петровича, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 9, 17, 71, 72, 158-163 КАС України, ст. 1, 5, 15, 19, 28 Закону України «Про звернення громадян», ст.ст. 10, 12, 24, 30, 31, 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 64, 65 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 2, 7, 14, 19 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії заступника Українського міського голови ОСОБА_2 щодо надання неповної відповіді на заяву громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» від 05 квітня 2016 року про створення виїзної комісії.

Визнати неправомірними дії заступника Українського міського голови Луценка Володимира Петровича щодо підписання листа виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області на ім'я громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» за вих.№ 1344/0/3-16 від 22.06.2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 16.01.2017 року.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/2315/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2315/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії довічно особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив:

ОСОБА_1О звернула до суду з зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача помилковими. На виплату їй пенсії в зворотному в меншу сторону напрямку та зобовязати здійснити та виплатити їй пенсію в повному обсязі не менше восьми мінімальних пенсій за віком.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до суду також, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 17 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 372/3569/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3569/16-а
Провадження 2-а-29/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.12.2016 року заява залишена без руху, позивачеві надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Заяв про надання додаткового часу, продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, належним чином оформленої позовної заяви суду не подано.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїповернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 373/2264/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2264/16-а
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління ПФУ Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання проведення перерахунку та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління ПФУ Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання проведення перерахунку та виплату пенсії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 року вказана судова справа, в порядку ст.15-1 КАС України, розподілена для розгляду судді Потоцькому В.В.

Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №43 від 10.01.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 вказана судова справа розподілена для розгляду судді Опанасюку І.О., в звязку із звільненням судді з посади.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо перерахунку йому пенсії, як державному службовцю, а також зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01.12.2015 перерахунок та виплату пенсії йому, позивачу, державного службовця в розмірі 80 відсотки заробітної плати працюючим державним службовцям у зв`язку із набранням чинності Постанови КМУ від 09.12.2015 за №1013.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління ПФУ Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання проведення перерахунку та виплату пенсії та призначити справу в попереднє судове засідання на 17 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати суду до 17.02.2017:

1) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2) належним чином оформлену довіреність на представника;

3) для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2014/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2014/16-а
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління ПФУ Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання проведення перерахунку та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління ПФУ Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання проведення перерахунку та виплату пенсії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2016 року вказана судова справа, в порядку ст.15-1 КАС України, розподілена для розгляду судді Потоцькому В.В.

Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №41 від 10.01.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 вказана судова справа розподілена для розгляду судді Опанасюку І.О., в звязку із звільненням судді з посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.15-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління ПФУ Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання проведення перерахунку та виплату пенсії прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 21 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/38/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/375/20/17
Строка звіту_________
про відкриття провадження у адміністративній справі
11.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлння юстиції у Київської області про накладення штрафу , -
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження по справі.
2. Призначити попереднє судове засідання на 13:30 годину 23.01.2017 року.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.
4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.
5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді –Нечепоренка Л.М.
6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.
7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Справа № 375/29/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/29/17
Провадження № 2-а/375/16/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13:00 годину 19.01.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 376/21/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/21/17-а
Провадження № 2-а/376/18/2017
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною, зобов'язати УСЗН Сквирської РДА здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.7 Закону України №928-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України до позовної заяви необхіднонадати докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо проведення відповідачем виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі 920 грн. ( довідки з банку, тощо).

В силу ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 23 січня 2017 року, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 371/1585/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1585/16-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1585/16-а

Провадження 2а/371/12/17

11 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Cемерей Л.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , суд

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи складання повної постанови відкладено на строк п'яти днів.

Керуючись ст.. ст.. 11, 17, 71, 128, 159, 161, 160, 163,167 КАС України , суд

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу отримання сторонами копії постанови через Миронівський районний суд.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
Справа № 375/1674/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1674/16-а
Справа № 2-а/375/11/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

06.01.2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання рішення неправомірним та зобов"язання перерахунку і виплати пенсії

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання рішення неправомірним та зобов"язання перерахунку і виплати пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 20.01.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 379/46/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2