overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-226/12
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-226/12
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м.Кролевець

м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 29.01.2010 року №2-а-440/10,

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 29.01.2010 року №2-а-440/10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни та до початку розгляду справи відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 29.01.2010 року №2-а-440/10.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 583/3762/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3762/16-а
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Люкс 49 до Охтирської міської ради Сумської області в особі відділу містобудування та архітектури, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради Сумської області до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

Встановив:

22.12.2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради Сумської області до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши позивачу строк до 11.01.2017 року, а саме сплати судового збору, подання заяви про поновлення пропущеного строку. До вказаного строку позивач усунув вказані в ухвалі недоліки у вигляді доплати судового збору.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Люкс 49 до Охтирської міської ради Сумської області в особі відділу містобудування та архітектури, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради Сумської області до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, номер рядка статзвіту 39.

Призначити попереднє судове засідання на 16.01.2017 року о 13.15 год., за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 16.01.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 591/180/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/180/17 Провадження № 2-а/591/205/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 583/1464/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1464/16-а
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В.., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, третя особа Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Суд вважає, що питання про встановлення способу та порядку виконання судового рішення розглянути у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулася з заявою та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2017 року на 08.15 год., з повідомленням представника заявника ОСОБА_4, ОСОБА_1, представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, представника Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 577/5322/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5322/16-а
Провадження № 2-а/577/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" січня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Семенюк І.М.

при секретарі - Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити призначення пенсії за віком , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

Повний текст постанови буде виготовлений 13 січня 2017 року

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 8-а-168/12
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-168/12
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунової О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 11.01.2010 року №2-а-238/10,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 11.01.2010 року №2-а-238/10 та до її розгляду надало клоптання про відмову від даної заяви.

Таким чином заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 11.01.2010 року №2-а-238/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-103/12
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-103/12
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Бєгунової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 9.12.2009 року №2-а-2875/09,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 9.12.2009 року №2-а-2875/09 та до початку розгляду справи в судовому засіданні відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 9.12.2009 року №2-а-2875/09.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-254/12
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-254/12
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року м.Кролевець

м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 13.01.2010 року №2-а-327/10,

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 13.01.2010 року №2-а-327/10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни та до початку розгляду справи відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 13.01.2010 року №2-а-327/10.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-53/12
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-53/12
У Х В А Л А

20 березня 2012 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Бєгунової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 13.01.2010 року №2-а-397/10,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 13.01.2010 року №2-а-397/10 та до початку розгляду справи в судовому засіданні відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 13.01.2010 року №2-а-397/10.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-235/12
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-235/12
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м.Кролевець

м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 21.12.2009 року №2-а-2973/09,

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 21.12.2009 року №2-а-2973/09 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни та до початку розгляду справи відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 21.12.2009 року №2-а-2973/09.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-250/12
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-250/12
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року м.Кролевець

м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 12.01.2010 року №2-а-303/10,

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 12.01.2010 року №2-а-303/10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни та до початку розгляду справи відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 12.01.2010 року №2-а-303/10.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-36/12
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-36/12
У Х В А Л А

20 березня 2012 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Бєгунової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 13.01.2010 року №2-а-397/10,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 13.01.2010 року №2-а-397/10 та до початку розгляду справи в судовому засіданні відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 13.01.2010 року №2-а-397/10.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1