overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/71/17
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/71/17
Провадження № 2-а/265/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися 07 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Адамовою Т.С. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 265/79/17
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/79/17
Провадження № 2-а/265/64/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріупол про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріупол про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 17 січня 2017 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/69/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/69/17
Провадження № 2-а/265/59/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 21 лютого 2017 року о «09:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/67/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/67/17
Провадження № 2-а/265/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 21 лютого 2017 року о «10:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/81/17
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/81/17
Провадження № 2-а/265/65/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися 08 лютого 2017 року о 08 год. 30 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Адамовою Т.С. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 242/4796/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4796/16-а
Провадження №2/242/162/16
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу ОСОБА_3 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу ОСОБА_3 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вказаній справі та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-Б.

Відповідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя здійснити дії, передбачені ст. 122-1 КАС України - підготувати відповідне приміщення на 10 січня 2017 року о 09 годині 20 хвилин для проведення судового засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу ОСОБА_3 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції, в якому прийме участь представник відповідача ОСОБА_1

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно до Приморського районного суду м. Маріуполя та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/4796/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4796/16-а
Провадження №2-а/242/18/17
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу ОСОБА_3 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу ОСОБА_3 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вказаній справі та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-Б.

Відповідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя здійснити дії, передбачені ст. 122-1 КАС України - підготувати відповідне приміщення на 01 лютого 2017 року о 09 годині 20 хвилин для проведення судового засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу ОСОБА_3 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції, в якому прийме участь представник відповідача ОСОБА_1

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно до Приморського районного суду м. Маріуполя та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/7/17
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника позивача-Боршош Ольги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі , третя особа: ПАТ «Іршавський абразивний завод» про визнання дій протиправними;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04 січня 2017 року позивачу був наданий строк до 10 січня 2017 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 10 січня 2017 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача-Боршош Ольги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України В Іршавському районі про визнання дій протиправними вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протяго 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 303/7031/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7031/16-а
УХВАЛА

10 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області про повернення сплаченого судового збору.

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 міська рада Закарпатської області звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна рада, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 комунальної власності Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності. 23 листопада 2016 року позовна заява була залишена без руху, після чого, 29 листопада 2016 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. За таких обставин та у відповідності до ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.165 КАС України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 міській раді Закарпатської області, м.Мукачево площа Духновича, 2, суму сплаченого Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., які перераховано до ОСОБА_1 УДКСУ Закарпатської області, Код отримувача 37958089, р/р 0003, МФО 812016 згідно платіжного доручення №326 від 09.11.2016 року. Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 298/11/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

10 січня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/11/17 за позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 11:00 год. 16.01.2017 року

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 16 січня 2017 року відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/7/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

10 січня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/7/17 за позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 10:30 год. 16.01.2017 року

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 16 січня 2017 року відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/13622/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

10.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського Обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського Обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 29.03.2017 року о 11 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2