Справа № 805/2648/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2648/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 січня 2017 р. Справа № 805/2648/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про поновлення провадження від 13 грудня 2016 року по адміністративній справі №805/2648/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапром” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року провадження у справі №805/2648/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапром” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, поновлено провадження по справі, оскільки судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року допущена описка у зазначені дати призначення справи до розгляду, а саме: замість вірної «13 грудня 2016 року о 15 год 30 хв.» невірно зазначено до «23 листопада 2016 року на 15 год. 30 хв.»

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року по справі №805/2648/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року по адміністративній справі №805/2648/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапром” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі від 13 грудня 2016 року дату призначення справи до розгляду «13 грудня 2016 року о 15 год 30 хв.»

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.