overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15776/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/876/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, закриття провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.12.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у частині заявлених вимог про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення .

Справу призначити до судового розгляду на 01.02.2017 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 404/8344/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8344/16-а
Номер провадження 2-а/404/173/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09.02.2017 року об 09.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 09.02.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 401/4018/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

копія
Справа № 401/4018/16-а Провадження № 2-а/401/34/17

03 січня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Долинського районного відділу державної виконавчої служби в Кіровоградській області про визнання дій портиправними та скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, - Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Долинського районного відділу державної виконавчої служби в Кіровоградській області про визнання дій портиправними та скасування арешту на майно, повернути позивачеві, разом зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 409/1358/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/409/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 434/6731/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Артемівському районі м. Луганська про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа надано з дотриманням вимог ст.260 КАС України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 434/6731/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Артемівському районі м. Луганська про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Розгляд заяви призначити на 09.06.2016 року о 9-00 год. у відкритому судовому засіданнів приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 418/926/16-а
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/926/16-а
Провадження по справі №2-а/418/13/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«07» грудня 2016 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

«07» грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на «12» грудня 2016 року на 14 годин 00 хвилин, у залі суду смт. Мілове, Луганської області.

Запропонувати представнику відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити представнику відповідача, що він має право надати суду заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя : С.І.Чехов.
Справа № 418/926/16-а
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/926/16-а
Провадження у справі №2-а/418/13/16
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

12 грудня 2016 року суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

12 грудня 2016 року позивачем було подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у даній справі в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у порядку письмового провадження 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Чехов.
Справа № 423/3704/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії,

встановив :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

03 січня 2017 року у судове засідання не з*явився представник відповідача, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що йому необхідний час для підготування уточнення заперечення проти позову, клопотання просив розглянути без його участі.

Позивач у судове засідання не зявився.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

постановив :

Провадження у справі зупинити до надходження уточнення заперечення до позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 423/3384/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 р.

Суддя Попаснянський районний суд Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними рішення ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 03.01.2017 р. у зв*язку з тим, що позивач був зайнятий в іншому судовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що ніяких клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі, до суду не надійшло - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними рішення ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах поновити.

Судове засідання у справі призначити на 05 січня 2017 на 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 425/3972/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

30.12.2016 року Провадження №2-а/425/132/16

Справа №425/3972/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи- інтернат І-ІІІ ступенів про зобов,язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи- інтернат І-ІІІ ступенів про зобов,язання вчинити певні дії.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні 16 січня 2017 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/3975/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

30.12.2016 року Провадження №2-а/425/133/16

Справа №425/3975/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи- інтернат І-ІІІ ступенів про зобов,язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи- інтернат І-ІІІ ступенів про зобов,язання вчинити певні дії.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні 16 січня 2017 року о 11 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 612/879/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №612/879/16-а
УХВАЛА
03 січня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області про скасування рішення ХХIII сесії VII скликання від 23.11. 2016 №387- VII, зобовязання вчинити дію, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області в якому просить скасувати рішення ХХIII сесії VII скликання цієї ради від 23.11. 2016 №387- VII, посилаючись на його незаконність та зобовязати раду виконати рішення LIII сесії VI скликання від 16.04.2015 №1018- VI «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 щодо викупу земельної ділянки».
Ухвалою судді від 22 грудня 2016 року справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.
У судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.
Позивач на задоволенні позову наполягає, позовні вимоги не змінює.
Представник відповідача позов не визнає повністю.
У судовому засіданні, в порядку ст. 111 КАС України, встановлено склад осіб які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, долучено письмові заперечення на позов відповідача з додатками до них письмовими доказами.
Сторони вказали, що ними надані усі докази які є достатніми для розгляду справи, вважають що справа має бути призначена до судового розгляду.
Сторонам розяснео правила ст. 119 КАС України щодо ознайомлення зі справою.
Оскільки спір не врегульовано, справа має бути призначена для розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб які беруть в ній участь.
Судовий розгляд в порядку ч.3 ст. 121 КАС України розпочатий в цей же день бути не може, оскільки позивач має намір додатково вивчити письмові заперечення на позов відповідача з додатками до них.
Необхідності вчинення інших процесуальних дій для підготовки справи до судового розгляду не вбачається і такі клопотання сторонами не заявлені.
Керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області про скасування рішення ХХIII сесії VII скликання від 23.11. 2016 №387- VII, зобовязання вчинити дію, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 12 січня 2017 року у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя О.І. Мороз
Справа № 638/20739/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/767/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2016 р.Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов Артем*єва ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказані засоби зв*язку відповідача, якщо такі відомі, до позовної заяви не надані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов Артем*єва ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій без руху та надати строк до 23.01.2017 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: