Справа № 804/7826/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа №804/7826/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Авача" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2016 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з ТОВ Виробнича фірма "Авача" на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість в сумі 13 325,9 грн.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

17 листопада 2016 року представник Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/7826/15.

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист по справі №804/7826/15 було отримано Дніпродзержинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 19 травня 2016 року, однак строк його пред'явлення - до 01.12.2016 року.

Представник заявника надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/7826/15 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 19 грудня 2016 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1