overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/1252/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1252/16-а
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 січня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа перебувала в провадженні судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С., який заявив самовідвід.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року заяву судді Сиволапа Д.С. про самовідвід задоволено.

Приймаючи до уваги, що в результаті компютерного розподілу подальше провадження по справі доручено мені, керуючись ст.ст.32, 110, 158, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги як учаснику бойових дій - прийняти до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 25 січня 2017 року на 15 годин 30 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 557/31/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/31/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, ОСОБА_1 не зазначено у заяві та не додано доказів на підтвердження обставин , якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, коли він дізнався про порушення свого права , коли отримав грошову допомогу.

Крім того , у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються : зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 не викладено на обставин на підтвердження порушення його права саме управлінням соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації, а з доданої позивачем до заяви відповіді управління від 24.11.2016 року вбачається , що виплата разової грошової допомоги часникам бойових дій здійснюється централізовано центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації .

Таким чином адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.01.2017 року.

У разі неусунення позивачем недоліків у встановлений судом термін, адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 559/33/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 січня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ст.171-2 КАС України, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ст.171-2 КАС України .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "13" березня 2017 р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 13.03.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/271/17
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/271/17
У Х В А Л А

про повернення адміністратвиного позову

11 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії .

Встановлено, що зазначений позов подано із порушенням правил предметної підсудності, встановленими ч.2 ст.18 КАС України, згідно з якою, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади чи інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Так, відповідно до ст. 18 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України Рівненському міському суду як адміністративному суду підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган "влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Враховуючі, що позовні вимоги пред'явлені до суб'єкта владних повноважень - державного органу, то ця справа відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 разом з додатками до нього слід повернути заявнику, оскільки дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії разом зі всіма доданими до нього документами повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Рівненському міському суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/342/17
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/342/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 01.02.2017 року на 09:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина
Справа № 569/381/17
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/381/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12.01.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя -
Справа № 569/15103/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Хлуд І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського міського суду від 12 січня 2017 року адміністративний позов позивача задоволено.

В описовій частині постанови судом зазначено, що позов підлягає до задоволення.

При винесенні постанови судом у абзаці першому резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме вказано, що адміністративний позов «задоволити частково» замість «задоволити повністю».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявились.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом було допущено описку у абзаці першому резолютивної частини постанови, що зможе в подальшому утруднити виконання постанови суду, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду від 12 січня 2017 року по справі №569/15103/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме у абзаці першому резолютивної частини постанови зазначити «адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю» замість «задоволити частково».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/5402/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5402/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Абашина О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мірошник Д.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_7, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_7, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішеннязадовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 06 жовтня 2015 року №5856 «Про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_6 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко
Справа № 571/44/17
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/44/17
Провадження №2-а/571/16/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов, який поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, вступна частина позовної заяви не відповідає прохальній частині, а саме:

- позивач в позовній заяві відповідачем зазначає Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації ;

- в прохальній частині адміністративного позову позивач просить визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації та зобовязати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належно оформлену, вмотивовану позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2017 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/26/17
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/26/17
Провадження №2-а/571/11/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Провадження у справі відкрито 06 січня 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, вступна частина позовної заяви не відповідає прохальній частині.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації та зобовязати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належно оформлену, вмотивовану позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108, 155 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без розгляду.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2017 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3