Справа № 569/10218/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року у справі №569/10218/16-а за її адміністративним позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить розяснити який розмір матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань необхідно включати в заробітну плату для перерахування їй пенсії на виконання постанови Рівненського міського суду від 26 вересня 2016 року середній розмір матеріальної допомоги чи 1/12 її частину.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в резолютивній частині постанови неоднозначно трактовані суми заробітної плати відповідно до довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації від 4 серпня 2016 року № 01-34-02/2837.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд встановив, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року у справі №569/10218/16-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно із Законом України «Про державну службу» з 1 серпня 2016 року, виходячи із 82 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу, а також зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно із Законом України «Про державну службу», виходячи із 82 % заробітної плати відповідно до довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації від 4 серпня 2016 року № 01-34-02/2837, починаючи з 1 серпня 2016 року.

Предметом розгляду справи були дії відповідача щодо відмови у визнанні права позивача на перерахунок пенсії державного службовця, оскільки такий перерахунок відповідачем здійснено не було. На час звернення позивача до суду та розгляду справи судом ніяких дій щодо конкретного визначення сум, з врахуванням яких має бути здійснено перерахунок пенсії позивача, відповідач не приймав і судом вказані обставини не досліджувалися. Проведення перерахунку пенсії належить до дискреційних повноважень органу Пенсійного фонду.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд Рівненської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя