overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/4915/16-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4915/16-а
Провадження № 2-а/175/122/16
Справа №175/4915/16-а
Провадження №2а/175/122/16
У Х В А Л А

26.12.2016 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову представника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася з адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

21 грудня 2016 року ухвалою суду адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків.

26 грудня 2016 року представником позивача були усунені недоліки.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53,105,106,107 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 14:00 годину 10.01.2017 pоку.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 175/4953/16-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4953/16-а
Провадження № 2-а/175/123/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна)

11 січня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У зв'язку зі складністю виготовлення повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти діб з дня проголошення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі, Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії, як державному службовцю з 01 грудня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити без обмежень ОСОБА_1 з 1 грудня 2015 року перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 82% від сум заробітної плати, вказаної в довідці №1997 від 26 серпня 2016 року, яка видана Любимівською сільською радою, та виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією з 01 грудня 2015 року без будь-яких обмежень.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 175/109/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/109/17
Провадження № 2-а/175/3/17
справа №175/109/17-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2017 року смт. Слобожанське

суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону УПП в. Дніпро, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року до канцелярії суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА №041872 від 18 грудня 2016 року.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує постанову інспектора 5 роти 3 батальйону УПП в. Дніпро, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 18 грудня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 знав про винесення відносно нього оскаржуваної постанови в день її складання, тобто 18 грудня 2016 року, проте з адміністративним позовом про оскарження даної постанови він звертається до суду лише 10 січня 2017 року, що підтверджується відповідною відміткою зробленою в канцелярії суду, тобто після закінчення строку, установленого законом, який сплив 28 грудня 2016 року, оскільки оскарження дій працівника патрульної служби безпосередньо до департаменту патрульної поліції УПП у м. Дніпро, не звільняє особу та не продовжує їй визначений законом термін для оскарження таких дій у судовому порядку.

Підстав для поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення суд не вбачає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи сам ОСОБА_1 не ставить вимогу щодо поновлення йому пропущеного строку для оскарження, який закінчився 28 грудня 2016 року, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону УПП в. Дніпро, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 212/150/17-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/150/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.01.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 24 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 209 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).

Запропонувати відповідачу в строк до 24.01.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 212/209/17-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/209/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2017 р. м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 молодшия лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

З огляду на вказане, суддя вважає за непотрібне проводити попереднє судове засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання на 10:45 годину 20.01.2017 року у залі судового засідання № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 212/176/17-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/176/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2017 р. м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державною безпекою дорожнього руху ДПС України Дніпропетровської області, третя особаІнспектор міської роти №1 батальйону №4 Криворізької Державної патрульної служби лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27 грудня 2016 року незаконним та його скасувати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

З огляду на вказане, суддя вважає за непотрібне проводити попереднє судове засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання на 10:15 годину 18.01.2017 року у залі судового засідання № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 212/7509/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7509/16-а
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зала № 105.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовує свої заперечення.

Відповідачу на час розгляду справи надати до суду пенсійну справу ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 213/2369/16-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2369/16-а
Номер провадження 2-а/213/11/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позов було подано ОСОБА_2 з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому ухвалами судді від 17.10.2016 року та 11.11.2016 року позов було залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк до 09.12.2016 року усунути наявні в ньому недоліки, а саме: не передбачена "виправлена" позовна заяви, є - уточнена; поєднано вимоги ЦПК та КАС, що не можуть розглядатися одночано в одному провадженні; вимога до Пенсійного фонду України завчасна та витікає з довідки; до вирішення питання по довідці та за відсутності відмови ПФУ з новою, іншою довідкою ( в разі задоволення позову) відсутній спір за цією вимогою.

Позивач копію ухвали отримав 12.12.2016 року.

Втім, відповідно до ухвали від 11.11.2016 року вимоги суду не було виконано, тому, згідно ч.3 ст.108 КАС України є всі підстави позов повернути позивачу ОСОБА_2

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити пенсію за віком на пільгових умовах повернути позивачу ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 205/9055/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9055/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 7 роти з батальйону УПП у м. Дніпропетровську старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.12.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора поліції 7 роти з батальйону УПП у м. Дніпропетровську старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: відповідно до п.1 ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім.*я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачеві необхідно зазначити поштову адресу відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 7 роти з батальйону УПП у м. Дніпропетровську старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 182/6589/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6589/16-а
Провадження № 2-а/0182/44/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 15 лютого 2017 року о 14.30 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до дати проведення судового засідання свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2