overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/229/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/229/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Управління пенсійного Фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління пенсійного Фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 25.01.2017 року на 17 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 20.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач -суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:Л. В. Винар
Справа № 2-а-7691/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7691/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій

неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи14,

встановив:

29.01.2010 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачкою висуваються за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року .

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду з позовом 29.01.2009 року, а заявляє свої вимоги поза межами цього строку і про поновлення строку звернення не просить.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не зайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з викладеного, даний позов слід - залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання

дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7762/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7762/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 за Олексійовича до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про іання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом аїни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи", суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6,9,87,98,99,100, 162,183-2,185,186 КАС України, ст.19 Конституції аїни, ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали :лідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 9.2005 року « Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали :лідок Чорнобильської катастрофи», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень [0 виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів,

^бачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень

вести перерахунок та виплати ОСОБА_1 пенсію у іірах визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2009 року по 01.12.2009

_

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя
Справа № 2-а-7770/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7770/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи14, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6,9,87,98,99,100, 162,183-2,185,186 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року « Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в

неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост енської

міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1

доплату у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 283/2697/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2697/16-а
Провадження № 2-а/283/18/2017
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про придбання та доставку труб,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити судове засідання в залі засідань Малинського районного суду на 14 годину 10 лютого 2017 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 294/1291/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 02.12.2016
провадження № 2-а/294/1537/16
справа № 294/1291/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Леськом М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз'яснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 294/631/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 01.07.2016
провадження № 2-а/294/857/16
справа № 294/631/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 липня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Позивач від сплати судового збору звільнена згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір". Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Леськом М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз'яснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 294/1339/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 14.12.2016
провадження № 2-а/294/1588/16
справа № 294/1339/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Леськом М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз'яснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 357/13105/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просить визнати бездіяльність Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, яка полягає у неналежному розгляді її заяви від 29.06.2016 року № В-55-02-15 щодо незаконно проведеного водопроводу холодної води до її квартири та зобов'язати Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області розглянути вказану заяву належним чином.

Ухвалою судді від 25.11.2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення його недоліків.

08.12.2016 року до канцелярії суду позивачем подано заяву з додатками на виконання ухвали суду від 25.11.2016 року, яка була передана до провадження 03.01.2017 року.

Встановлено, що позовна заява підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, в порядку п.1 ч. 1 ст.18 КАС України, та відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 31 січня 2017 року о 14:30 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний подати до суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 355/1611/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1611/16-а
Провадження № 2-а/355/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

05 січня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали справи № 2а/355/8/2017, № 355/1611/2016 за позовом Депутата Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 06.07.2016 року № 41 «Про роботу фермерського господарства «Віра, Надія, Любов» та території Семенівської сільської ради», -

В с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року Баришівським районним судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху адміністративний позов Депутата Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 для усунення недоліків зазначених в ухвалі а саме: додати документи які зазначені в додатку до позовної заяви для відповідача.

26 грудня 2016 року позивачем було отримано ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить поштове повідомлення, але до цього часу недоліки які зазначені в ухвалі усунуті не були.

У відповідності до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу,

На підставі ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов Депутата Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 06.07.2016 року № 41 «Про роботу фермерського господарства «Віра, Надія, Любов» та території Семенівської сільської ради» залишити без розгляду та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 293/87/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/87/16-а
УХВАЛА

04 січня 2017 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко Л.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Черняхівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з"явилась позивач ОСОБА_1, позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав. Суд має дані про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2017 року на 10 год. 00хв. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 2-а-6628/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6628/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

(глянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в >їх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до

равління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про шання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом раїни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок рнобильської катастрофи44, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 нституції України, ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів раїни № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 / 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 Миколаївни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення іростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в

повному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний шст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост енської ської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1

плату у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2009 року по .01.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя