Справа № 826/18472/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року справа №826/18472/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиДержавного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельнікової Тетяни Миколаївни 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЛ ЕСТЕЙТ" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНД МОДА" 4. ОСОБА_3 5. ОСОБА_4 6. ОСОБА_5
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельнікової Тетяни Миколаївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати запис №6057990 від 14 листопада 2016 року про проведення державної реєстрації змін складу учасників TOB "РІЛ ЕСТЕЙТ", внесений державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельніковою Тетяною Миколаївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.; 2) визнати протиправним та скасувати запис №7057990 від 14 листопада 2016 року про проведення державної реєстрації зміни керівника TOB "РІЛ ЕСТЕЙТ", внесений державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельніковою Тетяною Миколаївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року у справі №826/18472/16 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02 грудня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано клопотання клопотання про повернення переплаченого судового збору в розмірі 4 409, 60 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі платіжного доручення від 23 листопада 2016 року №244, суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 4 409, 60 грн. (чотири тисячі чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).

Додаток для позивача: копія квитанції від 23 листопада 2016 року №244.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

2. Повернути _____ сплачену суму судового збору у розмірі грн.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменком