Справа № 2-а-5859/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5859/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, іавління праці та соціального захисту населення Корост енської

держадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених [тів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які пзаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи41, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління ці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та ііального захисту населення Коростенської райдержадміністрації

іравомірними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення юстенської міської ради недовиплачені кошти, які передбачені ст. 37 Закону раїни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок рнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 року по 30.11.2009 року та з равління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації іовиплачені кошти, які передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний сист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з .01.2008 року по 30.11.2009 року, посилаючись на те, що він є потерпілим і Чорнобильської катастрофи 3 категорії, проживає та працює в зоні

зантованого добровільного відселення.

Позивач вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою ібінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом сраїни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок фнобильської катастрофи , порушує його права.

Позивач в судове засідання не з,явився надав заяву в якій просить справу ізглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не з,явився, іправив до суду заперечення, в якому позов не визнає.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Корост деької райдержадміністрації в судове засідання не з,явився, направив до суду

іперечення, позов не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає щоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є потерпілим 3-ї категорії від Чорнобильської атастрофи, що стверджується посвідченням серії Б № 433933 с, виданим 09.02.2009 року (итомирською облдержадміністрацією, замість 3 серії Б № 471370, від 19.04.1993 року, іін проживає в м. Коростень ( дані паспорту а.с. 11), який відноситься до зони арантованого добровільного відселення. З 09.08.2007 року по даний час працює ВАТ Корост енський шляхзалізобетон», що стверджується даними його трудової книжки ( с. 9-10 ). В звязку з цим позивач має право на отримання компенсацій, що [становлені ст. 37,39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які юстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, ікі постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи11 громадянам, які проживають

на території радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у зв язку обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва гарантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плз^| щомісяця.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи41 громадянам, які працюють у зоі гарантованого добровільного відселення на території радіоактивного забрудненяі| передбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачем отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністр^ України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які пострам внаслідок Чорнобильської катастрофи41 ..., якою встановлені компенсації та доі громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позови вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Позовні вимоги позивача про стягнення недовиплачених коштів передбач ст.37 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволенню не підлягають,

ОСОБА_1 в УПСЗН Коростенської міської ради, як отримувач коштів не перебуває.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачу перерахунок та виплату коштів у розмірах визначених ст. 39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 01.12.2008 року по 30.11.2009 року.

Оскільки розпорядниками цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управліні праці та соціального захисту населення райдержадміністрації, тому суд, зобов, відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечеі відповідача проти позову безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідачі нараховують та здійснюють виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159- 163 КАС України, ст. Конституції України, ст. 39 Закону України 44 Про статус і соціальний захист громадян,і постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населен Корост енської райдержадміністрації щодо виплати ОСОБА_1

Володимировичу в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України Г статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост енсь

райдержадміністрації провести перерахунок та виплати ОСОБА_2

Володимировичу доплату у розмірах визначених ст. 39 Закону України статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кат період з 01.12.2008 року по 30.11.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя