overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/57/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону УПП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2М, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову та закрити провадження по справі, відносно нього у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону УПП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2М, про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи на 19 січня 2017 року о 11.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 19 січня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/13060/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній частині Постанови від 01.12.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 01.12.2016 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У резолютивній частині Постанови від 01.12.2016 року помилково було зазначено «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави ОСОБА_1» замість правильного «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАСУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині ухвали від 01.12.2016 року, а саме замість «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави ОСОБА_1» правильним вважати «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1».

Керуючись ст.169КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Постанові від 01.12.2016 року Херсонського міського суду Херсонської області - правильним вважати «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1» замість «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається заявником до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/60/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2С, про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2С, про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 19 січня 2017 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 19 січня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 671/1449/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1449/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій противправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105 - 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строкзаперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 641/1/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/16/2017 Справа № 641/1/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 січня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 в м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 в м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови .

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог

Таким чином позовна заява , відповідно до вимог ст.. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки скарни мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова копії паспорта ОСОБА_3 з відміткою про реєстрацію його за вищевказаною адресою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 в м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 676/147/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/147/17
Номер провадження 2-а/676/45/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

06 січня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Камянець Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 25 січня 2017 року на 13 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 627/13/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05.01.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 05 січня 2017 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання перерахувати пенсію.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 31.01.2017 року, на 09:00 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 31.01.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/53/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Херсонської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України, на яку посилається позивач, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. Але, з поданого позову вбачається, що позивачем не оскаржуються дії або бездіяльність посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади, а тому згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, оскільки справа не підсудна місцевому суду як адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Херсонської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Одночасно роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 680/5/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/5/17
№ 2-а/680/2/17
У Х В А Л А

"06" січня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

ухвалила :

Відкрити провадження по справі №680/5/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Польовою В.Є. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 11 січня 2017 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 682/3058/16-а
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3058/16-а
Провадження № 6-а/682/4/2017
У Х В А Л А

06.01.2017 року м. Славута Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про незаконні дії старшого державного виконавця виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

28.12.2016 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про незаконні дії старшого державного виконавця виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

У встановлені судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про незаконні дії старшого державного виконавця виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала не набула законної сили.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 642/7535/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.01.2017
справа № 642/7535/2016а
провадження №2а/642/1/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження по вищезазначеній адміністративній справі.
05.01.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Сойміна Валерія Івановича про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз`яснити, позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі апеляції в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 731/575/16-а
Суддя: Моцьор О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №731/575/16-а
Провадження № 2-а/731/9/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Варвинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 104-106 КАС України. Заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Варвинському районному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 104-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів подати заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею МОЦЬОРОМ О.В. одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, за наявними в справі матеріалами; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Моцьор О.В.