overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1533/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1533/16-а
Провадження №: 2-а/743/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 січня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-11, 104, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог з 01.05.2016 року по 22.06.2016 року - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 23.06.2016 року.

Зобов'язати Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», у розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.05.2016 року, відповідно до Постанови КМУ від 06.04.2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та довідки Фінансового управління Ріпкинської райдержадміністрації від 07.12.2016 року № 9, починаючи з 23.06.2016 року, за виключенням виплат здійснених за вказаний період.

Стягнути з Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (Код ) за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) 551 грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 16.01.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 707/11/17
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

05 січня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 06 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 715/2482/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2482/16-а
Провадження № 2-а/715/5/17
У Х В А Л А

11.01.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без руху і надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У встановлений строк позивач не виконав вимоги, встановлені статтею 106 КАС України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути особі, яка подала позов.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 720/2161/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2161/16-а
Провадження № 2-а/720/29/16
УХВАЛА

10 січня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

- про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

23 грудня 2016 року судом була винесена ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та направлено відповідачу копію адміністративного позову з додатками.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається що відповідач по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію адміністративного позову 28 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що 08 січня 2017 року сплинув десятиденний строк для подання відповідачем заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову, а станом на 10 січня 2017 року до суду від відповідача не надійшло жодної відповіді з приводу даного адміністративного позову, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.104-107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 18 січня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 754/78/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/78/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 727/95/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/95/17
Провадження № 2-а/727/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2017 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по матеріалам справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Обставини, зазначені в позові вказують на наявність публічно правового спору.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 11.00 год. 19 січня 2017 року.

В попереднє судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 755/106/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/106/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Стемківського О.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Стемківського О.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позивачем у поданій позовній заяві не зазначено ім'я та по-батькові відповідача.

До позовної заяви необхідно додати її копію для вручення відповідачу.

Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Стемківського О.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 766/383/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/383/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови Державної служби геології та надр України про накладення адміністративного стягнення № 0043 від 15.11.2016 року, визнати протиправною та скасувати вищевказану постанову.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач просить поновити строк звернення до суду посилаючись на те, що копію постанови ним було отримано 02.12.2016 року, він в межах встановленого 10-го строку 08.12.2016 року подав до Херсонського міського суду скаргу, але ухвалою суду від 14.12.2016 року було відмовлено у відкритті провадження по справі у зв'язку з тим, що до суду потрібно звертатися з позовною заявою, а не зі скаргою. Проте, зазначені позивачем обставини не є тими поважними причинами з яких процесуальний строк звернення до суду може бути поновлено.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської областіпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 752/11734/16-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/296/16
Вступна та резолютивна частина
в порядку ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді - Мирошниченко О.В.

за участю секретаря - Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа - Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 18, 69 -71, 93, 94, 97, 99, 100, 102, 104, 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києва щодо не застосування в особливий період відрахування з пенсії, щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1.

Зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з квітня 2015 року перерахунок та виплату пенсії, щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 за весь час відрахування відсотків та виплатити в повному об'ємі.

Стягнути з Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 754/10609/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП 3 роти 3 батальйону Денисенко Софії Вячеславівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження,-

в с т а н о в и в :

Позивачем подано позов до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП 3 роти 3 батальйону Денисенко Софії Вячеславівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження направлено до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

10 січня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП 3 роти 3 батальйону Денисенко Софії Вячеславівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП 3 роти 3 батальйону Денисенко Софії Вячеславівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження до свого провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2017 року на 12:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 109).

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Арапіна Н.Є.
Справа № 725/5982/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5982/16-а
УХВАЛА

11.01.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною скаргою та просила скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №26/114/18-1/15.5 від 05.12.2016 року, а справу закрити.

Згідно ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

З системного аналізу вище вказаної норми законодавства вбачається, що оскарження до суду постанов органів влади щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачено шляхом подання адміністративного позову до відповідного адміністративного суду, при цьому главою 5 Розділу ІІ КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Проте, ОСОБА_1 звернулась до суду не з позовною заявою, а зі скаргою на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, визначаючи при цьому сторін даної скарги як заявник та заінтересована особа.

Таким чином, поданий ОСОБА_1 до суду документ по формі та змісту не відповідає поняттю адміністративного позову про оскарження рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.104,108,165,186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 до Інспекції Державного Архітектурно-Будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанови ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.