overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/1512/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1512/16-а
Номер провадження 2-а/736/7/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні головуючою суддею Карапутою О.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1, згідно довідки Корюківського районного суду № 1 від 03.01.2017 року, працював на посаді судді Корюківського районного суду з 06 липня 2009 року по 30 вересня 2016 року і наведена обставина обєктивно може викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, оскільки і судя ОСОБА_2 працює в цьому ж суді.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу (відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючої судді Карапути О.О. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючої судді Карапути О.О. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії передати до канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області з метою визначення судді для розгляду справи у порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 751/265/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/78/17 у справі № 751/265/17

12 січня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адіміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2677/20502/2016 від 07.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов»язки особи, що виносила оскаржувану постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, то відповідно до ч.2 ст.53 КАС України його слід залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на боці відповідача.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 47, 53, 99, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 25 січня 2017 року на 14 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Заступника начальника Волинськоїї митниці ДФС ОСОБА_2 залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на боці відповідача.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

3. Третю особу на боці відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі на боці відповідача. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 734/1443/16-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/4/16 Справа № 734/1443/16-а
Ухвала

12 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявами Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року в справі № 734/1443/16-а.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести в письмовому провадженні вирішення питання про виправлення описки, допущеної у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року в справі № 734/1443/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бузунко
Справа № 745/745/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/745/16-а
Провадження № 2-а/745/4/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

11.01.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/735/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/735/16-а
Провадження № 2-а/745/1/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

11.01.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 751/10877/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/62/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної полії України Рубаненко Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Чорноморець Кирило Андрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 17 січня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вимогами п. 9.2. б) Постанови КМ України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Чорноморець Кирило Андрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 741/1530/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1530/16
Провадження № 2-а/741/1/17
У Х В А Л А

м. Носівка 11 січня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Розгляд справи було призначено на 15 годину 30 хвилин 11 січня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заперечення проти позову, в яких просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку з неявкою в судове засідання позивача суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а тому керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 14 години 15 хвилин 30 січня 2017 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 740/96/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/96/17
Провадження № 2-а/740/118/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 745/744/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/744/16-а
Провадження № 2-а/745/3/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

11.01.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 822/148/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/148/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 25.01.2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 807/1882/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1882/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Скраль Т.В., суддів Рейті С.І., Шешені О.М.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2,

відповідача 1: Національної поліції України - представник Щадей Світлана Михайлівна,

відповідача 2: Департаменту захисту економіки Національної поліції України- представник не з'явився,

відповідача 3: Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції України - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення (висновку), -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення (висновку) - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1, заступника начальника відділу управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

3. Рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України, що оформлене протоколом ОП N 15.00037885.0037130 від 12 жовтня 2016 року - визнати протиправним і скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча суддя Т.В. Скраль

Судді С.І. Рейті

О.М. Шешеня
Справа № 822/180/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ ПОДІЛЛЯ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ ПОДІЛЛЯ" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 25.01.2017 р. о 11:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/268/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/268/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 25.01.2017 р. о 14:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап