overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1300/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

Справа № 2-а-3574/09

24 вересня 2009 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за позовною заявою першого заступника прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської раци, Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради - ОСОБА_2 про скасування дозволу,

третя особа - ФОП ОСОБА_3,

встановила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, приинято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалила:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2009 року 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів з5о третьої особи без поважних причин справа буде розглянута у їх відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1591/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1591/11
УХВАЛА

20 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

17.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати вчинити певні дії за 2009-2010 роки, а позовну заяву подає 17.01.2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2009 року по 16.07.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк іля звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2009 року по 16.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня ізоголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без клику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня :тримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 731/576/16-а
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/576/16-а
Провадження № 2-а/731/10/17
12 січня 2017 року смт.Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до Варвинської районної ради Варвинського району Чернігівської області, фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації, про визнання дій, пов’язаних із фінансуванням дошкільної освіти протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.
Адміністративна справа підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Зважаючи на характер та складність справи, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 18, 107, 122 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до Варвинської районної ради Варвинського району Чернігівської області, фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації, про визнання дій, пов’язаних із фінансуванням дошкільної освіти протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 23 січня 2017 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2.
В судове засідання викликати сторони по справі
Відповідачам до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих документів.
Повідомити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савенко
Справа № 2-а/2506/1416/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1416/11
УХВАЛА

12 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

10.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати бездіяльность протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2008 року по день постановлення судом рішення по справі, а позовну заяву подає 10.01.2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.08.2008 року по 09.07.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.08.2008 року по 09.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/11371/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/4/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

10.01.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником не зазначено відповідача по справі із зазначенням його місця проживання або місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, заявник повинен додати до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1264/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

Справа № 2-а-6207/10

31 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ЛПС ОСОБА_1 взводу ВДАІ м. Луганськ - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 16.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

ухвалила:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 212, на 13 січня 2011 року 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1281/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту №2.8
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, віривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні істративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області - Шебітченка Максима Анатолійовича, УДАІ У/ШС України в Чернігівській області про скасування постанови від 19.12.2010 року про ггйтягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну --здатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при і рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово. Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1312/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

30 грудня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

В порушення вимог ч.З ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/1290/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а/2506/1луи/і і у
УХВАЛА

08 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: :овуючого - судді Литвиненко І.В., секретарі - Шульга Т.Є.,

їіціативи суду розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу суду по заві за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду заїни в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та юв'язання вчинити певні дії,

встановив:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 березня Л року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Однак, в ч. 11, 17 гивувальної частини постанови було допущено помилки, а саме: в ч. 11 :адовий оклад ОСОБА_1, який працював в Монголії з 01.01.1982 року по .10Л988 року складав 392 грн. замість 392 інвалютних рублів; в ч. 17 дата з якої ювідач повинен був перерахувати позивачу пенсію вказаний як «з 01Л 1.2011 су» замість «з 01Л 1.2010 року», тому дані помилки підлягають виправленню.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає зглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 176 КАС України, суд

ухвалив:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова 17 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до 'правління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про їзнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в ч. 11 зтивувальної частини постанови валюту в якій отримував позивач посадовий клад, працювавши в Монголії як «392 інвалютних рублів» замість «392 грн.»; в ч.

мотивувальної частини постанови дату з якої відповідач повинен був грерахувати позивачу пенсію як «з 01.11.2010 року» замість «з 01.11.2011 року». Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду-

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти інів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому зровадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається тротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1093/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

22 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила

21.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни в розмірах, менших ніж передбачено Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання зробити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії неправомірними щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни в розмірах, менших ніж передбачено Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання зробити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.06.2010 року по 20.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвал и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.06.2010 року по 20.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1297/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2442/10
УХВАЛА

01 вересня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за ацміністративним зозовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Онуфрієвського ВДАІ ІСіровоградської області - Пришиба Олександра Юрійовича про скасування постанови від >2.08.2010 року про притягнення до ацміністративної відповідальності,

встановила:

ухвалою від 13.08.2010 року позовна заява ОСОБА_3 ^лишена без руху і встановлено строк цля усунення вказаних нецоліків терміном 5 цнів з шя отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не нацав суцу виправлену позовну аяву із вказанням точної ацреси віцповіцача, що є безумовною піцставою для повернення юзовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з ня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні 5о без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з ня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1300/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-3574/09/
УХВАЛА

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за позовною заявою першого заступника прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської раци, Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради - ОСОБА_2 про скасування дозволу,

третя особа - ФОП ОСОБА_3,

встановила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, приинято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалила:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2009 року 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів з5о третьої особи без поважних причин справа буде розглянута у їх відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1549/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1549/11
УХВАЛА

20 січня 2011 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

17.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2008-2010 роки, а позовну заяву подає 17.01.2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 01.01.2008 року по 16.07.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 01.01.2008 року по 16.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя