overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/2751/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/2751/16-а
Провадження № 2-а/389/85/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок пенсії. Постановою суду від 26.12.2016 позовні вимоги позивача задоволені частково. Однак, в тексті постанови суду по декуди сказано невірно повну назву відповідача замість правильного Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області вказано управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області. Також, в абзаці другому резолютивної частини постанови після слів «в перерахунку пенсії за вислугою років» пропущено слова «Загравенко Оксані Анатоліївні».

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень не надали.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В звязку з тим, що при виготовленні тексту рішення допущена описка, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,165,169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В тексті постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2016, прийняту у справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії вважати правильною назвою відповідача ОСОБА_2 обєднанане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

В абзаці другому резолютивної частини постанови після слів «в перерахунку пенсії за вислугою років» додати словами «Загравенко Оксані Анатоліївні».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Справа № 405/110/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції в м.Кіровограді Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопрушення АР № 328940 від 06.01.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції в м.Кіровограді Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопрушення АР № 328940 від 06.01.2017 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "27" лютого 2017 р. о 09:40 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 404/7644/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7644/16-а
Номер провадження 2-а/404/128/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-тої роти УППВ в м. Кіровоград ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7644/16-а (номер провадження 2-а/404/128/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-тої роти УППВ в м. Кіровоград ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7658/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7658/16-а
Номер провадження 2-а/404/129/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 30.11.2016 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема не зазначено:

не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору;

відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом установлено строк до 10 грудня 2016 року. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк: копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

06 січня 2017 року до суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання разом з ухвалою від 30.11.2016 року.

Згідно ч.11 статті 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Станом на 11.01.2017 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні діївважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 464/8905/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8905/16-а
пр.№ 2-а/464/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудаков І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Колодійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання постанови протиправною, про її скасування, про закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Постанову командира 2 взводу 2 роти батальйону управління патрульної поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції Мудрик В.В. від 30 листопада 2016 року серії АР № 347938 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, - скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний зміст постанови можна отримати через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 404/8167/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8167/16-а
Номер провадження 2-а/404/164/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Пересувна механізована колона 140, в.о. директора ПАТ Пересувна механізована колона 140 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/8167/16-а ( номер провадження 2-а/404/164/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Пересувна механізована колона 140, в.о. директора ПАТ Пересувна механізована колона 140 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/8163/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8163/16-а
Номер провадження 2-а/404/163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою від 22.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/8163/16-а ( номер провадження 2-а/404/163/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 464/246/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/246/17
Номер провадження 2-а/464/113/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 09 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3.Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4.Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 396/2125/16-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2125/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дії, зобовязання провести перерахунок, стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дії, зобовязання провести перерахунок, стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28.12.2016 року вказана позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків, терміном п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу, однак, відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось, - лист суду позивачем отримано не було за незапитом, відмовою в отриманні.

Станом на 10 січня 2017 року недоліки вказані в ухвалі судді позивачем усунуті не були.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дії, зобовязання провести перерахунок, стягнення заборгованості, - слід повернути позивачу, у зв'язку із неусуненням недоліків вказаних в ухвалі судді від 28.12.2016 року.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дії, зобовязання провести перерахунок, стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із адміністративним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/10/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/10/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2017 року о 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 23.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 23.01.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова