overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/7933/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/390/2016
Справа № 359/7933/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про скасування постанови,-

встановив:

12.10.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 19 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 27 жовтня 2016 року на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява та додані до неї документи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер склад», місцезнаходження юридичної особи : 08343, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 70.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 53, 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер склад» про скасування постанови.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер склад», місцезнаходження юридичної особи : 08343, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 70.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 08 грудня 2016 року на 12.00 годин.

У судове засідання викликати сторони. Зобовязати відповідача до 08 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази, а також матеріали справи про порушення митних правил.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5247/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5247/16-а
Провадження №2-а/359/189/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови комісії з ре-організації Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Обушевського Сергія Івано-вича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ч.2 ст.162, ст.163, 1712 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови комісії з ре-організації Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Обушевського Сергія Івано-вича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА №077428 від 3 червня 2016 року, якою на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 85 гривень, скасувати.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА №077429 від 3 червня 2016 року, якою на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 510 гривень, скасувати.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/8934/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8934/16-а
Провадження №2-а/359/446/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача Голобородька І.М.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Борисполі Голобородька Ігоря Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції, про визнання незаконними дій відповідача, визнання протиправною та скасування винесеної ним поста-нови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Борисполі Голобородька Ігоря Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції, про визнання незаконними дій відповідача, визнання протиправною та скасування винесеної ним поста-нови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Борисполі Голобородька Ігоря Миколайовича, що полягають у накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопо-рушення серії АА №217806 від 5 листопада 2011 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/10298/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/501/2016
УХВАЛА

4 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить зобовязати ВДРАЦС Вишгородського РУЮ у Київській області внести зміни до актового запису про народження №17 від 13 травня 1952 року, складеного Мануїльською сільською радою Димерського району Київської області, та зазначити замість імені «Ганна» імя «Анна»; зобовязати ВДРАЦС Вишгородського РУЮ у Київській області внести зміни до актового запису про шлюб №16 від 8 серпня 1970 року, складеного Любимівською сільською радою Іванківського району Київської області та зазначити замість імені «Галина» імя «Анна».

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Борис-пільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 3 лютого 2017 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 362/5372/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5372/16-а
Провадження № 2-а/362/186/16
У Х В А Л А

15.11.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження неправомірних дій Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до суду особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст. ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень, повязані з пенсійними виплатами, які є регулярними платежами, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження неправомірних дій Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 363/4909/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" січня 2017 р. Справа № 363/4909/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

03 січня 2017 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

26 грудня 2017 року було проголошено постанову по адіміністративному позову відповідно до якої , визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови провести перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 з урахуванням суми матеріальної допомоги на вирішення соціальних потреб, індексації заробітної плати та премії неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському

районі Київської області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум відображених в довідці Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 13 вересня 2016 року за №856 , включивши в розрахунок всі складові за грудень 2015 року . Пенсію визначити в розмірі 80% від вказаних сум.

У відповідності зі ст. 256 КАСУ прошу суд допущено негайне виконання рішення суду.

В резулятивній частині постанови не було зазначено з якого часу необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , в зв*язку з чим необхідно постановити додаткову постанову.

Враховуючи викладене, у відповідності із ст. 1, 3 ч. 2 ст. 6, ст..8, ч. 2 ст. 19, 22, 23, 24, 46, 55, 60 Конституції України, рішення Європейського суду з прав людини «Будченко проти України» (заява № 38677/06), Законом України „Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії"", Законом України „Про пенсійне забезпечення", Законом України «Про Державну службу», ст.ст. 104-106, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Постановити додаткову постанову по даній справі та зобов*язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії з 1 грудня 2015 року.

На додаткову постанову на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подана Апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 363/4910/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" січня 2017 р. Справа № 363/4910/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

03 січня 2017 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

26 грудня 2017 року було проголошено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі відповідно до якої, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському

районі щодо відмови провести перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 з урахуванням суми матеріальної допомоги на вирішення соціальних потреб, індексації заробітної плати та премії неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум відображених в довідці Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 13 вересня 2016 року за №855 , включивши в розрахунок всі складові за грудень 2015 року. Пенсію визначити в розмірі 80% від вказаних сум.

Відповідно до ст.256 КАС України допущено негайне виконання постанови суду.

В резулятивній частині постанови не було зазначено з якого часу необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , в зв*язку з чим необхідно постановити додаткову постанову.

Враховуючи викладене, у відповідності із ст. 1, 3 ч. 2 ст. 6, ст..8, ч. 2 ст. 19, 22, 23, 24, 46, 55, 60 Конституції України, рішення Європейського суду з прав людини «Будченко проти України» (заява № 38677/06), Законом України „Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії"", Законом України „Про пенсійне забезпечення", Законом України «Про Державну службу», ст.ст. 104-106, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Постановити додаткову постанову по даній справі та зобов*язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 неоотриманої суми пенсії з 1 грудня 2015 року.

На додаткову постанову на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подана Апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 369/9288/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9288/16-а
Провадження № 2-а/369/608/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.10.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Судове засідання призначити на 11:30 год. 23.11.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/8432/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8432/16-а
Провадження № 2-а/369/581/16
25.12.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецсервіс» до Києво-Святошинсбкої районної ради, комунального підприємства Києво-Святошинське управління житлово-комунального господарства про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -
У вересні 2016 року до районного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецсервіс» до Києво-Святошинсбкої районної ради, комунального підприємства Києво-Святошинське управління житлово-комунального господарства про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,108 КАС України, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецсервіс» до Києво-Святошинсбкої районної ради, комунального підприємства Києво-Святошинське управління житлово-комунального господарства про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Справа № 369/10740/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/647/16
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії -

в т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ст.106 КАС України встановлює вимоги до форми та змісту позовних заяв.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч.1,2,3ст. 106 КАС України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовні заяві зазначається у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,04 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, позивачем не подано документ про сплату судового збору. Підтвердження про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до Постанови Пленуму вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

.

Суддя Н.С.Пінкевич