Справа № 802/12/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 січня 2017 р. Справа № 802/12/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Натель" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

03.01.2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Натель" про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї документами, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас, згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як слідує з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, відповідач - ТОВ "Натель" (ідентифікаційний код 39779840) знаходиться за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, буд. 91.

В силу положень ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, в даному випадку при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, позивачем не дотримано правил територіальної підсудності щодо розгляду адміністративних справ. Адміністративна справа за позовом суб'єкта владних повноважень щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Натель", що знаходиться за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, буд. 91, за територіальною підсудністю підлягає вирішенню Харківським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області належить повернути позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, як таку, що не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Натель" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович