Справа № 425/3908/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.01.2017 року Провадження №2-а/425/13/17
Справа №425/3908/16-а
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконної та скасування постанови про накладення штрафу, -
23 грудня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 29.11.2016 року.
Позовна заява суддею була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Після усунення позивачем недоліків, позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження суддею не встановлено, тому провадження у цій адміністративній справі слід відкрити. Розгляд справи здійснювати одноособово.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України.
З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цю адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на відповідача - суб’єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 6, 106, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконної та скасування постанови про накладення штрафу.
Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» січня 2017 року об 11 годині 45 хвилин у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.
Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошниковою О.Ш.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України повідомити відповідача за допомогою кур’єра, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв’язку не пізніше 11 січня 2017 року.
Роз’яснити відповідачу його обов’язок протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 16 січня 2017 року заперечення на адміністративний позов з копіями документів в обґрунтування цих заперечень.
Копію цієї ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями документів, що приєднані до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: О.Ш. Мирошникова