overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/10/17
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/10/17
УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2017 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник в поданій заяві зазначає, що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року по справі № 323/2445/16-а поновлено виплату призначеної у 2012 році довічно її пенсії за вислугу років з 01 квітня 2015 року. Однак відповідач виконав вказане судове рішення лише в частині виплати пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, Однак, суд не вказав протягом якого періоду слід виплачувати заборгованість, в звязку з чим постанова суду потребує розяснення.

В судове засідання сторони по справі не зявились, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено судом, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року по справі № 323/2445/16-а поновлено виплату призначеної у 2012 році довічно її пенсії за вислугу років з 01 квітня 2015 року.

Суд розяснює, що поновлення ОСОБА_1 виплати призначеної у 2012 році довічно пенсії за вислугу років має бути проведене з 01 квітня 2015 року без обмеження строку кінцевою датою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 року задовольнити.

Розяснити постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року по справі № 2-а/323/39/16 (323/2445/16-а), якою визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, передбаченої статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 виплату призначеної у 2012 році довічно пенсії за вислугу років з 01.04.2015 року, вказавши, що поновлення ОСОБА_1 виплати призначеної у 2012 році довічно пенсії за вислугу років має бути проведене з 01 квітня 2015 року без обмеження строку кінцевою датою.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Оріхівського районногосуду: Л.С.Щербань
Справа № 335/63/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/63/17 2-а/335/67/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третьої особи: відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до в.о. начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третьої особи: відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- ч. 3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додано копії позову для третьої особи та копії документів, доданих до позову для відповідача та третьої особи.

Згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третьої особи: відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/13076/16-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

04.01.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн..20 (двадцять) коп., сплачену на р/р 0007 згідно квитанції №0.0.660869261.1 від 29.11.2016 року, яка сплачена у ПАТ «А-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Кравченко
Справа № 323/96/17
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № Справа № 323/96/17
провадження №2-а/323/9/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 б.2 р. УПП у м. Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 б.2 р. УПП у м. Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 б.2 р. УПП у м. Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.01.2017р. на 10год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 461/265/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/133/17
11.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвалу сесії Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова», -
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвалу сесії Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова», з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвалу сесії Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова».
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 09.02.2017 року о 15.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 09.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Суддя О.Р.Юрків
Справа № 336/95/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/95/17
Провадження № 2-а/336/80/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

розгляд справи у скороченому провадженні

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Розяснити відповідачу, що він може в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, в разі неподання яких у встановлений строк справа буде розглянута суддею на підставі наявних матеріалів.

Суддя
Справа № 461/305/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/305/17
Провадження № 2-а/461/143/17
УХВАЛА

11.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ГРА ЛМР про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії ГРА ЛМР про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ГРА ЛМР про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 30.01.2017 року о 12.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 30.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2-а-6568/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/6568/11
пр. № 6-а/336/27/2017
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

-ч. 3 ст.106 КАС України позивачем не додано копії заяви з усіма доданими до неї документами у відповідності до кількості учасників процесу.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та виклику відповідача у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Григоровича про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 461/6287/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6287/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Сичова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС Борисова Юрія Олексійовича про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 18.01.2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 70, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову у справі № 2740/20917/16 від 16 вересня 2016 р. виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Борисова Юрія Олексійовича скасувати.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Львівської митниці державної фіскальної служби України в користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О.Котельва
Справа № 461/214/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/129/17
11.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 10.02.2017 року о 11.30 год..
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 10.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/7983/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7983/16-а
Провадження №2-асз/461/2/17
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд зі заявою про повернення оплаченого судового збору у звязку із тим, що він звільнений від його сплати.

Судом встановлено, що постановою судді Галицького районного суду м.Львова Государського А.В. від 11.01.2016 року у справі №461/7983/16-а (Провадження №2-а/461/96/17) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови та закриття провадження у справі, відмовлено.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено на рахунок УДКСУ у Галицькому районі м.Львова судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №80451 (а.с.1).

У відповідності до вимог частини 4 статті 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного митна.

Оглянувши матеріали справи, оригінал квитанції про сплату №80451 від 03.12.2016 року, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, повернувши заявнику сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 288 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (одержувач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, рахунок 7243, МФО 351005, адреса банку м.Харків, проспект Моськовський, 60), сплачений 03.12.2016 року судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. (квитанція про сплату №80451) на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області № 0004, МФО 825014, ЗКПО 38007573.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/270/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/270/17
Провадження № 2-а/461/136/17
УХВАЛА

11.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГРА ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ГРА ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГРА ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 30.01.2017 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 30.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/208/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/208/17
Провадження № 2-а/461/125/17
УХВАЛА

10.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 23.01.2017 року о 15.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 23.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.