Справа № 409/2715/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/35/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній вимоги зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак позивачем не зазначені номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем, як суб'єктом владних повноважень, в порушення вищенаведених вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, при поданні до суду адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також надані копії документів (лист про виконання постанови від 08.04.2016 №426/01-26) не є читаємими.

Крім того, позивач в позові посилається на вимоги ст.80 ЦК України ,однак незрозуміліим є посилання на норми ЦК України,бо позов подається відповідно до норм КАС України.

Окрім того,в позові позивач вказує на різні справи (№409/2429/15-а та № 409/2429/15-ц) які повинні розглядатися або в адміністративному провадженні,або в цивільному.У звязку з цим незрозуміло,в якому провадженні було розглянуто справу.

Позов подано до Головного територіального управління юстиції в Луганській області. Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» (зі змінами) відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є: 2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень. Таким чином суд пропонує позивачу обґрунтувати причини подання позову до Головного територіального управління юстиції в Луганській області як відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 165,181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1