Справа № 0870/5380/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 жовтня 2016 року о/об 10 год. 50 хв.Справа № 0870/5380/12 провадження Н/808/14/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача щодо витребування доказів за заявою Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі №0870/5380/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Холдинг» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі угоди б/н від 15.07.2016 року)

від позивача - ОСОБА_2

(особа посвідчується паспортом серія СА № 154635)

від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 12867/08-32-10 від 30.08.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі №0870/5380/12.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Холдинг» в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить витребувати з матеріалів кримінальної справи №0818/4118/2012: копію висновку судово-економічної експертизи № 73/597 від 22 грудня 2011 року по господарським операціям ТОВ «Євротурбіна» за період з 01 січня 2008 року по 01 листопада 2011 року; копію висновку судово-економічної експертизи № 55/579 від 20 жовтня 2011 року по господарській діяльності ТОВ «Мелзернопродукт» з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2011 року; копію висновку судово-економічної експертизи № 67/591 від 13 грудня 2011 року по господарській діяльності ТОВ «Агропромтех Плюс»; копію висновку судово-економічної експертизи № 63/587 від 14 грудня 2011 року по господарській діяльності ТОВ «Вертикаль поставка»; копію висновку судово-економічної експертизи № 71/595 від 20 грудня 2011 року по господарській діяльності ТОВ «Технооптторг-2010».

Представник Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області вирішення питання щодо витребування доказів поклав на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Холдинг», суд зазначає наступне.

Частиною статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За правилами частини 4 статті 72 КАС України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки докази які просить витребувати представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Холдинг» досліджувались при винесенні вироку суду в кримінальній справі №0818/4118/2012 від 31 липня 2015 року.

Керуючись статтями 69, 72, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов