Справа № 815/5639/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5639/16
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів: Свиди Л. І., Бжассо Н. В.
за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі:

Міністр оборони України,

Міністерство оборони України: Добров Ю.І. (представник за довіреністю)

Військова частина НОМЕР_1 Сорока Є.В. (представник за довіреністю)

Військова частина НОМЕР_2 не з`явився

третя особа:

Державна казначейська

служба України: не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідачів про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2016 р., зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів на відшкодування моральної шкоди.

12.12.2016р. (вхід. № 33369/16) від представника Міністра оборони України, Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання Міністерства оборони України нарахувати та виплатити позивачу грошові кошти як компенсацію за речове майно, яке підлягало видачі позивачу, як капітану I рангу, за нормами забезпечення речовим майном згідно чинного на той час законодавства України, за частину часу вимушеного прогулу з 25.07.2014р. по 20.05.2015р. включно, в зв`язку з тим, що вказані позовні вимоги є предметом розгляду у справі № 815/5826/16.

Представник Міністра оборони України, Міністерства оборони України у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідачів та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог не заперечував.

Відповідач - військова частина НОМЕР_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач - військова частина НОМЕР_2 та третя особа - Державна казначейська служба України до судового засідання явку представників до судового засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена норма застосовується, коли позивач звернувся до того самого або іншого адміністративного суду декілька разів з тотожним позовом.

Судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/5826/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, Командуючого Військово-Морскими Силами ЗС України, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 22.10.2016 року та 31.10.2016 року, зобов`язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

При цьому, в межах вказаної справи позивачем також заявлено позовні вимоги про зобов`язання Міністерства оборони України нарахувати та виплатити позивачу грошові кошти як компенсацію за речове майно, яке підлягало видачі позивачу, як капітану I рангу, за нормами забезпечення речовим майном згідно чинного на той час законодавства України, за частину часу вимушеного прогулу з 25.07.2014р. по 20.05.2015р. включно.

Підставою позову у вказаній частині позовних вимог є юридичні факти, які підтверджують наявність спірних правовідносин саме між цими сторонами у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 по справі № 815/5826/16 має бути залишений без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання Міністерства оборони України нарахувати та виплатити позивачу грошові кошти як компенсацію за речове майно, яке підлягало видачі позивачу, як капітану I рангу, за нормами забезпечення речовим майном згідно чинного на той час законодавства України, за частину часу вимушеного прогулу з 25.07.2014р. по 20.05.2015р. включно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державна казначейська служба України в частині позовних вимог щодо зобов`язання Міністерства оборони України нарахувати та виплатити позивачу грошові кошти як компенсацію за речове майно, яке підлягало видачі позивачу, як капітану I рангу, за нормами забезпечення речовим майном згідно чинного на той час законодавства України, за частину часу вимушеного прогулу з 25.07.2014р. по 20.05.2015р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк
Суддя Л.І. Свида
Суддя Н. В. Бжассо