Справа № 607/8794/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 Справа №607/8794/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, визнано дії Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо не включення до заробітної плати, з якої обчислюється розмір пенсії державного службовця ОСОБА_1, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, та індексації заробітної плати неправомірними

та зобов'язано Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 01 серпня 2016 року здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням «інших виплат»: матеріальної допомоги на оздоровлення, та індексації заробітної плати у розмірі 90% заробітної плати, згідно довідок №13.1-34/219 та 13.1-34/220 від 15.07.2016 року, виданих Державною Інспекцією з контролю якості лікарських засобів в Тернопільській області, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплатити недоотриману пенсію з урахуванням раніше здійснених виплат.

Однак, при прийнятті вказаної постанови судом допущена описка, а саме, невірно зазначена назва державного органу, що видав довідки про складові заробітної плати, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині постанови вказано Державна Інспекція з контролю якості лікарських засобів в Тернопільській області замість Головне управління статистики у Тернопільській області Державної служби статистики України.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як установлено судом, 15 липня 2016 року Головним управлінням статистики у Тернопільській області Державної служби статистики України видано довідки №13.1-34/219 та 13.1-34/220 видані про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу в яких зазначено розмір надбавок, премій та інших виплат за період з 01 лютого 2009 року до 31 січня 2011 року, що нараховувались та виплачувались ОСОБА_1.

Однак, у вказаній постанові помилково зазначено назву державного органу, що видав вказані довідки про складові заробітної плати Державна Інспекція з контролю якості лікарських засобів в Тернопільській області замість Головне управління статистики у Тернопільській області Державної служби статистики України.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, вивчивши зміст постанови суду від 22 вересня 2016 року, суд приходить до висновку, що в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід внести виправлення, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначити назву державного органу, що видав довідки №13.1-34/219 та 13.1-34/220 про складові заробітної плати ОСОБА_1 - Головне управління статистики у Тернопільській області Державної служби статистики України замість Державна Інспекція з контролю якості лікарських засобів в Тернопільській області, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року у адміністративній справі №607/8794/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, зокрема:

В мотивувальній частині постанови зазначити: Разом з тим, позивач просить здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01 лютого 2009 року дати призначення пенсії, однак підлягають до задовольнення позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пекнсійного фонду України щодо здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням «інших виплат»: матеріальної допомоги на оздоровлення, та індексації заробітної плати у розмірі 90% заробітної плати, згідно довідок №13.1-34/219 та 13.1-34/220 від 15.07.2016 року, виданих Головним управлінням статистики у Тернопільській області Державної служби статистики України, з 01 серпня 2016 року, оскільки позивачка звернулася до відповідача із заявою про згаданий перерахунок пенсії 03 серпня 2016 року замість Разом з тим, позивач просить здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01 лютого 2009 року дати призначення пенсії, однак підлягають до задовольнення позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пекнсійного фонду України щодо здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням «інших виплат»: матеріальної допомоги на оздоровлення, та індексації заробітної плати у розмірі 90% заробітної плати, згідно довідок №13.1-34/219 та 13.1-34/220 від 15.07.2016 року, виданих Державною Інспекцією з контролю якості лікарських засобів в Тернопільській області, з 01 серпня 2016 року, оскільки позивачка звернулася до відповідача із заявою про згаданий перерахунок пенсії 03 серпня 2016 року.

Другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: Зобов'язати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 01 серпня 2016 року здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням «інших виплат»: матеріальної допомоги на оздоровлення, та індексації заробітної плати у розмірі 90% заробітної плати, згідно довідок №13.1-34/219 та 13.1-34/220 від 15.07.2016 року, виданих Головним управління статистики у Тернопільській області Державної служби статистики України, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплатити недоотриману пенсію з урахуванням раніше здійснених виплат замість Зобов'язати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 01 серпня 2016 року здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням «інших виплат»: матеріальної допомоги на оздоровлення, та індексації заробітної плати у розмірі 90% заробітної плати, згідно довідок №13.1-34/219 та 13.1-34/220 від 15.07.2016 року, виданих Державною Інспекцією з контролю якості лікарських засобів в Тернопільській області, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплатити недоотриману пенсію з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2