Справа № 813/4026/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

26 грудня 2016 р. № 813/4026/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача Чериби З.В.,

третьої особи Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пам'ять» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровітал» про скасування запису про зміну юридичної (фактичної) адреси,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пам'ять» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровітал» про скасування запису про зміну юридичної (фактичної) адреси.

Представником третьої особи - Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал» (юридична адреса: 79039, м.Львів, вул. Виговського, 100, ) та витребувати від Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» належним чином завірені документи, що були підставою для державної реєстрації 29.08.2016 змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал».

Клопотання мотивоване тим, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність дослідження таких доказів.

Представник позивача щодо задоволенні вказаного клопотання не заперечив.

Відповідач та треті особи участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення такого.

Вирішуючи питання щодо витребування вказаних доказів суд керувався наступним.

Частиною 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З урахуванням заявлених позовних вимог суд вважає необхідним дослідити матеріали реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал» та документи, що були підставою для державної реєстрації 29.08.2016 змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал», у зв'язку з чим суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що слід задовольнити.

При цьому суд зазначає, що у разі ненадання витребуваних доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

витребувати для долучення до матеріалів справи:

- від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал» (юридична адреса: 79039, м.Львів, вул. Виговського, 100, );

- від Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» належним чином завірених документів, що були підставою для державної реєстрації 29.08.2016 змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал».

Вказані копії документів направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів, вул. Чоловського 2) протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65029, м.Одеса, вул. Ольгіївська, 8) та Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» (м.Одеса, проспект Гагаріна, 12а) - для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.