Справа № 766/13305/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/13305/16-а

Категорія: 3.7 Головуючий в І інстанції: Дорошинська В.Е.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Управління патрульної поліції у м.Херсоні з вимогою щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2016р. серія ДР № 153980 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 186, 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не зазначена дата її подання, заява про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою не містить відповідних доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, яка подана до Херсонського міського суду Херсонської області 22.12.2016 року відсутня дата її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 06.12.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року подана ОСОБА_1 22.12.2016 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

При цьому, апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана лише 15.12.2016 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Проте, із матеріалів справи не вбачається жодного документу щодо отримання ОСОБА_1 копії постанови від 06.12.2016р. не надано, тому, суддя-доповідач позбавлений можливості встановити чи спростувати факт дотримання строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з датою її подання (оригіналу та копії), заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою з датою її подання, із зазначенням підстав поважності їх пропуску та наданням відповідних доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови (копії поштового конверту) або викладення інших підстав поважності пропущення такого строку та надання відповідних доказів.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст. 187 КАС України, а також з пропуском строку на апеляційне оскарження, без наведення обґрунтованих причин пропуску цього строку, та у відповідності до ст.ст. 108, 187, 189 КАС України слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року - залишити без руху, встановивши, що апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло