Справа № 463/142/17
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Справа № 463/142/17

Провадження № 2-а/463/89/17

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України, його затримання з метою забезпечення примусового видворення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення про затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його примусового видворення за межі території України.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону з України в Республіку Польща на ділянці відділу прикордонної служби «Пархоменкове» на околиці м.Устилуг в напрямку 902 прикордонного знаку, внаслідок чого, 27 грудня 2016 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Пархоменкове» Львівського прикордонного загону. Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 грудня 2016 року, громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1, ст.204-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Підставою для затримання та примусового видворення відповідача є те, що в останнього відсутні необхідні кошти для придбання проїзних документів, відсутні документи на право перебування на території України, відсутні на території України родинні зв'язки, а також наявний відкритий намір нелегальним шляхом потрапити до країн Західної Європи, що дозволяє зробити висновок, що відповідач ухилятиметься від виїзду за межі території України. З наведених вище мотивів, позивач змушений звернутись до суду із згаданим позовом, обґрунтованість якого вважає доведеною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги адміністративного позову підтримала повністю, дала пояснення аналогічні його фабулі, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 обґрунтованість позову визнав, підтвердив факт відсутності необхідної суми коштів для придбання проїзних документів, однак не заперечує проти його видворення за межі території України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 грудня 2016 року встановлено, що 27 грудня 2016 року на ділянці відділу прикордонної служби «Пархоменкове» на околиці м.Устилуг в напрямку 902 прикордонного знаку був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Пархоменкове» Львівського прикордонного загону громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску. За вчинення таких дій, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1, ст.204-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

За правилами ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Як вбачається із змісту пояснень відповідача, останній не заперечує проти його видворення за межі території України.

Представлені позивачем документи та пояснення відповідача свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг встановленим порядком іммігрувати в Європейські країни, не завдавши шкоди національним інтересам України. Проте вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб перетину кордону без належних на це документів.

Рішенням Львівського прикордонного загону від 11 січня 2017 року, вирішено примусово повернути відповідача за межі території України та зобов'язано його покинути територію України у термін до 26.01.2017 року.

Встановлені судом обставини, а саме відсутність у громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 близьких родичів на території України, власного житла, постійного джерела існування, незаконний перетин ним державного кордону України в напрямку до країн Європейського Союзу свідчать про те, що останній порушив вимоги ст.ст.4, 9, 16 згаданого вище Закону і відповідно до вимог ч.1 ст.30 цього ж Закону підлягає видворенню, оскільки є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній ухилиться від самостійного та добровільного залишення території України, так як кошти на проїзд у нього відсутні, також відсутні родинні зв'язки в Україні, і в подальшому, враховуючи його наміри потрапити до країн Європейського Союзу, є підстави вважати, що він може повторити спробу незаконного перетину державного кордону. Тому вимогу про затримання з метою ідентифікації та видворення, суд вважає обґрунтованою та приймає рішення про задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст.7-14, 18, 50, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-7 КАС України, ст.ст.4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задоволити.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-7 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.