Справа № 815/2292/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2292/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/2292/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. по справі № 815/2292/16

позивач - Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"

відповідач - Біляївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. представником Роздільнянської ОДПІ 28.12.2016р. подана апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу а також матеріали справи, надходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних обставин.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає водночас таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк. Тому не може бути визнане поважною причиною пропуску строку, наприклад, умисне неодержання особою поштової кореспонденції з суду;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Таким чином, в силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що отримавши повний текст судового рішення 19.07.2016 р. представником Роздільнянської ОДПІ, 08.08.2016 р. була подана апеляційна скарга.

У зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам 187 КАС України, а саме не надання доказів про сплату судового збору, подану апеляційну скаргу було залишено без руху (ухвала від 17.08.2016 р.), а у подальшому повернуто апелянту (ухвала від 13.09.2016 р.).

Апелянт, звернувшись 28.12.2016 р. до суду з даною апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності пропуску строку наполягав, що пропуск строку обумовлений неможливістю своєчасно сплатити судовий збір.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Роздільнянською ОДПІ судовий збір був сплачений 28.09.2016 р., що підтверджено платіжним дорученням № 348 від 28.09.2016 р., а апеляційну скаргу направлено до суду 24.12.2016 р., що підтверджено відтиском штемпелю на поштовому конверті.

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, у зв'язку з чим у відповідності до вимог частини 4 статті 189 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.186, 187, ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області – залишити без руху та надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.