Справа № 209/4683/16-а
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4683/16-а
Провадження № 2-а/209/105/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"26" грудня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій УПФ, визнання їх неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо обчислення страхового стажу;

- захистити набуте право на призначення пенсії за віком у спосіб визнання не чинним рішення Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії за віком;

- захистити права позивача на визначення розміру пенсії за віком відповідно до раніше діючого законодавства, у спосіб зобов'язання Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України визначити розмір пенсії за віком відповідно до вимог, передбачених статтями 19, 64, 65, 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про пенсійне забезпечення», постанови КМУ від 24.07.2003 року № 1151 «Про порядок коригування середньомісячного заробітку (доходу) для обчислення пенсії» рішенням Конституційного Суду України № 8-РП/2005 від 11.10.2005 року у справі №1-21/2005;

- зобов'язати Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити пенсію за віком з 09.03.2016 року;

- стягнути з Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України суму у 64 346,3 гривень на відшкодування шкоди завданої його протиправними діями, невідкладно.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам, викладених у ч.1 ст. 106 КАС України, зокрема:

- позовна вимога щодо визнання неправомірними дії Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо обчислення страхового стажу не конкретизована, а саме позивачем не зазначено період, за який необхідно обчислити страховий стаж; - позивачем також не зазначено, яке саме рішення Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії за віком він просить визнати не чинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108, 158-160, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій УПФ, визнання їх неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення завданої шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків протягом 3 (трьох) днів з дати отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Решетник