Справа № 303/68/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/68/17-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3

ё перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. При цьому просить затримати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. В обґрунтування совїх вимог вказує, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 30.12.2016 року був затриманий на околиці с. Четово в районі прикордонного знаку № 120 на території Четівської сілької ради Берегівського району Закарпатської області на напрямку прикордонного знаку № 120 на відстані близько 300 метрів від державного кордону, під час спроби незаконного, поза пунктом пропуску, перетину кордону з України в Угорщину без документів, що посвідчують особу. В подальшому 03.01.2017 року під час проведення прикордонно-представницької зустрічі відповідач був переданий представниками прикордонної поліції Угорщини на територію України та був затриманий за незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину, яке відбулося 02.01.2017 року в районі прикордонного знаку № 327 на території Свобідської сільської ради Берегівського району Закарпатської області без документів, що посвідчують особу. Також 27.12.2016 року відповідач звертався до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУДМС України в Закарпатській області з заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.01.2017 року під час проведення прикордонно-представницької зустрічі громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 був переданий представниками прикордонної поліції Угорщини на територію України та був затриманий за незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину, яке відбулося 02.01.2017 року в районі прикордонного знаку № 327 на території Свобідської сільської ради Берегівського району Закарпатської області без документів, що посвідчують його особу. Також встановлено, що 27.12.2016 року відповідач звертався до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУДМС України в Закарпатській області з заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-7 КАС України у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти одне з таких рішень: 1) взяти особу на поруки підприємства, установи чи організації; 2) зобов'язати іноземця або особу без громадянства внести заставу; 3) затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Такі заходи також застосовуються адміністративним судом, визначеним частиною першою цієї статті, за позовом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України до іноземців та осіб без громадянства, які до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вчинили порушення законодавства України з прикордонних питань та про правовий статус іноземців до завершення цієї процедури.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач не отримав на день розгляду справи статусу біженця, українською мовою не володіє, у нього відсутні документи, родичі, які могли б надати йому допомогу, кошти на повернення, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, строком до шести місяців.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний