Справа № 464/7732/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7732/16-а
пр.№ 2-а/464/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом у якому просить: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 323660 від 08 жовтня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у розмірі 510 грн. визнати незаконною та скасувати; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На адресу суду 22.12.2016 представником відповідача подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КУпАП (у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а відтак суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутності осіб, що не з'явились на підставі ч.4 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч. 1ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №343660 від 08.10.2016. Постановою цього суду від 25.11.2016 відмовлено у задоволенні такого позову відмовлено. Адміністративна справа 13.12.2016 направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову суду першої інстанції та 28.12.2016 судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за такою апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду підставна, оскільки така не суперечить вимогам адміністративного судочинства та не порушує права третіх осіб, аналогічна адміністративна справа перебуває у провадженні адміністративного суду апеляційної інстанції, а відтак таку заяву необхідно задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.3, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву у адміністративній справі № 464/7732/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий