overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3/17
Провадження № 2-а/524/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, відповідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» адміністративна позовна заява немайнового характеру має бути оплачена фізичною особою судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Позивачеві необхідно сплатити судовий збір на суму 1102,40 грн. (розрахованого станом на день відсилання позовної заяви) та подати до суду оригінал фінансового документу на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, не вказані докази на підтвердження обставин вказаних у позовній заяві.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання фінансового документу про сплату судового збору та позовної заяви в чотирьох примірниках з оформленням її відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 552/36/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-а/552/37/17
про повернення адміністративного позову
06.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву Громадської організації « Полтавське громадське телебачення» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними дії розпорядника інформації, зобов»язання вчинити певні дії,-
05.01.2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Як убачається із позовної заяви місцезнаходження позивача та відповідача- Шевченківський район м. Полтави.
Звернення до Київського районного суду м. Полтави із вказаним позовом суперечить вимогам ст.19 КАС України.
Справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, як адміністративному суду, та підлягає поверненню позивачеві .
Керуючись п.6 ч. 2 ст. 108 КАС України, ст. 7 ЗУ " Про судовий збір"-
Позовну заяву Громадської організації « Полтавське громадське телебачення» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними дії розпорядника інформації, зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., що сплачений по квитанції № 1 від 04.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 511/37/17
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/37/17

Номер провадження: 2-а/511/15/17

"06" січня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправним дії субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, в якому просять:

- визнати протиправним дії субєкта владних повноважень старшого оперуповноваженого Роздільнянського ВП ГУНП ОСОБА_3, у звязку з тимчасовим затриманням транспортного засобу Тойота ( LAND-CRUSER), держ.номер А 321 ХХ, 2005 року випуску, з доставкою його для зберігання на спеціальний майданчик та складання Протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.12.2016 року;

- зобовязати відповідача повернути їм транспортний засіб Тойота ( LAND-CRUSER), держ.номер А 321 ХХ, 2005 року випуску без стягнення плати за зберігання автомобілю.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправним дії субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання о 12 год. 00 хв. 02.02.2016 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в термін до 02.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак Світланою Іванівною.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С. І. Гринчак
Справа № 552/38/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/38/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 січня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 січня 2017 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

06.01.2017
Справа № 573/22/17
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/22/17
Номер провадження 2-а/573/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

06 січня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Сумської області, інспектора 2-ї роти БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05 січня 2017 року позивач звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Сумської області, інспектора 2-ї роти БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 січня 2017 року о 13 годині 30 хвилин з участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/52/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/52/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просять зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити поновлення та перерахувати пенсію за віком ОСОБА_2 з 07.10.2009 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни у відповідності до чинного пенсійного законодавства України на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання на 08:30 годину 08 лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 574/1468/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1468/16-а
Провадження №2-а/574/19/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 грудня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що позивачка про порушення своїх прав дізналася лише 05.12.2016 року після отримання письмового повідомлення відповідача, вважаю, що строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, вона пропустила з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-102, 104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, поновивши строк звернення до суду з цим позовом.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з доданими до неї документами, необхідно надати заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку до суду не надійшло заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів. У разі подання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянути не пізніше пяти днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 574/1494/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1494/16-а
Провадження №2-а/574/21/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 грудня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що позивачка про порушення своїх прав дізналася лише 05.12.2016 року після отримання письмового повідомлення відповідача, вважаю, що строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, вона пропустила з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-102, 104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, поновивши строк звернення до суду з цим позовом.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з доданими до неї документами, необхідно надати заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку до суду не надійшло заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів. У разі подання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянути не пізніше пяти днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/7001/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7001/16-а Провадження № 2-а/591/173/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/14/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/14/17 Провадження № 2-а/591/195/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/232/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/232/17
Провадження № 2-а/592/110/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

06 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві позив просить суд скасувати постанову винесену лейтенантом поліції ОСОБА_2, серії АР №115590 від 28.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425грн., як таку, що винесена з грубим порушенням адміністративного законодавства України, однак, позивачем не надано до позовної заяви копію постанови яку він просить скасувати.

Отже, позивачу необхідно надати суду копії постанови (для суду та відповідача) винесеної лейтенантом поліції ОСОБА_2, серії АР №115590 від 28.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 23 січня 2017року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко