Справа № 805/190/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2017 року Справа № 805/190/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання недійсною ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 04.10.2016 року №05/15/16/0/07884 в частині строку дії ліцензії з 06.10.2016р по 06.10.2017р, зобов'язання Головного управління ДФС у Донецькій області встановити строк дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 04.10.2016 року №05/15/16/0/07884 в частині строку дії ліцензії з 04.10.2016р по 04.10.2017р,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, датований 26 грудня 2016 року до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 04.10.2016 року №05/15/16/0/07884 в частині строку дії ліцензії з 06.10.2016р по 06.10.2017р, зобов'язання Головного управління ДФС у Донецькій області встановити строк дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 04.10.2016 року №05/15/16/0/07884 в частині строку дії ліцензії з 04.10.2016р по 04.10.2017р.

Даний адміністративний позов направлено до суду засобами поштового зв'язку 27 грудня 2016 року.

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем завлено дві позовні вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас, мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року визначена у розмірі 1378 грн.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання данного позову з двома вимогами немайнового характеру судовий збір становить 2756грн. (1378х2).

В якості доказу сплати судового збору, позиваечм наданоквитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20грн.

Тобто, позивачу необхідно сплатити 2204,80грн.

Суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами:

Отримувач: Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030001

Р/р 4075

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

МФО банку: 834016

Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368

Призначення платежу - судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, .

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 04.10.2016 року №05/15/16/0/07884 в частині строку дії ліцензії з 06.10.2016р по 06.10.2017р, зобов'язання Головного управління ДФС у Донецькій області встановити строк дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 04.10.2016 року №05/15/16/0/07884 в частині строку дії ліцензії з 04.10.2016р по 04.10.2017р - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до десять днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату суми судового збору, що несплачена позивачем у сумі 2756грн. та 1378грн. відповідно.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.