Справа № 329/1069/16-а
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №329/1069/16-а
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., з участю секретаря Богдан І.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Чернігівка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, на бездіяльність Чернігівської районної ради Запорізької області та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Чернігівської районної ради Запорізької області, третя особа:ОСОБА_3, на бездіяльність Чернігівської районної ради Запорізької області та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позивач вказує, що вона визнана переможцем конкурсного добору на заміщення вакантної посади директора комунального закладу «Чернігівський районний центр культури та дозвілля». І по результатам конкурсу у термін до 29 жовтня 2016 року з нею необхідно було укласти контракт, призначивши її на дану посаду, про що було вирішено на засіданні конкурсної комісії. До теперішнього часу її не призначено на дану посаду.

Просить визнати безпідставною бездіяльність Чернігівської районної ради Запорізької області та зобовязати субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Отже, оскільки у справі, що розглядається, спір виник щодо цивільно-правових, трудових відносин, то цей спір має приватно-правовий, а не публічний характер. А відтак, його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Таку правову позицію щодо застосування законодавства у подібних правовідносинах висловив Верховний Суд України у постановах від 22 вересня 2015 року № 21-1884а15, № 21-2209а15.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення їй судового збору, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1102, 40 грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.17, 50, 87,95, 157,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, на бездіяльність Чернігівської районної ради Запорізької області та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, - закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, 25 січня 1966р.н., РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві)грн..40коп. сплачений відповідно до платіжного доручення №N1BCM38648 від 07.11.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ломейко