Справа № 813/4249/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання про виправлення помилки в позовній заяві та судових рішеннях

29 грудня 2016 року № 813/4249/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідань - Василько А.В.,

за участі представників сторін:

від позивача - Харіна О.М., згідно довіреності,

від відповідача - Боднар Л.Б., згідно довіреності,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення помилки, допущеної у позовній заяві та ухвалах Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 02.12.2016 року у справі № 813/4249/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення № від 06.10.2016 року.

28.12.2016 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про виправлення помилки, в якій просив про наступне:

- у зв'язку із помилкою, допущеною в позовній заяві, вимогу пункту першого позову просив вважати, як "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області № від 06.10.2016 року";

- виправити помилку, допущену в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 02.12.2016 року у справі № 813/4249/16, вказавши вірний номер оскаржуваного податкового повідомлення - рішення - № .

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву про виправлення помилки підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти заяви про виправлення помилки не заперечувала.

Суд при вирішенні заяви керувався наступним.

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оглянувши позовну заяву та долучені до неї докази, суд вважає помилку в номері оскаржуваного податкового повідомлення - рішення очевидною та такою, що має технічний характер.

Так, з матеріалів справи вбачається, що першочергово помилку допущено позивачем в номері оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в позовній заяві, а в подальшому, таку помилку перенесено суддею до ухвал Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 02.12.2016 року у справі № 813/4249/16.

Тому, з врахуванням наведеного, суд вважає, що помилку у номері податкового повідомлення - рішення у позовній заяві, що призвела до помилок в ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 02.12.2016 року, слід виправити, вказавши вірний номер податкового повідомлення - рішення, що оскаржується, - № , замість № .

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

заяву представника позивача про виправлення помилки задовольнити.

Виправити допущену в позовній заяві помилку, виклавши вимогу пункту першого позову, як "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області № від 06.10.2016 року".

Виправити помилку, допущену в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.12.2016 року та про закінчення підготовного провадження та призначення справи до судового розгляду від 02.12.2016 року у справі № 813/4249/16, вказавши вірний номер податкового повідомлення - рішення, що оскаржується, - № .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 03.01.2017 року.

Суддя Потабенко В.А.