Справа № 808/3753/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 січня 2017 року Справа № 808/3753/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя,

до: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить суд зобов'язати відповідача надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 29 грудня 2015 року у зв'язку зі змінами у розмірі грошового забезпечення, передбаченими Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 №900-VII та Постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №988 від 11.11.2015.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№203 від 04.01.2017) про зупинення провадження у справі, до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача. Також, представником відповідача подано до суду письмові заперечення на адміністративний позов та клопотання (вх. №37023 від 27.12.2016) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Пенсійного фонду України.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано клопотання (вх. №38 від 03.01.2017), яким просить проводити попереднє судове засідання без участі його представника.

Представники інших третіх осіб у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи мотивоване тим, що згідно позовних вимог позивача, останній просить суд зобов'язати відповідача надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1 В свою чергу порядок перерахунку пенсій колишнім співробітникам органів внутрішніх справ України регулюється зокрема Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45. Положеннями п.2 Порядку передбачено, що про підстави перерахунку пенсій колишнім співробітникам органів внутрішніх справ України Міністерство внутрішніх справ України повідомляє лише Пенсійний фонд України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача та клопотання відповідача обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи Пенсійний фонд України та зупинити провадження у адміністративній справі №808/3753/16.

Керуючись ч.2 ст. 53, п. 2 ч. 1 ст. 121, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України (м.Київ - 14, вул.Бастіонна, 9, 01601)

Клопотання представника позивача від 04 січня 2017 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3753/16 до 24 січня 2017 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання на 24 січня 2017 року о/об 14:30 Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Стрельнікова