Справа № 686/12145/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/12145/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Логінова С. М.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

10 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. , Матохнюка Д. Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходилась апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії повернено особі, яка її подала.

21 листопада 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 10 січня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року неправильно вказано фамілію позивача, а саме: замість "Клим" зазначено "Климчук", що суперечить матеріалам справи, зокрема, копії паспорта позивача серії НА № 099825 (а. с. 22).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року слова "ОСОБА_2" замінити словами "ОСОБА_2".

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д. Б.