Справа № 825/1534/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1534/16
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 про визнання дій протиправними.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачами подано апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року вказані вище апеляційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху шляхом надання суду документів про сплату судового збору, або клопотань з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційних скарг, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року на термін десять днів з моменту отримання копії даної ухвали про продовження строку залишення апеляційних скарг без руху.

Зі змісту повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що зазначені копії ухвали судді, які направлялись на адреси апелянтів отримані ними 07 грудня 2016 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалах судді недоліки по апеляційним скаргам в наданий строк відповідачами не усунено.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтами не усунуто зазначені недоліки апеляційних скарг у встановлений судом строк, їх необхідно повернути особам, які їх подали.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними - повернути особам, які їх подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.