Справа № 216/67/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/67/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3, заступника начальника-начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальника слідчого відділу Центрально-Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо відмови видати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002445 від 19.04.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3, заступника начальника-начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальника слідчого відділу Центрально-Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо відмови видати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002445 від 19.04.2016 р. Просить суд визнати відмову ОСОБА_3, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_4, заступника начальника-начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5, начальника слідчого відділу Центрально-Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області, видати йому постанову слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002445 від 19.04.2016 р. протиправною, та такою, що порушує конституційні права, зобовязати видати йому вказану вище постанову; направити судове рішення щодо протиправних дій відносно нього, які скоїв ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України, та направити судове рішення щодо протиправних дій відносно нього, які скоїли ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Національної поліції України.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.17 ч.ч.2,3 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони», за виключенням спорів, повязаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю.

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України, та що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Позивачем заявлено позовні вимоги про відмову у видачі постанови по кримінальному провадженню, вказані правовідносини регулюються нормами КПК України.

За таких обставинах суд вважає, що позивачу слід відмовити в відкриті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3, заступника начальника-начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальника слідчого відділу Центрально-Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо відмови видати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002445 від 19.04.2016 р.

Розяснити ОСОБА_2, що розгляд заявлених ним позовних вимог відноситься до кримінального судочинства.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї додатками. Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: