overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1848/16-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1848/16-а

03 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 08 лютого 2017 року о 13:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 279/3745/16-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа № 279/3745/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "21" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "21" жовтня 2016 р. у справі № 279/3745/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" лютого 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області вул. Шевченка, 8,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,
Справа № 171/1179/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1179/16-а
У Х В А Л А

03 січня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг рядового поліції Собченко Валерії Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2016 року Апостолівським районним судом по даній справі постановлено ухвалу, якою справу закрито в зв"язку зі смертю позивача.

При постановленні ухвали встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме - невірно зазначено найменування особи, яка померла.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Допущену описку у резолютивній частині ухвали Апостолівського районного суду від 12 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг рядового поліції Собченко Валерії Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії виправити.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:"Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг рядового поліції Собченко Валерії Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії закрити в зв»язку зі смертю позивача."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак
Справа № 200/18743/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/727/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2016 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

02.11.2016 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху для представлення доказів сплати судового збору.

25.11.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що управління є бюджетною установою та внаслідок зловживань з боку громадян при отриманні державної допомоги, не мають коштів на сплату судового збору, при цьому розмір судового збору є більшим, ніж ціна позову.

За таких обставин, керуючись ст.88 КАС України, вважаю можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

Враховуючи, що інших підстав для залишення позову без руху не встановлено, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/9669/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/9669/15а
Провадження №2а/200/200/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«08» грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Пастернак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради та в.о. міського голови Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання неправомірними дії (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради та в.о. міського голови Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання неправомірними дії (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/5508/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5508/16-а
провадження № 2а/200/261/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 2 батальйону УПП м. Дніпропетровська ДПП рядового Хиценко Артема Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме - позивачу в позовній заяві необхідно було зазначити свою поштову адресу, а також номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; необхідно було вказати повне найменування посади відповідача-1, зазначити місцезнаходження, поштовий індекс та засоби зв"язку відповідачів; зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, необхідно було надати позовну заяву з додатками для направлення відповідачам. Цією ухвалою позивачу було запропоновано в строк до 20.04.2016 року усунути вказані недоліки.

Копія ухвали суду була отримана позивачем 13.04.2016 року і на її виконання ним 28.04.2016 року була надана позовна заява, викладена у новій редакції, в якій не зазначені номери засобу зв"язку, індекси, адреси електронної пошти відповідачів; в позовній заяві не викладені позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо із зазначенням доказів, що їх підтверджують; позовна заява надати в одному примірнику без її копій та копій доданих до неї документів для направлення відповідачам.

Зважаючи на те, що у наданий судом строк всі недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, вона відповідно до ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 2 батальйону УПП м. Дніпропетровська ДПП рядового Хиценко Артема Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному його зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/15269/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/200/604/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

При секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції Мироненко Дмитра Вікторовича про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. ст. 252, 256 КпАП України, ст. ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії ДР № 106431 від 07.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Повний текст постанови буде виготовлено 22.11.2016 року.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/20802/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/849/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 грудня 2016 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 172/1355/16-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1355/16-а
Провадження № 2-а/172/5/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.01.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУП у Дніпропетровській області Попова Олега Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУП у Дніпропетровській області Попова Олега Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год.00 хв. 08 лютого 2017 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (смт.Васильківка вул.Спортивна, 23).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-561/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-561/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2011 року

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Васіна
Справа № 2-а-815/11
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-815/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС України старшини ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачеві, відмові у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-815/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС України старшини ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 09:30 годин 17.03.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.03.2011 року надати суду заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-296/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-296/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

3 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачеві, відмові у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-2092/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення соціальної допомоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 15:30 годин 27.01.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.01.2010 року надати суду заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2