overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/44/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/44/17
Провадження № 2-а/636/55/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії № 138-VII від 25.03.2016р. «Про затвердження акту приймання-передачі у приватну власність ОСОБА_2 однокімнатної квартири, яка розташована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1» та скасувати державну реєстрацію права приватної власності на обєкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1, за реєстраційним номером 01, здійснену державним реєстратором Чугуївської міської ради Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії.

Призначити попереднє судове засідання на 13.30 год. 30 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/923/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

16 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/1589/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2а/2506/1589/11
УХВАЛА

18 січня 2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5-го взводу ВДАІ м. Чернігова сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 09.01.11 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 лютого 2011 року на 08 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/12798/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/264/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1508/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2а/2506/1508/11
УХВАЛА

12 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді

за участю секретаря судових засідань

з ініціативи суду розглянув питання про внесення виправлень в постанову суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії і, позов було задоволено.

Однак у вступній частині постанови була допущена помилка, а саме: по батькові позивачки вказано як «Борисівна», але із матеріалів адміністративної справи, зокрема з паспорта, вбачається, що по батькові позивачки «Олександрівна», тому його необхідно виправити на «Олександрівна».

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши по батькові позивачки у вступній частині постанови як «Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1520/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

04 червня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста -їернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК /країни по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Іенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зизнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК /країни.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі їернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання ічинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 вересня 2010 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки іез поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування >бставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для [ідтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у [их докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового асідання.

Запропонувати відповідачу подати в 5-ти денний строк письмові аперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони Уґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути скаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне скарження ухвали подається протягом 5 днів, а апеляційна скарга - ротягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана ез попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в трок встановлений для подання заяви.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1538/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а/2506/1538/11 Рядок статзвіту 10.3.1.
УХВАЛА

18 січня 2011 року м, Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1669/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1669/11
УХВАЛА

м. Чернігів

18 січня 2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС «Бориспіль» лейтенанта міліції ОСОБА_3, ВДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови від 07.01.11 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 березня 2011 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1650/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1650/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Гоєнка О.Г., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 010074 від 08.01.2011, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_1 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/1480/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1480/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 січня 2017 року м. Кам'нка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янської міської ради Черкаської області від 08.12.2016 р. за №16-2/VII "Про перейменування вулиць та провулків міста",-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янської міської ради Черкаської області від 08.12.2016 р. за №16-2/VII "Про перейменування вулиць та провулків міста".

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2017 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/1524/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1524/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

м. Чернігів

23 лютого 2011 року

Ічнянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

роззглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лисюк юбові Михайлівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: Закрите :ціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка», про зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного міністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої уганції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна фга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1508/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1508/11
УХВАЛА

2011 року м. Чернігів

Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1, перевіривши в : =ної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного ь Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1 1 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зчинити певні дії.

до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в ззернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа 2 винна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а знзнати дії відповідача з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. та стягнути з _ :ену соціальну допомогу з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.. гро поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось. ш до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після і . -тіновлєних законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги "1 року по 11.07.2010 року підлягають залишенню без розгляду, ю викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

________і і ОСОБА_3 в частині визнання дій відповідача

Икстхгнгння державної соціальної допомоги з 01.07.2010 року по 11.07.2010 :ез розгляду.

сілгга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з г Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні сс : . її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з тин.

Суддя
Справа № 750/12923/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/298/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

29 грудня 2016 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 81% місячного заробітку, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 01.12.2015 та провести перерахунку пенсії з 01.05.2016 року; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії із зазначених вище підстав та проводити в подальшому виплату пенсії з урахуванням додатково нарахованих сум.

Ухвалою судді від 03.01.2017 року позовну заяву залишено без руху і встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 05.01.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

10.01.2017 року позивач, з метою виправлення недоліків, надав суду виправлену заяву, проте недоліки усунуті не були, зокрема оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за другу вимогу немайнового характеру позивач не надав.

Таким чином, фактично позивач вимоги ухвали суду не виконав, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернігові повернути ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 14030; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.), згідно квитанції № 0.0.679302516.1 від 29.12.2016 року на р/р 0003, МФО 853592, УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001 сплаченого через відділення «Деснянське» Чернігівського РУ ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя
Справа № 750/12492/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/196/17
11 січня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого – судді Супруна О.П.,
секретар – Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівІнвестБуд-2006» до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
20 грудня 2016 року ТОВ «ЧернігівІнвестБуд-2006» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради щодо відсутності розгляду питання про поновлення договору оренди земельної ділянки від 12.01.2012 № 3195;
-зобов’язати Чернігівську міську раду розглянути на найближчій сесії питання щодо поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 12.01.2012 № 3195 та прийняти рішення по суті з цього питання.
До початку судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про відкликання позовної заяви.
Частино третьою ст. 11 КАС України передбачено право кожної особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд не убачає перешкод для задоволення заяви представника позивача, у зв’язку з чим позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівІнвестБуд-2006» до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.