Справа № 2-а-5839/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5839/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнової Н.М.

іув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації неправомірними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації недовиплачені кошти, які передбачені ст. 39 Закону України 44 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 44 за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року, посилаючись на те, що він є потерпілим 3 категорії від Чорнобильської катастрофи, позивач проживає та працює в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивач вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом України 44 Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , порушує його права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є потерпілим від Чорнобильської катастрофи З категорії, що стверджується посвідченнями серії Б № 151668*, виданим 10.04.1993 року Житомирською облдержадміністрацією. Він проживає в м. Коростень ( дані паспорту а.с. 4- 5 ), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 02.02.2004 року по даний час працює ВАТ « Корост енська райагропромтехніка». В звязку з цим позивач має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак, у відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач звернувся до суду з позовом 15.12.2009 року, а заявляє свої вимоги поза межами цього строку і про поновлення строку звернення не просить.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не зайде підстав для поновлення строку.

Суд дослідивши матеріали справи і перевіривши поважність причин пропуску строку на звернення до суду позивача з позовом, визнає їх не поважними і залишає адміністративний позов без розгляду.

Виходячи з викладеного, даний позов слід - залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.З, 160 ч 4 п.16 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій

неправомірними та стягнення недовиплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її юшення.

Суддя