Справа № 677/136/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/136/16-а
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боголюбової Л.М. при секретарі Кондратюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові заяву ОСОБА_1 про роз»ясення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов»язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано протиправним рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу перідів роботи на Старокостянтинівському заводі сухого знежиреного молока з 01.09.1978року по 16.05.1980року , з 21.09.1982 року по 30.06.1991 року та період строку служби в армії з 20.05.1980року по 29.06.1982 року.

Зобов»язано Управління Пенсійного Фонду України в Красилівському районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи позивача на Старокостянтинівському заводі сухого знежиреного молока з 01.09.1978року по 16.05.1980року, з 21.09.1982 року по 30.06.1991 року та строкову службу в армії з 20.05.1980 року по 29.06.1982 року та призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 10.09.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення дати з якої підлягає нарахування пенсії згідно винесеної постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.04.2016 року. Просить подану заяву розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст.170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим ,суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається , якщо воно ще не виконано, або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Позивач подав заяву про роз»яснення винесеного рішення суду протягом строку його виконання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд находить необхідним роз»яснити позивачу, що судом зобов»язано Управління Пенсійного Фонду України в Красилівському районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи позивача на Старокостянтинівському заводі сухого знежиреного молока з 01.09.1978року по 16.05.1980року, з 21.09.1982 року по 30.06.1991 року та строкову службу в армії з 20.05.1980 року по 29.06.1982 року та призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 10.09.2015року , оскільки саме вказаної дати позивач звернувся до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, а не з дати коли йому виповнилось 56 років, то б то з дати народження. Також саме вказане рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років позивач оскаржив в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1, що у винесеній постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року зазначена дата 10.09.2016 року з якої зобов»язано призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки саме цієї дати він звернувся із всіма зібраними документами до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА