overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4001/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 року 810/4001/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І. А., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

10.01.2017 представник позивача через службу діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/4001/16 за позовом Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 січня 2017 року о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 812/1529/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1529/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 12 січня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 20 грудня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 810/215/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 січня 2017 року Справа № 810/215/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 813/216/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/216/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2017 року

№ 813/216/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 34 616,26 грн.

Загалом, як з’ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Позивачу: надати за 2 дні до дати судового засідання довідки про виплату пенсій працівникам відповідача; доказів нарахування та виплати працівникам підприємства пільгових пенсій за період з вересня по грудень 2015 року та з січня по грудень 2016 року; доказів про призначення пільгових пенсій (копії заяв про призначення пенсій, протоколів, розпоряджень про призначення пільгових пенсій, довідки про виплату пенсії, та ін.) працівникам відповідача.

3.2.Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 810/4517/15
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4517/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

10 січня 2017 року 810/4517/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фіскальної служби України

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення штрафних санкцій/

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року по справі №810/4517/15 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі (головуючий – суддя Лапій С.М.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2015 року по справі №810/4517/15 зупинено провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/4845/15.

15 липня 2016 року, в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа №810/4517/15 розподілена судді Київського окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року прийнято до провадження адміністративну справу №810/4517/15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року поновлено провадження в адміністративній справі №810/4517/15.

02 жовтня 2015 року від відповідача через службу діловодства суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, в яких відповідач заперечує проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення проти позову, подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова

.
Справа № 813/2738/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2738/16

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 січня 2017 року № 813/2738/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Новак Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Дочірнього підприємства (ДП) “Датський текстиль” Компанії “ПВН Холдінг А/С” Данія про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства (ДП) “Датський текстиль” Компанії “ПВН Холдінг А/С” Данія про застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду.

15 листопада 2016 року зупинено провадження у даній справі для проведення позапланової перевірки додержання законодавства з охорони праці та промислової безпеки на ДП «Датський текстиль” Компанії “ПВН Холдінг А/С” (Данія).

05 січня 2017 року Головне управління Держпраці у Львівській долучило копію акта перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 14.12.2016 року №13/25/117/2503, що було підставою для зупинення провадження у справі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце його проведення.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч. 5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/2738/16 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Львівській області до Дочірнього підприємства (ДП) “Датський текстиль” Компанії “ПВН Холдінг А/С” Данія про застосування заходів реагування.

Призначити розгляд справи на 12 січня 2017 року о 12:25 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/214/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/214/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 січня 2017 року 813/214/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп» про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/4552/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4552/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 року

№ 813/4552/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державного підприємства «Львіввугілля» інтереси якого представляє відокремлений підрозділ Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля»

до

Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання нечинним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Львіввугілля» інтереси якого представляє відокремлений підрозділ Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 27.12.2016 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 27.12.2016 року позивачем виконано 10.01.2017 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4552/16 за адміністративним

позовом

Державного підприємства «Львіввугілля» інтереси якого представляє відокремлений підрозділ Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля»

до

Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання нечинним і скасування рішення

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 31.01.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а/1270/8755/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8755/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року з Вищого адміністративного суду України на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/8755/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року зупинено провадження по справі до 11 січня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 26 грудня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 813/4552/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4552/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2017 року № 813/4552/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державного підприємства «Львіввугілля» інтереси якого представляє відокремлений підрозділ Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля»

до

Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання нечинним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Львіввугілля» інтереси якого представляє відокремлений підрозділ Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4552/16 адміністративним позовом

Державного підприємства «Львіввугілля» інтереси якого представляє відокремлений підрозділ Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля»

до

Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання нечинним і скасування рішення

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 31 січня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.