overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1670/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1670/14-а Провадження № 2-а/450/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03. 2014 року у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03. 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, проте позивач надіслав до суду письмову заяву у якій просить суд зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03. 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03. 2014 року у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1084/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1084/16-а Провадження № 2-а/450/83/16
У Х В А Л А

судового засідання

"29" листопада 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

представника відповідача: ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області заявили клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ТзОВ „Сюрприз та ДП „Альянс-Комерсант.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачем оспорюється зниження розміру пенсійної виплати, що не відповідає наданій позивачем довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 09.12.2014 року № 258 виданої ТзОВ „Сюрприз та від 19.02.2015 року № 23 виданої ДП „Альянс-Комерсант.

В судовому засіданні сторони не заперечили, щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТзОВ „Сюрприз та ДП „Альянс-Комерсант у якості третіх осіб, які не заявляють самостійної вимоги на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на їхні права і обов'язки.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Залучити Дочірне підприємство Публічного акціонерного товариства закритого типу „Альянс-Комерсант (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 14) та Товариство з обмежено відповідальністю „Сюрприз (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 14) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійної вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3118/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3118/16-а Провадження № 2-а/450/185/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

09 грудня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 01 лютого 2017 року о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2533/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2533/16-а Провадження № 2-а/450/160/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді - Кукси Д.А.

при секретарі - Рибак Н.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Щипель Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірні дії, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 Закону України „ Про пенсійне забезпечення" Постанови КМ України від 12.08.1993 року „ Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області - задоволити.

Визнати незаконним рішення № 3803/2 від 20.07.2016 року Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 21.06.2016 року, відповідно до п. „а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими умовами праці, за списком № 1, за період роботи з 05.12.1986 р. по 02.09.1996 року та з 06.10.2003 року по 28.02.2005 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення постанови суду.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3120/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3120/16-а Провадження № 2-а/450/187/16
У Х В А Л А

про повернення позову

"12" грудня 2016 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ :

До Пустомитівського районного суду Львівської області 09.12.2016 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

12.12.2016 року від позивача надійшла заява в якій він просить суд повернути йому матеріали позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1932/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Справа № 450/1932/16-а Провадження № 2-а/450/130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Пундор Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу ОДДЗ №2 батальйону УПП у м. Львові Троць Романа Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,-

Відповідно до ст. 160 КАС України вважаю за необхідним оголосити вступну та регулятивну частину постанови, виготовлення повного тексту постанови відкласти на 5 діб.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288 КУпАП суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу ОДДЗ №2 батальйону УПП у м. Львові Троць Романа Васильовича щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР. №096791 від 17.07.2016 року.

Постанову серії ДР №096791 від 17.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3316/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3316/16-а Провадження № 2-а/450/196/16
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"30" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустмоитівського району Львівської області про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

28.12.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустмоитівського району Львівської області про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при подачі до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку цини позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір та не надано клопотання з доказами про звільнення чи розтермінування його сплати, за кожну позовну вимогу.

А тому, відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустмоитівського району Львівської області про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо протягом встановленого судом строку вказані недоліки не будуть усунені, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/8856/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8856/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26.12.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, роз'яснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 465/5858/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови.

21.10.2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, що в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду, слід виправити недоліки. Позивач отримав ухвалу про залишення без руху 16.11.2016 року, проте не усунув в зазначений термін недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/7117/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязати вчинити певні дії, суд,-

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязати вчинити певні дії.

Подана до суду заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязати вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 14 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/293/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

в с т а н о в и в :

дана заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25 січня 2017 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати заінтересованим особам для ознайомлення і подання письмових заперечень проти подання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2