Справа № 815/18/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/18/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, 3-тя особа - Міністерство оборони України про визнання відмови незаконною, припинення права користування, державний акт вважати таким, що втратив чинність, зобов'язання надати дозвіл,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, 3-тя особа - Міністерство оборони України про визнання відмови Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №Б-4534/0-2264/6-16 від 24.05.2016 року у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва орієнтованою площею 0,0651 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за адресою:Одеська область, Лиманський (на час подання клопотання -Комінтернівський) район Новодофінівська сільська рада, Садове товариство «Комунальщик», лінія 14, ділянка №65 (за межами населеного пункту)-незаконною, припинення права користування земельною ділянкою «Квартирно-эксплуатационным управленим Краснознаменного военного округа» згідно державного акту на право користування землею Б №032826 для розміщення колективних садів, державний акт на право користування землею Б №032826 для розміщення колективних садів вважати таким, що втратив чинність, зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва орієнтованою площею 0,0651 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за адресою:Одеська область, Лиманський (на час подання клопотання -Комінтернівський) район Новодофінівська сільська рада, Садове товариство «Комунальщик», лінія 14, ділянка №65 (за межами населеного пункту).

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач в адміністративному позові не зазначає та не надає доказів, коли саме йому стало відомо про відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №Б-4534/0-2264/6-16 від 24.05.2016 року, що позбавляє суд можливості встановити, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Разом з позовом позивач надав до суду квитанцію №ПН165 від 27.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривні.

В прохальній частині позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено за одну.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу належить доплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, ).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви,а також належних доказів звернення до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановленого законом

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, 3-тя особа - Міністерство оборони України про визнання відмови незаконною, припинення права користування, державний акт вважати таким, що втратив чинність, зобов'язання надати дозвіл - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 30 січня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида