Справа № 815/7188/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7188/16
УХВАЛА

05 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії 4 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, від 25.02.2016 року, зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної емісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеської області № 1435 о/с від 15 листопада 2016 року в частині звільнення ОСОБА_1, слідчого Овідіопольського відділу поліції повного управління Національної поліції в Одеської області зі служби в поліції за п. 5 ч. от. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1, на посаді слідчого Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області з 16.11.2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 05 січня 2017 року зазначений адміністративний позов повернутий позивачу разом з усіма доданими документами.

29 грудня 2016 року (вхід. № 35642/16) до канцелярії суду позивачем подано клопотання про повернення судового збору на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення позивачу судового збору в розмірі 551,20 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 68 від 15 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

інше