Справа № 308/1391/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ужгород заяву ОСОБА_1І про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1І звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме у зв"язку з реорганізацією з 01.04.2016 року Управління пенсійного фонду України в м. Ужгород відповідно до постанови Каб.міну від 16.12.2015 року №1055 замінити на ОСОБА_2 об"єднане Управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області .

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2016 року Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Разом з тим, ухвалою від 14.04.2016 року вирішено Допустити заміну неналежного відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Ужгород на належного відповідача ОСОБА_2 об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Також Ухвалою суду від 19.04.2016 року Ухвалено - Внести виправлення до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2016 року по справі №308/1391/16а та вважати вірним у короткому тексті постанови та повному тексті постанови найменування відповідача " ОСОБА_2 об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області" замість помилково зазначеного "Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород".

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене питання вже вирішене, у зв"язку з чим дійшов висновку про відсутність підстав та потреби для задоволення заяви ОСОБА_1 І про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1І про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леміш О.М