Справа № 138/3716/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3716/16-а
Провадження №:2-а/138/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільської патрульної поліції ОСОБА_2, Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора Могилів-Подільської патрульної поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 незаконними, визнати дану постанову протиправною, скасувати її та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12.12.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків. Позовна заява залишена без руху з тих підстав, що позивачпросить визнати незаконними дії інспектора Могилів-Подільської патрульної поліції ОСОБА_2, однак не сплатив судовий збір за дану вимогу немайнового характеру та не додав до позовної заяви квитанцію про його сплату. Також позивач не надав позовну заяву та копії доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Копію зазначеної ухвали направлено на імя позивача рекомендованим листом із повідомленням, який отриманий ним 20.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 09.12.2016, в якій зазначив про часткову відмову від позовних вимог. Так, позивач зазначив, що відмовляється від позовних вимог в частині визнання незаконними дій інспектора Могилів-Подільського відділу поліції ОСОБА_2 Разом з тим, ОСОБА_1 не надав суду позовну заяву в уточненій редакції, а подав аналогічну позовну заяву із копіями доданих до неї документів, в якій просить визнати незаконними дії інспектора Могилів-Подільського відділу поліції ОСОБА_2 При цьому документ, що підтверджує сплату судового збору за дану позовну вимогу, позивач не надав.

При цьому суд не може на стадії відкриття провадження у справі прийняти до уваги заяву позивача про намір відмовитись від частини позовних вимог.

Вказане свідчить про те, що позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2016, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 1, 158, 160 ч. 4, 5, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільської патрульної поліції ОСОБА_2, Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 та закриття провадження у справі.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.