Справа № 2-а-784/10
Суддя: Сковронський С. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а- 784/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Сковронського С.І.

при секретарі Савицькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

Встановив:

позивач звернувся у суд із позовною заявою до управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення покликаючись на те, що 14 червня 2010 року керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 був зупинений працівником ВДАІ, який пояснив, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП , тобто рухався по дорозі з двома смугами в одному напрямку лівою смугою руху, коли права була вільна, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху та була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення. Він вважає, що ніякого правопорушення не вчиняв. Просить скасувати постанову.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день і ас розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

.Оцінивши представлені документи справи суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області Воротній Р.Г.. винесено постанову ВС 230487 про притягнення ОСОБА_1, тобто позивача по справі, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач не представив суду доказів того, що 14 червня 2010 року під час керування ним автомобілем марки Мерседес д.н. НОМЕР_1 діяв у відповідності до п.11.5 ПДР, під представлення доказів не звільнений.

Навпаки, в судовому засіданні встановлено, що інспектор ВДАІ зупинив автомобіль під керуванням позивача, повідомив про вчинене ним правопорушення, склав відповідні документи, позивач розписався в постанові.

Крім цього, позивачем пропущено строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, про продовження цього строку позивач не просить.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що немає підстав для скасування спірної постанови, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,70,71,159,160,162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 14-1,288 КУпАП, -

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України відмовити.

Постанову ВС № 230487 від 14.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн. залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя