overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-501/10
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Адміністративна справа № 2а-501/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Підберезного Г.А.

при секретарі Гальчанській Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни, у звязку з чим згідно ст. 6 того ж Закону має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це з 01.01.2006р. по 31.12.2009р., в сумі 5 729,90 грн., таке підвищення йому не виплачувалось у належному розмірі, що позивач вважає неправомірним.

На підставі викладеного просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушення прав, свобод та інтересів; визнати дії відповідача у відповідній частині неправомірними, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі зробити перерахунок у відповідності до Законом України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006р. по 31.12.2009р., в сумі 5 729,90 грн. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі нараховувати і надалі щомісячну державну соціальну допомогу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Так як пенсія призначається органами Пенсійного фонду України, то перерахунок здійснюється цими органами на підставі відповідної заяви особи, що звертається за призначенням або перерахунком пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, тому ця вимога не підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 122, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 2а-1025/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-1025/10
У Х В А Л А

17 грудня 2010 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді Овчаренко Н.Г.,

при секретареві Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до МВС України ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВС України ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови.

06.12.2010 у судове засідання не зявився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи відкладений на 17.12.2010.

17.12.2010 у судове засідання повторно не зявився позивач, хоча був судом повідомлена належним чином про день слухання справи, позивач повторно про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попередне судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до МВС України ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2а-2198/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-21982010
10 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши у відповідності до ст.ст.106-108 КАС України адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Реал 2000» до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання рішення незаконним, -
ПП «Реал 2000» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, яка є органом державної виконавчої влади.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, що набрала чинності 03.08.2010, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Так як відповідач відноситься до державної виконавчої влади, то вищезазначений адміністративний позов необхідно повернути позивачеві для подачі до належного – окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Повернути адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Реал 2000» до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання рішення незаконним, для подачі до належного – окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-743/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-743/2010
УХВАЛА

19 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 при притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій протиправними, скасування постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 при притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 20.04.2010 року вказану скаргу було залишено без руху та ОСОБА_1 надано строк до 20.05.2010 року для усунення недоліків та подання заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.105-106 КАС України, а саме: подання позовної заяви, а не скарги, з зазначенням прізвища, імя, по-батькові позивача, посади, місця служби та адреси відповідача, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, копій протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови), а також копії позовної заяви та всіх додатків для відповідача.

19.05.2010 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 20.04.2010 року було надано адміністративний позов, копії протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови.

Разом з тим, інші недоліки позовної заяви не усунуті та у відповідності до ст.106 КАС України не зазначено відповідача по справі, його місце служби та поштова адреса, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України не надано копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 при притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2а-2197/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-21972010
10 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши у відповідності до ст.ст.106-108 КАС України адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Реал 2000» до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, -
ПП «Реал 2000» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, яка є органом державної виконавчої влади.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, що набрала чинності 03.08.2010, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Так як відповідач відноситься до державної виконавчої влади, то вищезазначений адміністративний позов необхідно повернути позивачеві для подачі до належного – окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Повернути адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Реал 2000» до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, для подачі до належного – окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-1024/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-1024/2010
УХВАЛА

27 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 25.08.2010 року зазначений позов було залишено без руху та позивачу надано строк до 15.09.2010 року для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.106 КАС України, з зазначенням належного відповідача по справі, його міцезнаходження, наданням копій протоколу та постанови про адміністратвине правопорушекння, вирішенням питання про уточнення позовних вимог в частині оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

Станом на 27.09.2010 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2а-740/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-740/2010
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Дніпропетровського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення т закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В попередні судові засідання, призначені на 07.09.2010 року та 18.10.2010 року позивач не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 в звязку з повторною неявкою останнього в судове засідання, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Дніпропетровського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення т закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2а-977/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-977/10
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

03 серпня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лікаря Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру, про визнання недійсним протоколу медичного огляду та визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лікаря Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру, про визнання недійсним протоколу медичного огляду та визнання дій неправомірними.

Так, ст. 1 КАС України, передбачено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, коли встановлено, що справа не підсудна даному адміністративному суду, то матеріали адміністративного позову повертаються позивачу.

На підставах викладеного, керуючись, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лікаря Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру, про визнання недійсним протоколу медичного огляду та визнання дій неправомірними повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем свого мешкання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2а-726/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-726/2010
УХВАЛА

18 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДНС ВДАУ Дніпропетровського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДНС ВДАУ Дніпропетровського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13.04.2010 року зазначений позов було залишено без руху та позивачу надано строк до 10.05.2010 року для усунення недоліків та подання заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.105-106 КАС України, а саме: подання позовної заяви (з копією останньої та додатків для відповідача) з зазначенням належного відповідача по справі, його посади та адреси, вирішенням питання про уточненням прохальної частини позову, надання копії оскаржуваною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зазначений судом строк та станом на 18.05.2010 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДНС ВДАУ Дніпропетровського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2а-1020/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-1020/2010
УХВАЛА

03 грудня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДПС Красногвардійського району АР Крим, третя особа - інспектор ДПС ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судові засідання, призначені на 27.10.2010 року та 03.12.2010 року позивач не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 в звязку з повторною неявкою останнього в судове засідання, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції ДПС Красногвардійського району АР Крим, третя особа - інспектор ДПС ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак