Справа № 405/8004/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8004/16-а
Провадження №и
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НПУ УПП в м. Кропивницькому ДПП, інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Бондаренка Артема Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до НПУ УПП в м. Кропивницькому ДПП, інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Бондаренка А.С., в якому просить визнати протиправними дії відповідача - інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Бондаренка А.С. про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності та складення постанови про накладення адміністративного стягнення, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 327749 від 4 листопада 2016 року, крім того, просив поновити строк звернення до суду, обґрунтовуючи його пропуск тим, що перебував у стані сильного душевного хвилювання та при збігу тяжких життєвих ситуацій, так як займався з'ясуванням правових підстав затримки та розміщення на спеціальному майданчику автомобіля, яким він керував.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до НПУ УПП в м. Кропивницькому ДПП, інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Бондаренка Артема Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху, оскільки він був поданий до суду без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за подання позову до адміністративного суду про визнання протиправними дій, а також враховуючи, що позов пред'явлено до двох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, позивачу необхідно було також зазначити в позові повністю найменування відповідача НПУ УПП у м. Кропивницькому та його поштову адресу.

26.12.2016 року позивач надав до суду нову редакцію адміністративного позову, проте, до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі від 18.11.2016 року недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі, оригінал документу, що підтверджує сплату судового в розмірі 551 грн. 20 коп. позивачем не надано, а також не зазначено зміст позовних вимог до другого відповідача, а саме УПП в м. Кропивницькому ДПП.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2016 року, крім того, відзначається що, позивачем не подавалося відповідне клопотання в порядку ст. 102 КАС України про продовження процесуальних строків, а так само, не надано доказів звільнення його (позивача) від сплати судового збору при пред'явленні адміністративного позову до суду, не надавалося клопотання і про звільнення позивача від сплати судового збору, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до НПУ УПП в м. Кропивницькому ДПП, інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Бондаренка Артема Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до НПУ УПП в м. Кропивницькому ДПП, інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Бондаренка Артема Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова