overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5395/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити по справі судове засідання на 08.12.2016р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 08.12.2016р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 543/5357/12
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 543/5357/12
Провадження № 2а/543/432/12
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 квітня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2012 року, ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволено.

18.04.2013 р. до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у даній постанові.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті постанові невірно зазначено період роботи позивача, за який слід зробити перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд у відповідності до ст.169 КАС України може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Виправити в тексті постанови період роботи, за який слід зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з з 01.06.2010 р. по 21.12.2010 р. та з 01.07.2012 р. по 31.10.2012 р. на з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.07.2012 р. по 31.10.2012 р..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 297/3323/16-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3323/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03 січня 2017 р. м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити дії.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо призначення пенсії, тому вважаю що, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.183-2 КАСУ слід відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовомКноблох ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві по справі про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом пяти днів з дня подачі відповідачем заперечення проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову справу буде розглянута в порядку скороченого провадження у триденний строк після закінчення строку подачі заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 298/1454/16-а
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1454/16-а
Номер провадження 2-а/298/42/16
26 грудня 2016 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара Великоберезнянського РВК підполковника ОСОБА_2, про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом та призначити по даній справі відкрите попереднє судове засідання на 9 годину 30 грудня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачеві подати до зазначених вище дати та часу письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, розяснивши його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 299/3643/16-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3643/16-а
У Х В А Л А

03.01.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись з адміністративним позовом Фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради Закарпатської області про зобовязання відповідача-суб"єкта владних повноважень прийняти рішення, або вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року ОСОБА_1, як голова ФГ "Колос", звернувся в суд з адміністративним позовом до Виноградівської міської ради про зобов»язання відповідача-суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.12.2016 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 03.01.2017 року форма і зміст поданого позову приведена у відповідність до вимог вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради Закарпатської області про зобовязання відповідача-суб"єкта владних повноважень прийняти рішення, або вчинити певні дії.

Дата призначення до судового розгляду 24.01.2017 о 10:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/2480/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2480/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.12.2016 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу безпеки доріг державного значення старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до інспектора взводу безпеки доріг державного значення старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У попереднє судове засідання зявилися позивач, представник позивача, та відповідач в судове засідання не зявився, спір не було врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України. Були виконані вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107, 11, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу безпеки доріг державного значення старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 10.01.2017 року, о 14.30 годині, у залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Даруда
Справа № 301/2567/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2567/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2016 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дубрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-

Ухвалою від 20 грудня 2016 року позивачу був наданий строк до 29 грудня 2016 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 29 грудня 2016 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя Даруда І.А.
Справа № 301/2575/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2575/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2016 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дубрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-

Ухвалою від 20 грудня 2016 року позивачу був наданий строк до 29 грудня 2016 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 29 грудня 2016 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя Даруда І.А.
Справа № 303/7789/16-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7789/16-а
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгород та м.Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгород та м.Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

03 січня 2017 року позивач, його представник та відповідач до суду не зявилися, у матеріалах справи відсутнє підтвердження про належне повідомлення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду у даній справі.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду даної справи, розгляд справи відкласти на 13 год. 05 хв. 10 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 303/3/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Дервар Хуссейн про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Дервар Хуссейн про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Дервар Хуссейн про примусове видворення іноземця з України.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 04 січня 2017 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 04 січня 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 січня 2017 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 04 січня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/6/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 15 хв. 04 січня 2017 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 04 січня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4