Справа № 2-а-295/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-295/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, свої вимоги мотивує тим, що відповідачем 05.03.2010року о 12.10 год. було складено протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно вказаних документів позивач, керуючи автомобілем Шеврове Каптіва н.з. ВС 7272 ВЕ у м.Львова проїхав перехрестя вул..Стрийська-Сахарова на вимкнену додаткову секцію світлофора. При встановленні факту правопорушення, він керувався світлофором, який знаходився в межах його оглядовості та на якому, на час події, горіло зелене світло, що виключало технічну можливість ввімкнення зеленої стрілки на світлофорі, який знаходився в зоні його оглядовості та яка б дозволяла йому здійснити рух. Також суттєвим є факт того, що світлофор не обладнаний цифровим табло, яке інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух. Просить визнати постанову серії ВС № 226133 від 05.03.2010р. недійсною, як такою, що суперечить чинному законодавству України та фактичним обставинам.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючи на обставини викладені в позовній заяві, просить суд даний позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з постанови ВС № 226133 від 05.03.2010року «05.03.2010року о 12.10 год. в м.Львові на перехресті вул..Стрийська-Сахарова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шеврове Каптіва н.з. ВС 7272 ВЕ, проїхав на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим допустив порушення п. 8.7.3 ПДР України» та враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, постановлено притягнути позивача до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425, 00 грн.

Відповідно до п. 8.7.3 (з) ПДР України виключений сигнал додаткової секції забороняє рух в напрямку, вказаному її стрілкою.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян настає за зокрема проїзд на заборонний сигнал світлофора.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що ним не порушувалися Правила дорожнього руху України, то суд вважає позов надуманим та необґрунтованим, а тому і підстав для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не вбачається.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Карбовнік І.М.