Справа № 308/10999/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закартпатської області

у складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну способу виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду із заявоюпро заміну способу виконання рішення суду.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконанні у відділі ПВР перебуває виконавче провадження № 50303 щодо примусового виконання виконавчого листа № 308/10999/15-а, виданий Ужгородським міськрайонним судом 02.02.2016 року, про: «визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді проправною в частині нарахування і невиплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 р. по справі №7842/11/9104. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 р. по справі №7842/11/9104 з 22.07.2011р. і здійснювати таке нарахування щомісячно по день припинення такого права (довічно)».

25.02.2016 року на виконання вищевказаного виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50303121, яку цього ж дня за № 504/9-146 надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

У відповідь на постанову про відкриття виконавчого провадження Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області листом від 14.07.2016 року за № 4739/12 повідомлено, що стягувачці ОСОБА_1 по виконавчому провадженню здійснено нарахування надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно рішення суду.

Нарахована сума ОСОБА_1 склала - 13006,08 грн. Однак дану суму коштів боржником не виплачено у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування на ці видатки.

Дана обставина унеможливлює фактичне та повне виконання судового рішення у вигляді зобов'язального характеру, оскільки не з вини боржника неможливо забезпечити виплату вищезазначеної нарахованої суми.

Зобов'язальна частина рішення виконана та заборгованість перед стягувачам нарахована. Виходячи із положень національного законодавства, а також міжнародно-правових норм, закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що становлять частин) національного законодавства, відсутність бюджетного фінансування не може бути законною підставою для невиконання судового рішення, таке підлягає виконанню в обов'язковому порядку з метою недопущення порушення прав стягувана за рішенням суду. А з врахуванням того, що постанова суду в частині зобов'язання боржника здійснити виплату стягувачу належних йому грошових коштів носить зобов'язальний характер, у звязку із чим його примусове виконання є утрудненим.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлен ня способу і порядку виконання судового рішення.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

У зв'язку з цим, державний виконавець на підставі статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України звертається із відповідним поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення, з метою подальшого стягнення нарахованої суми, що забезпечить фактичне та повне виконання судового рішення.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи клопотання про заміну способу виконання рішення суду , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що є законні підстави задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі наведеного , керуючись вимогами ст.263 КАС України, ст.124 Конституції України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб виконання судового рішення №308/10999/15а із зобов'язання на стягнення з Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі 13006,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п"яти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд: ОСОБА_2М