Справа № 2а-175/1830/14-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. Справа №2а-175/1830/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та заявою громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. у справі №2а-175/1830/14-а

за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація"Право на захист" в інтересах ОСОБА_1

до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі голови Вілька Вадима Леонідовича

про визнання протиправними дій, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року апеляційну скаргу громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року було повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 01.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - несплатою судового збору.

01.12.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 р. у справі № 2а-175/1830/14-а, якою було залишено без руху апеляційну скаргу громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 30 квітня 2014 р.

В заяві позивач також просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю власних коштів, розрахункового рахунку в банку.

22.12.2016 року на запит від 02.12.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №2а-175/1830/14-а.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити

розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, заяву позивача слід задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. у справі №2а-175/1830/14-а.

Керуючись ст.88 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити громадську організацію "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. у справі №2а-175/1830/14-а.

Ухвала набирає законної відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко