Справа № 822/2084/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2084/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М.
при секретаріБачку А.М.
за участі:відповідача та представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з ОСОБА_3 податковий борг в сумі 48723 грн. 33 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 48723 грн. 33 коп., по земельному податку, який виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, нарахованих відповідно до податкових повідомлень-рішень форми "ф" від 04.11.2015 року №44-03, від 04.11.2015 року №44. Даний факт також підтверджується розрахунком заборгованості та матеріалами справи. В зв'язку з викладеним, просить стягнути зазначений податковий борг в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Подали письмове заперечення в якому вказують, що нарахування земельного податку за 2013 - 2014 роки є неправомірним, оскільки в цей період відповідач був неповнолітнім. Зазначають, що 10.03.2016 року відповідача зареєстровано фізичною особою - підприємцем, тому ОСОБА_3 не має обов'язку сплачувати земельний податок як платник єдиного податку. А тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 48723 грн. 33 коп., по земельному податку, який виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, нарахованих відповідно до податкових повідомлень-рішень форми "ф" від 04.11.2015 року №44-03, від 04.11.2015 року №44. Даний факт також підтверджується розрахунком заборгованості та матеріалами справи.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ОСОБА_3 виставлено податкову вимогу від 11.01.2016 року форми "Ф" №18409-06, яка надіслана відповідачу.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно із п.287.1, 287.2, 287.3 ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Облік фізичних осіб - платників податку і нарахування відповідних сум проводяться контролюючими органами за місцем знаходження земельної ділянки щороку до 1 травня.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача та представника відповідача про те, що ОСОБА_3 був неповнолітнім, а отже не міг відповідати за зобов'язаннями зі сплати земельного податку, оскільки на час нарахування земельного податку та звернення з позовом про стягнення заборгованості відповідач був повнолітнім.

Суд також не приймає до уваги посилання відповідача та представника відповідача про те, що ОСОБА_3 був зареєстрований фізичною особою - підприємцем, а тому не мав обов'язку сплачувати земельний податок, оскільки з набуттям ознак (якості) суб'єкта господарювання фізична особа, яка ним стала, не перестає бути власником чи користувачем земельної ділянки і не звільняється від обов'язку сплати земельного податку.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача складає 48723 грн. 33 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком заборгованості та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 71, 128, 158 - 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20 Податкового кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

позов Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 48723 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять три) грн. 33 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 03 січня 2017 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук