Справа № 820/7112/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2017 р. № 820/7112/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків" про розстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підприємство "Автотрейдінг-Харків" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 13.12.2016 №, № НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 року позовну заяву Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 101851,06 грн.

05.01.2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 підприємством "Автотрейдінг-Харків" заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач зазначив, що у зв'язку з значним падінням продажів автомобілів, економічну кризу в Україні, позивач, як офіційний дилер Skoda, Seat, Hyundai, є збитковим підприємством, що підтверджується фінансовою звітністю за 2015 рік, а тому сплата одночасно всієї суми судового збору, що становить 109853,29 гривень, для позивача є обтяжливим тягарем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Позивачем не надано доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

Суд зазначає, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, та обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору.

За таких підстав клопотання не підлягає задоволенню, а тому враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви, але позивач не усунув вказані недоліки, то суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків, для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 101851,06 грн. в строк до 20.01.2017 року.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст., ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу, Дочірнєму підприємству "Автотрейдінг-Харків", строк усунення недоліків позовної заяви Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, встановлений ухвалою суду від 29.12.2017 р. та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 101851,06 грн. в строк до 20.01.2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.