overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1056/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1056/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень виконавчого комітету, сесії міської ради та їх скасування,

керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 - 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю в адміністративному позові ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправними рішень виконавчого комітету, сесії міської ради та їх скасування.

Ужиті заходи забезпечення адміністративного позову згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з часу отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 06.01.2017 року.

Суддя
Справа № 464/9343/15-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" вересня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 19.05.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

19.05.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, якою позовні вимоги позивача задоволено.

Представник позивача подав на адресу суду заяву про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 19.05.2016р., а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано адресу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова м.Львів, вул. П.Мирного, 24А, замість вірного: 79053, м.Львів, вул. В.Великого, 54.

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в постанові суду від 19.05.2016р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаній постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 19.05.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, якою позовні вимоги позивача задоволено.

Однак у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку в адресі місця знаходження Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова м.Львів, вул. П.Мирного, 24А, замість вірного: 79053, м.Львів, вул. В.Великого, 54.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у постанові Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме:

замість зазначеної в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду адреси Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова - м.Львів, вул. П.Мирного, 24А, вказати вірно: 79053, м.Львів, вул. В.Великого, 54.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 464/8737/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8737/16-а
пр № 2-а/464/46/17
У Х В А Л А

29.12.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій за період з 29.05.2016 року по даний період.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 29.12 2016 року на 14 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Позивач подала клопотння про відкладення розгляджу справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій за період з 29.05.2016 року по даний період. відкласти на 20 січня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 465/5856/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.12.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.11.2016р. адміністративний позов залишено без руху, та надано позивачу термін 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Оскільки позивачем усунуті недоліки, учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 06.12.2016 року на 09 год. 30 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/6554/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у позовній заяві вказала місце знаходження відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові м.Львів, вул. Угорська, 7а, що належить до Сихівського району м.Львова.

Як зазначено у ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/4376/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої - судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 245, 251, 256 КУпАП, ст.11,69,70,71,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №024455 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн., винесену 01 липня 2016 року інспектором роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції м.Львова ДПП, лейтенантом поліції Каторгіною Ю.І. - скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу в Львівський апеляційний адміністративний суд через Франківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Масендич В. В.
Справа № 465/6743/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної служби у м.Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду 18.01.2017 року о 16:00 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 18.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/411/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" вересня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 19.05.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

19.05.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, якою позовні вимоги позивача задоволено.

Представник позивача подав на адресу суду заяву про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 19.05.2016р., а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано адресу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова м.Львів, вул. П.Мирного, 24А, замість вірного: 79053, м.Львів, вул. В.Великого, 54.

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в постанові суду від 19.05.2016р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаній постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 19.05.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, якою позовні вимоги позивача задоволено.

Однак у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку в адресі місця знаходження Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова м.Львів, вул. П.Мирного, 24А, замість вірного: 79053, м.Львів, вул. В.Великого, 54.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у постанові Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме:

замість зазначеної в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду адреси Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова - м.Львів, вул. П.Мирного, 24А, вказати вірно: 79053, м.Львів, вул. В.Великого, 54.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/3955/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої - судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 245, 251, 256 КУпАП, ст.11,69,70,71,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №716744 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ст. 126 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425грн., винесену 29 січня 2016 року інспектором роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м.Львова ДПП, лейтенантом поліції Помірник Павлом Михайловичем. - скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Масендич В. В.
Справа № 465/6305/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" листопада 2016 р. суддя Франківський районний суд м. Львова ОСОБА_1розглянувши питання про виправленні описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, суд, -

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 08.11.2016 у справі за позов ОСОБА_2 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення - залишено без руху.

Суд з власної ініціативи розглянув питання про внесення виправлень в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2016, оскільки у ній допущено описку, оскільки не правильно зазначений місяць винесення ухвали, а саме: замість «08 листопада 2016 року» зазначено «19 листопада 2016 року».

У зв'язку з тим, що в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року допущено описку, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зазначивши в даній ухвалі дату винесення «08 листопада 2016 року» замість «19 листопада 2016 року».

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2016.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_1
Справа № 459/3607/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3607/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Радехівського районного ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актів цивільного стану про національність.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що поданий адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем являється відділ Радехівського районного ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи, що відповідачем є орган державної влади, тому на підставі п.1 ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

З огляду на вищенаведене, та те, що провадження у справі не відкрито, а дана позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду, тому її слід повернути позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Радехівського районного ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актів цивільного стану про національність повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/5642/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої - судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 245, 251, 256 КУпАП, ст.11,69,70,71,159,КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Постанову адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради №270 від 08.09.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП - скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Масендич В. В.