Справа № 569/11679/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 569/11679/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "01" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність у видачі спеціального робочого місця ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

Підставою для цього стало те, що до скарги не додано документ про сплату судового збору та позивач в порушення ст.187 КАС України свої вимоги не виклав відповідно до чинного законодавства.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "04" січня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 24.12.2016 року.

На виконання ухвали суду від 21.12.2016 року ОСОБА_2 подано заяву від 03.01.2017р., з якої вбачається, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті. Зокрема, особою, яка подала апеляційну скаргу не обґрунтовано її вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції. Крім того, з її змісту неможливо встановити вимоги до суду апеляційної інстанції, що мають узгоджуватись із положеннями статті 187 КАС України.

Разом з тим, відсутні докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також відсутні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Оскільки станом на 05 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "01" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність у видачі спеціального робочого місця повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35800

3- відповідачам: Рівненська державна гуманітарна гімназія вул. С.Ковалевської,17,м.Рівне,33001

4-Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12-А,м.Рівне,33000

- ,