overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/4160/16-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4160/16-а
Провадження № 2-а/545/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

12.01.2017 року відповідачем подано письмові заперечення у яких він просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, розгляд справи проводити в судовому засіданні.

Відповідно до положень частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, у зв'язку з надходженням заперечень відповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з метою встановлення фактичних обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:03 год. 20.01.2017 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська,154а.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 541/44/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/44/17
Провадження № 2-а/541/17/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби по скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

В адміністративній справі необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби по скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду о 08 годині 00 хвилин 16 січня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 539/80/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
12 січня 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : Лубенського ОПФУ до Управління ДВС ГУТУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Лубенського ОПФУ до Управління ДВС ГУТУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу
Призначити справу в судове засідання на 10-00 год. 15.02.2017 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.
Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 554/160/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/160/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/7746/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/7746/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Полтави заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 року до суду надійшла заява Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 53080631 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/554/217/2014, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ) на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Сторони у судове засідання не зявилися.

Як убачається з матеріалів справі внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не може вчинити дії передбачені судовим рішенням, оскільки стороною виконавчого провадження № 53080631 за виконавчим листом № 2а/554/217/2014 від 10.02.2015 року є управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 53080631 в адміністративній справі № 2а/554/217/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ) на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/162/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/162/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/189/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/189/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 556/2227/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2227/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії держслужбовця протиправними та зобовязання вчинити відповідні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом заявленим до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

10 січня 2017 року на адресу суду від позивачки надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без розгляду без повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії держслужбовця протиправними та зобовязання вчинити відповідні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2025/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2025/16-а
Номер провадження 2-а/555/5/17
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В. при секретарі Григорєвій В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області та протиправними та зобов'язання до проведення перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області та протиправними та зобов'язання до проведення перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям

31.10.2016 року через до суду надійшла заява від управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області у якій просять суд залучити їх до справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У даному випадку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області та протиправними та зобов'язання до проведення перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області.

Третій особі направити копії матеріалів позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2443/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2443/16-а
Номер провадження 2-а/555/51/17
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григор»єва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської областіпро визнання дій протиправними про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії .

Позивач подав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації довідку про заробітну плату по посаді , на якій працювала до виходу на пенсію, включаючи посадовий оклад, ранг, надбавки та інші виплати, на які нараховувались і з яких сплачені податки і єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, станом на 01.05.2016 року.Просить задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС Україниякщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючисьст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації довідку про заробітну плату по посаді, на якій працювала ОСОБА_1 до виходу на пенсію, включаючи посадовий оклад, ранг, надбавки та інші виплати, на які нараховувались і з яких сплачені податки і єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, станом на 01.05.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2