overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/98/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/98/17
Провадження № 2-а/459/50/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02.03.2017 року на 15.30 год. з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 460/5354/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5354/16-а
Провадження №2-а/460/193/17
У Х В А Л А

про усунення недоліків

13.01.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року заявник звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

11.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, у якому просить зупинити дію постанови державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 07.11.2016 року про відкриття виконавчого провадження №52827950.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.75 КАС України, а саме, до заяви про забезпечення доказів додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017 рік) ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову або доказів, становить 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 480 грн..

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Яворівського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Яворівському районі р/ р 3І99, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38011710, код - 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.75 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017 рік) суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху,

Копію ухвали направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 473/3427/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3427/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

"13" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пономаренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання дій Вознесенської міської ради Миколаївської області протиправними та скасування рішення,

Керуючись ст. ст. 2,7,11, 69-72, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання дій Вознесенської міської ради Миколаївської області протиправними та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 489/4179/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4179/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, інспектора патрульної поліції Маринця Руслана Олександровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 477/2507/16-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2507/16-а
Провадження № 2-а/477/4/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.А.Саукова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської сільської виборчої комісії Вітовського району Миколаївської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської сільської виборчої комісії Вітовського району Миколаївської області, в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та такими, що грубо порушують Конституцію України та Закон України «Про місцеві вибори».

Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року вказаний позов на підставі ст.108 КАС України було залишено без руху, а позивачу у встановлений судом строк було запропоновано виправити вказані недоліки, а саме: подати до суду новий адміністративний позов, в якому конкретизувати, які саме дії відповідача необхідно визнати протиправними, в чому вони полягають, ким та коли вчинені; конкретизувати, яке саме право та у який спосіб необхідно захистити або поновити, а також зазначити в позові документ, який підтверджує статус позивача як кандидата у депутати Шевченківської сільської обєднаної територіальної громади.

12 січня 2017 року від позивача надійшла заява, в якій він просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки ухвали суду про залишення позову без руху він не отримував.

Відповідно до положень ст.ст. 101, 102 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для виправлення недоліків адміністративного позову, зазначених в ухвалі суду від 27 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської виборчої комісії Вітовського району Миколаївської області про визнання дій протиправними, процесуальний строк для виправлення недоліків адміністративного позову до 20 січня 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А Саукова
Справа № 489/4673/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4673/16-а
УХВАЛА

13 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вдруге поспіль не з`явилася в судове засідання за належно вчиненим викликом, заяви про розгляд справи без своєї участі суду не надала.

Відтак заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/5410/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5410/16-а
Провадження №2-а/489/58/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Завірюхи А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання протиправними дій, скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років і зобов'язання призначити пенсію,

ухвалив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 29.09.2016 року №76/1 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.09.2016 року про призначення пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 489/5351/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5351/16-а
Провадження №2-а/489/54/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Завірюхи А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання її копії в повному обсязі.

Суддя
Справа № 22-а-103/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-103/11 31.12.2010
Справа №22-ц-5903/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Кутової Т.З.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «02» лютого 2011 року на 15.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:1.

2.
Справа № 22-а-108/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-108/11 31.12.2010
Провадження №22-а/600/11
Справа №22-ц-5908/10
У Х В А Л А

«31» грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «2» лютого 2011 року на 15.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді:1.

2.
Справа № 22-а-104/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-104/11 31.12.2010
Справа №22-ц-5904/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Кутової Т.З.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «02» лютого 2011 року на 15.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:1.

2.
Справа № 484/67/17
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/28/17 р.
Справа № 484/67/17 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.01.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у м. Вінніці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора роти №2 БУПП у м. Вінніці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у м. Вінніці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 23.01.2017 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/68/17
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/29/17
Справа № 484/68/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.01.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20.01.2017 р. на 14.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 22-а-451/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-451/11 31.12.2010
Провадження №22-а/696/11
Справа №22ц-8941/2010
У Х В А Л А
31 грудня 2010 року м. Миколаїв

судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.

суддів: Шолох З.Л., Шаманської Н.О.

заслухавши суддю-доповідача Кушнірову Т.Б.

В С Т А Н О В И Л А :
По справі за позовом ОСОБА_1 до В/Ч А-1080 про відшкодування збитків за піднайом житла, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «26» січня 2011 року на 15.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-108/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-108/11 30.12.2010
Провадження №22-а/600/11
Справа №22-ц-5908/10
У Х В А Л А

«30» грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31.01.2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2