Справа № 216/2135/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2135/16-а
провадження № 2-аво/216/1/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2017 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши питання стосовно виправлення описки у додатковій постанові суду від 21.11.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору патрульної поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 від 22.09.2016 року, ухваленого у вищезазначеній адміністративній справі, позовні вимоги задоволенні:

Визнано дії інспектора сектору патрульної поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 № 458472 від 07. 04. 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпроАП незаконними.

Визнано незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 458472 від 07. 04. 2016 року винесену відповідачем по справі - інспектором сектору патрульної поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Додатковою постановою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 від 21.11.2016 року, доповнено резолютивну частину постанови 06.09.2016 року та стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі у розмірі 551 грн. 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

26.12.2016 року на адресу суду надійшла заява Позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в додатковій постанові суду від 21.11.2016 року, оскільки в абзаці 1 резолютивної частини невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові Позивача ОСОБА_4, замість ОСОБА_1.

Сторони, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, про причини своєї неявки суд не повідомив. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вивчивши письмові матеріали справи, та враховуючи, що згідно копії паспорту прізвище, ім'я та по-батькові Позивача (а.с. 11) ОСОБА_1, отже слід дійти висновку про необхідність внесення у Додаткову постанову суду від 21.11.2016 року виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Додатковій постанові суду від 21.11.2016 року по адміністративній справі №216/2135/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору патрульної поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказати, що в абзаці 1 резолютивної частини Додаткової постанови прізвище, ім'я та по-батькові Позивача - ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.