Справа № 430/1959/13-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа2ав/408/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

секретаря Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ ухвалу судді Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого провадження, -

в с т а н о в и в :

11.10.2016 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшла ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 28.09.2016 року про вирішення питання щодо можливості відновлення втраченого провадження адміністративної справи № 430/1959/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку пенсії удові учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

З даних, які вказані в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого провадження та доданих до неї документів слідує, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Станично-Луганського районного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку пенсії удові учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та витребувано зі Станично-Луганського районного суду Луганської області матеріали адміністративної справи № 430/1959/13-а. На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до вищого адміністративного суду України не надійшли. Для розгляду касаційної скарги необхідно відновити втрачене провадження.

В суді ОСОБА_1 повідомила, що у зв'язку її незгодою з рішеннями Станично-Луганського районного суду Луганської області та Донецького апеляційного адміністративного суду вона подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України .та що їй відомо про ненадходження адміністративної справи до вище вказаного суду та про те що справа втрачена. Для відновлення втраченого провадження ОСОБА_1 надала до суду усі документи які були нею зібрані за час розгляду даної справи.

Представник управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до суду не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 275 КАС України підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За розпорядженням голови ВССУ№ 6/0/38-16 від 25.01.2016 року змінена територіальна підсудність справ, у зв'язку із чим обов'язок про вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження покладено саме на Біловодський райсуд Луганської області.

За вимогою ст. 278 КАС України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно вимогам ст.. 279 КАС України в рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених в судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Перевіривши надані заявником матеріали, які були предметом розгляду вищевказаної адміністративної справи - в копіях паспорт позивачки, посвідчення від 01.06.2010 року та 27.11.2009 року, пенсійне посвідчення ОСОБА_1, посвідчення ОСОБА_2, вкладку, свідоцтво про одруження, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, експертний висновок від 21.10.2010 року, лікарського свідоцтва про смерть, довідку про розмір пенсії (а.с. 26-34) виконавчого листа (а.с. 39), заяву позивачки відповідачу(а.с. 23-24, 47-48), постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2009 року(а.с. 38), постанови Станично-Луганського райсуду від 18.04.2011 року (а.с. 40-41), ухвали Станично-Луганського райсуду від 10.10.2011 року(а.с. 46) , ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011 року та Вищого адміністративного суду від 13.06.2013 року (а.с 36,56), суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження в частині прийнятого Станично-Луганським районним судом Луганської області рішення з метою його перегляду та подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись 273-279 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку пенсії удові учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в частині втрачених письмових доказів, які були підставою для прийняття рішення Станично-Луганським районним судом Луганської області від 12.11.2013 року, згідно якого:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку пенсії удові учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - залишено без задоволення як необґрунтований.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна.

Луганської області