Справа № 804/7971/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2016 рокусправа № 804/7971/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

в порядку письмового провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. у справі № 804/7971/16

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3

про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

"16" листопада 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 в якому просив

- визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" щодо не включення Позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за довговором банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" від 18.02.2016 року № 980-037-000000700;

- зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про Позивача для внесння даних позивача до Загального Реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. у справі № 804/7971/16 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. у справі № 804/7971/16, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного апеляційного суду 30.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за поданою скаргою, справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

12.12.2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. у справі № 804/7971/16.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вважає, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню внаслідок наступного.

Згідно ч.2, 3 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що станом на день подання заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито, з огляду на відсутність інших осіб, які оскаржують рішення суду першої інстанції, відсутність заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів розглядає заяву відповідача як відмову від апеляційної скарги та вважає, що фактично наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою відповідача від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 193,206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у адміністративній справі № 804/7971/16 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко