Справа № 817/1093/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"06" січня 2017 р. Справа № 817/1093/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області "28" грудня 2016 р. на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2016 р. у справі за позовом Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 20.04.2016р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху в зв'язку з невиконанням скаржником приписів ч.6 ст.187 КАС України.

03.01.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги надійшло платіжне доручення №1528 від 20.12.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, вказане платіжне доручення не може бути прийнято як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року по даній справі №817/1093/16, оскільки підтверджує сплату судового збору заявником за подання апеляційної скарги по іншій справі №817/1428/16, що відображено в супровідному листі (клопотанні).

Судовий збір сплачується у кожній справі у встановлених законом випадках, що має відображатись у відповідній квитанції. Чинне законодавство не надає право суду зараховувати чи перезараховувати кошти від сплати судового збору з однієї справи на іншу. За відповідним клопотанням сторони суд може лише повернути надмірно сплачений або помилково сплачений судовий збір.

Відтак, судовий збір сплачений в одній справі не може бути зарахований як сплата судового збору в іншій справі, а тому відповідачу на підставі ч.1 ст.102 КАС України слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102,108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "20" січня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023