Справа № 812/935/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/935/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі № 812/935/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі № 812/935/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

В обгрунтування вищевказаної заяви, заявником зазначено, що судом при винесенні постанови у справі № 812/935/16 судом допущено описку, а саме у зазначенні дати народження позивача, замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено невірно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі № 812/935/16, суд дійшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, - задоволено частково.

Стягнуто з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період вересень - грудень 2014 року у загальному розмірі 12 882,26 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривень 26 коп.), у тому числі: за вересень 2014 року - 2 685,85 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень 85 коп), за жовтень 2014 року - 3 122,02 грн. (три тисячі сто двадцять дві гривні 02 коп), за листопад 2014 року - 3 212,48 грн. (три тисячі двісті дванадцять гривень 48 коп), за грудень 2014 року - 3 861,91 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 91 коп), з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що датою народження позивача є 22 травня 1992 року.

Таким чином, у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 судом допущено описку, а саме у даті народження позивача, замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено невірно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі № 812/935/16, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі № 812/935/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,- задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі № 812/935/16 та вважати вірно викладеною датою народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість викладеної невірно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова