Справа № 820/4563/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2017 р.Справа № 820/4563/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. по справі № 820/4563/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера"

до В.о.начальника Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України Н.Ф.Фастової

про визнання незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2016 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" до В.о.начальника Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України Н.Ф.Фастової про визнання незаконною та скасування вимоги.

16 грудня 2016 року на зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду по справі.

10 січня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. по справі № 820/4563/16 - відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску строку, передбаченого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. по справі № 820/4563/16 визнані неповажними, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. по справі № 820/4563/16 із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. по справі № 820/4563/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" до В.о.начальника Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України Н.Ф.Фастової про визнання незаконною та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.