overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1317/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 грудня 2016 року 810/1317/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, за участю секретаря удового засідання Тятькова І.А., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії (головуючий - суддя Балаклицький А.І.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року по справі №810/1317/16 зупинено провадження до прийняття Верховним Судом України рішення за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі №820/4653/15.

15 липня 2016 року, в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа №810/1317/16 розподілена судді Київського окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року за прийнято адміністративну справу №810/1317/16 до провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/1317/16 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 810/1/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 січня 2017 року 810/1/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Ірпінської фінасово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області з позовом до Ірпінської фінасово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 20326,88 грн. із банківських рахунків платника податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1/17

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

від позивача:

- квітанцію № 2 до податкової декларації за номером

- довідку про суму податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, станом на день розгляду справи судом.

від відповідача:

- копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут у повному обсязі);

- докази погашення податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі;

- письмові заперечення проти позову, у разі його невизнання;

- копії документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою, щодо якої подано податкову декларацію з плати за землю.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2017 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3656/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3656/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 січня 2017 року 810/3656/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ БІ ГРУП»

до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

про визнання дії протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ БІ ГРУП» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання дії протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

При винесенні вказаної ухвали судом допущено описку у вступній частині, а саме: не зазначено «Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову», яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 15 грудня 2016 року по справі №810/3656/16 та викласти її в наступній редакції «Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ БІ ГРУП» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання дії протиправними та скасування постанови».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 810/19/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 січня 2017 року Справа № 810/19/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуКиєво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 11459,56 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № П/811/117/16,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
14 грудня 2016 року справа № П/811/117/16,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
за участю секретаря: Черної О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про скасування наказів, -
Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом №п/811/117/16, виданого 16.09.2016 року відмовити.
В задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому листі виданого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про скасування наказів відмовити.
З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 19 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 813/4696/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 січня 2017 року 813/4696/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/29/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/29/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2017 року

№ 813/29/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову).

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3987/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3987/15

22 квітня 2016 року № 813/3987/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

24.11.2015 року Державне підприємство «Угерський спиртовий завод» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3987/15 за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до ДП «Угерський спиртовий завод» про стягнення коштів з рахунків у банках в розмірі 206940, 58 грн.

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

3. Заява буде розглядатися у складі судді Карп’як О.О. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/17/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2017 року № 813/17/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4701/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4701/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2017 року

Справа № 813/4701/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування ухвали , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування ухвали.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам та третім особам.

Зобов`язати відповідача та третю особу подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи

Клопотання про забезпечення позову буде розглянуто у судовому засіданні.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.