Справа № 802/1709/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 грудня 2016 р. Справа № 802/1709/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/15961/16 про визнання протиправними та скасування постанови Національного банку України від 23.05.2016 року № 14/БТ "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних" та рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 року №124-ш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський".

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, з врахуванням положень ч.4 ст.122 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача в порядку письмового провадження. Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до матеріалів справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач посилається на ту обставину, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/15961/16.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд звертає увагу на те, що результат вирішення адміністративної справи №826/15961/16 не впливає на правильність вирішення цієї справи, оскільки предметом дослідження в цій адміністративній справі є обставини щодо відповідності дій та рішення відповідача, як суб'єкта владних повноважень нормам діючого законодавства щодо невключення даних про рахунок позивача до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, суд не знайшов обґрунтованих підстав, за яких розгляд та вирішення цієї справи неможливий до набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/15961/16, а отже, вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити з підстав його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна