Справа № 628/4338/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/74/16-а
Провадження № 2-а/628/23/17р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище адміністративним позовом, у якому просить та поновити строк звернення до суду, скасувати рішення №216 від 31.03.2016 року Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області відповідно до якого ОСОБА_3 було надано дозволи на розміщення зовнішньої реклами на окремо стоячи двосторонні щити розміром 3м.х6м. за адресами: м. Куп`янськ, вул. Сватівська ( вул. Дзержинського),1 , вул. Сватівська ( вул. Дзержинського), 51 вул. Сватівська (вул. Дзержинського),53 вул. 1 Травня,1 , вул. 1 Травня,30, вул. Харківська перед в`їздом до торгового центру, вул. Кузнечна,1, площа Центральна (пл. Леніна) біля супермаркетом АТБ, смт. Ківшарівка, скасувати дозволи на розміщення зовнішньої реклами №№3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 від 24.06.2016 року, які були видані Виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_3.
За ухвалою судді від 28 грудня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено у попереднє судове засідання.
05 січня 2017 року позивачем ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просить Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області утриматися від розгляду 12 заяв, на підставі яких підготовлено проекти рішень виконавчого комітету Куп`янської міської ради « Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами» до вирішення даного позову.
Подане ОСОБА_2 клопотання відповідає вимогам ч.1 ст. 75 КАС України.
За правилами ч. 4 ст. 75 КАС України у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.
Враховуючи викладеним вище фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, з метою дотримання принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах, передбачених ст. 7 КАС України щодо законності, змагальності сторін, офіційного з'ясування всіх обставин у справі і рівності учасників адміністративного процесу перед законом і судом, керуючись ст. ст. 73, 75,79, КАС України, суддя,

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Зобов'язати Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області утриматися від розгляду 12 заяв, на підставі яких підготовлено проекти рішень виконавчого комітету Куп`янської міської ради « Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами» до вирішення адміністративного позову по справі №628/74/16, пр-ня 2-а/628/23/17 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп`янської міської ради, Міський голова міста Куп`янськ- ОСОБА_4 про скасування рішень Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Згідно ч.5 ст. 75 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Литвинов А.В.