Справа № 740/5383/15-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5383/15-а
Провадження № 2-а/740/33/17
УХВАЛА

04 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О. В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Леги О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до міського голови міста Ніжина Лінника Анатолія Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування розпорядження №335-В від 26.12.2014 року «Про відпустку міського голови»,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду позові ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до адміністративного суду з вимогами до міського голови міста Ніжина Лінника Анатолія Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування розпорядження №335-В від 26.12.2014 року «Про відпустку міського голови», вказавши причиною пропуску даного строку те, що про оскаржуване розпорядження дізнався 04.12.2015 року під час судового розгляду спору про поновлення його на роботі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив поновити пропущений строк звернення до суду, так як має право на судовий захист порушених прав.

Представник відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області Лега О.В. просив відмовити в задоволенні клопотання так як позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних причин.

Врахувавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про скасування розпорядження міського голови міста Ніжина Лінника Анатолія Валерійовича «Про відпустку міського голови» №335-В від 26.12.2014 року - 29.12.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку для звернення до суду та просить поновити йому вказаний строк, зважаючи на те, що про оскаржуване розпорядження дізнався 04.12.2015 року.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється шестимісячний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

З огляду на викладене підстави для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду наведені позивачем суд вважає поважними і приходить до висновку за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк звернення з позовом до суду, для надання можливості позивачу реалізувати право гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до міського голови міста Ніжина Лінника Анатолія Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування розпорядження №335-В від 26.12.2014 року «Про відпустку міського голови».

Суддя В.Г. Пантелієнко