overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18748/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/674/17

УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05.10.2016 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за яким просила зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перерахувати пенсію за віком ОСОБА_1 з дати поновлення виплати 06.06.2012 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Ухвалою судді від 06.10.2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії за період з 05.04.2016 року.

До суду 03.01.2016 року надійшли письмові заперечення УПФУ в Приморському районі м. Одеси, згідно яких просили відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно до п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, сторонами не було надано достатніх доказів для вирішення позову, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 122, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду в судове засідання на 06 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 105.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

05.01.2017
Справа № 523/188/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/188/17
Провадження №2-а/523/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану.

Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Пропонувати відповідачу в строк до 02 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/189/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/189/17
Провадження №2-а/523/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану.

Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Пропонувати відповідачу в строк до 02 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/18776/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. одноособово в порядку скороченого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/289/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/289/17
Провадження №2-а/523/41/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно статті 87 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

Згідно статті 106 КАС до адміністративного позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та становить 551,20 гривень.

Зважаючи на вищевикладене зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено в повному обсязі судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/260/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/260/17
Провадження №2-а/523/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Августінської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору

Проте позовна заява подана з порушеннями зазначених вимог КАС України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, зобовязати його вчинити певні дії. Таким чином, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру.

Отже, в даному випадку судовий збір має бути сплачено у розмірі 0,8(0,4+0,4) розміру мінімальної заробітної плати (1 102,4 грн.).

Позивачем при подачі позову сплачено тільки 551,20 гривень на рахунок суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу по справі необхідно доплатити судовий збір згідно заявлених вимог.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Августінської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/179/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/179/17 Провадження № 2-а/591/204/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 576/2759/16-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2759/16-а
Провадження № 2-а/576/13/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.01.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

29.12.2016 р. позивач звернувся до суду з із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 30.12.2016 р. позов залишено без руху.

13.01.2017 р. позивач усунув недоліки та надав до суду уточнений адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 106, 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжним А.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 573/44/17
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/44/17

та призначення до розгляду

12 січня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року позивач звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду на 08 лютого 2017 року о 10-30 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та памятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/1092/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1092/15-а
Провадження №2-а/592/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про порушення порядку перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що існує рішення суду від 11.09.2014 року по спору з тим же самим органом з тих же самим підстав розміру пенсії призначеного за вислугою років. Просить постановити судове рішення про визнання неправомірним дій відповідача щодо зміни грошового забезпечення та належного порядку перерахування пенсії.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, -

· Не зазначені обставин, що відповідач не виконав попереднє рішення суду від 11.09.2014 року та провів невірні розрахунки пенсії відповідно до цього судового рішення. Саме судове рішення до матеріалів справи не долучено.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищевказану позовну заяву залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, вона може бути повернута без розгляду позивачу.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/1585/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1585/15-а
Провадження №2-а/592/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2, третя особа: Управління державтоінспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме:

· Не сплачено судовий збір, розмір судового збору складає 73,08 грн., реквізити для оплати судового збору знаходяться на інформаційній дошці на першому поверсі Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Першотравнева, 12.

·

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 04 березня 2015 року та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Суддя Б.В. Хитров