Справа № 813/4452/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 року № 813/4452/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Національного банку України, в якому просить:

-визнати дії Національного банку України в межах 2015 року (лютий) 2015 року (вересень), бездіяльністю діючого банківського законодавства;

-стягнути кошти ОСОБА_1 в сумі 176 217,00 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 30 грудня 2016 року для усунення її недоліків.

Як встановлено судом, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 20.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій долучено квитанцію про сплату судового збору №9 від 29.12.2016 року у сумі 1762,00 грн. та оригінали виписок, листів.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.12.2016 року у повному обсязі не виконано.

У даному випадку важливим є наголосити на тому, що позивачем не сплачено в повній мірі судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру, що свідчить про неналежне невиконання позивачем вимог ст.106 КАС України при зверненні до суду із позовом.

Зокрема, позивач просить визнати дії Національного банку України в межах 2015 року (лютий) 2015 року (вересень), бездіяльністю діючого банківського законодавства та стягнути кошти ОСОБА_1 в сумі 176 217,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, судом встановлено, що позивачем за подання до адміністративного суду позовної заяви повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 2 313,17 грн.

Водночас, позивачем на усунення недоліків позовної заяви було сплачено лише частину судового збору згідно платіжного доручення №9 від 29.12.2016 року у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, суд зазначає, що за звернення до адміністративного суду із позовними вимогами майнового та немайнового характеру із урахуванням вже сплаченого судового збору позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,37 грн.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем були здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали судді від 20.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху та частково усунуто її недоліки, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк до 20 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій, стягнення коштів, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху та даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.