Справа № 572/4003/16-а
Суддя: Рижий О. А. О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/4003/16-а
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області про визнання недійсним рішення Сарненської міської ради.

При подачі позовної заяви позивач просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДужик ОСОБА_2. В судовому засіданні представник позивача пояснила про необхідність залучення вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_4. На обґрунтування заявленого клопотання повідомила, що предметом спору є визнання недійсним рішення Сарненської міської ради "Про розгляд заяви ОСОБА_4С." №330 від 17.08.2011 року тому важає за необхідне залучити до розгляду в справі у якості відповідача ОСОБА_4.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про залучення у справі співвідповідачем ОСОБА_4 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ч.4 ст. 52, ч.2 ст.53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача. Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно положень ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив

Суддя Рижий О.А.