Справа № 199/2373/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2373/16-а
УХВАЛА

03.01.2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Гуменюк О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2016 року позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити дії, задоволено.

29.12.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення резолютивної частини постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити дії, на предмет правомірності проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно із вимогами ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року в редакції Закону № 2663-111(2663-14) від 12.07.2001 року, виходячи із розміру 90% суми місячного заробітку 17264,33 грн. згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області від 24.02.2016 року № 18-67 за вихідним №16, починаючи з 01.01.2016 року та проведення виплат без обмеження максимального розміру пенсії.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила розглянути заяву без її участі.

Представник Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дослідивши спірне питання в ході судового розгляду та застосовуючи діючи норми законодавства у сфері забезпечення прав громадян України щодо пенсійного забезпечення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розяснити постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Розяснити постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити дії, наступним чином:

«Зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 11.02.2016 року № 18-33 за вихідним № 16 про середню місячну заробітну плату, виходячи з розрахунку 88% від суми місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження її гранічного розміру пенсії та з урахуванням раніше проведених виплат.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя