overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-475/11
Суддя: Бондаренко Т. З.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-475/11 30.12.2010
Справа № 22ц- 9012/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року м.Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І. суддів: Шолох З.Л., Кутової Т.З.,

заслухавши судцю-доповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «19» січня 2011 року на 14.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-774/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-774/11 14.02.2011
Справа №22-а/774/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 березня

2011 р. на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-864/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-864/11 18.02.2011
Справа №22-а/864/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 березня

2011 р. на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-1698/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1698/11 10.03.2011
Провадження №22-а/1490/1804/11
Справа № 22а-1698/11
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 10 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І.:

В С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за речове майно проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190 КАС України

У Х В А Л И В:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 7 квітня 2011 року на 10-30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.І. Козаченко
Справа № 22-а-301/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-301/11 31.12.2010
Провадження №22-а/649/11
Справа №22-ц-7837/10
У Х В А Л А

31.12.2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Довжук Т.С., Козаченко В.І.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «16» лютого 2011 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді:1.

2.
Справа № 490/11669/16-а
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а /784/9/16
У Х В А Л А

3 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Справа № 22-а-450/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-450/11 31.12.2010
Провадження №22-а/700/11
Справа №22-ц-8940/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Департаманту праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «26» січня 2011 року на 15.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-399/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-399/11 30.12.2010
Справа №22ц-8846/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Мурлигіної О.Я.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «10» січня 2011 року на 9.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розглядати справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-320/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-320/11 31.12.2010
Провадження №22-а/1490/950/12
Справа №22-ц-7869/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Кушнірової Т.Б.,
суддів: Шолох З.Л., Базовкіної Т.М.,
заслухавши суддю-доповідача Кушнірову Т.Б.,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «02» березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони, апелянта

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-399/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-399/11 30.12.2010
Справа №22ц-8846/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області.

2. Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3.Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 січня 2011 року.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 520/16603/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/804/16
УХВАЛА

03.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/16619/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/807/16
УХВАЛА

03.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 2-а-529/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-529/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійської о районного суду Одеської області Маслеников O.A.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного п нення.

Пред'явлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 13.09.2010 року була залишена без //, оскільки не відповідала вимогам сг.106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали я приведення позову у відповідність з вимогами кодексу адміністративного судочинства України, значеними в ухвалі суду, отриманої 1.10.2010 року, які позивачем не були усунені. Ухвала Кілійського дюнного суду не була виконана.

У відповідності до вимог ст. 108 ч.З п. 1 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку іишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

В ста н о в л е н ощо позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України, ким чином адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_2 про скасування постанови ні накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_3 про скасування постанови про кладення адміністрат ивного стягнення - повернути позивачеві.

У відповідності до вимог ст.ІОН ч. 6 КАС У країни залишення позовної заяви без руку або навернення позовної ви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в агіеляц ; порядку до Одеського апеляційного адміністративного іу через суд першої інстанції шляхом п . , , в 5-денний сірок з дня винесення ухвали апеляційної

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-525/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-525/10
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Масленикова O.A. при секретарі Д'яченко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 2-а-525 за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області

до

Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області

третя особа:

Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області

про

визнання дій незаконними та зобов язання задовольнити вимоги протесту прокурора

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Кілійського району звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання задовольнити вимоги протесту прокурора щодо обчислення вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Жемчужина» в рекреаційній зоні с. Приморське Кілійського району.

Після відкриття провадження у справі - 02.11.2010 року за вх. № 15358 прокурор надав суду заяву, відповідно до якої просить суд провадження по справі закрити в звязку з добровільними виконанням відповідачем вимог прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови прокурора від позову не встановлено.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 157, 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі 2-а-525/10 за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області до Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання задовольнити вимоги протесту прокурора - закрити в звязку з відмовою прокурора від позову.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-526/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-526/10
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Масленикова O.A. при секретарі Дяченко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 2-а-526 за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області

до

Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області

третя особа:

Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області

про

визнання дій незаконними та зобов язання задовольнити вимоги протесту прокурора

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Кілійського району звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання задовольнити вимоги протесту прокурора щодо обчислення вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Меліоратор» в рекреаційній зоні с. Приморське Кілійського району.

Після відкриття провадження у справі - 02.11.2010 року за вх. № 15356 прокурор надав суду заяву, відповідно до якої просить суд провадження по справі закрити в звязку з добровільними виконанням відповідачем вимог прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови прокурора від позову не встановлено.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 157, 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі 2-а-526/10 за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області до Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання задовольнити вимоги протесту прокурора - закрити в звязку з відмовою прокурора від позову.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-513/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/10
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійськнй районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Масленикова O.A. гіри секретарі Дяченко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 2-а-513 за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області

до

Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області

третя особа:

Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області

про

визнання дій незаконними та зобов язання задовольнити вимоги протесту прокурора

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кілійського району звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання задовольнити вимоги протесту прокурора щодо обчислення вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Консервщик» в рекреаційній зоні с. Приморське Кілійського району.

Після відкриття провадження у справі - 02.11.2010 року за вх. № 15357 прокурор надав суду с іву відповідно до якої просить суд провадження по справі закрити в звязку з добровільними ь ь конзнням відповідачем вимог прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови прокурора від позову не встановлено.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст, 157, 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 2-а-513/10 за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області до Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання задовольнити вимоги протесту прокурора ~ закрити в звязку з відмовою прокурора від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1