Справа № 815/7384/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7384/16
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи Баяні ОСОБА_1 Мохаммад про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи Баяні ОСОБА_1 Мохаммад про стягнення податкового боргу зі сплати транспортного податку у розмірі 6250,00грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються , крім іншого: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач у якості відповідача визначив фізичну особу Баяні ОСОБА_1 Мохаммад та його адресу м. Одеса, вул. Літературна, 1/А, кв.189.

Проте позивач не надає належних доказів реєстрації (проживання) відповідача за вказаною адресою, між тим, відповідно до ст.33 КАС України судовий виклік (повістка) надсидається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За цією ж адресою відповідно до вимог ст.106 КАС України позивач повинен був направити копію позову з додатками.

Крім того, відповідно до п.58.3 ст.58 ПКУ податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно надати належні докази вказаних обставин, у разі їх відсутності обґрунтувати звернення до суду без направлення копій документів ДПІ відповідачу за належною адресою, враховуючи, що одне поштове відпрваілення не вручене за закінченням строку зберигання, а інше згідно наданих копій документів взагалі з невідомих причин.

Крім того, позивачем не надано документів наявності у позивача автомобіля, підстав нарахування грошового зобовязання та його розрахунку.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 06.01.2017 року.

Ухвала суду була направлена засобами електроного звязку на адресу позивача.

06.01.2017 року електроною поштою надійшло клопотання позивача про продовження терміну виконання ухвали суду.

Суд вважає можливим вказане клопотання та продовжити строк для усунення недоліків до 24.01.2017 року.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи Баяні ОСОБА_1 Мохаммад про стягнення податкового боргу - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків до 24.01.2017 року.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 24.01.2017 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.