overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/4201/16-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення адміністративного позову
11 січня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов Токмацької районної державної адміністрації до Токмацької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Токмацька районна державна адміністрація звернулась до суду з адміністративним позовом до Токмацької районної ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Токмацької районної ради Запорізької області від 27.10.2016 року № 1 «Про внесення змін та доповнень до рішення районної ради від 11.03.2016 року № 2 «Про Програму підтримки функціонування Центру надання адміністративних послуг Токмацької районної державної адміністрації» в частині обов’язку Токмацької районної державної адміністрації, як розпоряднику бюджетних коштів, здійснювати перерахування бюджетних коштів згідно актів виконаних робіт по договору генерального підряду на проведення робіт «Реконструкція нежитлового приміщення під центр надання адміністративних послуг по вул. Революційна, 55-б, м. Токмак, Запорізька обл.» після протокольного рішення постійної комісії районної ради з питань бюджету, фінансів та соціально-економічного розвитку.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 07.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано 4-х денний строк на усунення виявлених недоліків, а саме, надати доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками, а також, зазначити в позові поштову адресу, номер засобу зв’язку, електронної пошти представника позивача.
Ухвала отримана позивачем 09.12.2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.
В наданий судом строк виявлені недоліки усунуті не були.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 165 КАС України, суддя –
Адміністративний позов Токмацької районної державної адміністрації до Токмацької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Справа № 361/7515/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7515/16-а
Провадження № 2-а/361/109/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для цього необхідно дослідження певних доказів та з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 25 січня 2017 року о 12-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/7345/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7345/16-а
Провадження № 2-а/361/101/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 20 січня 2017 року о 10-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/54/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/54/17
Провадження № 2-а/362/106/17
У Х В А Л А

11.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 9 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 358/1830/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1830/16-а Провадження № 2-а/358/38/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславським районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представника відповідача Бабенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 17 січня 2017 року.

На підставі ст.ст.19, 22 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року), п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», Законом України «Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи», керуючись ст.ст.9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №1411 від 13 грудня 2016 року управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року) з 01 грудня 2016 року в розмірі 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку; розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначити за останні 24 календарні місяці роботи без обмежень, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією із застосуванням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу та забезпечити її виплату.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Богуславського районі Київської області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн.20 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову по справі виготовити до 17 січня 2017 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 461/261/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/261/17
Провадження № 2-а/461/131/17
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки не в повному обсязі сплачено суму судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.
Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 24 січня 2017 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Государський
Справа № 461/2297/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2297/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ковалишин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ЛКП «Снопківське» про визнання незаконним та скасування розпорядження ,

в с т а н о в и в :

оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом постанови 16.01.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №527 від 29.12.2014 року визнати незаконним та скасувати.

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_3 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/204/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/204/17
Провадження № 2-а/461/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Крім того, ОСОБА_1 подала письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору, покликаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки вона інвалід дитинства і єдиним джерелом її доходів є пенсійні виплати.

У відповідності до вимог частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи майновий стан позивача.

Як вбачається із матеріалі заяви, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення Серія ААБ №082647 та копією довідки Серія ЛВА-1 №397287 та не звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, при зменшенні тягаря судових витрат суд може виходити з такого. Якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів, визначених ст.88 КАС України. Також суд може врахувати, наприклад, великі витрати особи на лікування чи інші життєво необхідні витрати, що не дають можливості оплатити судові витрати.

Оскільки позивачем не надано доказів скрутного матеріального становища, суд приходить до висновку відмовити в задоволені клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 98, 160 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/8331/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8331/16
Провадження № 2- а/461/109/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.11.2016 року ВП№52261869,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.11.2016 року ВП№52261869.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 06 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 361/7314/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7314/16-а
Провадження № 2-а/361/95/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення ХІ ї сесії VІІ скликання Плосківської сільської ради Броварського району Київської області від 14.09.2016 р. № 79, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 02 лютого 2017 року о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова