Справа № 804/6928/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2016 р. Справа № 804/6928/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.

при секретарі Драготі С.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Мальованої Н.С., Шульги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку по виплаті вихідної допомоги за період з 24.06.2016 року по 30.09.2016 року в розмірі 6627,06 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016р. відкрито провадження по даній адміністративній справі.

21.11.2016 року, в судовому засіданні Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області надано заперечення на адміністративний позов, у якому відповідач зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі №804/6928/16, оскільки станом на момент звернення ОСОБА_4 до суду із даним позовом, вже наявні судові рішення, що набрали законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами. Зокрема, відповідач зауважив, що питання щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку по виплаті вихідної допомоги за період з 24.06.2016 року по 30.09.2016 року в розмірі 6627,06 грн. вже вирішувалось в рамках адміністративної справи №804/8122/15.

Так, дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем до суду документи, судом встановлено наступне.

18.10.2016р. ОСОБА_4 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку по виплаті вихідної допомоги за період з 24.06.2016 року по 30.09.2016 року в розмірі 6627,06 грн.

Водночас питання щодо стягення середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку по виплаті вихідної допомоги вже вирішувалось в рамках адміністративної справи №804/8122/15.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі №804/8122/15 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, судом встановлено конкретний період та розраховано суму середнього заробітку, що підлягає виплаті позивачу за затримку остаточного розрахунку при звільненні. Таким чином, було постановлено стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 суму виплати вихідної допомоги відповідно до ст. 44 КЗпП України у розмірі 6295,71 грн.

Дана постанова оскаржувалась відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області - залишенно без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у справі №804/8122/15 - залишено без змін.

Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі №804/8122/16 набрала законної сили 22 вересня 2016р.

Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з того самого спору і між тими самими сторонами є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду, зокрема - постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі №804/8122/15, у зв'язку з чим суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №804/6928/16.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що з того самого спору і між тими самими сторонами є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі №804/6928/16.

Керуючись статтями 3, 17, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області щодо закриття провадження по справі №804/6928/16 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №804/6928/16 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення коштів.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 28.11.2016 року.

Суддя Р.А. Барановський