Справа № 810/2811/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 року Справа №810/2811/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоварр" до Бориспільського відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представника позивача - Говорець Л.В., директор

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Самоварр" з позовом до Бориспільського відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення Бориспільського відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області №000056/10-04-12/38075013 від 22.08.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 відкрито провадження у справі №810/2811/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі витребувані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 відповідачем до суду не надані, тому на обговорення було поставлено питання про повторне витребування доказів від відповідача.

Представник позивача наполягав на необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

10.01.2017 представником відповідача через канцелярію Київського окружного адміністративного суду було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання витребуваних доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від відповідача:

- докази щодо проведення реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема, відповідача, за результатами яких створене Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (наказ про реорганізацію Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Київської області, наказ про початок діяльності Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та про початок діяльності Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області);

- Положення про Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- штатний розпис Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області після реорганізації, в тому числі включаючи штатний розпис Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- письмові пояснення про те на яке місце торгівлі позивачем не подано звіту за ф. №1-РА про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у роздрібній мережі (зазначити адресу);

- зміни у штатному розписі в 2016 році щодо реорганізації Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- копію наказу №344 від 02.07.2016 про затвердження Положення про Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- копію листа Головного управління ДФС у Київській області №7767/7/10-36-40-01-07 від 28.07.2016;

- копії наказів ДФС, ГУ ДФС у Київській області щодо реорганізації Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

2. Провадження у справі зупинити до 09.02.2017, призначити дату наступного судового засідання у справі на 09 лютого 2017 року о 14:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.