Справа № 2-а-5841/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5841/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ирської області ОСОБА_1

ліянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до

>авління Пенсійного фонду України в м. Коростень, Державного казначейства )аїни про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених оном України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок шобильської катастрофи", суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії

равління Пенсійного фонду України в м. Коростень неправомірними та

іов,язати ОСОБА_3 казначейство України перерахувати кошти в сумі 14634 грн на ;унок УПФУ в м. Коростень, для виплати ОСОБА_2, які передбачені ст. 39 еону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок рнобильської катастрофи за період з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року, силаючись на те, що він є пенсіонером та потерпілим від Чорнобильської гастрофи 1-ї категорії, проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивач вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою бінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом :раїни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок (рнобильської катастрофи , порушує його права.

Позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позивач позов прямує.

Представник відповідача УПФУ в м. Коростень надав суду заперечення, позов визнає наполягає на застосуванні позовної давності.

Представник відповідача Державного казначейства України до суду не з.явився, ю день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає доволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером за віком та потерпілим 1-ї ітегорії від Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням серії А № 13550*, виданим 15.05.1998 року Житомирською облдержадміністрацією та енсійним посвідченням серії АА № 214432, виданим 19.12.1997 року Корост енським ПСЗН. Він проживає в м. Коростень ( дані паспорту а.с. 4), який відноситься до |они гарантованого добровільного відселення. В звязку з цим позивач має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 39 Закону України „Про статус та ціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", не працюючим пенсіонерам, сновний розмір пенсії підвищується в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачем отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів /країни від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали (наслідок Чорнобильської катастрофи" ..., якою встановлені компенсації та доплати ромадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги іідлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та орга місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в ме» повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, слід здійснити позивачці перерахунок та виплат; коштів у розмірах визначених ст. 39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2008 року по 31.10.2009 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управлії Пенсійного фонду України в м. Коростень, тому суд, зобов,язує відповідача здійсни перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення відповідача проти позову безпідставним.

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює виплат коштів, передбачених ст.. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян,| які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вимоги позивача в частині притягнення в якості відповідача ОСОБА_3 казначейство України є безпідставними, оскільки ОСОБА_3 казначейство України не є головним розпорядником бюджетних коштів, та не здійснює виплати, передбачені | Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок] Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.191 Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які І постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів! України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007!] від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені щодо виплати ОСОБА_2 в неповному обсязі коштів,

передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень провести

перерахунок та виплати ОСОБА_2 пенсію у розмірах

визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи заперіод з 01.12.2008 року по 31.10.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя