Справа № 370/872/16-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2017 р. Справа № 370/872/16-а

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області адміністративну справу за позовом Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру в Макарівському районі Київської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, внесення змін до державного земельного кадастру,-

в с т а н о в и в:

Плахтянська сільська рада Макарівського району Київської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1, ОСОБА_1.), Управління Держземагенства в Макарівському районі Київської області (далі - відповідач 2 ), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 3) у якому просили суд усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження майном, внесення змін до державного земельного кадастру.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилавсь на те, що на підставі рішення Плахтянської сільської ради від 26.04.2007 року за №303 на земельну ділянку в межах населеного пункту с. Плахтянка Макарівського району площею 1,10068 га для ведення підсобного сільського господарства ОСОБА_1 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1. Водночас згідно інформації архівного відділу Макарівської районної державної адміністрації від 17.09.2015 року за №05-04/646 установлено, що протягом 2007 року питання про надання дозволу на розробку технічної документації чи її затвердження ОСОБА_2 на сесіях сільської ради не вирішувалося. Згідно інформації управління Дерземагенства в Макарівському районі в архіві управління не обліковується ні державний акт на право власності на землю, ні документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 Згідно даних поземельних книг сільської ради вказана особа не є користувачем чи власником земель на території Плахтянської сільської ради. В той же час, в порушення вказаної норми без перевірки рішень сесії сільської ради на відповідність нормам Закону, відділом Держкомзему в Макарівському районі (з 01.01.2013 року перейменовано в управління Держземагентства в Макарівському районі) дані щодо зазначеної земельної ділянки внесені в автоматизовану базу ДЗК. З огляду на викладене, для відновлення становища, яке існувало раніше позивач просив суд зобов'язати відділ Держземагенства в Макарівському районі видалити з автоматизованої бази ДЗК кадастровий номер НОМЕР_1, присвоєний на земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі неіснуючого рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача 1, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення адміністративного позову. Просила суд відмовити у його задоволенні.

Управління Держгеокадастру в Макарівському районі Київської області у судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру у судове засідання свого представника не направили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Суд встановив, що на підставі рішення Плахтянської сільської ради від 26.04.2007 року за №303 на земельну ділянку в межах населеного пункту с. Плахтянка Макарівського району площею 1,10068 га для ведення підсобного сільського господарства ОСОБА_1 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1.

Вважаючи, що відділом Держкомзему в Макарівському районі (з 01.01.2013 року перейменовано в управління Держземагенства в Макарівському районі) внесений до автоматизованої бази ДЗК кадастровий номер НОМЕР_1, присвоєний на земельну ділянку ОСОБА_1, на підставі неіснуючого рішення, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Проте з технічної документації встановлено, що Плахтянською сільською радою рішенням від 26.04.2007 року № 303 надано ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі земельної ділянки загальною площею 1,1 га у селі Плахтянка для ведення особистого селянського господарства.

На підставі вказаної технічної документації Головним управлінням земельних ресурсів у Київській області на земельну ділянку ОСОБА_1 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 та 06.08.2008 року внесено до бази даних відповідні дані.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що позивачем не надано жодних доказів, на підтвердження обґрунтованості виключення з бази даних ДЗК відомостей щодо спірної земельної ділянки.

Суд також відхиляє посилання позивача на інформацію архівного відділу Макарівської РДА від 17.09.2015 року за № 05-04/646 про те, що протягом 2007 року питання про надання дозволу на розробку технічної документації чи її затвердження ОСОБА_1 на сесіях сільської ради не вирішувалося, оскільки вони спростовуються рішенням Плахтянської сільської ради від 26.04.2007 року № 303.

При цьому, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження скасування такого рішення або визнання його недійсним.

Крім того, як вбачається з довідки виданої Плахтянською сільською радою від 29.07.2008 року № 446, ОСОБА_1 дійсно користується земельною ділянкою в розмірі 1,10 га з 2000 року, яка знаходиться в с. Плахтянка по вул. Ватутіна.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 17, 71, 86, 104, 128, 158-163 КАС України, суд,-

Постановив:

В задоволенні позовних вимог Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру в Макарівському районі Київської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, внесення змін до державного земельного кадастру - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, протягом 10 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні - з моменту отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко