Справа № 825/832/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/832/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретарі - Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 по справі 825/832/16 та просить виправити описку в ухвалі суду про залишення позовної заяви без розгляду, а саме зазначити, що без розгляду залишено позовну заяву а не справу.

Позивач в судове засідання не з'явився про час слухання заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що судом 06 грудня 2016 року по справі № 825/832/16 було винесено ухвалу суду, в якій в резолютивній частині допущена описка, а саме зазначено, що «справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду» замість «позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п.1 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 06.12.2016 по справі № 825/832/16, вказавши «позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду» замість «справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур