overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2321/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2321/16-а
Номер провадження 2-ар/555/1/17
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В. при секретарі- Григорєвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації про роз»яснення ухвали суду від 04.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації звернулося до суду із заявою , в якій просить роз»яснити ухвалу суду від 04.01.2017р., про витребування довідки про заробітну плату по посаді, на якій працювала ОСОБА_1 до виходу на пенсію, включаючи посадовий оклад, ранг, надбавки та інші виплати, на які нараховувались і з яких сплачені податки і єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, станом на 01.05.2016 року

Сторони в судове засідання не з»явились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою осіб , які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при йому його змісту.

В ухвалі Березнівського районного суду ві 04 січня 2017 року чітко зазначені підстави, у зв»язку з чим витребовується довідка- лист , які відомості витребовуються, з посиланням на норми КАСУ.

З огляду на викладене у задоволенні заяви управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації про роз»яснення ухвали суду слід відмовити.

Керуючисьст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації про роз"яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський апеляційний суд через Березнівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а якщо особа, яка оскаржує ухвалу не була присутня в судовому засіданні- з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 561/6/17
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/6/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року було відкрито скорочене провадження.

Цією ж ухвалою було запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У встановлений ухвалою строк відповідач надав суду заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що немає можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25 січня 2017 року на 11.00 год. в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Запропонувати відповідачу подати до 25 січня 2017 року письмові заперечення проти позову, та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні трудову книжку в оригіналі документа.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 563/6/17
Суддя: Кулик Є. В. Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа№ 563/6/17

про відкриття провадження у справі

12.01.2017

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмову в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмову в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов'язання вчинити дію.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмову в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов'язання вчинити дію.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 556/2304/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2304/16-а
УХВАЛА

іменем України

"10" січня 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши виконання вимог ст.107 КАСУ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання призначити пенсію.

В порушення вимог ст. 106 КАС України ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року даний позов у відповідності до ст. 108 КАС України був залишений без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 10 січня 2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали про залишення позову без руху, позивач ОСОБА_1 отримав її 28 грудня 2016 року, у звязку з чим позов підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання призначити пенсію - вважати неподаним та повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/2371/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2371/16-а
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши виконання вимог ст.107 КАСУ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання призначити пенсію.

В порушення вимог ст. 106 КАС України ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 січня 2017 року даний позов у відповідності до ст. 108 КАС України був залишений без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

11 січня 2017 року від заявниці надійшла заява про залишення вище згаданого позову без розгляду. Станом на даний час провадження в справі не відкрито, недоліки поданого позову не виправлено. Поштове повідомлення про вручення ухвали про залишення позову без руху до суду не надійшло.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви у випадку коли провадження по справі відкрито.

За таких обставин вважаю за належне повернути позовну заяву позивачці на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАСУ.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання призначити пенсію - повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2ОСОБА_3
Справа № 569/17419/16-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 грудня 2016 року звернулася до суду з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст.106 КАС України, зокрема до позовної заяви не були додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу запропоновано було усунути вказані недоліки та оплатити судовий збір за подачу позову до суду.

11 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона має статус вдови інваліда війни. Інші недоліки позову позивачем усунуті не були. Отже, позивач вимоги суду, не виконала і недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 562/2930/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2930/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

В поданій позовній заяві позивач просить суд визнати дії протиправними та зобовязати управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації видати довідку про заробітну плату завідувача сектору станом на 01.12.2015 року та на 01.06.2016 року, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі здійснити перерахунок пенсії державного службовця виходячи із 80% заробітної плати.

Позивачем подано заяву про залишення позовної заяви в частині визнання дій протиправними та зобовязання управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації видати довідку про заробітну плату завідувача сектору станом на 01.12.2015 року та на 01.06.2016 року без розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації видати довідку про заробітну плату завідувача сектору станом на 01.12.2015 року та на 01.06.2016 рокуї без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 569/446/17
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/446/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судове засідання провести 03 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 03 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/454/17
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/454/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13.01.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя -
Справа № 571/61/17
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/61/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов, який поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, вступна частина позовної заяви не відповідає прохальній частині, а саме:

- позивач в позовній заяві відповідачем зазначає Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації ;

- в прохальній частині адміністративного позову позивач просить визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації та зобовязати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належно оформлену, вмотивовану позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2017 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 556/2227/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2227/16-а
Номер провадження 2-а/556/17/2017
У Х В А Л А

12.01.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії держслужбовця протиправними та зобовязання вчинити відповідні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 1 ст. 41 КАСУ , суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 41 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії держслужбовця протиправними та зобовязання вчинити відповідні дії - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.