Справа № 2-а-5822/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5822/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх есах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до

вління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання ^правомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про с і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 иславівни звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління і та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та стягнути завління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені и, які передбачені ст. 37 Закону України 44 Про статус і соціальний захист громадян, юстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 44 за період з 01.07.2009 року по 3.2009 року, посилаючись на те, що вона та її неповнолітня дитина є рпілими від Чорнобильської катастрофи, позивачка проживає в зоні гарантованого ювільного відселення.

Іозивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою нету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом іїни 44 Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок юбильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, овідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, їдячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка та її неповнолітня дитина та потерпілими від

юбильської катастрофи 4 категорії, що стверджується посвідченнями серії В-П №

>92*, виданим 23.01.2006 року Житомирською облдержадміністрацією, замість № )17 від 23.02.2005 року на ім.,я ОСОБА_1, серії Д № 094075* Н, виданим 13.06.2008 і наім.,я ОСОБА_3 Вона та її неповнолітня дитина проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ні паспорту а.с. 7 )( дані свідоцтва про народження а.с. 9), який відноситься до зони інтованого добровільного відселення. В звязку з цим позивачка має право на

шання компенсацій, що встановлені ст. 37 Закону України „Про статус та соціальний іст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які граждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які проживають в зоні інтованого добровільного відселення виплачується грошова допомога у звязку з еженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні гарантованого ювільного відселення - в розмірі 30% мінімальної заробітної плати щомісяця. Однак, вбачається зданих паспорту позивачки, до 21.01.2003 року вона проживала в с. івка Коростенського району, яке відносилось до зони посиленого іоекологічного контролю. Постановою Верховної Ради України № 1915 - III від 17.2000 року с. Чолівка Коростенського району включене в межі м. Коростеня, ак статус зони радіоактивного забруднення змінений не був, а тому позивачка право по ст. 37 ЗУ „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на 30% , як проживаючий в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів

України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги

підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управлін праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, зобов,яз відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечен відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює виш коштів, передбачених ст. 37 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів Украї № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1

неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний з громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост енсь

міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 Миколаї

доплату у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний з громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.07.2009 року по 31.10.2009 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отриманняісопії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя