overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/10/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

05 січня 2017 року Справа № 608/10/17

Номер провадження2-а/608/9/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 13 січня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 13 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 608/14/17
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

05 січня 2017 року Справа № 608/14/17

Номер провадження2-а/608/10/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 15 хвилин 27 січня 2017 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 27 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 594/1187/16-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1187/16-а
Провадження № 2-а/594/2/2017
У Х В А Л А

04 січня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій стосовно зупинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. було відкрито провадження у даній справі .

Ухвалою Борщівського районного суду від 03 січня 2017 р. задоволено заявлений головуючою у справі суддею Зушман Г.І. самовідвід, з тих підстав, що існують інші обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості в її діях як судді при розгляді справи, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури і приймає участь у розгляді суддями Борщівського районного суду різних категорій справ, а справу передано для подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій стосовно зупинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії передано на розгляд судді Чир П.В.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 27, 32, КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій стосовно зупинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії прийняти до свого провадження, та призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 11 січня 2017 року, про що повідомити сторони.

Суддя: Чир П.В.
Справа № 608/3/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

05 січня 2017 року Справа № 608/3/17

Номер провадження2-а/608/7/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 17 годині 15 хвилин 16 січня 2017 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 16 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 595/556/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/556/16-а
У Х В А Л А

18.04.2016

про відновлення провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької районної ради про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх належних сум при звільненні, визнання неправомірної відмови у збереженні середнього заробітку та зобов'язання виплати середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року провадження в справі було зупинено справи до набрання законної сили рішенням у справі №595/147/16.

Рішення по справі №595/147/16 набрало законної сили, згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 08.04.2016 року, тому провадження по справі слід відновити і призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької районної ради про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх належних сум при звільненні, визнання неправомірної відмови у збереженні середнього заробітку та зобов'язання виплати середнього заробітку.

Справу призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 на

15 год.30 хв. у судовому засіданні в приміщенні райсуду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 669/1200/16-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1200/16-а
Провадження № 2-а/669/43/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білогірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2016 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 23 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя
Справа № 669/1200/16-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 669/1200/16-а Провадження № 2-а/669/43/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відмову в припиненні утримання податків і зборів із пенсійних нарахувань протиправними.

Зобовязати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинити протиправне утримання з пенсії ОСОБА_1 податку на доходи з фізичних осіб та військового збору.

Стягнути з Білогірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 неправомірно утриманий з її пенсії податок на доходи з фізичних осіб та військовий збір за період з 01.01.2016 року та по час розгляду справи судом.

Стягнути із Білогірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 671/1351/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1351/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м.Волочиськ у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 27.05.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 671/1164/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1164/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 року позивач звернулая в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою від 01.09.2016 року відкрито скорочене провадження в справі.

Представник відповідача 15.09.2016 року подав письмові заперечення разом із копією пенсійної справи позивача, в якій наявна постанова Волочиського районного суду від 26.01.2015 року з того самого спору і між тими самими сторонами, якою позивачу було відмовлено в задоволенні позову (а.с.33).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.159 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що є постанова Волочиського районного суду від 26.01.2015 року, яка набрала законної сили 25.02.2015 року з того самого спору і між тими самими сторонами, якою позивачу було відмовлено в задоволенні позову (а.с.39), про існування якої суду на час відкриття провадження в справі відомо не було, тому є підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 159, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя
Справа № 673/1185/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1185/16-а
Провадження № 2-а/673/43/16
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.,

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у. Хмельницькому та інспектора роти №1 УПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Слівінського Вадима Дмитровича про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також роз'яснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання - які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у. Хмельницькому та інспектора роти №1 УПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Слівінського Вадима Дмитровича про визнання дій протиправними, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2016 року об 11 год. в залі судових засідань № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Дворнін
Справа № 673/1185/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1185/16-а
Провадження № 2-а/673/43/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

як місцевий загальний суд, що діє як адміністративний суд

в складі : головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницьому та інспектора роти № 1 УПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Слівінського Вадима Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові заперечення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163 КАС України, викладаючи вступну та резолютивну частини постанови, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницьому та інспектора роти № 1 УПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Слівінського Вадима Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Роз'яснити сторонам провадження, що судом при прийнятті постанови були застосовані положення частини третьої статті 160 КАС України, тому складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Деражнянського

районного суду О.С. Дворнін
Справа № 607/13522/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 Справа №607/13522/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

Керуючись ч.2 ст.11, ст.ст. 17,50, 72, 86, 99, 100, 158, 160, 162, 163, 183-2, 186, 244-2 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/12710/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 Справа №607/12710/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

Керуючись ч.2 ст.11, ст.ст. 17,50, 72, 86, 99, 100, 158, 160, 162, 163, 183-2, 186, 244-2 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/12132/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 Справа №607/12132/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

Керуючись ч.2 ст.11, ст.ст. 17,50, 72, 86, 99, 100, 158, 160, 162, 163, 183-2, 186, 244-2 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.Я.Стельмащук