overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/6604/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6604/16-а
Провадження №2-а/359/281/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Сірика О.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання проти-правною бездіяльність, що полягає у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги для ви-рішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення при виз-наченні розміру пенсії; про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням цих виплат,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резо-лютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського об'єдна-ного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення при визначенні пенсії; про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням цих виплат задо-вольнити.

Визнати протиправними дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, що полягають у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оз-доровлення при визначенні ОСОБА_1 розміру пенсії за період часу з 12 липня 2016 року.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київ-ської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 80% від заробітної плати, визначеної з урахуванням розмірів матеріальної допомоги для вирішен-ня соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, за період часу з 12 липня 2016 року.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/7185/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7185/16-а
Провадження №2-а/359/312/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Процівської сіль-ської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Проців-ської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні діївідмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/6645/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6645/16-а
Провадження №2-а/359/284/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача Соколова С.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дударків-ської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Дударківської сільської ради про зобов'язання вчинити певні діївідмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/8378/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8378/16-а
Провадження №2-а/359/416/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, що полягають у застосуванні неправильного показника середньої заробітної плати при приз-наченні пенсії за віком,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, що полягають у застосуванні неправильного показника середньої заробітної плати при приз-наченні пенсії за віком задовольнити.

Визнати неправомірними дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фон-ду України Київської області, що полягають у застосуванні показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік при призна-ченні ОСОБА_2 розміру пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за віком з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2013 - 2015 роки за період часу з 8 серпня 2016 року.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити ОСОБА_2 різницю між перерахованою та виплаченою пен-сією за віком за період часу з 8 серпня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 5 днів з дня оголошення постанови суду; відповідачем - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 362/5571/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5571/16-а
Провадження № 2-а/362/188/16
У х в а л а

"11" листопада 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., одержавши позовну заяву про оскарження Постанови ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою , з посиланням на ст.ст.287-289 КУпАП просить визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення неправомірною, скасувати її та закрити адміністративне провадження.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 288 КУпАП передбачає можливість оскарження постанови іншого органу (посадової особи)про накладення адміністративного стягнення у порядку, визначеному КАСУ , з особливостями, встановленими цим кодексом, тобто КУпАП.

Крім того, в заяві не викладені обставини, яким позивач обґрунтовує своє вимоги про визнання постанови неправомірною, скасування її та закриття адміністративного провадження, як це передбачено ст.106 КАСУ.

Посилання позивача на порушення його прав власника транспортного засобу, на перешкоджання господарській діяльності нічим не підтверджене.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копію оскаржуваної постанови, яка неналежної якості та нечитабельна.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву про оскарження Постанови ОСОБА_1 до співробітника патрульної поліції Васильківського МВ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 залишити без руху, надавши п"ятиденний строк з дня отримання ухвали. для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Л.Грибанова
Справа № 362/5980/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5980/16-а
Провадження № 2-а/362/207/16
У Х В А Л А

05.12.2016 суддя суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 358/1918/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1918/16-а Провадження № 2-а/358/204/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державних компенсацій фізичній особі, яка надає соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державних компенсацій фізичній особі, яка надає соціальні послуги в розмірі 1888 грн. 07 коп.

При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви субєктом владних повноважень не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, який стверджує займану посаду законного представника позивача. Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Також, на порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України не зазначено дату підписання позовної заяви законним представником.

Зважаючи на те, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, то вказану заяву згідно ст. ч. 1 ст. 108 КАС необхідно залишити без руху і надати строк достатній для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.ч. 3, 4, 5 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державних компенсацій фізичній особі, яка надає соціальні послуги, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 січня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 362/5723/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5723/16-а
Провадження № 2-а/362/192/16
У Х В А Л А

18.11.2016 Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 362/6192/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6192/16-а
Провадження № 2-а/362/218/16
У Х В А Л А

09.12.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 362/6344/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6344/16-а
Провадження № 2-а/362/230/16
У Х В А Л А

14.12.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши у м. Василькові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин провадження у адміністративній справі може бути відкрито.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача разом з копією позовною заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про те, що йому у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Грибанова
Справа № 358/1059/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1059/16-а Провадження № 2-а/358/167/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Бабенко Д.О., Криштак І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 04 січня 2017 року.

На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.2, 11, 17, 18, 19, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову виготовити до 04 січня 2017 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 2-а-1041/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

05 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі про перерахунок пенсії.

Позов не підлягає розгляду в суді, оскільки мається рішення з того самого спору і між тими ж сторонами за справою №2-а-1549/2001р. від 14.02.2011р., яким позовні вимоги позивачів задоволені. Рішення позивачами не оскаржувалось.

Керуючись ст.157 ч.І п.4 КАСУ, суд

УВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя: