Справа № 808/3557/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2017 року Справа № 808/3557/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання -Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення 41 829,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 41 829,05 грн.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та вирішення справи по суті на підставі ч.3 ст.79, ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом було направлено запит до обласного адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1.

12.12.2016 на адресу суду надійшла відповідь від обласного адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 12.12.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 КАС України, позивачу було надано строк до 26.12.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3557/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 11.01.2017.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із погашенням відповідачем суми заборгованості. Також, на підставі ст.95 КАС України, просить присудити з відповідача всі понесені витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, станом на 11.01.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання відповідачем поштового відправлення, яке містило матеріали позовної заяви, разом із судовою повісткою.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на заяву позивача про відмову від позову у зв'язку з погашенням заборгованості, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову та задовольнити клопотання.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про стягнення з відповідача суми понесених витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору, не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі №808/3557/16 за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення 41 829,05 грн., - закрити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий