Справа № 734/3399/16-а
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/734/1/17 Справа № 734/3399/16-а
Ухвала

іменем України

05 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з клопотанням про повернення судового збору ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2016 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою суду від 20 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено у повному обзясязі, а тому у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (згідно уточнення до клопотання про повернення судового збору) сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

За таких обставин, враховуючи ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 102,40 грн, про що свідчать квитанції про сплату судового збору від 23 листопада 2016 № 137 та № 138.

Враховуючи, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо, сплачена сума судового збору за позовні вимоги щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії становить 551,20 грн.

Зазначені обставини вказують на обґрунтованість клопотання позивача, а отже враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. - належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 41, 87, 160, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 23 листопада 2016 року № 137 філія - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» в розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко