Справа № 803/1127/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1127/15-a

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 січня 2017 року

Справа № 803/1127/15-a

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Флора" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники сторін не прибули, однак сторони належним чином були повідомленні про дату, час і місце судового розгляду.

На адресу суду від представника заявника надійшло клопотання від 05.01.2017 року №41/10/03-06-10-13 про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду за відсутності представника Ковельської ОДПІ.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні за його відсутності, а дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до повного задоволенню з огляду на наступне.

В порядку частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 122, 128, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки в постанові суду від 26 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Флора" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Виправити допущені описки в постанові Волинського окружного адміністративного від суду 26 травня 2016 року у справі №803/1127/15-а за позовом Приватного підприємства "Флора" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, яку слід читати у такій редакції:

абзац 3 сторінки 2 постанови «…Ковельською ОДПІ було виявлено відсутність названої юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням, про що контролюючим органом було направлено відповідне повідомлення за формою 18-ОПП від 11 лютого 2015 року державному реєстратору…»;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук