overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/3418/16-а
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/3418/16-а
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКО В.О.

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ТУР Віталія Валерійовича лейтенанта поліції, інспектора роти батальна УПП в м. Дніпро про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ТУР Віталія Валерійовича лейтенанта поліції, інспектора роти батальна УПП в м. Дніпро про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та призначити до розгляду по суті 19 грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська: В.О. САВЧЕНКО
Справа № 207/3539/16-а
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/3539/16-а
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКО В.О.

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Херсон ЦИПАК Владислава Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Херсон ЦИПАК Владислава Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду по суті 28 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська: В.О. САВЧЕНКО
Справа № 175/4798/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4798/16-а
Провадження № 2-а/175/114/16
Справа №175/4798/16-а
провадження №2-а/175/114/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, розпорядження щодо стажу роботи та розміру щомісячного грошового утримання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій, розпорядження щодо стажу роботи та розміру щомісячного грошового утримання.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, розпорядження щодо стажу роботи та розміру щомісячного грошового утримання.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) на 14 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ребров С.О.
Справа № 175/5006/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5006/16-а
Провадження № 2-а/175/126/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дозвільної служби Дніпропетровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дозвільної служби Дніпропетровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 17 січня 2017 року, на 14:00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 212/4000/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4000/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої суддіДехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача Заєць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Заєць Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (50069, місто Кривий Ріг, вулиця Волгоградська, 11), в якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції старш ого сержанта поліції Заєць Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити на адресу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (50069, місто Кривий Ріг, вулиця Волгоградська, 11), для забезпечення явки в судове засідання представника Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 212/7987/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7987/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Артемович Софії Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 26.12.2016 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Артемович Софії Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 13 січня 2017 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 209 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).
Запропонувати відповідачу в строк до 13 січня 2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.
Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 212/7987/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7987/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Артемович Софії Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 26.12.2016 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Артемович Софії Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 13 січня 2017 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 209 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).
Запропонувати відповідачу в строк до 13 січня 2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.
Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 202/6512/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6512/16-а
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, заінтересована особа - ОСОБА_1, про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з зазначеною заявою в порядку ст. 170 КАС України, яка була отримана суддею 18 листопада 2016 року, у зв'язку з чим вважаю необхідним призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та повідомити про дату та час судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, заінтересована особа - ОСОБА_1, про роз'яснення судового рішення, до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2016 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 105.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 201/2359/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2359/16-а
Провадження № 2-а/204/178/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича, Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

05 жовтня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаного адміністративного позову.

06 жовтня 2016 року, згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Тітовій І.В.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 201/2359/16-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича, Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2016 року о 13год.30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. № 2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.

3.Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/4710/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4710/16-а
Провадження № 2-а/204/131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську, рядового поліції Химка Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську, рядового поліції Химка Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську, рядового поліції Химка Олександра Юрійовича серії ДР за №112442 від 16.07.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 201/2359/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2359/16-а
Провадження № 2-а/204/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича, Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича, Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області №5 від 10 грудня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 сплачений штраф відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області №5 від 10 грудня 2015 року в сумі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551(п'ятсот п'ятдесят одна)грн.20коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 205/9704/16-а
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9704/16-а
Справа № 2а/205/257/16
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

28 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням звільнити її від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ці ж самі положення закріплені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має ваду серця, суд приходить до висновку про необхідність звільнити позивача від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова