Справа № 233/103/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов*язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обов*язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, в якому просив: - розглянути позов як публічно-правовий спір, що стосується третіх осіб, - визнати наявність неодержаних на сьогодення позивачем сум пенсії за 1995-2000 р.р., як звуження його Конституційних прав та інтересів, - визнати відмову ГУПФУ в Донецькій області за № 1011-М-02 від 29 вересня 2016р. у нарахуванні та виплаті пенсії 1995-2000 р.р. в адресу ОСОБА_1 протиправними, - зобов*язати ГУПФУ в Донецькій області нарахувати та виплатити пенсію за 1995-2000 р.р. як матеріальну шкоду у розмірі 270 000 грн. та моральну шкоду 200 000 грн., - запросити фахівців по нарахуванню для відшкодування збитків як реальних і упущеної вигоди з присутністю позивача, - звільнити позивача від сплати судових витрат як інваліда 2 гр.

12 січня 2017 року справу передано судді відповідно до її автоматизованого розподілу.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем у даному адміністративному позові заявлено позовні вимоги про визнання наявності неодержаних сум пенсії за 1995-2000 р.р. та визнання відмови відповідача у їх нарахуванні та виплаті протиправною, а також про зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити пенсію за 1995-2000 р.р. як матеріальну шкоду і моральну шкоду, при цьому, клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин його пропуску позивачем не заявлене.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки, відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду стосовно заявлених позовних вимог, адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ГУПФУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди на підставі ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов*язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя