Справа № 818/40/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 р. Справа №818/40/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання протиправними дій Сумської міської ради у вигляді безпідставної відмови в задоволенні запиту на інформацію.

Слід зазначити, що у позовній заяві позивач вказує на наявність двох його запитів до Сумської міської ради. При цьому, на який саме запит відповідач відмовив у наданні інформації ОСОБА_1 у прохальній частині позову не вказує.

Так, згідно позову, позивач зазначає, що він звернувся до Сумської міської ради 21 червня 2016 року з проханням надати копії документів, перелік яких озвучив в усній формі.

На заяву від 21.06.2016р. відпвоідачем було надіслано лист в якому зазначається, що витребувані документи складаються з 24 сторінок і запропоновано заявнику оплатити вартість кожної сторінки.

15 липня 2016 року позивач звернувся до Сумської міської ради з ще однією заявою (за №216), в якій просив надати калькуляцію (розрахунок і складові) за виготовлення копії однієї сторінки аркушу.

На заяву від 15 липня 2016 року, як зазначає позивач, відповіді (розрахунку) надано не було.

Отже, позивачу пропонується уточнити суть позовних вимог - в задоволенні якого саме запиту ОСОБА_1, як вважає позивач, йому було безпідставно відмовлено в задоволенні (від 21 червня 2016 року чи від 15.07.2016р.).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази по справі.

Крім цього, позивачем до матеріалів позову подано заяву про звільнення його від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.

У відповідності до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Позивачем на підтвердюження скрутного майнового становища надано довідки з центру зайнятості від 20.10.2016р. та від 09.12.2016р., якими підтверджуються розмір доходів ОСОБА_1 - 554 грн. на місяць.

Таким чином, суд вважає за можливе , у відповідності до приписів ст.88 КАС України, звільнити позивача від сплати судового збору по даній справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/40/17. (Номер категорії справи 2.2)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "24" січня 2017 р. о 16:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 203.

3. Позивачу надати:

- копії запитів до Сумської міської ради від 21 червня 2016 та від 15 липня 2016 за №216;

- докази того, коли саме позивачем було отримано лист від Сумської міської ради датований 29 червня 2016 №353/03.02.03-02 (який було надано позивачу у відповідь на запит ОСОБА_1 від 21.06.2016р.). Позивач у позовній заяві зазначає, що письмову відповідь на звернення від 21.06.2016р. ним було отримано 08 липня 2016р., однак, будь-яких доказів (поштовий конверт, тощо) на підтвердження даної обставини позивачем не додано.

4. Відповідачу пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Крім того, відповідачу також пропонується надати копії запитів ОСОБА_1 від 21 червня 2016 року та від 15 липня 2016 року (заява №216), а також витяг з журналу вихідної кореспонденції відносно направлення ОСОБА_1 листа від 29 червня 2016 №29.06.2016.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець