Справа № 404/3116/16-а(2-а/404/986/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" жовтня 2016 р. справа 404/3116/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.06.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Кіровограді Карауша С.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2016 звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м.Кіровограді Карауша С.Ю., в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (ас1).

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.06.2016 в задоволенні позову відмовлено (ас31).

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вказує, що дорожній знак 3.34 «зупинку заборонено» встановлений з порушенням пункту 10.5.30 ДСТУ 4100-2002 «знаки дорожні» (ас35).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Постановою інспектора патрульної поліції Карауша С.Ю. серія ПС2 №709466 від 16.05.2016, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255гр. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 о 12:00, керуючи автомобілем «Toyota FG Cruiser» держномер 12АК0131, зупинився в м.Кіровограді на вул.Преображенській в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена» (ас4,24).

Відповідно до частини 1 статті 122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд першої інстанції не врахував посилання позивача на те, що дорожній знак 3.34 «зупинку заборонено» встановлений з порушенням державних стандартів.

Відповідно до пункту 10.5.30 ДСТУ 4100-2002 «знаки дорожні», в населених пунктах дорожні знаки 3.34-3.37 повинні застосовуватись з табличками 7.2.2-7.2.6, 7.4.1-7.4.7, 7.5.1-7.5.6, 7.18.

Як видно з постанови інспектора патрульної поліції Карауша С.Ю. серія ПС2 №709466 від 16.05.2016, дорожній знак 3.34 «зупинка заборонена» на вул.Преображенській в м.Кіровограді встановлений без інформаційної таблички щодо його застосування.

За таких обставин, не можна ставити у вину позивачу порушення Правил дорожнього руху.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.06.2016 та прийняти нову постанову.

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову ПС2 №709466 від 16.05.2016 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255гр.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова