overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-447/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-447/10
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

ДО

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

визнання противоправним рішення відповідача щодо призначення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, і стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області визнання противоправним рішення відповідача щодо призначення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, і стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання противоправним рішення відповідача щодо призначення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, і стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити .

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж- особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує^то з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом Ш<цн і в апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС У країн и. ^

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-341/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-341/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та вчинення певних дій

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду як адміністративного суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_2 України « Про соціальний захист дітей війни» в частині

не нарахування та невиплати в 2006-2008 роках щомісячної соціальної допомоги

у вигляді підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

За правилами ст. 18 КАСУ ( в ред . ОСОБА_2 N 1691-VI ( 1691-17 ) від

18.02.2010 місцевим загальним судам як адміністративним судам

підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова

особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про

притягнення до адміністративної відповідальності.

) від 18.02.2010 в підлягають розгляду

Згідно змін, внесених ОСОБА_2 N 1691-VI ( 1691-1

ст. 15 Щік України, у порядку цивільного судочинства________

справи щодо:

прав, свобод земельних,

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних

чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових сімейних, трудових відносин;

обчислення, перерахунку,

виплат, соціальних виплат загальнообов1язковим соціальних виплат, речового майна,

2) спорів з приводу призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних

за

інших

пільг

непрацездатним громадянам, виплат

державним соціальним страхуванням та соціальних послуг, допомоги, захисту,

пайків або грошової компенсації замість них;

коли розгляд таких

3) Інших правовідносин, крім випадків,

справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За правилами ч.З ст.15 ЦПК суди розглядають

визначені у та окремого

справи,

цієї статті, в порядку позовного, наказного

частині першій провадження.

В зв'язку з внесенням змін в діюче адміністративно- та цівільно процесуальне законодавство , які діють з дня набрання законом чинності,

тобто з 10.03.2010 року, провадження в справі за правилами

адміністративного відкрито бути не може.

На підставі зазначеного, керуючись п.1 ч.І ст.109 КАСУ

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання

бездіяльності протиправною та вчинення певних дій

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 - денний строк злдня /проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього г/р<атягрм 10 днів апеляційної скарги

Суддя

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-473/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-473/10
УХВАЛА

25 травня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

скасування рішення М36 від 16.10.2009року УПФУу Кілійському районі щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах там зобов9язати УПФУу Кілійському районі в призначені

пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про скасування рішення JK6 від 16.10.2009 року УПФУ у Кілійському районі щодо відмови в призначені пенсії на пільгових ¦овах там зобовязати УПФУ у Кілійському районі в призначені пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи unm? підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який обрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, крграхунку, здійснена, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним янам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших льних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або ової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного іинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в ністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного .инства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ:

ф У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління зійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про скасування рішення №36 від 10.2009 року УПФУ у Кілійському районі щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах там :язати УПФУ у Кілійському районі в призначені пенсії на пільгових умовах - відмовити .

Раз яснити позивачу його право на звернення до суду з зазначенім позовом в порядку цивільного тнства.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з м самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було овлено без виклику особи, яка її дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне

ення і поданням після цього протя^^ЗОднів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-466/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/10
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Кілія

ддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

ДО

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною

та зобовгязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним фомадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаеться.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаригає^то з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом^*) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-460/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-460/10
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

визнання відшшвш відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною

та зобов*язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповідача стосовно виплата соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10-03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за зшжльнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаюшіся у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.І ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі дише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.І09 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

# У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вммюгч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністрашптним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виюіиїдг особи, яка її оскаржуйте з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягоМ^З^нів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС У країн и.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-455/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-455/10
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною

та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити .

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,^ь^дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом ІС^^вдлеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-391/10
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/10
УХВАЛА

02 червня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на вилучення посвідчення водія,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду із скаргою в якій просить суд визнати незаконними дії працівника ДАЇ щодо незаконного'вилучення посвідчення водія, талону попереджень до посвідчення водія, страховки, доручення та техталону.

Предявлена скарга ухвалою суду від 12.01.2010 р. була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса; - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 08.02.2010 р., які ОСОБА_2 не виконані.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 6 ст. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-90/10
УХВАЛА

16 квітня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі судді: Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Івакіни до ОСОБА_2 районної епідеміологічної служби та газети Кілійського району Одеської області „Дунайська заря про стягнення коштів та відшкодування шкоди),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 3.1. 05.02.2008 року звернулась до суду... з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районної епідеміологічної служби та газети Кілійського району Одеської області, Дунайська заря про стягнення з відповідачів на її користь солідарно 84000 упущеної вигоди та 50 000 грн. морально шкоди.

02.04.2009 року сторони в судове засідання не заявились про причини неявки суду не повідомили.

16.04.2010 року сторони повторно в судове засідання не зявились, позивачка ОСОБА_1 3.1. причину неявки не повідомила. Представник відповідача ОСОБА_2 районної епідеміологічної служби до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Представник газети „Дунайська заря до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 155 КАСУ ,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 Івакіни до ОСОБА_2 районної епідеміологічної служби та газети Кілійського району Одеської області „Дунайська заря про стягнення коштів та відшкодування шкоди), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-168/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/10
УХВАЛА

25 травня 2010 року м. Кілія

Кілійеький районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Масленикова O.A. при секретарі Урсул Г.К. розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської* області

про

визнання бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні щорічної соціальної допомоги безпідставною та зобов язання вчинення Певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні щорічної соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинення певних дій.

У судовому засіданні після відкриття провадження по справі, предявлена позовна заява ухвалою суду від 12.05.2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для зсунення цих недоліків судом був установлений строк до 9 години 25.05.2010 року, які шведом ДО були виконані.

Відповідно до вимог п.7 ч.І ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної зйявй без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за завою поданою без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 155 ч.І п.7 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні щорічної соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

т

Відповідно до ч. З ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу^*р з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього прстгом//І0 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України. /

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2