Справа № П/811/117/16,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року справа № П/811/117/16,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
за участю секретаря: Черної О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про скасування наказів.
18.11.2016 р. військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2016 р., за виконавчим листом №П/811/117/16, виданого 16.09.2016 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.
25.11.2016 р. військова частина польова пошта НОМЕР_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом.
В обґрунтування пред`явленої заяви зазначено, що в якості боржника в пред`явленому до виконання виконавчому листі визначено військову частину польову пошту НОМЕР_1 , тоді як резолютивна частина постанови свідчить про те, що судом виконати певні дії зобов`язано командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 . З огляду на викладене, заявник вважає, що Кіровоградським окружним адміністративним судом допущено помилку у виконавчому листі №П/811/117/16 від 16.09.2016 року та зазначено в якості боржника військову частину польова пошта НОМЕР_1 , замість належного командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р., прийнятою за результатами розгляду справи №П/811/117/16 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. Скасовано накази командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №1968 від 15.12.2015 р. "Про притягнення до матеріальної відповідальності", №481 від 28.03.2016 р. "Про усунення від виконання службових обов`язків". Зобов`язано командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №86 від 20.01.2016 року "Про усунення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків за посадою з 20.01.2016 року на термін "до закінчення службового розслідування". В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
16.09.2016 р., Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в справі №П/811/117/16, на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.23).
Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Так, у відповідності до п.4 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються серед іншого резолютивна частина рішення.
Згідно із ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 4 ст.259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З матеріалів справи та змісту виконавчого документу вбачається, що виконавчий лист видано згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р., де відповідачем визначено військову частину польова пошта НОМЕР_1 та викладено резолютивну частину, згідно позовних вимог, сформованих ОСОБА_1 (а.с.6-7,9-12).т
У ході розгляду поданої заяви судом з`ясовано, що у виконавчому листі помилок допущено не було.
За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволені заяви відповідача щодо виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі відмовити.
Крім того, представником військової частини польова пошта НОМЕР_1 також заявлено клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що судом допущено помилку під час видання виконавчого листа в справі №П/811/117/16 від 16.09.2016р., шляхом невірного зазначення боржника. При цьому, в зв`язку викладеним, заявник вважає, що не зупинення виконання стягнення за виконавчим листом може завдати шкоди військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що судом зроблено висновок, про відсутність помилок у виконавчому листі, виданому 16.09.2016 р. в справі №П/811/117/16, суд вважає, що заявлене клопотання являється необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160,165, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом №п/811/117/16, виданого 16.09.2016 року відмовити.
В задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому листі виданого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про скасування наказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула