overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/11/17
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/11/17
Справа № 2а/205/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра та інспектора роти 7 батальйону 3 УПП в м. Дніпрі Щудро Андрія Євгенійовича про визнання дій протиправними, визнання протоколу незаконним та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління патрульної поліції м. Дніпра та інспектора роти 7 батальйону 3 УПП в м. Дніпрі Щудро Андрія Євгенійовича про визнання дій протиправними, визнання протоколу незаконним та закриття провадження у справі.

Згідно до вимог ст. 107 КАС України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позов подано представником) чи відповідає ця заява вимогам ст. 106 КАС України, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна ця справа цьому суду.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу необхідно надати копію паспорту, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію оскаржуваного протоколу про від 23.12.2016 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення даного позову без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра та інспектора роти 7 батальйону 3 УПП в м. Дніпрі Щудро Андрія Євгенійовича про визнання дій протиправними, визнання протоколу незаконним та закриття провадження у справі - залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 11 лютого 2017 року усунути недоліки з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 182/28/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/28/17
Провадження № 2-а/0182/5/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/28/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 182/3583/16-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3583/16-а
Провадження № 2-а/0182/28/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Однак Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року, щодо деяких питань функціонування територіальних органів Пенсійного фонду передбачено перейменування з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя

ухвалив:

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 183/5356/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5356/16
№ 2-а/183/176/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача нараховувати та виплачувати йому пенсію та зобов'язати відповідача відновити виплати пенсії.

26 жовтня 2016 року по справі було відкрито скорочене провадження.

Під час ухвалення постанови виявилось, що ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання не можливо, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України необхідно призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/6737/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6737/16
№ 2-а/183/221/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача перерахувати призначену їй пенсію та зобов'язати відповідача зробити перерахунок.

30листопада 2016 року по справі було відкрито скорочене провадження.

Під час ухвалення постанови виявилось, що ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання не можливо, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України необхідно призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/6738/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6738/16
№ 2-а/183/222/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача перерахувати призначену їй пенсію та зобов'язати відповідача зробити перерахунок.

30листопада 2016 року по справі було відкрито скорочене провадження.

Під час ухвалення постанови виявилось, що ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання не можливо, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України необхідно призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 185/4106/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4106/16-а
Провадження № 2-асз/185/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в ухвалі суду була допущена описка, щодо розміру судового збору, який необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осі, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, по справі встановлено, що в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року помилково зазначено, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн., однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розмір судового збору, який необхідно повернути ОСОБА_1 - " 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.", що зазначений в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору - вважати опискою, розмір судового збору, який необхідно повернути ОСОБА_1 - " 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.", вважати дійсним.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 188/1676/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1676/16-а
Провадження № 2-а/188/28/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою (позовом):

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської державгної районної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 17-20, 106, 107,110, 165 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської державгної районної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду в судове засідання на 8 годину 30 хвилин 11 січня 2017 року.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача Петропавлівської районної державної адміністрації та представника третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 188/15/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/15/17
Провадження № 2-а/188/30/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

До суду з позовною заявою звернулася позивач ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Частина 1 статті 6 КАС України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору та додатки, які вказані в позовній заяві.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору позивачами в позові не зазначено.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 25 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 188/16/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/16/17
Провадження № 2-а/188/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

До суду з позовною заявою звернулася позивач ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Частина 1 статті 6 КАС України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору та додатки, які вказані в позовній заяві.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору позивачами в позові не зазначено.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 25 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна