Справа № 814/1971/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1971/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.01.2017

№ 814/1971/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про стягнення заборгованості в сумі 441044, 97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про стягнення заборгованості в сумі 441044, 97 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.10.2016 року шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 6615, 66 грн. та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 01.11.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 02.11.2016 позивачем до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року.

Одеський апеляційний адміністративний суд 25 листопада 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення заборгованості залишив без руху та запропоновано на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Проте, позивачем не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року та 26 грудня 2016 року сду повернув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

04 січня 2017 року справу № 814/1971/16 було повернуто до суду першої інстанції - Миколаївського окружного адміністративного суду.

Станом на 10 січня 2017 року вимоги ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем у встановлений строк не були усунуті визначені в ухвалі суду недоліки, а саме: не сплачений судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно з вимогами п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про стягнення заборгованості в сумі 441044, 97 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Лебедєва