Справа № 2-а-78/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/11
УХВАЛА

13 липня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого: судді Масленикова О.А.

суддів:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 2-а-78/11

за адміністративними позовами

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 в інтересах ОСОБА_50, ОСОБА_49, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68

до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції,

Державної податкової адміністрації України

про

зобовязання виключити з інформаційного фонду державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивачів, знищення облікової картки, на підставі якої були внесені дані, про привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про позивачів в інформаційному фонді Державного реєстру Ізмаїльської ОДПІ та ДПА України, зобовязання ДПА України виключити всю інформацію про позивачів з державного реєстру фізичних осіб платників податків, зобовязання Ізмаїльської ОДПІ зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера і збереження раніше встановленої форми обліку платника податків без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру

та

адміністративними позовами

ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78

до

Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції

про

визнання неправомірними дій у частині відмови здійснювати податковий облік позивачів за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, проставлення в паспорті відмітки про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, збереження раніше встановленої форми обліку платника податків та інших обовязкових платежів, зобовязання зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера та надалі без згоди позивачів не вносити до інформаційного фонду державного реєстру відомостей про позивачів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кілійського районного суду перебуває справа за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 в інтересах ОСОБА_49 ОСОБА_79, ОСОБА_49, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, податкової адміністрації України про зобовязання виключити з інформаційного фонду державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивачів, знищення облікової картки, на підставі якої були внесені дані, про привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про позивачів в інформаційному фонді Державного реєстру Ізмаїльської ОДПІ та ДПА України, зобовязання ДПА України виключити всю інформацію про позивачів з державного реєстру фізичних осіб платників податків, зобовязання Ізмаїльської ОДПІ зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера і збереження раніше встановленої форми обліку платника податків без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру та адміністративними позовами ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_12 Деомидовича, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій у частині відмови здійснювати податковий облік позивачів за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, проставлення в паспорті відмітки про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, збереження раніше встановленої форми обліку платника податків та інших обовязкових платежів, зобовязання зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера та надалі без згоди позивачів не вносити до інформаційного фонду державного реєстру відомостей про позивачів.

На призначену дату розгляду справи 10-ту годину 22 червня 2012 року, позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_32, ОСОБА_80, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_50, ОСОБА_49, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 Валерійович будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про опричини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

В судове засідання, призначене на 9-ту годину 13 липня 2012 року зазначені позивачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

В звязку з неявкою вказаних позивачів в судове засідання, судом на обговорення ставилось питання, щодо залишення поданих ними позовних заяв без розгляду.

Позивачі, які прибули в судове засідання, ОСОБА_45, ОСОБА_43, ОСОБА_22 не заперечували проти залишення позовних заяв інших позивачів без розгляду.

Представники відповідачів-суб'єктів владних повноважень: ДПА України та Ізмаїльської ОДПІ будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку позивачів, які прибули в судове засідання, беручи до уваги встановлені по справі обставини та відповідні норми процесуального законодавства, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на встановлені по справі обставини та положення КАС України суд постановляє ухвалу про залишення поданих позивачами заяв без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128,155, 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративні позовні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, , ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_49 в інтересах ОСОБА_50, ОСОБА_49, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, податкової адміністрації України про зобовязання виключити з інформаційного фонду державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивачів, знищення облікової картки, на підставі якої були внесені дані, про привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про позивачів в інформаційному фонді Державного реєстру Ізмаїльської ОДПІ та ДПА України, зобовязання ДПА України виключити всю інформацію про позивачів з державного реєстру фізичних осіб платників податків, зобовязання Ізмаїльської ОДПІ зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера і збереження раніше встановленої форми обліку платника податків без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру та адміністративними позовами ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій у частині відмови здійснювати податковий облік позивачів за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, проставлення в паспорті відмітки про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, збереження раніше встановленої форми обліку платника податків та інших обовязкових платежів, зобовязання зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера та надалі без згоди позивачів не вносити до інформаційного фонду державного реєстру відомостей про позивачів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.А. Маслеников

Судді: О.Г. Тюмін

ОСОБА_2