Справа № 281/621/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/621/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Нечуй Б.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Лугини з власної ініціативи виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При винесені зазначеної ухвали було допущено описки, а саме:

у вступній частині ухвали замість слів «Курти Сергія Григоровича» необхідно зазначити «Воробя Володимира Григоровича»;

в абз.2 описової частини ухвали замість слів «18.11.2016 року йому відповідачем було повідомлено про те, що кошти в сумі» необхідно зазначити «04.11.2016 року відповідачем йому було повідомлено про те, що кошти в сумі»;

в абз. 2 мотивувальної частини ухвали замість слів «ОСОБА_2 поштовим переводом було перераховано кошти в сумі 920,00 грн. (а.с. 13)» необхідно зазначити «ОСОБА_1 через банківську установу було перераховано кошти в сумі 920,00 грн. (а.с. 14)»;

в абз. 3 мотивувальної частини ухвали замість слів «467/10» необхідно зазначити «№468/10;

в абз.1 резолютивної частини замість слів «Курті Сергію Петровичу» необхідно зазначити «Воробю Володимиру Григоровичу».

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки з наступних підстав.

Згідно ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 06.01.2017 року при винесені ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії було допущено описки, а саме:

у вступній частині ухвали замість слів «Курти Сергія Григоровича» необхідно зазначити «Воробя Володимира Григоровича»;

в абз.2 описової частини ухвали замість слів «18.11.2016 року йому відповідачем було повідомлено про те, що кошти в сумі» необхідно зазначити «04.11.2016 року відповідачем йому було повідомлено про те, що кошти в сумі»;

в абз. 2 мотивувальної частини ухвали замість слів «ОСОБА_2 поштовим переводом було перераховано кошти в сумі 920,00 грн. (а.с. 13)» необхідно зазначити «ОСОБА_1 через банківську установу було перераховано кошти в сумі 920,00 грн. (а.с. 14)»;

в абз. 3 мотивувальної частини ухвали замість слів «467/10» необхідно зазначити «№468/10;

в абз.1 резолютивної частини замість слів «Курті Сергію Петровичу» необхідно зазначити «Воробю Володимиру Григоровичу».

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Лугинського районного суду від 06.01.2017 року в адміністративній справі №281/621/16-а, провадження по справі №2-а/281/42/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

у вступній частині ухвали замість слів «Курти Сергія Григоровича» зазначити «Воробя Володимира Григоровича»;

в абз.2 описової частини ухвали замість слів «18.11.2016 року йому відповідачем було повідомлено про те, що кошти в сумі» зазначити «04.11.2016 року відповідачем йому було повідомлено про те, що кошти в сумі»;

в абз. 2 мотивувальної частини ухвали замість слів «ОСОБА_2 поштовим переводом було перераховано кошти в сумі 920,00 грн. (а.с. 13)» зазначити «ОСОБА_1 через банківську установу було перераховано кошти в сумі 920,00 грн. (а.с. 14)»;

в абз. 3 мотивувальної частини ухвали замість слів «467/10» зазначити «№468/10;

в абз.1 резолютивної частини замість слів «Курті Сергію Петровичу» зазначити «Воробю Володимиру Григоровичу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б. П. Нечуй