Справа № 2а-1670/7009/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

22 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7009/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи: Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про про визнання недійсними документів, визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи: Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про визнання недійсними документів, визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

22 вересня 2011 року заявник звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із письмовими заявами № № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 про забезпечення доказів у порядку ст.ст. 70, 71, 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні позивач підтримав заяви про забезпечення доказів № № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-6, 1-7 за виключенням заяви № 1-5 та заяви № 1-3 в частині зобов'язання Кременчуцької райдержадміністрації, Недогарківської сільської ради, Кременчуцького відділу земельних ресурсів забезпечити судовий процес оригіналом схеми (без номера, підписів і дати) з написом - "додаток" та оригіналом акту (без номера і дати), які просив залишити без розгляду.

У заяві № 1-1 позивач просить зобов'язати Інспекцію ДАБК у Полтавській області, Кременчуцьку райдержадміністрацію, Недогарівську сільську раду та Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів забезпечити судовий процес наступними письмовими доказами: ксерокопіями актів перевірок , адмінматеріалів, постанов, приписів, інформацій Інспекції ДАБК в Полтавській області на протязі 2010-2011 р.р. по факту самовільного будівництва на самовільно захвалених частинах доріг загальною площею 850 м2, інших правопорушень гр-кою ОСОБА_2 в селі Недогарки по вул. Набережній; ксерокопії листів, подань, клопотань внутрівідомчої переписки Інспекції ДАБК з державними структурами Полтавської області: Недогарівською сільською радою, Кременчуцьким відділом земельних ресурсів, Головним управлінням земельних ресурсів у Полтавській області, Кременчуцькою райдержадміністрацією, прокуратурою Полтавської області на протязі 2010-2011 року по вищезазначених порушеннях в домогосподарствах №№ 31, 33-А по вул. Набережній.

У заяві № 1-2 позивач просить зобов'язати прокуратуру Кременчуцького району, Кременчуцьку райдержадміністрацію, Недогарівську сільську раду та Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів забезпечити судовий процес наступними письмовими доказами: матеріалами перевірок заяв позивача на протязі січня-лютого 2011 року, які надійшли від позивача чи з обласних та республіканських установ (куди їх направляв позивач), прокурором Кременчуцького району, Кременчуцькою райдержадміністрацією, Відділом ДАІ з обслуговування Кременчуцького району АТІ УМВС України в Полтавській області, виконкомом Недогарівської сільської ради.

У заяві № 1-3 позивач просить зобов'язати Кременчуцьку райдержадміністрацію, Недогарівську сільську раду та Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів забезпечити судовий процес наступними письмовими доказами: ксерокопією фрагменту діючого генерального плану перспективного розвитку села у масштабі 1:200, 1:400, на якому чітко нанести: два повороти дороги в районі земельної ділянки позивача нормативним радіусом 125 метрів; плани земельних ділянок біля домогосподарств № 29, № 31, № 33, № 33а на протязі 1991-2000 р.р. до моменту первинної приватизації; плани земельних ділянок біля домогосподарств № 29, № 31, № 33, № 33а, які існували після їх первинної приватизації в 2000-2007 р.р.; плани земельних ділянок біля домогосподарств № 29, № 31, № 33, № 33а, які існують на даний час і які обгороджені парканами; схемою (без номера, підписів і дати), з написом - "додаток". На накреслених планах обов'язково показати: прив'язку парканів до офіційних меж (згідно первинної приватизації) по кожному прямолінійному відрізку (ширина, довжина); ширину, розміри виявлених розбіжностей по кожному прямолінійному відрізку; нормативне розміщення вулиці, дороги, безпечні відстані від заборів до контрактивних складових вулиці (по 0,5 м); підземні телефонну лінію та вуличну газову магістраль; перпендикуляри та їх довжини (опущені, накреслені через кожні 2-3 метри від офіційної межової лінії позивача до кривої вулиці на всьому відрізку кривої лінії зі сторони позивача від меж земельних ділянок домогосподарств № 31, № 33 до північного кута земельної ділянки позивача.

У заяві № 1-4 позивач просить зобов'язати Кременчуцьку райдержадміністрацію, Недогарівську сільську раду, Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів, Головне управління земельних ресурсів у Полтавській області забезпечити судовий процес наступними письмовими доказами: ксерокопіями актів перевірок від 25.03.2010 р., 26.04.2010 р., 26.05.2010 р.,... та інших Кременчуцького районного відділу земельних ресурсів, Головного управління земельних ресурсів у Полтавській області відносно правопорушниці ОСОБА_2; адмінпротоколу № 007 від 26.04.2010 р...., постанов, квитанцій про сплату штрафів гр-кою ОСОБА_2; приписів № 001 від 25.03.2010 р., № 11 від 26.04.2010 р., № Х від 26.05.2010 р. та інших..., які складались на протязі 2010-2011 років на правопорушницю ОСОБА_2 Кременчуцьким районним відділом земельних ресурсів, Головним управлінням земельних ресурсів у Полтавській області; ксерокопії листів, подань, інформацій..., внутрівідомчої переписки між прокуратурою Кременчуцького району, прокуратурою Полтавської області, Недогарівською сільською радою, Кременчуцькою райдержадміністрацією, Кременчуцьким районним відділом земельних ресурсів, Головним управлінням земельних ресурсів у Полтавській області на протязі 2010-2011 років по вищезазначених порушеннях в домогосподарствах № № 31, 33А по вул. Набережній, особливо: лист Кременчуцької РДА від 27.10.2010 р. № С-01-56/38, яким стверджується, що земельна ділянка на вулиці Набережній, 31, 33-А надана в приватну власність гр. ОСОБА_3 в порушення генерального плану забудови села Недогарки за 1991 рік; клопотання № 04-02/1 від 26.05.2010 р. сільському голові села Недогарки начальника Головного управління земельних ресурсів у Полтавській області.

У заяві № 1-6 позивач просить забезпечити судовий процес наступними письмовими доказами: підготувати запити в адресне бюро КМУ УМВС України в Полтавській області по встановленню домашніх адрес свідків та забезпечити допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У заяві № 1-7 позивач просить зобов'язати Недогарівську сільську раду забезпечити судовий процес наступними письмовими доказами: проектною документацією розмежування земель загального громадського використання в районі будинковолодінь №№ 25-39 по вулиці Набережній, які розроблялися на протязі 1991-2011 р.р., а саме: технічною документацією, розробленою Україниським Головним орендним проектно-розвідувальним та науково-дослідним інститутом "Укрводпроект"; технічною документацією, розробленою державним підприємством "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

В обґрунтування своїх заяв зазначив, що дані докази необхідні для проведення у подальшому будівельно-технічної експертизи.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивач не обґрунтував обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 22.09.2011 р. № № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-6, 1-7.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич