Справа № 807/842/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

04 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/842/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по адміністративній справі за № 807/842/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року, позивач - Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), яким просило: 1) визнати (недійсним) протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № /28-06-41/7764 від 17 червня 2016 року, прийняте спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, яким зобов'язано позивача сплатити штраф у розмірі 10 % від суми грошового зобов'язання (867,70 грн.) в розмірі 86,77 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.(а.с.4-11).

17 серпня 2016 року, Закарпатським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою адміністративний позов задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № /28-06-41/7764 від 17 червня 2016 року, прийняте відповідачем та присуджено до стягнення з останнього (, п.і. 79003, Львівська область, Сихівський район, вулиця Стрийська, буд. 35) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь позивач (, п.і. 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, вулиця Головна, будинок 57) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн., (а.с.95-102).

12 жовтня 2016 року, матеріали даної адміністративної справи скеровано до Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з подачею апеляційної скарги на дане рішення суду, (а.с.105).

29 листопада 2016 року, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду було залишено без задоволення апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за № 807/842/16 - без змін, (а.с.136-140).

13 грудня 2016 року, матеріали адміністративної справи скеровано з суду апеляційної інстанції до Закарпатського окружного адміністративного суду, (а.с.142).

03 січня 2017 року, представником Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" подано до суду заяву про виправлення описки в постанові та видачу виконавчого листа по даній адміністративній справі (а.с.143).

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи за № 807/842/16 у вступній та резолютивній частині постанови та при виготовленні повного тексту вищевказаної постанови в резолютивній частині такої була допущена описка, а саме: помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 00313529.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи, ідентифікаційним кодом позивача по даній адміністративній справі зазначено код 00131529, (а.с.83-85).

Відповідно до положень ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови суду, оскільки код ЄДРПОУ позивача згідно спеціального витягу є: 00131529, (а.с.83-85).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та повному тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року в адміністративній справі за № 807/842/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Замість помилково вказаного в резолютивній частині постанови суду коду - вірним є код Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (код ЄДРПОУ) 00131529.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Скраль