overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7870/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7870/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

іув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління

праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій

неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивував тим, що має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3 -ої категорії, проживає та працювала на території радіоактивного забруднення, їй відповідачем в неповному обсязі виплачується щомісячна грошова допомога передбачена ст.37 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та доплата, яка передбачена ст. 39 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, через, що просила стягнути з

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на її користь недоплачені їй кошти в розмірі 26486 грн 52 коп.

До відкриття провадження по справі від позивачки надійшла заява, в якій вона відкликає свій адміністративний позов.

У відповідності до ст. 108 ч.З п 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч 3 п 2 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - повернути позивачці в звязку з надходженням від неї заяви про відкликання позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів, після її проголошення, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 286/3436/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3436/16-а
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
21.12.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2016 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/9150/14-а, виданого 23.07.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області в частині стягнення з управління праці на користь держави судового збору в розмірі 6400,00 грн. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у зв’язку із відсутністю коштів на ці цілі.
Зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
На підставі викладеного, адміністративний позов, ухвалою суду від 22.12.2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно супровідного листа представник позивача отримала ухвалу суду 27.12.2016 року.
До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 108,165 КАС України, суд
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , вважати неподаним і повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї .
Суддя : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-9265/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9265/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до Закону України № 1691-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року .

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення

Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 617/9674/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9674/12
У Х В А Л А

06 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №286/9674/12-а до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.01.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/5849/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5849/16-а провадження №2-а/279/50/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. 08:00 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, враховуючи, що позивач має статус державного службовця, яким відповідно до Закону України №911-VIII від 24.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року призначені пенсії не виплачуються, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163,256 КАС України, ст.ст.8,22 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV зі змінами, Законом України «Про державну службу» 16 грудня 1993 року № 3723-XII зі змінами, Законом України №911-VIII від 24.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 285/22/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/22/17

провадження № 2-а/0285/143/17

05 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позововЗасімовича ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року позивач звернувся до суду з із вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєвим А.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 333/4481/16-а(2-а/333/195/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2016 рокусправа 333/4481/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2016 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 606,32грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 28.11.2016, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 285/25/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/25/17

провадження № 2-а/0285/146/17

05 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року позивач звернувся до суду з із вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєвим А.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 303/71/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/71/17-а
рядок стат. звіту - 13
УХВАЛА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

05 січня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3

перекладач ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задоволити.

Затримати громадянина ОСОБА_5 - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк до шести місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 808/2312/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2312/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" січня 2017 р.

справа № 808/2312/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. у справі № 808/2312/16

за позовом Приватного підприємства "Пріма"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2312/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годині 23 січня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/12118/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2017 року справа № 804/12118/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. розглянувши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ" до Заступника начальника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Дверницької Л.В., Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. апеляційна скарга Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2015 року залишена без руху. Надано 15 денний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог суду 04 січня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з платіжним дорученням №1433 від 20 грудня 2016 року на суму 281,36 грн., тоді як ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику надано строк для сплати судового збору в сумі 2090,08 грн. Таким чином сума недоплаченого судового збору складає 1 808,72 грн. (2090,08-281,36).

Оскільки скаржником не усунуто зазначені недоліки, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2015 року.

Надати Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 06 грудня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова