overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7517/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7517/16
У Х В А Л А

10 січня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалах суду від 29.12.2016 року описки ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року позов був залишений без руху.

При складанні тексту ухвал судом допущена описка у резолютивної частині ухвали, а саме зазначено, що про залишення без руху позову державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в у резолютивної частині ухвали суду від 29.12.3.2014 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 року про про залишення позову без руху по справі №815/7517/16 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі: - зазначити в резолютивної частині ухвали замість «до фізичній особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу» - «до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 814/2147/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

12.01.2017 р. № 814/2147/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання нечинною та скасування постанови від 06.10.2016р. №96/1014-7120-16, припису №136,
ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 15.02.2017р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.02.17 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати відповідача надати докази по справі.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/277/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/277/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м.Одеса

Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Одесцивільпроект» про стягнення заборгованості у розмірі 27 448, 63 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси просить суд звільнити управління від сплати судового збору.

Суддя розглянувши клопотання вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України № 1774-19 від 06.12.2016 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», а саме: 35. У Законі України "Про судовий збір" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 14, ст. 87 із наступними змінами):

1) у статті 4:

частину першу викласти в такій редакції:

"1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі";

у частині другій слова "мінімальної заробітної плати" замінити словами "прожиткового мінімуму для працездатних осіб";

2) частину першу статті 5 доповнити пунктами 18-20 такого змісту:

"18) Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Отже, станом на 01.01.2017 року Пенсійний фонд України та його органи, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 133, 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/280/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/280/17

Справа № 815/280/17

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення приписів вищезазначеної норми позивачем до позову не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в порушення п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України позивачем до позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (документація по пенсіонеру, який працював у ТОВ «Донецьквуглепрохідка», на підставі якої Управлінням виплачено пенсію та заявлено позовні вимоги про їх відшкодування).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/274/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/274/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Одеса

Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до підприємства з недержавною формою власності «Черноморгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 8 062, 45 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси просить суд звільнити управління від сплати судового збору.

Суддя розглянувши клопотання вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України № 1774-19 від 06.12.2016 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», а саме: 35. У Законі України "Про судовий збір" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 14, ст. 87 із наступними змінами):

1) у статті 4:

частину першу викласти в такій редакції:

"1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі";

у частині другій слова "мінімальної заробітної плати" замінити словами "прожиткового мінімуму для працездатних осіб";

2) частину першу статті 5 доповнити пунктами 18-20 такого змісту:

"18) Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Отже, станом на 01.01.2017 року Пенсійний фонд України та його органи, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 133, 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/301/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/301/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.01.2017 р. № , 000131302, , , 000012130, , , , , вимогу про сплату боргу від 03.01.2017 р. № Ф- про сплату 36921,52 грн. єдиного внеску та рішення від 03.01.2017 р. № .

В порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові, зокрема копій Книги доходів та витрат, Декларації про доходи за періоди, що перевірялися, накладних, товарних чеків, видаткових накладних, договорів та іншої первинної документації. При цьому позивач не вказує причини неможливості подання таких доказів, рівно як і клопотання про їх витребування, як це передбачено п.5 ч.1 с.106, ч.2 ст.106 КАС України.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте позивачем вказано лише свої ініціали (без повного ім'я та по батькові).

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/5963/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5963/16
УХВАЛА

11 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 13.10.2016 року та рішення про застосування штрафних санкцій № від 13.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 13.10.2016 року та рішення про застосування штрафних санкцій № від 13.10.2016 року.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року справу було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 11.01.2017 року суд залучив до матеріалів справи додаткові письмові докази по справі, які надав до канцелярії суду представник позивача 06.01.2017 року, та надав можливість представнику відповідача ознайомитись з додатковими письмовими доказами по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником відповідача з залученими додатковими письмовими доказами по справі, але не пізніше 03.02.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 13.10.2016 року та рішення про застосування штрафних санкцій № від 13.10.2016 року до моменту ознайомлення представником відповідача з залученими додатковими письмовими доказами по справі, але не пізніше 03.02.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/26/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/26/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Олімп-Юг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Олімп-Юг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 01.12.2016 р. № на суму за податковим зобов'язанням у розмірі - 3697408, 00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі - 1848704,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 року адміністративний позов залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

12 січня 2017 року за вх. №779/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Олімп-Юг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- повернути позивачеві, роз'яснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/269/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/269/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Одеса

Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» про стягнення заборгованості у розмірі 116 209, 30 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси просить суд звільнити управління від сплати судового збору.

Суддя розглянувши клопотання вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України № 1774-19 від 06.12.2016 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», а саме: 35. У Законі України "Про судовий збір" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 14, ст. 87 із наступними змінами):

1) у статті 4:

частину першу викласти в такій редакції:

"1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі";

у частині другій слова "мінімальної заробітної плати" замінити словами "прожиткового мінімуму для працездатних осіб";

2) частину першу статті 5 доповнити пунктами 18-20 такого змісту:

"18) Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Отже, станом на 01.01.2017 року Пенсійний фонд України та його органи, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 133, 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.