Справа № 357/12197/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд винести додаткову постанову про стягнення на її користь з Управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області судового збору в сумі 551 грн.20 коп. по справі № 357/12197/16-а 2-а/357/618/16.

В судове засідання позивач, представник відповідача не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові клопотання щодо розгляду заяви без їх участі.

Оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» /в редакції, що діяла на час призначення пенсії/ у розмірі 90 % від суми заробітної плати, включивши до складу заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги, зазначені у довідці Управління Державної судової адміністрації в Київській області від 02 грудня 2008 року за № 548, починаючи з 01 червня 2016 року.

Ця постанова суду на даний час не набрала законної сили.

За положеннями ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Для прийняття додаткової постанови достатньо наявності хоча б однієї з підстав, наведених у ст.168 КАС України.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не розв'язані основним рішенням та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов), або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови та ухвали можуть прийматись, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначений спосіб його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

При винесенні постанови по справі судом не вирішувалося питання про судові витрати.

За ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

А тому керуючись ст. ст.. 94, 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови- задовольнити.

Стягнути з управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. М. Дмитренко