Справа № 826/16701/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

10 січня 2017 року м. Київ № 826/16701/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Київський міський голова Кличко Віталій Володимирович та депутат Київської міської ради Михайличенко Владислав Олегович, про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/16701/16 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач), треті особи: Київський міський голова Кличко Віталій Володимирович та депутат Київської міської ради Михайличенко Владислав Олегович (далі - треті особи), про визнання нечинним та скасування рішення відповідача від 22 вересня 2016 року №19/1023 "Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива у стаціонарних об'єктах торгівлі в м. Києві" (далі - рішення №19/1023).

У ході судового розгляду справи до суду через канцелярію від представника відповідача надійшли письмові клопотання про передачу справи судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качуру І.А. для вирішення питання щодо об'єднання адміністративних справ в одне провадження (далі - заявлені клопотання).

В обґрунтування заявлених клопотань зазначено, зокрема, що у провадженні судді Качура І.А. знаходиться адміністративна справа №826/16071/16 за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №19/1023. Позовні вимоги у справах №826/16701/16 та №826/16071/16 є однорідними та заявленими різними позивачами до одного й того самого відповідача, що є підставою для об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Зазначені у заявлених клопотаннях доводи підтверджуються доданими до таких клопотань письмовими доказами.

Так, згідно зі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, перевіривши доводи представника відповідача на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги у справах №826/16701/16 та №826/16071/16 дійсно є однорідними та заявленими різними позивачами до одного й того самого відповідача, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об'єднаної справи.

Керуючись ст.ст. 116, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/16701/16 та адміністративну справу №826/16071/16.

2. Передати адміністративну справу №826/16701/16 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качуру І.А. для подальшого розгляду та вирішення по суті у межах об'єднаної адміністративної справи №826/16071/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин