Справа № 295/16277/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо прийняття на зберігання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку №2 по вулиці Чумацький Шлях у місті Житомирі від 29.06.2016 року та просить зобовязати відповідача прийняти на зберігання протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку №2 по вулиці Чумацький Шлях у місті Житомирі від 29.06.2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При визначенні підсудності справи позивач посилається на ч. 2 ст. 19 КА України, проте в позовній заяві відсутнє посилання, що дії суб'єкта владних повноважень, які оскаржує позивач, вчинені конкретно щодо його прав, свобод та інтересів, що б надавало позивачу право звернутись до суду за місцем свого проживання. Дії, які оскаржує позивач, вчинені стосовно об'єднання - співвласників багатоквартирного будинку №2 по вулиці Чумацький Шлях у місті Житомирі , а не щодо конкретної фізичної особи - позивача. З документів, долучених до справи, вбачається, що уповноваженою особою об'єднання - співвласників багатоквартирного будинку №2 по вулиці Чумацький Шлях у місті Житомирі є ОСОБА_2 До позову не долучено докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку №2 по вулиці Чумацький Шлях у місті Житомирі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що підстави для визначення підсудності адміністративного позову Богунському районному суду м. Житомира за місцем проживання позивача відсутні, а тому справи підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3