overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/3441/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3441/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні, з метою обєктивного розгляду справи виникла необхідність в витребуванні доказів, а саме необхідно витребувати: з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (65045, місто Одеса, вулиця Преображенська,64), належним чином посвідчені копії виконавчих провадженнь №44467404, відкритого на підставі виконавчого листа №2-А-154/1010 року, виданого 05.08.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси; № 39289270, відкритого на підставі виконавчого листа №2-А-154/1010 року, виданого 05.08.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси.

Відповідно до 75 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (65045, місто Одеса, вулиця Преображенська,64), належним чином посвідчені копії виконавчих провадженнь №44467404, відкритого на підставі виконавчого листа №2-А-154/1010 року, виданого 05.08.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси; № 39289270, відкритого на підставі виконавчого листа №2-А-154/1010 року, виданого 05.08.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 586/1138/16-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/1138/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/1260/16
Категорія справи 88
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Середина-Буда

Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації про визнання їх дій неправомірними та зобов"язанні вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 " Миколайович" звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації про визнання їх дій неправомірними та зобов"язанні вчинити певні дії .

В даному випадку вищезазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених діючим законодавством України , а саме , в ствердження своїхх вимог позивач ОСОБА_2 надає всі документи в ствердження своїх вимог на ім"я ОСОБА_3 / копію паспорту ; військове посвідчення /.

Відповідно ж до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши , що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведених обставин , вважаю , за необхідне надати позивачу ОСОБА_2 "МИКОЛАЙОВИЧУ " строк для усунення вищенаведених недоліків .

На основі вищевикладеного , керуючись ст. ст.106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_2 " Миколайовича" до Управління соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації про визнання їх дій неправомірними та зобов"язанні вчинити певні дії , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву на протязі 5 - ти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання ухвали.

Суддя

Середино - Будського райсуду

ОСОБА_1
Справа № 585/54/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/54/17
Номер провадження 2-а/585/16/17
У Х В А Л А

06 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Роменська міська рада Сумської області і просить: 1) визнати протиправними (незаконними) дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_2 про відмову йому у проведенні державної реєстрації права власності на гараж, який ним побудовано у травні 1992 року та знаходиться по вулиці Гетьмана Мазепи № 53А/1 в місті Ромни Сумської області на земельній ділянці, яка належить йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 362407 від 02 листопада 2009 року, площею 0,0042 га, наданої за цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва; 2) скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 33207188 від 27.12.2016 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_2, та зобовязати вчинити дії про реєстрацію прав власності на гараж, який ним побудовано у травні 1992 року та знаходиться по вулиці Гетьмана Мазепи № 53А/1 в місті Ромни Сумської області на земельній ділянці, яка належить йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 362407 від 02 листопада 2009 року, площею 0,0042 га, наданої за цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 06 лютого 2017 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 219/12143/16-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивачів ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року позовна заява представника позивачів ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про зобов,язання вчинити певні діїбула залишена без руху. Надано час для усунення недоліків, що позивачем не виконано (представник позивачів отримав ухвалу суду 28.12.2016р.).

Так, кожен з позивачів не сплатив судовий збір по 1102,40 грн. (551,20 х 2) окремими платіжними документами. Крім того, вимоги позивачів щодо перерахунку пенсїй із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України, викладені не конкретно та незрозуміло , без зазначення конкретних періодів та розрахунків, таким чином, такі вимоги не обґрунтуванні та не уточнені, ітому, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про зобов,язання вчинити певні дівважати неподаною та повернути позивачеві, роз,яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 221/6775/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

10 січня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого судді - Мохова Є.І.

при секретареві - Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - до судового розгляду в судовому засіданні 24.01.2017 року 10.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду Є.І. Мохов
Справа № 2-а-1208/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1208/11
У Х В А Л А

04 липня 2011 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ м.Вугледар про стягнення соц.допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення соц.допомоги.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, згідно позовної заяви просив розглянути справу у його відсутність, представник відповідача також не зявився з невідомої для суду причини.

Справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом до про стягнення соц.допомоги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду на 04.08.2011 о 08:30.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1208/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1208/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ м.Вугледар про стягнення соц.допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення соц.допомоги.

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом до про стягнення соц.допомоги

Призначити по справі попереднє судове засідання на 04.07.2011 о 08:30. в приміщенні Вугледарського міського суду.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І.Жамбровський
Справа № 263/186/17
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/186/17
Провадження №2-а/263/244/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.01.2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 2 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (на день звернення з позовною заявою).

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання, передбачених ст.106 КАС України, вимог, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Надати позивачу строк до 16.01.2017р. для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/184/17
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/184/17
Провадження №2-а/263/242/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.01.2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 2-а-1206/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1206/11
У Х В А Л А

31 травня 2011 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов до про стягнення соц.допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення соц.допомоги дітям війни.

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом до про стягнення соц.допомоги дітям війни

Призначити по справі попереднє судове засідання на 29.06.2011 о 11:30. в приміщенні Вугледарського міського суду.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І.Жамбровський
Справа № 2-а-1206/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1206/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою до про стягнення соц.допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення соц.допомоги дітям війни.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, представник відповідача також не зявився з невідомої для суду причини.

Справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом до про стягнення соц.допомоги дітям війни призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду на 08.07.2011 о 11:30.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 263/6008/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного судочинства за заявою заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

10.01.2017 року від заявниці надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 233/6266/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/6266/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи позивача.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 10 годину 19 січня 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 229/2771/16-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/1/2017
Справа № 229/2771/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Ступакової Г.А., Оруської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради , виконавчого комітету Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певнії дії

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, виконавчого комітету Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 січня 2017року.

Суддя: Т. Л. Панова