Справа № 753/22669/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

"28" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №753/20917/15 (2-а/753/434/15) за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з припиненням діяльності Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В пункті 3 подання головний державний виконавець розглядати дане подання без його участі.

Згідно ст. 128 КАС України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання зацікавлені особи не з'явились. Однак, за Вх. № 64869 від 27 грудня 2016 року надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі та проти задоволення не заперечують.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до ч.2 ст.264 КАС України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви в межах заявлених вимог у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги задоволено та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури та його звільненням з органів прокуратури.

На виконання зазначеного рішення Дарницького районного суду м. Києва 22 червня 2016 р. видано виконавчий лист, який в свою чергу було пред'явлено до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду».

Отже, у найвищому за юридичною силою в законі закріплено конституційний принцип обов'язковості рішень судів, за ознакою територіальності - на всій території нашої держави.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № Ю55 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» (витяг додається) Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 13.05.2016 р. припинило свою діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке зареєстровано 29.03.2016 р. та є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (витяг з Єдиного державного реєстру додається).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначені зміни, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як новостворений суб'єкт владних повноважень та правонаступник за всіма правами та обов'язками управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття та утворено Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Згідно зі ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві є правонаступником Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва, таким чином, стягнення коштів має відбуватись на користь нового стягувача - Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №753/20917/15 (2-а/753/434/15) за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 264 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №753/20917/15 (2-а/753/434/15) за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва його правонаступником Лівобережним об"єднанням управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК