Справа № 644/93/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/93/17
Провадження № 2-а/644/62/17
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

11 січня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом про визнання дій відповідачів щодо нарахування та виплати їй в грудні 2016 року пенсії нижче, ніж установлений законом розмір прожиткового мінімуму, визнання недійсною довідки №7 від 03.01.2017 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова видати їй довідку про розмір пенсії за 2016 рік із вказівкою реальної виплати пенсії на грудень 2016 року.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі складним матеріальним становищем.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на скрутне матеріальне становище і відсутність коштів на сплату судового збору. Єдиним джерелом доходу є пенсія.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про незадовільний матеріальний стан позивачки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. ст.88, 105, 106,107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 17.01.2017 року на 14.30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Невідкладно надіслати сторонам ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -