Справа № 190/2206/16-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2206/16-а
Провадження №2-а/190/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Рубцової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до П"ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно позовної заяви позивач ставить питання про визнання дій управління ПФУ в м.Жовті Води Дніпропетровської області (правонаступником якого є П»ятихатське об»єднань управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) щодо відрахування 20% в рахунок погашення переплати із пенсії позивача неправомірними, визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду № 76 від 23.04.2014 року протиправним та скасувати, зобов'язати відповідача повернути безпідставно утримані з пенсії кошти.

Частиною першою статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку.

Водночас за змістом ст.177 ЦК України гроші є об'єктами цивільних прав.

Отримавши пенсію позивач набув право власності на неї, та йому як власникові цих грошових коштів належать правомочності щодо володіння, користування та розпорядження.

Отже, оскільки у справі, що розглядається, спір виник щодо правомірності набуття позивачем права власності на виплачену управлінням ПФУ пенсію у розмірі 19 453 грн.76 коп. та стягнення цієї суми з нього, як з недобросовісного набувача, то цей спір має приватно-правовий, а не публічний характер. А відтак, його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі в частині заявлених вимог щодо повернення позивачу безпідставно утриманих за рішенням комісії по рішенню спірних питань призначення, перерахунку та виплати пенсії відповідачем за № 76 від 23.04.2014 року коштів, з огляду на те, що цю справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до П»ятихатського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії в частині зобов»язання відповідача повернути ОСОБА_1, безпідставно утримані з пенсії кошти - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя