Справа № 2-а-78/11
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого: судді Масленикова О.А.

суддів: Тюміна О.Г., Балана М.В.

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 2-а-78/11

за адміністративними позовами

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 в інтересах ОСОБА_48, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66

до ОСОБА_67 обєднаної державної податкової інспекції,

Державної податкової адміністрації України

про

зобовязання виключити з інформаційного фонду державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивачів, знищення облікової картки, на підставі якої були внесені дані, про привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про позивачів в інформаційному фонді Державного реєстру ОСОБА_67 ОДПІ та ДПА України, зобовязання ДПА України виключити всю інформацію про позивачів з державного реєстру фізичних осіб платників податків, зобовязання ОСОБА_67 ОДПІ зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера і збереження раніше встановленої форми обліку платника податків без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру

та

адміністративними позовами

ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77

до

ОСОБА_67 обєднаної державної податкової інспекції

про

визнання неправомірними дій у частині відмови здійснювати податковий облік позивачів за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, проставлення в паспорті відмітки про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, збереження раніше встановленої форми обліку платника податків та інших обовязкових платежів, зобовязання зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера та надалі без згоди позивачів не вносити до інформаційного фонду державного реєстру відомостей про позивачів

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 в інтересах ОСОБА_48, ОСОБА_47, ОСОБА_49 ОСОБА_78, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 -звернулись в 2007 році до суду з адміністративними позовними заявами до ОСОБА_67 обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання виключити з інформаційного фонду державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивачів, знищення облікової картки, на підставі якої були внесені дані, про привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про позивачів в інформаційному фонді Державного реєстру ОСОБА_67 ОДПІ та ДПА України, зобовязання ДПА України виключити всю інформацію про позивачів з державного реєстру фізичних осіб платників податків, зобовязання ОСОБА_67 ОДПІ зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера і збереження раніше встановленої форми обліку платника податків без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру.

Як зазначили позивачі, вони попередньо звертались до відповідача ОСОБА_67 обєднаної державної податкової інспекції з заявами з приводу проставляння в паспортах відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера за релігійними переконанням та збереження за ними раніше встановлені форми обліку платника податків та інших обовязкових платежів без застосування індивідуального ідентифікаційного номера, знищення облікової картки /ф. № 1ДР/ з особистими даними позивачів, що була заповнена та на підставі якої були внесені дані про позивачів та про присвоєний їм індивідуальний ідентифікаційний номер до Державного реєстру. Вказані заяві позивачів відповідачем були відхилені. Як вказують позивачі, згідно основних положень Конституції України та Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів», передбачено, що для осіб, які через свої релігійні та інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, у паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

На підставі викладеного просили суд зобовязати ОСОБА_67 обєднану державну податкову інспекцію виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про присвоєний їм індивідуальний ідентифікаційний номер, знищити облікову картку ф. № 1ДР, на підставі якої були внесені дані про присвоєння індивідуальних ідентифікаційних номерів позивачам і загальні відомості про них в інформаційному фонді Державного реєстру, зобовязати Державну податкову адміністрацію України виключити індивідуальні ідентифікаційні номери і всю інформацію про позивачів з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків і інших обовязкових платежів та повідомити позивачів у встановлені строки про це письмовою відповіддю, зобовязати ОСОБА_67 обєднану державну податкову інспекцію зробити у паспорті позивачів на стор. 7 або 8 або 9 відмітку, що вони мають право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера, завіривши її підписом відповідальної особи та печаткою ОСОБА_67 ОДПІ.

Позивачі ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, звернулись у 2007 році до суду з адміністративними позовними заявами до ОСОБА_67 обєднаної державної податкової інспекції в яких просили суд визнати неправомірними дії відповідача у частині відмови здійснювати податковий облік позивачів за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, проставити в паспортах позивачів відмітки про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, зберегти за позивачами раніше встановлену форму обліку платника податків та інших обовязкових платежів, зобовязати відповідача зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера та надалі без згоди позивачів не вносити до інформаційного фонду державного реєстру відомостей про позивачів.

За ухвалою суду зазначені адміністративні позови обєднані в одне провадження для спільного розгляду.

В ході розгляду справи провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_29, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_79, ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_61 до ОСОБА_67 обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про виключити з інформаційного фонду державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивачів, знищення облікової картки, на підставі якої були внесені дані, про привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про позивачів в інформаційному фонді Державного реєстру ОСОБА_67 ОДПІ та ДПА України, зобовязання ДПА України виключити всю інформацію про позивачів з державного реєстру фізичних осіб платників податків, зобовязання ОСОБА_67 ОДПІ зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера і збереження раніше встановленої форми обліку платника податків без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, а також в частині позовних вимог ОСОБА_68 до ОСОБА_67 обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій у частині відмови здійснювати податковий облік позивачів за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, проставлення в паспорті відмітки про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, збереження раніше встановленої форми обліку платника податків та інших обовязкових платежів, зобовязання зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера та надалі без згоди позивачів не вносити до інформаційного фонду державного реєстру відомостей про позивачів за ухвалами суду було закрито за підставами, встановленими 157 КАС України.

Також в процесі розгляду справи за підставами, встановленими ст. 155 КАС України позовні заяви позивачів ОСОБА_80, ОСОБА_36, ОСОБА_19, ОСОБА_41, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_47 в інтересах ОСОБА_48, ОСОБА_47, ОСОБА_50, ОСОБА_52, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77 - за ухвалами суду були залишені без розгляду.

Позивачі ОСОБА_43, ОСОБА_20, ОСОБА_81, ОСОБА_58, ОСОБА_51, ОСОБА_56, ОСОБА_53, ОСОБА_82, ОСОБА_54, ОСОБА_57, ОСОБА_37, ОСОБА_78, ОСОБА_46, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_73, ОСОБА_72, повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи, направили до суду письмові заяви, відповідно до яких підтримують заявлені позовні вимоги та просять розглядати справу за їх відсутності.

Представники відповідачів, ОСОБА_67 ОДПІ та ДПА України, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 128 КАС України неявка представників відповідачів - субєктів владних повноважень, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Згідно письмових заперечень, поданих представником ОСОБА_67 ОДПІ, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги позов та вважає позови безпідставними і необґрунтованими. В обґрунтування заперечень представник ОСОБА_67 ОДПІ вказав, що дійсно позивачами були подані заяви з проханням проставити відмітку в їх паспорті про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру; зберегти за ним раніше встановлену форму обліку; виключити з державного реєстру відомості про їх індивідуальний ідентифікаційний номер та загальні відомості; знищити їх облікові картки з особистими даними про позивачів та на підставі яких були внесені дані та присвоєно їм індивідуальні ідентифікаційні номери. Однак, на заяви позивачів їм було направлено відповідь, в якій роз'яснено порядок внесення відповідної відмітки до паспорту. Зазначив, що дії ОСОБА_67 ОДПІ вчинені у відповідності до Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженого спільним наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України від 19.10. 04 № 602/1226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2004 р. за № 1345/9944.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні було встановлено, що позивачу ОСОБА_43, ОСОБА_20, ОСОБА_81, ОСОБА_58, ОСОБА_51, ОСОБА_56, ОСОБА_53, ОСОБА_82, ОСОБА_54, ОСОБА_57, ОСОБА_37, ОСОБА_49, ОСОБА_46, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - було присвоєно індивідуальні ідентифікаційний номери.

Позивачам ОСОБА_73, ОСОБА_72 індивідуальні ідентифікаційні номери не присвоювались.

Позивачі є віруючими громадянами, які згідно своїх релігійних переконань звертались до відповідача ОСОБА_67 ОДПІ з заявами з проханнями виключити з інформаційного фонду державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивачів, знищення облікової картки, на підставі якої були внесені дані, про привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про позивачів в інформаційному фонді Державного реєстру ОСОБА_67 ОДПІ та ДПА України, зобовязання ДПА України виключити всю інформацію про позивачів з державного реєстру фізичних осіб платників податків, зобовязання ОСОБА_67 ОДПІ зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера, а також з проханнями здійснювати податковий облік за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, проставлення в паспорті відмітки про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, збереження раніше встановленої форми обліку платника податків та інших обовязкових платежів, та надалі без згоди позивачів не вносити до інформаційного фонду державного реєстру відомостей про позивачів.

Судом встановлено, що в задоволенні заяв позивачів ОСОБА_67 ОДПІ було відмовлено і направлено відповіді, в яких роз'яснено порядок внесення відмітки до паспорту про право громадянина здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, після проставляння відповідної відмітки до паспорт громадянина України посадовою особою органу внутрішніх справ., як те передбачено Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженого спільним наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України від 19.10. 04 № 602/1226, зареєстрований в Міністерстві юстиції У країни 20 жовтня 2004 р. за № 1345/9944.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 35 Конституції України визначає, що кожен має право на свободу світогляду та віросповідання. Водночас вищезазначеною нормою встановлено, що ніхто не може бути звільненим від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Одним із завдань органів державної податкової служби відповідно до ст. 2 Закону N 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»є, зокрема, формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів (далі ДРФО) і Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб.

Законодавчим актом, який на час виникнення спірних правовідносин визначав порядок формування ДРФО, мету його створення та функціонування, права та обов'язки податкових органів, пов'язаних з його експлуатацією, був Закон України N 320/94-ВР «Про Державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

Відповідно до ст. 3 цього Закону до інформаційного фонду ДРФО включаються дані про індивідуальні ідентифікаційні номери, що надаються фізичним особам платникам податків, які зберігаються за ними протягом усього їхнього життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів», чинного на момент звернення позивачів до ОСОБА_67 ОДПІ - для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Механізм реалізації вказаної норми Закону та уповноважений на це орган було визначено чинним до 21.01.2011 року Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів», затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2004 року № 602/1226, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2004 року за № 1345/9944.

Відповідно до п.п 1.4 та 1.5 Порядку особа, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера у разі відсутності у неї ідентифікаційного номера, а також особа, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера у разі наявності у неї ідентифікаційного номера, повідомляє у формі заяви податковий орган за місцем своєї реєстрації.

Пунктом 2 Порядку визначений перелік документів, що подає фізична особа, яка відмовляється від ідентифікаційного номера, до органу державної податкової служби.

Згідно з п. 1.3 орган державної податкової служби у термін до 30 календарних днів з дня прийняття заяви надає заявнику довідку, форма якої наведена у додатку 3 до Порядку, або відмовляє в наданні такої довідки із зазначенням причин відмови.

Відповідно до п.п. 4, 5 Порядку фізична особа, яка відмовляється від ідентифікаційного номера, подає до органу внутрішніх справ за своїм місцем реєстрації довідку за формою № В3 та паспорт громадянина України. Посадова особа органу внутрішніх справ при зверненні громадянина за місцем його реєстрації щодо внесення відмітки до його паспорта розглядає довідку за формою № В3 щодо повноти і правильності її заповнення та відповідності пред'явленому паспорту. У разі відсутності невідповідностей посадова особа вносить на 7-9 сторінку паспорта відмітку наступного змісту «ОСОБА_83 право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера».

Інформація, зазначена в заяві, використовується податковими органами для формування відносно особи, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від ідентифікаційного номера, відповідної особової справи. Після її формування, дані про таку особу виключаються з Державного реєстру, без порушення повноти обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, а облік особи здійснюється в альтернативній формі - за серією та номером паспорта.

Даний Порядок був розроблений згідно з Законом України «Про Державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів»та з метою його виконання для усунення прогалин в регулюванні спірного питання

Отже, вищенаведеними нормами Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів обовязок унесення відміток, на підставі виданої податковою службою довідки за формою № В-3, було покладено на органи внутрішніх справ, та встановлено послідовність дій, які має бути вчинено громадянином при відмові від ідентифікаційного номеру, форму заяви про це та перелік документів, які мають бути до такої заяви додані.

Тому, податкова служба мала на час звернення позивачів з відповідними заявами, видати особі лише довідку за формою № В-3, але не зобовязана була проставляти відповідну відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру у її паспорті.

Таким чином, встановивши обставини справи та проаналізувавши наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що реалізація права позивачів на альтернативну форму обліку при сплаті податків та інших обов'язкових платежів залежить виключно від них самих, а не від дій чи бездіяльності відповідачів. Позивачі, необґрунтовано відмовляючись від дотримання вказаного порядку, діючого на час виникнення спірних правовідносин, позбавили себе можливості реалізувати своє право на альтернативну форму обліку при сплаті податків та інших обов'язкових платежів, відповідачами вказане право не було порушене, а неможливість його реалізації позивачами була зумовлена їх власною поведінкою.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачами вимог в звязку з чим відмовляє в задоволенні позову.

На підставі Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів», «Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів», затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2004 року № 602/1226, та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 71, 86, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_43, ОСОБА_20, ОСОБА_81, ОСОБА_58, ОСОБА_51, ОСОБА_56, ОСОБА_53, ОСОБА_82, ОСОБА_54, ОСОБА_57, ОСОБА_37, ОСОБА_49, ОСОБА_46, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_67 обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання виключити з інформаційного фонду державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про позивачів, знищення облікової картки, на підставі якої були внесені дані, про привласнення індивідуального ідентифікаційного номера і загальні відомості про позивачів в інформаційному фонді Державного реєстру ОСОБА_67 ОДПІ та ДПА України, зобовязання ДПА України виключити всю інформацію про позивачів з державного реєстру фізичних осіб платників податків, зобовязання ОСОБА_67 ОДПІ зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера і збереження раніше встановленої форми обліку платника податків без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру та задоволенні адміністративного позову, ОСОБА_73, ОСОБА_72 до ОСОБА_67 обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій у частині відмови здійснювати податковий облік позивачів за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, проставлення в паспорті відмітки про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, збереження раніше встановленої форми обліку платника податків та інших обовязкових платежів, зобовязання зробити в паспорті позивачів відмітку про їх право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера та надалі без згоди позивачів не вносити до інформаційного фонду державного реєстру відомостей про позивачів відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у 10-денний строк з моменту проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.А. Маслеников

Судді: О.Г. Тюмін

ОСОБА_83