overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/21007/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1968/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

30 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мінстерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 08 грудня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана представником позивача 17 грудня 2016 року.

Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України строк, що надається судом, повинен бути достатнім для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк недоліків позовної заяви не усунув, який з врахуванням часу на усунення недоліків та на пересилку поштою в межах району закінчився 29 грудня 2016 року, що тягне за собою повернення заяви.

При таких обставинах, керуючись ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мінстерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/18015/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії залишено без руху, та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали, суд наголосив на тому, що позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог (накази, розпорядження на підтвердження обставин проходження військової служби, звернення до відповідача про виплату одноразової грошової допомоги, лист-відмову відповідача у здійсненні вказаного нарахування, посвідчення інваліда, тощо).

Також, позивачу була роз'яснена необхідно надати до суду докази, на які він посилається при зверненні до суду з даним позовом щодо звільнення його від сплати судового збору.

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 27 жовтня 2016 року не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 826/8811/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1668/16
Справа №826/8811/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.11.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про визнання неправомірними дій та скасування рішення було відкрито провадження.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали суддею було допущено описку, а саме: вказано ст.ст. 118-120 ЦПК України та ст.ст. 11, 122,126, 130 ЦПК України, на які посилалася суддя при вирішенні питання про відкриття провадження, замість ст.ст. 105-107 КАС України.

Крім того, в тексті ухвали зазначено, що позивач звернувся до суду з цивільним позовом замість адміністративного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з позову, він заявлений в порядку адміністративного судочинства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа зареєстрована та має єдиний унікальний номер судової справи 826/8811/16-а.

З ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року вбачається, що в ній дійсно була допущена описка, оскільки правильно має бути вказано - «ст.ст. 105-107 КАС України» і «в адміністративній справі за позовом» та «адміністративний» замість «цивільний» по тексту всієї ухвали.

Крім того, оскаржений до «Київського апеляційного адміністративного суду» замість «Апеляційного суду м. Києва».

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

Вважати правильним по тексту ухвали - «ст.ст. 105-107 КАС України» і «в адміністративній справі за позовом» та «адміністративний» замість «цивільний».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/13160/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1130/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання суб'єкта владних повноваженьвчинити дії, -

встановив:

Керуючись ст. 160 КАС Украї ни, суддя

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 04.02.2016 р. перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 760/10808/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/937/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Зобов»язано Правобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва здійснити позивачці перерахунок пенсії державного службовця з 27 липня 2015 року з врахуванням усіх складових заробітної плати, які враховуються при призначенні пенсії, в тому числі інших виплат, зазначених у довідці Київського міського центру зайнятості №253 від 24 липня 2015 року.

Заявник звернулася до суду з заявою і просить роз»яснити ухвалене судом рішення, а саме: у відповідності до якої редакції Закону України « Про державну службу» необхідно виконувати постанову суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Ро причини неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.170 КАС України суд вважає за можливе розглядати спаву в їх відстуності.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та роз»яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду ставила питання про зобов»язання відповідача провести перерахунок її пенсії з врахуванням усіх складових заробітної плати, які враховуються при призначенні пенсії, в тому числі інших виплат, зазначених у довідці Київського міського центру зайнятості №253 від 24 липня 2015 року.

Вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі.

Питання, поставлене заявником для роз»яснення, виходить за межі ухваленого судом рішення, не було предметом розгляду суду в даній справі, а тому роз»яснюватися в даній справі не може.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В роз»ясненні постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 760/18639/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а-52/16
У Х В А Л А

/про повернення заяви/

28 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 державний виконавець звернувся в суд з вищевказаною заявою, у якій просить замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що питання про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеного вище рішення суду вже вирішено ухвалою суду від 31.10.2016, суддя вважає за необхідне заяву державного виконавця повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/19360/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1672/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка була чинна на момент призначення пенсії.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.09.2016 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865, у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з розрахунку 80% суми заробітної плати за відповідною посадою згідно довідки від 18.08.2016 №13-01/05-20/02-662.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 760/19368/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1675/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка була чинна на момент призначення пенсії.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.10.2016 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723 (в чинній на час призначення пенсії) у розмірі 90% від суми заробітної плати радника Голови Рахункової палати, розрахованій за даними довідки про заробітну плату радника Голови Рахункової палати станом на 01.05.2016.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 760/13365/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1146/16
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

27 грудня 2016 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

23.12.2016 до суду надійшли заперечення представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, в яких відповідач просить в частині вимог адміністративний позов залишити без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до суду, в решті в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення подані відповідачем, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати вчинити дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/18084/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1609/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

09 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерстава оборони України про визнання дій прортиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерстава оборони України про визнання дій прортиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 760/21005/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою від 08.12.2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.12.2016 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративної позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку про повернення позивачу заяви.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя