Справа № 748/2577/16-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/1/17 Єдиний унікальний № 748/2577/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання щодо виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду від 26 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії, а саме у вступній та мотивувальній частинах тексту зазначити правильно її ім'я та по батькові «Ольга Миколаївна», а у мотивувальній частині постанови ініціали позивачки ОСОБА_1 Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання питання про виправлення описки у рішенні суду повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду від 26 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах постанови суду від 26 грудня 2016 року помилково зазначено по батькові позивачки «Михайлівна» замість «Миколаївна» та ініціали «А.М.» замість «О.М.», про що свідчить, що у тексті постанови має місце описка.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2щодо виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду від 26 грудня 2016 року (єдиний унікальний номер 2577/16-а, провадження 2-а/748/76/16) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

У вступній та мотивувальній частинах тексту постанови прізвище ім'я та по батькові позивача вважати правильним «Ганяйло Ольга Миколаївна», у мотивувальній частині постанови ініціали позивача вважати правильним ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.