Справа № 299/1401/16-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1401/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Онисько С.С., розглянувши питання про роз»яснення рішення суду -Постанови суду від 13.09.2016 року у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання протиправною скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради №2 від 25.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшла заява б/н від 15.09.2016 р. про виправлення описки у судовому рішенні по справі №299/1401/16-а за адміністративним позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання протиправною скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради №2 від 25.05.2016 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що про роз»яснення рішення суду -Постанови суду від 13.09.2016 року у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання протиправною скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради №2 від 25.05.2016 року в позові відмовлено.Однак дана постанова суду є незрозумілою в резолютивній частині стосовно відмови у задоволення адміістративного позову, з огляду на це постанова суду є незрозумілою та потребує розяснення.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Постановою Виноградівського районного суду від 13.09.2016 року у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання протиправною скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради №2 від 25.05.2016 року-в позові відмовлено.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із роз»яснень даних в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що постанова Виколаївського районного суду Закарпатської області від 13.09.2016 року не викликає труднощів в її розумінні, а тому підстав для розяснення такої суд не вбачає, а відтак в задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158-160, 170, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.09.2016 року про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту постановлення ухвали, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_2