Справа № 822/1355/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1355/16
У Х В А Л А

04 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши у письмовому провадженні заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

27.07.2016 постановою ХОАС адміністративний позов задоволено, ухвалою ВААС від 27.09.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову ХОАС без змін.

Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області 26.12.2016 звернулась з заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, 04.01.2017 подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги та обставини викладені в заяві підтримує, зазначив, що кошторисом на утримання Кам'янець-Подільської ОДПІ по коду економічної класифікації витрат 2111 "Заробітна плата" на 2016 рік, у тому числі на грудень 2016 року передбачені лише витрати на виплату заробітної плати для працюючих працівників інспекції, а інші додаткові витрати не передбачені, що підтверджується розрахунком по кошторису на 2016 рік. У зв'язку із цим на даний час відсутні фінансові можливості для виплати належних для позивача сум індексації заробітної плати та компенсації трати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати. Просить заяву задоволити, та відстрочити виконання постанови ХОАС від 27.07.2016 по вищевказаній справі до 01.04.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відстрочення виконання судового рішення та додані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до копії кошторису на 2016 рік №39563952, передбачено лише витрати на виплату заробітної плати для працюючих працівників інспекції, а інші додаткові витрати не передбачені.

Наведені докази підтверджують неможливість вчасного виконання заявником рішення суду. Суд також зазначає, що відстрочення виконання судового рішення - це встановлення строку сплати заборгованості, який не звільняє боржника від обов'язку виконання такого судового рішення.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення до 01.04.2017 року..

Керуючись ст.ст.158-163, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Відстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року по справі №822/1355/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до 01.04.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап