Справа № 808/8381/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

10 січня 2017 року Справа № 808/8381/15 провадження Н/808/1/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. у справі

за позовом: ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А.

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 (вх. №243) на адресу суду надійшла заява представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі №808/8381/15 за нововиявленими обставинами.

За правилами ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Однак, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" за подачу до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Проте надано заяву про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якої відмовлено судом ухвалою від 10.01.2017.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній до 01.01.2017) було визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заявником подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до віділення поштового зв'язку 30 грудня 2016 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, за даними Діловодства спеціалізованого суду при поданні позовної заяви по справі №808/8381/15 розрахункова сума судового збору складала 487,20 грн., 110 відсотків від вказаної суми складає 535,92 грн.

Позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. за наступними реквізитами: р/р 4006, одержувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./ 22030101, МФО 813015, , банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, призначення платежу: *101; код клієнта; судовий збір за позовом., найменування платника.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015 по справі №808/8381/15 слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 по справі №808/8381/15 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 06 лютого 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору або оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова