Справа № 816/2345/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2345/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аризона Груп" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (надалі по тексту - ДПІ у м. Полтаві, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аризона Груп" (надалі по тексту - ТОВ "Аризона Груп", відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом в розмірі 7081,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідач заперечення на позов не надав. Ухвала та повістка суду, направлені відповідачу на адресу: вул. Квітки Цісик, 35, м. Полтава, 36007, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про невручення листа адресатові "відсутність адресата".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як визначено абзацом 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, cудове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також зважаючи на не надання останнім заперечень чи заяви про визнання позову, суд дійшов висновку про вирішення спору на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ "Аризона Груп" (ідентифікаційний код 37497972) зареєстроване як юридична особа 21 січня 2011 року, номер запису 1 009649 /а.с. 9-10/.

Платником податків подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 13 жовтня 2015 року за вересень 2015 року, якою визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 8252,00 грн /а.с. 12/.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням часткової сплати у розмірі 6319,09 грн, станом на момент звернення з позовом до суду за вищевказаною декларацією рахується заборгованість у розмірі 1935,91 грн.

ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку з питання несвоєчасного подання платіжного доручення на рахунок, відкритий в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату суми зобов'язання по декларації за червень-липень 2015 року ТОВ "Аризона Груп", за результатами якої складено акт від 18 листопада 2015 року № 2657/16-01-15-01/374979724 /а.с. 20-21/.

На підставі акту від 18 листопада 2015 року № 2657/16-01-15-01/37497972 ДПІ у м. Полтаві винесено податкові повідомлення-рішення від 13 січня 2016 року № НОМЕР_2, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 612,57 грн /а.с. 14/ , від 13 січня 2016 року № НОМЕР_3, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 10 % у сумі 111,30 грн /а.с. 15/.

ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Аризона Груп" за квітень-травень 2016 року, за результатами якої складено акт від 12 липня 2016 року № 1386/16-01-12-01/374979 /а.с. 30-31/.

На підставі акту від 12 липня 2016 року № 1386/16-01-12-01/374979 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 14 вересня 2016 року № НОМЕР_4 на загальну суму штрафу 2040,00 грн /а.с. 25/.

ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Аризона Груп" за червень 2016 року, за результатами якої складено акт від 05 серпня 2016 року № 1592/16-01-12-01/374979 /а.с. 40-41/.

На підставі акту від 05 серпня 2016 року № 1592/16-01-12-01/374979 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 07 жовтня 2016 року № НОМЕР_5 на загальну суму штрафу 1020,00 грн /а.с. 36/.

ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку з питання порушення правил сплати та несвоєчасного подання платіжного доручення на рахунок, відкритий в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату суми податкового зобов'язання за вересень 2015 року ТОВ "Аризона Груп", за результатами якої складено акт від 16 вересня 2016 року № 1592/16-01-12-01/37497972 /а.с. 49-50/.

На підставі акту від 16 вересня 2016 року № 1592/16-01-12-01/37497972 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 07 жовтня 2016 року № НОМЕР_6 на загальну суму штрафу 275,63 грн /а.с. 45/.

ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Аризона Груп" за липень 2016 року, за результатами якої складено акт від 20 вересня 2016 року № 1795/16-01-12-01/37497972 /а.с. 59-60/.

На підставі акту від 20 вересня 2016 року № 1795/16-01-12-01/37497972 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 07 жовтня 2016 року № НОМЕР_7 на загальну суму штрафу 1020,00 грн /а.с. 54/.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлялися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу відповідача, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте вказані листи повернулися до контролюючого органу з відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання", "не розшукано" /а.с. 13, 23, 34, 43, 53/. З огляду на положення пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, а також їх оскарження до суду.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу, у зв'язку із порушенням строків перерахування коштів на погашення заборгованості по податку на додану вартість, нарахована пеня у розмірі 66,09 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог вказаної правової норми, ДПІ у м. Полтаві сформовано податкову вимогу від 05 серпня 2015 року № 1543-23, яка направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення повернулося до контролюючого органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 61/. З огляду на положення пункту 58.3 статті 58 та пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога від 05 серпня 2015 року № 1543-23 вважається врученою платнику податків.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача ТОВ "Аризона Груп" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах /зворотній бік а.с. 8/.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аризона Груп" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Аризона Груп" () кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7081,50 грн (сім тисяч вісімдесят одна гривня 50 копійок) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко