Справа № 161/17656/15-а,2-а/161/50/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2017 року№ 876/103/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про про порушення митних правил,

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 11.04.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13.12.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, а саме, у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надано.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтуваних причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку.

Особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк такого клопотання відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України,

ухвалив:

апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2016р. у справі № 161/17656/15-а,2-а/161/50/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Іщук Л.П.