Справа № 162/2/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/2/17
Номер провадження 2-а/162/43/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Губчика Анатолія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП № 2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Губчика А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі до суду позову позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме судовий збір не сплачений в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України „Про судовий збір", зокрема судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Посилання позивача на ст. 288 КУпАП як підставу звільнення від сплати судового збору не заслуговує на увагу виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Слід зазначити, що стаття 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає оскарження постанов і до інших державних органів, тому при оскарженні до суду дій суб'єктів владних повноважень, застосовуються правила Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено сплату судового збору.

Законом України „Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, яким не передбачено звільнення від сплати судового збору при оскарженні рішень суб"єктів владних повноважень, які приймаються за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення.

За своєю суттю „державне мито" та „судовий збір" є різними платежами бюджету.

За таких обставин зазначені позивачем підстави для звільнення його від сплати судового збору ґрунтуються на помилковому розумінні норм права.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Губчика Анатолія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: