overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/18/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/18/17
Провадження № 2-а/497/26/17
У Х В А Л А

10.01.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про поновлення процесуального строку, визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про поновлення процесуального строку, визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах .

Попереднє судове засідання призначити на 15.02.2017 року о 13:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого судді Раца В.А. при секретарі Божевій І.Д.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Справа № 496/4547/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4547/16-а
Провадження № 2-а/496/32/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку розміру пенсії неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області здійснити їй перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року з розрахунку 89% від суми середнього місячного заробітку, що дорівнює 4951,59 грн., зазначеного у довідці Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № 87 від 01 грудня 2016 року.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 497/5/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/5/17
Провадження № 2-а/497/25/17
УХВАЛА

05.01.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 20.02.2017 року об 11:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 497/4/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/4/17
Провадження № 2-а/497/24/17
УХВАЛА

05.01.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 20.02.2017 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 501/36/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2017
Справа № 501/36/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Прийняти справу до свого провадження. Призначити попереднє судове засідання на 12 годин 25 січня 2017 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку попереднього судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в попереднє судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Копію позовної заяви надіслати третій особі (третім особам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/63/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/63/17
Провадження № 2-а/500/47/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення №99 від 10.11.2016р. Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/2619/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2017
Справа № 501/2619/16-а
11 січня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Максимович Г.В.,
при секретарі – Савулій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськавтотранс" до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішення №386 від 29.09.2016 року,-
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівськавтотранс" із зазначеним позовом.
Позивач подав заяву про відкликання позову.
П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представник позивача відкликав позов, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України,
Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськавтотранс" до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішення №386 від 29.09.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-5137/11
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5137/11
Провадження № 6-а/500/2/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2011 року.

10.01.2017 року справу розподілено судді Смокіній Г.І. згідно протоколу авторозподілу від 10.01.2017 року.

Рішенням зборів суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2016 року за суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області затверджено категорії справ для функціонування автоматичного розподілу справ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою ст.15-1 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності обставин, передбачених, зокрема ст.27 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що всупереч рішенню зборів суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2016 року справа була розподілена без урахування спеціалізації судді, є підставі для самовідводу судді Смокіної Г.І.

Керуючись ст.ст.151, 27, 158-165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Галини Іванівни.

Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.151 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/6519/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6519/16-а
Провадження № 2-а/500/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 280, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 9-11, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 827 від 09 грудня 2016 року, складеною Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн., закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 501/26/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.01.2017
Справа № 501/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.01.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, направлених на притягнення посадових осіб виконавчого комітету до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, направлених на притягнення посадових осіб виконавчого комітету до адміністративної відповідальності.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 15.30 год. 02.02.2017 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони, третю особу.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу, третій особі подати в строк до 02.02.2017 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам, третій особі копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 520/36/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/36/17
Провадження № 2-а/520/8/17
УХВАЛА

11.01.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/36/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби у м. Одесі, Інспектора патрульної служби МВС роти №4 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС в м. Одеса, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса капітану поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/36/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби у м. Одесі, Інспектора патрульної служби МВС роти №4 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС в м. Одеса, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса капітану поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«27» лютого 2017 р. на 15 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 501/2618/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2017
Справа № 501/2618/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чатина)

11 січня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідок про складові заробітних плат для перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року протиправними.

Зобов'язати Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області надати ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті з яких їм призначено (перераховано) пенсію з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року за формою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 04 вересня 2013 року №15-1, відповідно до вимог другого речення п.5 Постанови Кабінету міністрів України від 02 травня 2000 року №865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсій" в редакції, чинній на час виходу на пенсію ОСОБА_1.

Згідно ст. ст. 185-186 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: