Справа № 263/196/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/196/17
Провадження № 2-а/263/248/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, в якому просить визнати дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства стосовно обєкта за адресою: місто Маріуполь, вул. Амурська, буд. 2, що належить ОСОБА_2 Просив постанову № 27 від 05.01.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 гривень, складену відносно ОСОБА_2, скасувати.

Також у позові позивач просив витребувати у відповідача копію та оригінал (для огляду) листа юридичного департаменту Маріупольської міської ради від 15.11.2016 року № 05/2551 про проведення перевірки законності ведення будівельних робіт по вулиці Амурській, 2, яке явило собою підставу для направлення на позапланову перевірку посадових осіб ДАБКу Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Таким чином, ознайомившись з клопотанням позивача та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради зазначені позивачем документи.

Одночасно з цим, зважаючи на те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, суддя вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 08 лютого 2017 року о «16» годині «00» хвилин.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради копію та оригінал (для огляду) листа юридичного департаменту Маріупольської міської ради від 15.11.2016 року № 05/2551 про проведення перевірки законності ведення будівельних робіт по вулиці Амурській, 2, яке явило собою підставу для направлення на позапланову перевірку посадових осіб ДАБКу Маріупольської міської ради.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України, сторони мають наступні процесуальні права та обовязки: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обовязків, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Крім того, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін