Справа № 265/6687/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6687/16-а
Провадження № 2-а/265/17/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Осіпенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України, Інспектора роти №2 батальйонк Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України, рядового поліції ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обовязки інспектора з о/д ВМАЗ Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_3, третя особа: Державна казначейська служба, про визнання дій, бездіяльності відповідачів протиправними та незаконними, скасування висновку службової перевірки від 08 листопада 2016 року, відшкодування спричинених матеріальних збитків та завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України, Інспектора роти №2 батальйонк Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України, рядового поліції ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обовязки інспектора з о/д ВМАЗ Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_3, третя особа: Державна казначейська служба, про визнання дій, бездіяльності відповідачів протиправними та незаконними, скасування висновку службової перевірки від 08 листопада 2016 року, відшкодування спричинених матеріальних збитків та завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

10 січня 2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог де також просить суд витребувати з Депатаменту патрульної поліції України та Управління патрульної поліції міста Маріуполя прошиті та пронумеровані належним чином усі матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та оригінал постанови серії АР № 334057 від 30.12.2016 року, щодо накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що подання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим , мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, утому числі за місцем їх знаходження.

Для подальшого розгляду даної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати з Департаменту патрульної поліції України та Управління патрульної поліції в місті Маріуполі пронумеровані належним чином усі матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та оригінал постанови серії АР № 334057 від 30.12.2016 року, щодо накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 73-74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовльнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції міста Маріуполя та Департаменту патрульної поліції України прошиті та пронумеровані належним чином усі матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та оригінал постанови серії АР № 334057 від 30.12.2016 року, щодо накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання..

Суддя: