Справа № 808/3337/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

07 грудня 2016 року Справа № 808/3337/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тего», м.Запоріжжя,

до: Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області,

про зняття арешту коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тего» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому просить суд: зняти арешт коштів ТОВ «Тего», що містяться на рахунку №5916, відкритий в Запорізькому РУ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя накладений відповідачем у виконавчому провадженні ВП №52199800.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№34954 від 07.12.2016), яким позивач просить залишити позов без розгляду, клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, оскільки представник позивача своїм клопотанням від 07.12.2016 відкликав позовну заяву, суд вважає необхідним залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тего» до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зняття арешту коштів - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тего» про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тего» до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зняття арешту коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова