overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/432/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/432/17
Провадження 2-а/127/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №3 старшого лейтенанта Іванчишина Олександра Леонідовича, про скасування постанови серія ПС2 №760884 від 06.01.2017 та серія ПС2 №760885 від 06.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2016 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №3 старшого лейтенанта Іванчишина О.Л., про скасування постанови серія ПС2 №760884 від 06.01.2017 та серія ПС2 №760885 від 06.01.2017.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №3 старшого лейтенанта Іванчишина Олександра Леонідовича, про скасування постанови серія ПС2 №760884 від 06.01.2017 та серія ПС2 №760885 від 06.01.2017.

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2017 об 11.00 годин, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 23.01.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/203/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/203/17а
Провадження №2а/712/188/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 січня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 712/14128/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/113/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАІС» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАІС» про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

В судовому засіданні начальник управління інспектування ЧМР ОСОБА_1 заявив клопотання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління інспектування Черкаської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти поданого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив клопотання задоволити частково, залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління інспектування Черкаської міської ради.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління інспектування Черкаської міської ради

Керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАІС» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради залучити до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління інспектування Черкаської міської ради, про що повідомити останніх.

Справу призначити до розгляду на 25.01.2017року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кузьменко В.А
Справа № 708/24/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/708/4/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оскарження дій державного виконавця, -
Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про оскарження дій державного виконавця.
Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.108 КАС України, не має.
З метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії, де прходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оскарження дій державного виконавця
Призначити справу до судового розгляду 09:00 годину 19.01.2017 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.
Позивачу надати копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 52964028 про примусове виконання виконавчого листа від 25.11.2016 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.01.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити відповідача в порядку визначеному ст. 181 КАС України про подання позовної заяви до суду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 708/23/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/708/3/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оскарження дій державного виконавця, -
Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про оскарження дій державного виконавця.
Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.108 КАС України, не має.
З метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії, де прхидить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оскарження дій державного виконавця
Призначити справу до судового розгляду 09:30 годину 19.01.2017 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.01.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити відповідача в порядку визначеному ст. 181 КАС України про подання позовної заяви до суду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 708/1178/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1178/16-а
Номер провадження № 8-а/708/1/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 708/1178/16-а, номер провадження № 2-а/708/101/16.

Відповідно дост. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана відповідно до вимог ст. 248 КАС України. Підстав для повернення вказаної заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись статтями 250, 252 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 19 січня 2017 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано заяву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 752/748/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/748/17
Провадження по справі № 2-а/752/163/17
У Х В А Л А

12.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першої роти другого батальйону Управління Патрульної поліції України в м. Києві Інспектора 1-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві Шатирьонка Володимира Володимировича про скасування постанови,

встановив:

11.01.2017 року до провадження судді надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першої роти другого батальйону УПП України в м. Києві Інспектора 1-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві Шатирьонка В.В. про скасування постанови.

Як видно зі місту адміністративного позову, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

За правилами ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що до відкриття провадження у справі було встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 в установленому законом порядку на території Голосіївського району м. Києва зареєстрованим не значиться, відповідач - перша рота другий батальйон УПП України в м. Києві Інспектор 1-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві Шатирьонок В.В. знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що не є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, а відтак адміністративний позов необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першої роти другого батальйону Управління Патрульної поліції України в м. Києві Інспектора 1-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві Шатирьонка Володимира Володимировича про скасування постанови для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/16761/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/58/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, враховуючи складність справи, оголошується резолютивна частина постанови, згідно якої суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у перерахунку розміру призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1 у зв'язку зі збільшенням стажу державної служби та зміною бази нарахування пенсії державного службовця.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про державну службу», починаючи з 22.06.2016 року з урахуванням збільшення стажу державної служби та зміни бази нарахування пенсії державного службовця та з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження граничного розміру пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 754/331/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/331/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправних дій посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправних дій посадових осіб відповідача.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч. 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме по всьому тексту адміністративного позову позивач неправильно зазначає найменування відповідача, а саме: «Лівобережне об»єднання управління ПФУ в м. Києві», тоді як правильно «Лівобережне об»єднане управління ПФУ в м. Києві».

Таким чином, вказані вище недоліки позбавляють суд відкрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправних дій посадових осіб, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання ними копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/350/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/350/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо імітації звіту про виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить за наслідками розгляду звіту постановити окрему ухвалу, зобов»язавши відповідача здійснити перерахунок та підвищення його пенсії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на даний час судом не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо імітації звіту про виконання постанови суду.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 754/378/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/378/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя