Справа № 808/3687/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3687/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ПОДАННЯМ

01 грудня 2016 року

Справа № 808/3687/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за поданням Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про надання дозволу для погашення усієї суми боргу,

за участі представників:

від заявника - не прибув;

від боржника - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв. Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» (далі – боржник), в якому заявник просить суд надати дозвіл для погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 104 109,75 грн. за рахунок майна Державного підприємства «Мелітопольський Завод «Гідромаш», що перебуває у податковій заставі.

Представник заявника в судове засідання не прибув, 01 грудня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника заявника.

Представник боржника у судове засідання не прибув, 01 грудня від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду подання.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику заявника необхідний час для надання додаткових доказів по справі, а представник боржника просить суду відкласти розгляд справи, необхідності повного, всебічного та об’єктивного розгляду подання та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3687/16 до 14 грудня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 грудня 2016 року о/об 16:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов