Справа № 806/2600/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2600/16

Категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, суб'єкта владних повноважень-співробітник поліції ГУ НП в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича, суб'єкта владних повноважень-співробітник поліції ГУ НП в Житомирській області Дзиганського Романа Романовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію за зверненням від 25 вересня 2016 року

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, суб'єкта владних повноважень-співробітник поліції ГУ НП в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича, суб'єкта владних повноважень-співробітник поліції ГУ НП в Житомирській області Дзиганського Романа Романовича у якому просив:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) ГУ НП в Житомирській області в частині ненадання інформації на звернення від 25 вересня 2016 року.

- зобов'язати ГУ НП в Житомирській області надати інформацію на запит від 25 вересня 2016 року.

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича в частині ненадання інформації на звернення від 25 вересня 2016 року.

- зобов'язати співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича надати інформацію за зверненням від 25 вересня 2016 року.

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Дзиганського Романа Романовича в частині ненадання інформації за зверненням від 25 вересня 2016 року.

- зобов'язати співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Дзиганського Романа Романовича надати інформацію за зверненням від 25 вересня 2016 року.

Позивач просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідачі суб'єкт владних повноважень-співробітник поліції ГУ НП в Житомирській області Беспалко Максим Миколайович та суб'єкт владних повноважень-співробітник поліції ГУ НП в Житомирській області Дзиганський Роман Романович або їх представники до суду не прибули щодо причин неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дії (бездіяльність) співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича в частині ненадання інформації на звернення від 25 вересня 2016 року; зобов'язання співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича надати інформацію за зверненням від 25 вересня 2016 року слід закрити з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №806/1924/16 за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень-співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області у якому позивач просив:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича в частині ненадання інформації (публічної інформації) на запит від 25 вересня 2016 року.

- зобов'язати співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича надати інформацію (публічну інформацію) на запит від 25 вересня 2016 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 було залишено без змін, тобто з врахування ст.254 КАС України вона набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами і з того ж предмету, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог визнання неправомірними дії (бездіяльність) співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича в частині ненадання інформації на звернення від 25 вересня 2016 року; зобов'язання співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича надати інформацію за зверненням від 25 вересня 2016 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дії (бездіяльність) співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича в частині ненадання інформації на звернення від 25 вересня 2016 року; зобов'язання співробітника поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Беспалка Максима Миколайовича надати інформацію за зверненням від 25 вересня 2016 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.С. Токарева