Справа № 824/2178/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/2178/15-а

11 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, адже апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Крім того, надано позивачу строк до 16.01.2017р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" в якій повідомлено, що позивач за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір за ставками які діяли на час подання позову в сумі 616,32 грн. (535,92 грн. за вимогу майнового характеру та 80,40 грн. за вимогу немайнового характеру). У зв'язку із викладеним позивач вважає, що при поданні скарги ним дотримано вимоги ч.6 ст.187 КАС України та просить суд відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та доводи позивача, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакцій чинній на момент подання позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року визначена у розмірі 1218 грн.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, предметом даного спору є вимога майнового характеру (ціна позову складає 26 744 300 грн.) та вимога немайнового характеру.

Враховуючи, що два відсотки від ціни позову перевищують 4 розміри мінімальної заробітної плати, визначеної станом на 01.01.2015 року, за подання вказаної апеляційної скарги належить сплатити судовий збір в сумі 5439,6 грн. (5359,2 грн. за вимогу майнового характеру та 80,40 грн. за вимогу немайнового характеру).

Разом з цим, позивачем, в якості доказів сплати судового збору, надано платіжні доручення №1425 та №1426 від 29.11.2016р. згідно з якими сплачено судовий збір в сумі 616,32 грн.

За таких обставин, вважаю, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016р. строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" задовольнити частково.

Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016р. строк усунення недоліків апеляційної скарги до 31.01.2017р.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 31.01.2017р. виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016р. з урахуванням даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в загальному розмірі 5439,6 грн. у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Залімський І. Г.