overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/13/17
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2017 року м. Київ справа № 800/13/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій просить:

визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо його звільнення з посади заступника начальника загону - начальника оперативно-розшукового відділу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

скасувати накази Державної прикордонної служби України від 6 травня 2016 року № 212-аг, від 16 травня 2016 року № 415-ос та від 8 липня 2016 року № 246-ос;

поновити його на займаній посаді, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Положеннями частини четвертої статті 18 та статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції наділений повноваженнями розглядати справи, в яких відповідачами можуть бути тільки суб'єкти владних повноважень, визначені цими статтями.

Таким чином, Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції позбавлений процесуальної можливості розглядати справи, в яких відповідачем є інший суб'єкт владних повноважень, відмінний від тих, що зазначені у вказаних нормах.

З огляду на те, що позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, то спір не підсудний цьому суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 753/9784/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9784/16-а
провадження № 2-а/753/502/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: державне підприємство «Радіовимірювач», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: державне підприємство «Радіовимірювач», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: державне підприємство «Радіовимірювач», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/5288/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5288/16-а
Провадження № 2-а-530/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить: визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачеві одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 23.03.2016 вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 3-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію згаданої ухвали 19.05.2016, що підтверджується його власноручною розпискою про отримання ухвали 19.05.2016.

Виходячи зі строку, який позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 23.05.2016.

Проте, станом на 27.05.2016 позивач недоліки, на які вказала суддя в ухвалі 23.03.2016, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав.

Строк виконання ухвали судді від 23.03.2016 року закінчився 23.05.2016 року о 24.00 годині.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач отримавши 19.05.2016 копію ухвали судді від 23.03.2016 про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачу.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 760/16309/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1396/16
ПОСТАНОВА
іменем України
28 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Керуючись ст. 160 КАС України, суддя

постановив:
Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 2 групи, з 26.12.2011 року внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 12.08.2016 року № 65.

Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як інваліду 2 групи, внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку одноразову грошову допомогу, у розмірі 30 місячного грошового забезпечення на день встановлення інвалідності, а саме 26.12.2011 року, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499, зі змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2011 року № 815.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 760/15276/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1253/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з зазначеним вище адміністративним позовом .

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/21728/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2112/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

29 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить суд стягнути одноразову грошову допомогу у разі настання захворювання, що настала в наслідок травми, отриманої ним під час виконання обов'язків військової служби.

Адміністративний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Через канцелярію суду 23 грудня 2016 року позивачем було подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позивач до відкриття провадження в адміністративній справі має право подати заяву про її відкликання.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Виходячи з того, що провадження в справі ще не відкрито, а також того, що зі змісту заяви вбачається небажання позивача підтримувати позовні вимоги, у відповідності з вимогами ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, порвернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/22058/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2142/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття скороченого провадження в справі/

30 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/13932/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1162/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 без врахування розмірів складових грошового забезпечення відповідної посади встановлених Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести обчислення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 виходячи з розмірів складових грошового забезпечення відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377, а саме: посадового окладу - 1460,00 грн., окладу за військовим званням - 130,00 грн., вислуги років - 556,50 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань 50% - 1073,25 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15%)- 219 грн., премії 10% - 146,00 грн.; та здійснити відповідні виплати починаючи з 11 лютого 2016 року з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», враховуючи обчислений розмір пенсії по інвалідності виходячи з розмірів складових грошового забезпечення відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377, а саме: посадового окладу - 1460,00 грн., окладу за військовим званням - 130,00 грн., вислуги років - 556,50 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань 50% - 1073,25 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15%)- 219 грн., премії 10% - 146,00 грн., з урахуванням виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 760/18938/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1649/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративни м позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язаннявчинити дії,

встановив:

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 20.07.2016 р. перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 760/21393/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою від 14.12.2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.12.2016 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративної позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку про повернення позивачу заяви.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 814/1737/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1737/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 р. по справі № 814/1737/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції у Миколаївській області

про визнання протиправним та незаконними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 15.08.2016р. № 435 о/с,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 лютого 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 814/1617/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1617/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. по справі № 814/1617/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Хорольська районна державна адміністрація

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування внесення змін до відомостей, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 січня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.