overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/7954/16-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7954/16-а
Пр. № 2-а/336/76/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство з таких підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки відсутні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 січня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 439/14/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/14/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 р. м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. отримавши позовну заяву Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

10.01.2017р. Заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом до Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1378.00грн.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення із позовом) за подання адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень судовий збір сплачується в розмірі одного прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який станом на 01.01.2017року становить 1600.00грн.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Так як при подачі позовної заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому виходячи з наведеного, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір у розмірі 222.00 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення - залишити без руху.

Повідомити заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури про необхідність усунути зазначені недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 336/6154/16-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6154/16-а
пр. № 2-а/336/306/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 33-ї роти 34-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовомд о інспектора патрульної поліції 33-ї роти 34-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Копія ухвали від 21.10.2016 року була направлення ОСОБА_1, однак конверт повернувся до суду із відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Судом повторно було направлено ОСОБА_3 копію ухвали від 21.10.2016 року для виконання, які він особисто отримав 15.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа.

Оскільки у встановлений строк ОСОБА_3 недоліки не були усунуті, його позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 33-ї роти 34-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2, про скасування постанови, - повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 461/210/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/210/17
Провадження №2-а/461/127/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлений на рівні 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору №96874 від 20.12.2016 року.

Однак, суд зазначає, що у програмі АСДС відсутнє підтвердження про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за вказаною квитанцією у даній справі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108, ст.165 КАС України, суд

ухвалИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 439/12/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/12/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 р. м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. отримавши позовну заяву Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

10.01.2017р. Заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом до Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1378.00грн.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення із позовом) за подання адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень судовий збір сплачується в розмірі одного прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який станом на 01.01.2017року становить 1600.00грн.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Так як при подачі позовної заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому виходячи з наведеного, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір у розмірі 222.00 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення - залишити без руху.

Повідомити заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури про необхідність усунути зазначені недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5777/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5777/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

з участю представника позивача Максиміва Р.Й.

представника відповідача Балюєва С.В.

представника третьої особи Негрі Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» до Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про визнання протиправною та скасування ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 17.01.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 834 від 14.07.2016 року «Про надання ЛМКП «Львівтеплоенерго» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Квітовій».

Стягнути з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 440/1756/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1756/16-а
Провадження №2-а/440/42/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання протиправними рішення УПФ щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання протиправними рішення УПФ щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити в попереднє судове засідання на 15:30 год. 17.01.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 17.01.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/271/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" січня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали за адміністративним позовом Львівської обласної організації Національної Спілки художників України до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 24 додатку №2 ухвали Львівської міської ради № 897 від 07.06.2007 року , -
В С Т А Н О В И В :
10.01.2017 року Львівська обласна організація Національної Спілки художників України звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 24 додатку №2 ухвали Львівської міської ради № 897 від 07.06.2007 року .
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.
Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Львівської обласної організації Національної Спілки художників України до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 24 додатку №2 ухвали Львівської міської ради № 897 від 07.06.2007 року.
Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 18 січня 2017 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 444/2423/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2423/16-а
Провадження № 2-а/444/6/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янко-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Кам»янко-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 11, 71, 99, 100, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гринюх Наталії Василівни про закінчення виконавчого провадження ВП № 51966144 по виконанню виконавчого листа № 2а-358/11 виданого Жовківським районним судом Львівської області 12.07.2016 р.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 461/202/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/202/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 30.01.2017 року о 10:30 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу в строк до 30.01.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/8305/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8305/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

12.01.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти Управління патрульної поліції у м. Львові ДДП молодшого лейтенанта поліції Полюка Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -,

Керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти Управління патрульної поліції у м. Львові ДДП молодшого лейтенанта поліції Полюка Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову інспектора 2 взводу 1 роти Управління патрульної поліції у м. Львові ДДП молодшого лейтенанта поліції Полюка Олега Володимировича від 10.12.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.