overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/18161/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії посилаючись на те, що він являється інвалідом ІІ групи, захворювання пов'язане з роботами по ЛНА на ЧАЕС, яку встановлено 21.03.2002 року. Позивач зазначає, що має право на отримання одноразової допомоги в розмірі 45 мінімальних заробітних плат. Однак, відповідачем було виплачено 284 грн. 40 коп. 29 листопада 2004 року. Вважає вказані дії незаконними та просить зобов'язати відповідача виплатити йому одноразову допомогу в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до положень ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, право позивача на звернення до суду виникло з 29 листопада 2004 року, а з позов ОСОБА_1 звернувся лише 12 грудня 2016 року, тобто з пропущенням строку звернення.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/18153/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3, з урахуванням кількості справ, що перебувають у провадженні судді, на 26 січня 2017 року на 16:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 758/16119/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії за вислугою років, оформленої листом відповідача від 15.12.2016 р., а також зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугою років з 09.12.2016 р.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, судовий збір сплачений позивачем у встановленому законом розмірі, то необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Запропонувати відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/16130/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за вислугою років, оформленої листом відповідача від 17.05.2016 р. та отриманою позивачем лише 24.06.2016 р., а також зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугою років з 14.04.2016 р. Вказаний позов поданий через поштове відділення 22.12.2016 р.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, судовий збір сплачений позивачем у встановленому законом розмірі (на час звернення до суду поштою), то необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Запропонувати відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/7702/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7702/16-а
У Х В А Л А

03 січня 2017 року розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по адміністративній справі №758/7702/16-а про виправлення описки у судовому рішенні від 16 серпня 2016 рокута матеріали адміністративної справи №758/7702/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить виправити описку допущену в Постанові Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2016 р. по адміністративній справі №758/7702/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в постанові є описка в резолютивній частині.

На підстави викладеного, вищевказану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.08.2016 року, по адміністративній справі №758/7702/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, - прийняти до провадження Подільського районного суду м. Києва.

Судовий розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 13 січня 2017 року о 12:00 год.

Про час та місце розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/439/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/439/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва з Київського апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, постановлена по даній справі ухвала Подільського районного суду м.Києва від 11.02.2016 р. скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 р. з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В зв'язку з наведеним, справу необхідно призначити до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 165 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 10 січня 2017 р. о 09.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участи у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 712/14128/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/843/16
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 грудня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАІС» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.
З позовною заявою до суду звернувся позивач до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд –
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАІС» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.
Справу призначити до судового розгляду на 12 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.
Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/13223/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/759/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсними з дати прийняття та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-1300 від 17.11.2016 року «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 13.05.2016 року № 2-573 «Про здійснення електронних закупівель у м. Черкаси», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання недійсними з дати прийняття та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-1300 від 17.11.2016 року «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 13.05.2016 року № 2-573 «Про здійснення електронних закупівель у м. Черкаси».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2016 року з метою дотримання строків розгляду справи та для опублікування відповідачем оголошення про оскарження рішення Черкаської міської ради № 2-1300 від 17.11.2016 року «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 13.05.2016 року № 2-573 «Про здійснення електронних закупівель у м. Черкаси», провадження у даній адміністративній справі зупинено до 30 грудня 2016 року. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

28 грудня 2016 року на адресу суду скеровано клопотання Черкаської міської ради, в якому вказано, що на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2016 року по справі № 712/13223/16-а надають копію газети «Місто» від 26.12.2016 року № 12, в якій опубліковано оголошення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсними з дати прийняття та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-1300 від 17.11.2016 року «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 13.05.2016 року № 2-573 «Про здійснення електронних закупівель у м. Черкаси».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/14567/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 січня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На час реєстрації даного позову Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.12.2016 року в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовлено.

Постанова не набрала законної сили, справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги відповідача.

Вищевказаний позов обґрунтований ст.37-1 Закону України «Про державну службу», яким визначено умови та порядок перерахунку призначених пенсій державним службовцям.

З аналогічних підстав заявлений позов і в цій справі №712/14567/16-а.

Оскільки у провадженні адміністративного суду перебуває адміністративна справа №712/10612/16-аза позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є.Троян
Справа № 753/22154/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/88/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2017р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, каб.119.

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 22.02.2017р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/70/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/70/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати їй пенсії, зобов»язання поновити її з 01.06.2015 року, скасувати рішення (лист) Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 05.10. 2016 року та рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з питань розгляду скарг громадян від 20.12.2016 року.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали можуть подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя