Справа № 820/621/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/621/16

УХВАЛА

06 січня 2017 р.

Справа № 820/621/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 820/621/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл"

до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу.

Одночасно, податковим органом подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову становила 2756,00грн., а з урахуванням положень ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги для Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області – 3031,60 грн. (2756,00 грн. *110%).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі №820/621/16 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі №820/621/16 в розмірі 3031,60 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 820/621/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бегунц А.О.