overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1137/13-а
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1137/13-а

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ № 826/1137/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 826/1137/13-а виданого 22.03.2013 р. Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до ТОВ "Група компаній "Макрохім"

про стягнення заборгованості в розмірі 3677,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва, з позовом про стягнення заборгованості з ТОВ "Група компаній "Макрохім" в розмірі 3677,40 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва винесено рішення про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва в повному обсязі та 22.03.2013 р. видано виконавчий лист.

На адресу суду 18.11.2016 р. від Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що заявник просив розглядати заяву без виклику представника управління, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 826/1137/13-а виданого 22.03.2013 р. Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі до свого провадження та здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

2. Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 804/5699/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5699/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року

справа № 804/5699/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. по справі № 804/5699/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна" до Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 24 січня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/2591/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2591/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

справа № 804/2591/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 р. по справі № 804/2591/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 24 січня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 1170/2а-1844/12,
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1844/12,

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року

Справа № 1170/2а-1844/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конярство України» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження за поданням Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Олександрійський кінний завод №174» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, виданого у зв’язку із звільненням судді Поплавського В.Ю., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Шлай А.В.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу №1170/2а-1844/12 до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 333/3976/16-а (2-а/333/168/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. справа № 333/3976/16-а (2-а/333/168/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2016 р. по справі № 333/3976/16-а (2-а/333/168/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

18 серпня 2016 року у скороченому провадженні прийнята оскаржена постанова. На адресу управління постанова надійшла 21 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу подано апелянтом 27 жовтня 2016 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 січня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 333/3976/16-а (2-а/333/168/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року справа № 333/3976/16-а (2-а/333/168/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 190, частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2016 року призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Шлай А.В.,

суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 1170/2а-1844/12,
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1844/12,

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року

справа № 1170/2а-1844/12,

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження за поданням Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Олександрійській кінний завод №174 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Шлай А.В., суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 05 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 2а-175/1804/14-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. справа № 2а-175/1804/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та заявою громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 р. у справі №2а-175/1804/14-а

за позовом громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1

до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі голови Вілька Вадима Леонідовича

про визнання юридичного факту та зобов'язання надати відповідь, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року задоволено заяву громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. у справі №2а-175/1804/14-а.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами немає.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.250, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. у справі № 2а-175/1804/14-а.

Призначити заяву громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 р. у справі № 2а-175/1804/14-а до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2017 року на 10:20 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 01 лютого 2017 р. надати до суду письмові заперечення на заяву позивача.

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Іванова С.М.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 182/3365/16-а(2-а/0182/127/2016)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. справа № 182/3365/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 р. у справі № 182/3365/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 31.12.2016 року, а саме зобов'язано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

27.12.2016 року до апеляційного суду надійшов супровідний лист відповідача з платіжним дорученням від 13.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн. та доповненням до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 р. у справі № 182/3365/16-а.

Призначити справу № 182/3365/16-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 01 лютого 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Іванова С.М. Чередниченка В.Є.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 01 лютого 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а-175/1830/14-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. справа № 2а-175/1830/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та заявою громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. у справі №2а-175/1830/14-а

за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація"Право на захист" в інтересах ОСОБА_1

до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі голови Вілька Вадима Леонідовича

про визнання протиправними дій, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року задоволено заяву громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 р. у справі №2а-175/1830/14-а.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами немає.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.250, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. у справі №2а-175/1830/14-а.

Призначити заяву громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2017 року на 10:00 год.

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Іванова С.М. Чередниченка В.Є.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/16387/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційні скарги Дніпропетровської митниці та Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 в адміністративній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці, Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області про скасування рішення про визначення митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надміру сплачених платежів; третя особа Головного управління державної казначейської служби в м.Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2016 скасована постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 та справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дніпропетровської митниці та Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 січня 2017 року на 14:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров