Справа № 824/1055/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1055/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оскарження повідомлення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оскарження повідомлення.

22 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі та зобов'язано відповідача Солом'янський РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові докази. Однак відповідач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав, представника в судове засідання не забезпечив.

10 січня 2017 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві :

1.1. матеріали виконавчого провадження ВП 52942286(8) від 21.11.2016 року по виконавчому листу № 824/61/16-а. Матеріали надати в копіях належним чином посвідчені, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису. Оригінали надати для огляду в суді;

1.2. реєстр документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень законодавства, а також надходження до виконання.

1.3. письмове пояснення державного виконавця Амборського А.В., як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти щодо прийняття рішення - повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття його до виконання із зазначенням обґрунтування про прийняте рішення.

1.4. наказ про призначення, посадові обов'язки державного виконавця Солом'янського РВ державної виконавчої служби міста Київ ГТУ юстиції у м. Києві ОСОБА_3

1.5. письмове пояснення керівника, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти щодо надходження, реєстрації та виконання заяви ОСОБА_1 з приводу виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року та прийняття до виконання Виконавчого листа по справі № 824/61/16-а від 29.06.2016 року;

1.6. письмові докази зокрема, витяг - копію з журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяви ОСОБА_1 від 24.10.2016 року.

1.7. письмові докази зокрема, витяг - копію з журналу реєстрації вхідної кореспонденції надходження та реєстрація рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року та наслідки його розгляду.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 резолютивної частини ухвали на відповідача - керівника, або на особу, яка виконує обов'язки керівника та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Відповідачу надати письмові докази на виконання вимог ухвал суду протягом п'яти днів із дня отримання ухвали суду. Забезпечити представника в судове засідання.

4. Позивачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

5. Призначити судове засідання на 12:30 год. 24.01.2017 року.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький