Справа № 822/2323/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2323/16
У Х В А Л А

10 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБожук Д.А.
при секретаріГненній Ю.І.
за участі:позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у не проведенні ОСОБА_1 , виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей за період з 03.08.2015 по 17.11.2015;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) провести нарахування та виплату винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей за період з 03.08.2015 по 17.11.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 10.01.2017, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі №822/2323/16 з метою надання додаткових доказів та пояснень до 25.01.2017.

Відповідач у судове засідання не з`явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, суд приходить до наступного.

За змістом ч.2 ст.69, ч.ч. 1, 2 ст.71 та ч.1 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Перевіривши зазначені у заявленому клопотанні позивача доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі на час надання додаткових доказів та пояснень до 25.01.2017.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 822/2323/16 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії на час надання додаткових доказів та пояснень до 25.01.2017 11:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2017.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук