Справа № 554/33/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.01.2017 Справа № 554/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області, у якому просила:

- визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними;

- відстрочити сплату судового збору;

-зобов'язати Полтавське об'єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави) перерахувати та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з дати поновлення - 21.08.2011 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України (а.с. 1-2).

Вивченням позовної заяви з'ясовано, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2014 року позов ОСОБА_1 від 05.12.2014 року про поновлення та виплату пенсії у встановлених законодавством розмірах був задоволений, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави щодо не поновлення та не виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави поновити та виплачувати з 21.08.2014 року пенсію за віком ОСОБА_1, яка постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль (а.с.3-4).

Указана постанова, як свідчать матеріали справи, не виконана (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права

Підставою для звернення позивача із позовними вимогами фактично було невиконання відповідачем рішення суду, яке вступило в законну силу. Таким чином, позивач, звертаючись до суду першої інстанції з позовною заявою, порушив питання, що стосуються здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, порядок розгляду якого визначений в ст. 267 КАС України.

Слід зазначити, що ст. 267 КАС України встановлює повноваження адміністративного суду щодо здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах з метою забезпечення їх повного, правильного і своєчасного виконання. Вказана стаття передбачає дві процесуальні форми контролю адміністративного суду за виконанням судових рішень в адміністративних справах, це судовий контроль за ініціативою суду, що ухвалив відповідне судове рішення та судовий контроль за ініціативою осіб, які беруть участь у справі, чи інших заінтересованих осіб. У силу принципу офіційності суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, у тому ж кількісному і, якщо це можливо, персональному складі має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, який програв справу і на якого покладено певні обов'язки, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Це може бути зроблено у тому ж самому судовому рішенні (у резолютивній частині) або в письмовій ухвалі.

За приписами ч. 9. ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку, пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду. І лише у разі відповідності заяви вимогам, визначеним ст. 267 КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. При цьому у разі невідповідності заяви визначеним вимогам вона ухвалою суду, повертається заявнику.

Як убачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2014 року по справі № 554/18182/1а, а саме на виконання вказаного рішення відповідачем здійснено нарахування пенсії, яка підлягає до виплати позивачу з 21.08.2014 року, однак у обсягах із якими позивач не погодився, тому звернувся до суду із новим позовом про перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до наведених норм чинного законодавства неналежне виконання рішення суду щодо нарахування та виплати пенсії за віком є підставою для звернення до суду в порядку, встановленому ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, а не підставою для звернення до суду з новим позовом.

П.2 ч.1 ст.109 КАС України визначено, що суддя зобов'язаний відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є в тому числі така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи викладене, подання нового позову із вимогою про стягнення коштів, які нараховані відповідно до рішення у іншій судовій справі - не є належним способом захисту порушених прав, оскільки позовні вимоги про нарахування та виплату пенсії за віком вже врегульовано іншим судовим рішенням.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії за віком - відмовити.

Роз'яснити позивачу право подати до суду заяву в порядку п.9 ст.267 КАС України

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко