overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/7327/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7327/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах як учаснику аварії на ЧАЕС.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та призначити її до розгляду у судове засідання на 15:00 год. 30 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/5927/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/5927/16-а
Провадження2-а/465/478/16
УХВАЛА

про залишення без розгляду

27.12.16 м. Львова

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/366/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 245, 251, 256 КУпАП, ст.11,69,70,71,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №716028 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425грн., винесену 21.01.2016 року інспектором роти №5 батальйону №4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, лейтенантом поліції Цудним Мирославом Петровичем - скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Масендич В. В.
Справа № 2-а-748/10
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-758/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді - Савуляка Р. В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у «передньоіму судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ м.Червонограда у Львівській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із ОСОБА_1 до ДПІ м. Червонограда у Львівській області про визнання дій протиправними .

Розгляд справи призначався на 27 грудня 2010 року, однак належно повідомлений позивач в судове засідання не з»явився.

У відповідності до п.4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 121,155КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ м.Червонограда у Львівській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 601/1652/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1652/16
Провадження № 2-а/601/43/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року Кременецьким районним судом винесено вступну та резолютивну частини постанови по даній справі, у якій допущено описку та помилково зазначено, що судове засідання проведено за участю третьої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що в постанові Кременецького районного суду (вступна та резолютивна частина) від 29 грудня 2016 року по даній справі допущена описка.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Кременецького районного суду ( вступна та резолютивна частина) від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради.

Із вступної частини постанови виключити: за участю третьої особи - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 602/965/16-а
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/965/16-а
Провадження №2-а/602/24/2016
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-

встановив :

Ухвалою Лановецького районного суду від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Згідно розпорядження № 36 від 21.12.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із звільненням судді Сенюх М.З. на підставі рішення Вищої ради юстиції № 36 від 19 грудня 2016 року про звільнення судді Сенюх М.З. у звязку з поданням заяви про відставку.

Відповідно ст. 15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена судді Костів Л.І.

Оскільки по даній справі відкрито провадження в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тому справу слід прийняти до провадження судді Костів Л.І. і призначити до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 год 00 хв 05 січня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 599/12/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/14/2017

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/12/17

та призначення справи до судового розгляду

"04" січня 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/12/17,

н.п.2-а/599/14/2017

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "17" січня 2017 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "17" січня 2017 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/13294/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26.12.2016 Справа №607/13294/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 28.11.2016р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже суд не може розглядати справу в порядку скороченого провадженя, а тому її слід розглядати за загальними правилами цього кодексу.
Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110,183-2 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити до судового розгляду на 07 лютого 2017 року на 10год. 00хв. у судовому засіданні в приміщенні суду (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до 07 лютого 2017року письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/14226/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

04.01.2017 Справа №607/14226/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції Бодяк Ю.В.

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 179781 від 20 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/12456/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

27.12.2016 Справа №607/12456/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

..., -

постановив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 261469 від 24 жовтня 2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуюча суддяН. П. Воробель
Справа № 607/5395/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 Справа №607/5395/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0018/40300/16 від 02 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0018/40300/16 від 02 квітня 2016 року.

В судові засідання, призначені на 22.09.2016 року, 21.10.2016 року, 15.11.2016 року та 06.12.2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями та довідками ф.20 Укрпошти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0018/40300/16 від 02 квітня 2016 року слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою у судове засідання позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0018/40300/16 від 02 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/13077/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

27.12.2016 Справа №607/13077/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Тернополі рядового поліції Гнатюк Христини Володимирівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

…, -

постановив:

адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 261766 від 04 листопада 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на дану постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяН. П. Воробель
Справа № 607/14753/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2016 Справа №607/14753/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 28 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 28 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2