Справа № 369/2717/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2717/16-а
Провадження № 2-аво/369/4/16
15.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Ведмеденко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій, -
Позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що її позов було задоволено частково, відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2016 року. Визнано неправомірними дії по прийняттю рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про відмову врахувати при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати на підставі довідки, наданої Національною радою України з питань телебачення радіомовлення м. Київ від 18.09.2014 за № 72 про складові заробітної плати, в яку включена матеріальна допомога на оздоровлення та індексація заробітної плати, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити нарахування та перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 70 відсотків заробітної плати відповідно до Закону України № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції на час призначення пенсії), призначеної ОСОБА_1 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, у тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення індексації заробітної плати з яких сплачено страхові внески у тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум державного службовця починаючи з 18.12.2015 року з врахуванням довідки виданої Національною радою України з питань телебачення радіомовлення м. Київ від 18.09.2014 за № 72 про складові заробітної плати. У решті позову відмовлено. Враховуючи викладене, позивач просила суд ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про стягнення судових витрат на її користь у розмірі 1653 гривень 60 коп.
Сторони у судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2016 року. Визнано неправомірними дії по прийняттю рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про відмову врахувати при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати на підставі довідки, наданої Національною радою України з питань телебачення радіомовлення м. Київ від 18.09.2014 за № 72 про складові заробітної плати, в яку включена матеріальна допомога на оздоровлення та індексація заробітної плати, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити нарахування та перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 70 відсотків заробітної плати відповідно до Закону України № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції на час призначення пенсії), призначеної ОСОБА_1 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, у тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення індексації заробітної плати з яких сплачено страхові внески у тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум державного службовця починаючи з 18.12.2015 року з врахуванням довідки виданої Національною радою України з питань телебачення радіомовлення м. Київ від 18.09.2014 за № 72 про складові заробітної плати. У решті позову відмовлено. Однак судом при розгляді справи не вирішено питання відносно судових витрат у розмірі 1653 гривень 60 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
В резолютивній частині постанови не вказано про стягнення на користь позивача судового збору, тому резолютивна частина постанови суду підлягає доповненню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 14, 23, 86, 158-163, 168 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1653 гривень 60 коп.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії додаткової постанови суду.
Суддя А.Я.Волчко