Справа № 824/1027/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/1027/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ" до державного реєстратора Чернівецької міської ради Мар'ян Тетяни Ярославівни про визнання протиправною та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ" звернулося до суду із вказаним позовом до державного реєстратора Чернівецької міської ради Мар'ян Тетяни Ярославівни , в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської виконавчої ради Мар'ян Т.Я. з індексним №32311763 та №32311764 про скасування іпотеки та скасування обтяження;

- зобов'язати органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, поновити записи про іпотеку: номер запису про іпотеку: 17045425, Іпотекодержатель: ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", ; об'єкт іпотеки - земельна ділянка з кадастровим номером :68:002:0057; номер запису про іпотеку:17044451, Іпотекодержатель: ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", ; об'єкт іпотеки - житловий будинок загальною площею 364,1 кв.м., розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, б, 53.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Позивач, належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху за адресою для листування, зазначеною в позовній заяві, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 22.12.2016 р.

У строк встановлений судом, позивач недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький