Справа № 810/2903/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2016 року Справа № 810/2903/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Харченко С.В., при секретарі: Пільчевській Ю.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПолтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", 2) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування",
простягнення коштів з рахунків платників податків у банках, обслуговуючих таких платників,
ВСТАНОВИВ:

Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" (далі відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі відповідач-2) про стягнення коштів з рахунків відповідачів у банках, обслуговуючих платників податків, на суму податкового боргу у загальному розмірі 353909887 грн. 98 коп., що виник у зв'язку з виконанням договору про спільну діяльність від 19.11.2007 № 265-12.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.

15.11.2016 судом прийнято рішення про здійснення розгляду адміністративної справи № 810/2903/16 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (ухвала Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2016).

У судове засідання, призначене на 20.12.2016, з'явились представники позивача та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" у судове засідання не з'явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення.

Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення судових засідань або повідомлень про причини неприбуття від Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" до суду не надходило.

Частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" на підставі наявних у ній доказів.

Під час судового розгляду справи представником Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративних справах № 826/14125/16 та № 826/14377/16.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача-2 посилається на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувають адміністративні справи № 826/14125/16 та № 826/14377/16 за позовами Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними, зокрема, дій територіального органу доходів і зборів щодо надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" (яке є відповідальною особою за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 19.11.2007 № 265-12, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр") податкових вимог від 16.06.2016 № 397-17 та 16.06.2016 № 399-17 внаслідок несплати останнім сум узгоджених грошових зобов'язань з рентної плати.

В рамках наведених вище справ Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" оскаржується також бездіяльність контролюючого органу щодо нездійснення у період з дня виникнення податкового боргу по 16.06.2016 заходів з його погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" як оператором спільної діяльності за вказаним вище договором, що призвело, на думку представника відповідача-2, до збільшення податкового боргу.

За таких обставин, представник відповідача-2 вважає, що розгляд даної справи по суті є неможливим до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва у справах № 826/14125/16 та № 826/14377/16.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що розгляд даної справи по суті є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративних справах № 826/14125/16 та № 826/14377/16, оскільки в основу спору про стягнення коштів з рахунків відповідачів у банках, обслуговуючих таких платників податків, покладено, зокрема, рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі яких ним заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, а саме податкові вимоги Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 16.06.2016 № 397-17 та 16.06.2016 № 399-17, правомірність по надісланню (врученню) яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" буде встановлюватись в рамках адміністративних справ № 826/14125/16 та № 826/14377/16.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративних справах № 826/14125/16 та № 826/14377/16.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2903/16 за позовом Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення коштів з рахунків платників податків у банках, обслуговуючих таких платників, до набрання законної сили судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративних справах № 826/14125/16 та № 826/14377/16.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/2903/16.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2016 року.