Справа № 805/206/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/206/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 року Справа № 805/206/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО»

до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО» заявлений позов до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та незаконними дії відповідача по анулюванню реєстрації платника єдиного податку та відповідно виключення позивача з реєстру платників єдиного податку з 31 березня 2015 року, зобов’язання податкового органу скасувати анулювання реєстрації платника єдиного податку та відповідно виключення позивача з реєстру платників єдиного податку та поновити реєстрацію позивача як платника єдиного податку 3 групи.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, немайнового характеру щодо визнання протиправними та незаконними дії відповідача по анулюванню реєстрації платника єдиного податку та відповідно виключення позивача з реєстру платників єдиного податку з 31 березня 2015 року та зобов’язання податкового органу скасувати анулювання реєстрації платника єдиного податку та відповідно виключення позивача з реєстру платників єдиного податку та поновити реєстрацію позивача як платника єдиного податку 3 групи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн. Отже, позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 1378 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру. З платіжного доручення від 12 грудня 2016 року № 1060 вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір лише у сумі 1378 грн. за одну позовну вимогу, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1378 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31 січня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у сумі 1378 грн.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.