Справа № 809/1575/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. Справа № 809/1575/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного Управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного Управління МВС України в Київській області, в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування в грошове утримання ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження з 04.01.1988 року по 01.04.1988 року з урахуванням роботи в кількості 16 годин (в тому числі 8 годин в нічний час щоденно); зобов'язати Відділ зони Чорнобильської АЕС Головного Управління МВС України в Київській області провести перерахунок грошового утримання за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження з 04.01.1988 року по 01.04.1988 року ОСОБА_1 з урахуванням 16 годин роботи (в тому числі 8 годин роботи в нічний час) щоденно, та видати відповідну довідку про грошове утримання з урахуванням перерахунку до довідки № 281 від 15.09.2016 року, виданої відповідачем для пред'явлення до органів Пенсійного фонду України для нарахування пенсії.

В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що в період з 04.01.1988 року по 01.04.1988 року він приймав участь у заходах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на посаді сержанта міліції патрульно-постової служби. При цьому позивач вказав, що ніс службу 16 годин на добу, в тому числі 8 годин в нічний час.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На пропозицію суду надати такі докази, позивач пояснив суду в судовому засіданні про те, що в нього такі докази відсутні.

Враховуючи пояснення позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного Управління МВС України в Київській області інформацію про розпорядок робочого часу працівників патрульно-постової служби органів внутрішніх справ УРСР, які залучалися до ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період січень - квітень 1988 року; розпорядок робочого часу (при безперервному чергуванні - інформацію про тривалість денної, вечірньої та нічної зміни) сержанта патрульно-постової служби ОСОБА_1 в період з 04.01.1988 року по 01.04.1988 року та відповідні первинні документи обліку робочого часу.

Керуючись частинами 4, 5 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного Управління МВС України в Київській області інформацію розпорядок робочого часу працівників патрульно-постової служби органів внутрішніх справ УРСР, які залучалися до ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період січень - квітень 1988 року; розпорядок робочого часу (при безперервному чергуванні - інформацію про тривалість денної, вечірньої та нічної зміни) сержанта патрульно-постової служби ОСОБА_1 в період з 04.01.1988 року по 01.04.1988 року та відповідні первинні документи обліку робочого часу.

Витребувані докази подати суду до 30.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала складена в повному обсязі 10.01.2017 року.