Справа № 182/6326/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6326/16-а
Провадження № 2-аво/182/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана адміністративна справа.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.06 по 31.12.2015 року - протиправними. Зобов"язано управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі поновити ОСОБА_1 виплату призначеної пенсії з 01.06.2015 року. Виплачувати ОСОБА_1 призначену пенсію з 01.06.2015 року та виплатити заборгованість, що утворилася з 01.06.2015 року.

30 грудня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки судом помилково було вказано: "Визнати дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.06 по 31.12.2015 року - протиправними, в той час коли відповідно до пенсійного посвідчення №, який долучено до матеріалів справи їй було призначено пенсію за вислугою років.

В судове засідання сторони до суду не з"явилися.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року було допущено описку, а саме зазначено: "Визнати дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.06 по 31.12.2015 року - протиправними, в той час коли вірним є: "Визнати дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років за період з 01.06 по 31.12.2015 року - протиправними, суд вважає, що вона є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши: "Визнати дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років за період з 01.06 по 31.12.2015 року - протиправними, замість помилково вказаного: "Визнати дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.06 по 31.12.2015 року - протиправними".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невід"ємною частиною постанови суду від 21 грудня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2