Справа № 608/1600/16-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
13 січня 2017 року Справа № 608/1600/16-а
Номер провадження2-а/608/4/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.С.
представника позивача Багрія Б.Є.
позивача Мельника В.В.
представника третьої особи Трояна Р.Б.
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України в особі Департаменту Фінансів МО України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, -
Ухвалою судді від 29.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Підготовче провадження у справі закінчене.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) позивач позов підтримує в повному обсязі, представник відповідача позову не визнав та подав свої клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, про направлення справи за підсудністю, та про залишення позовної заяви без розгляду;
2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;
Щодо заявлених представником відповідача клопотаннях направлення справи за підсудністю, та про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що дані клопотання не підлягають до задоволення виходячи з наступного.
На підставі ст.18 КАС України, у разі невизначеності кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.
Оскільки, позивач звернувся до Чортківського районного суду з даним адміністративним позовом, то суд вважає, що дана справа підсудна Чортківському районному суду, а тому в клопотанні відповідача про направлення справи за підсудністю слід відмовити.
Також з матеріалів справи судом з`ясовано, що у відповідності до інформаційного листа Департаменту Фінансів Міністерства оборони України від 29 червня 2016 року, позивач дізнався про порушення своїх прав саме з даного листа.
Також судом з`ясовано, що позивач звернувся до Чортківського районного суду за захистом прав 22 вересня 2016 року, тобто в межах шестимісячного строку.
Статтею 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, ст. 99 КАС України чітко визначено початок перебігу строку позовної давності, який визначається зокрема з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Тому, підстав для звернення позивачу з заявою щодо визнання поважності причин пропуску строку звернення до суду не було, як і не було підстав виносити з даного питання ухвалу.
Таким чином, позивач вчасно звернулася за захистом своїх прав та інтересів подавши до суду 22.09.2016 позовну заяву, а тому відсутні підстави застосування п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України в особі Департаменту Фінансів МО України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 25 січня 2017 року у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя: Н. В. Яковець