Справа № 2а-15525/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.01.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» січня 2017 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-15525/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2016 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-15525/2011.

Зазначив, що 19.08.2011 року, були частково задоволені вимоги позивача, а саме визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії позивачу, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 07 січня 2011 року по 19 червня 2011 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 07 січня 2011 року по 19 червня 2011 року з урахуванням різниці, яка була сплачена в цей період. Ця постанова набрала законної сили 21.01.2014. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань, а ОСОБА_1 не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання у встановлені строки у звязку з довготривалою хворобою. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 заявою просить провести судовий розгляд за її відсутності, заперечує проти задоволення заяви, оскільки ухвала Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена 21.01.2014, тоді як заявник звернувся за поновленням строку для предявлення виконавчого листа лише в 2016 р., з урахуванням того, що жодних підстав тривалості проміжку часу від дати набрання судовим рішенням законної сили до дати звернення із заявою про поновлення строку заявник не вказав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 19.08.2011 року було частково задоволено вимоги позивача, а саме визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії позивачу, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 07 січня 2011 року по 19 червня 2011 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 07 січня 2011 року по 19 червня 2011 року з урахуванням різниці, яка була сплачена в цей період./а.с.9/

Апеляційна скарга ухвалою від 21.01.2014 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була залишена без задоволення, а постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 19.08.2011 р. без змін./а.с.18/

Рішення суду по справі №2а-15525/11 ОСОБА_1 отримав 7 листопада 2014 р./а.с.21/

З заявою про видачу виконавчого листа позивач звернувся 05.10.2016 та отримав виконавчий лист 11.10.2016./а.с.22/

19.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання./а.с.23/

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1 отримавши 07.11.2014 рішення суду по справі №2а-15525/11, у звязку з довготривалою хворобою не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання у встановлений законом строк.

Вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними, тому відповідно до ст. 261 КАС України, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, а строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а-15525/11 до виконання - поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-15525/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни» - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа від 19.08.2011 р. №2а-15525/2011 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.С. Ніколова