Справа № 822/1423/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/1423/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа – Шаровечківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

27 грудня 2016 року Хмельницьке районне кооперативно-державне міжгосподарське будівельно-монтажне об’єднання «Райагробуд» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року, у цій справі, разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішень. В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження вказує на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримало 27 грудня 2016 року.

Однак суд не може визнати вказану причину пропуску строку поважною, оскільки зазначена обставина не підтверджена доказами.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року – залишити без руху.

Надати Хмельницькому районному кооперативно-державному міжгосподарському будівельно-монтажному об’єднанню «Райагробуд» строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити Хмельницькому районному кооперативно-державному міжгосподарському будівельно-монтажному об’єднанню «Райагробуд», що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін