Справа № 805/4343/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

11 січня 2017 р. Справа №805/4343/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Групп» до Державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області про скасування припису № 42 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, визнання протиправними і скасування постанов № 7/10056-03-2199/1 від 14.11.2016 року та № 8/10056-03-2199/2 від 14.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АП-Групп» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області про скасування припису № 42 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, визнання протиправними і скасування постанов № 7/10056-03-2199/1 від 14.11.2016 року та № 8/10056-03-2199/2 від 14.11.2016 року.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про заміну відповідача на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України, мотивуючи своє клопотання тим, що юридичної особи яка виступає по справі Відповідачем, а саме Державна архітектурно - будівельна інспекція у Донецькій області, з такою назвою не існує. Так, з 22.10.2014 року Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області, бере участь в реалізації державної політики х питань державного архітектурно - будівельного контролю та нагляду на території Донецької області як територіальний орган - структурний підрозділ Держархбудінспекції України та не є окремою юридичною особою.

Згідно пп. 18 п. 6 Положення про Департамент, затвердженого наказом Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 08.09.2015 року № 1002 (у редакції наказу Держархбудінспекції від 12.10.2015 року № 1096) для виконання покладених на нього завдань Департамент здійснює представництво інтересів Державної архітектурно - будівельної інспекції України в судах відповідно до наданих повноважень, які визначаються в довіреності. Таким чином, такої особи як Державна архітектурно - будівельна інспекція у Донецькій області не існує, у зв'язку з чим вона не є належною стороною у справі. Належною сторону у справі є Державна архітектурно - будівельна інспекція України.

Просила розглядати дане клопотання у порядку письмового провадження.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача Державну архітектурно - будівельну інспекцію у Донецькій області на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області про заміну відповідача в адміністративній справі № 805/4343/16-а, - задовольнити.

Замінити відповідача - Державну архітектурно - будівельну інспекцію у Донецькій області на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.