Справа № 286/18/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/18/17
У Х В А Л А

06.01.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2016 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/4042/14-а, виданого 19.03.2015 року Житомирським окружним адміністративним судом в частині стягнення з управління праці на користь держави судового збору в розмірі 5800,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В позові позивач зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2016 року ним було отримано 26.12.2016 року. Однак, як вбачається з копії вказаної постанови на ній є відмітка штампу наступного змісту «ОСОБА_1 вирішити згідно чинного законодавства ОСОБА_2 02.11.2016 року»,тобто звідси слідує, що позивач дізнався про порушення своїх прав саме 02.11.2016 року, хоча позов до суду подано 04.01.2017 року.

Також, слід зазначити, що виконавчий лист №286/4042/14-а виданий 19.03.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області, а не Житомирським окружним адміністративним судом, як зазначає в прохальній частині позову УПСЗН Овруцької РДА.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач при зверненні до суду не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя не знаходить підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч