Справа № 2-а-5844/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5844/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 /правління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про іання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом аїни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи44, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ивачка, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього : ОСОБА_2 провича звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці оціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та стягнути з іавління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради звиплачені кошти, які передбачені ст. 37 Закону України 44 Про статус і

іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 44 еріод з 01.12.2008 року по 30.11.2009 року, недовиплачені кошти, які передбачені ст.

Закону України 44 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали слідок Чорнобильської катастрофи 44 за період з 01.07.2007 року по 30.11.2009 року, илаючись на те, що вона та її неповнолітня дитина є потерпілими від нобильської катастрофи, позивачка проживає та працює в зоні гарантованого ровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених

тановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, іачених Законом України 44 Про статус і соціальний захист населення громадян, які граждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов римує, відповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає )воленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка та її неповнолітні діти є потерпілими від нобильської катастрофи 3 категорії, що стверджується посвідченнями серії Б № 274*, виданим 14.10.1996 року Житомирською облдержадміністрацією на ім.,я жова В.А., серії Д № 438809* , виданим Житомирською облдержадміністрацією м.,я ОСОБА_2 Вона та її неповнолітні дитина проживають в м. юстень ( дані паспорту, копія свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про одження а.с. 5,8 ), який відноситься до зони гарантованого добровільного

:елення. З 04.02.1999 року по даний час працює Д/ яслі № 5 м.

остень, що стверджується даними її трудової книжки ( а.с. 9 ). В звязку з цим ивачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 37, 39 Закону іаїни „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок (нобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які траждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які проживають на иторії радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з еженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні штованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати лісяця.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи14 громадянам, які працюють у зо гарантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення передбаче доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністр'

України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постражда.' внаслідок Чорнобильської катастрофи" ..., якою встановлені компенсації та допла громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимо підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та ор місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачці перерахунок виплату коштів у розмірах визначених ст. 37,39 ЗУ « Про статус та соціальний з~ громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.1 року по 30.11.2009 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управл праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, зобов відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперече відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює вид коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист гром які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, Конституції України, ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів У № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту насел Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 Анато

в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціа захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост еи

міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 Анато

доплату у розмірах визначених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 ро 30.11.2009 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя