Справа № 804/4387/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 р. Справа №804/4387/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини МО України польова пошта НОМЕР_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини МО України польова пошта НОМЕР_1 про стягнення коштів, якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016 р.№124 у частині безпідставної невиплати Позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 21 повний календарний рік служби до призову із запасу за мобілізацією, а також у частині утримання коштів за 12 діб щорічної основної відпустки та виплати грошової компенсації за невикористані 2 дні щорічної основної відпустки;

- зобов`язати відповідача вплатити Позивачу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 21 повний календарний рік служби до призову на військову службу із запасу за мобілізацією, а також повернути Позивачу безпідставно утримані кошти за 12 діб щорічної основної відпустки та виплатити грошову компенсацією за невикористані 2 дні щорічної основної відпустки;

- стягнути з Відповідача на користь позивача (ідентифікаційний номер ) середній заробіток (грошове забезпечення у середньому розмірі) за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з 26 квітня 2016 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19 жовтня 2016 року представником позивача було подано клопотання про витребування від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 інформацію та документи, із наступних питань:

- за який період (кількість повних календарних місяців (або років) виплачено перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 , згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01 липня 2016 року №195;

- скільки складало місячне грошове забезпечення (без урахування винагород" ОСОБА_1 , на яке він мав право на день звільнення згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016р. №124;

- які саме грошові винагороди у місячному грошовому забезпеченні та у якому розмірі нараховані ОСОБА_1 на день звільнення згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016р. №124;

- з чиєї вини ОСОБА_1 не виплачено у повному обсязі одноразову грошову допомогу при звільненні згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016р. №124;

- скільки днів складала невикористана частина щорічної основної відпустки за 2015 рік ОСОБА_1 , яку він мав право використати у першому кварталі 2016 року;

- на яку кількість днів щорічної основної відпустки за 2016 рік мав право ОСОБА_1 ;

- якою тривалістю (кількість днів) та у який період надано щорічну відпустку ОСОБА_1 у 2016 році.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 письмові пояснення із відповідними доказами, стосовно таких питань:

- за який період (кількість повних календарних місяців (або років) виплачено перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 , згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01 липня 2016 року №195;

- скільки складало місячне грошове забезпечення (без урахування винагород" ОСОБА_1 , на яке він мав право на день звільнення згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016р. №124;

- які саме грошові винагороди у місячному грошовому забезпеченні та у якому розмірі нараховані ОСОБА_1 на день звільнення згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016р. №124;

- з чиєї вини ОСОБА_1 не виплачено у повному обсязі одноразову грошову допомогу при звільненні згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016р. №124;

- скільки днів складала невикористана частина щорічної основної відпустки за 2015 рік ОСОБА_1 , яку він мав право використати у першому кварталі 2016 року;

- на яку кількість днів щорічної основної відпустки за 2016 рік мав право ОСОБА_1 ;

- якою тривалістю (кількість днів) та у який період надано щорічну відпустку ОСОБА_1 у 2016 році.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання відповідачем витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Витребувати від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) письмові пояснення із відповідними доказами, стосовно таких питань:

- за який період (кількість повних календарних місяців (або років) виплачено перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 , згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01 липня 2016 року №195;

- скільки складало місячне грошове забезпечення (без урахування винагород" ОСОБА_1 , на яке він мав право на день звільнення згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016р. №124;

- які саме грошові винагороди у місячному грошовому забезпеченні та у якому розмірі нараховані ОСОБА_1 на день звільнення згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016р. №124;

- з чиєї вини ОСОБА_1 не виплачено у повному обсязі одноразову грошову допомогу при звільненні згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016р. №124;

- скільки днів складала невикористана частина щорічної основної відпустки за 2015 рік ОСОБА_1 , яку він мав право використати у першому кварталі 2016 року;

- на яку кількість днів щорічної основної відпустки за 2016 рік мав право ОСОБА_1 ;

- якою тривалістю (кількість днів) та у який період надано щорічну відпустку ОСОБА_1 у 2016 році.

Зазначені письмові пояснення та докази необхідно надати суду на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/4387/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини МО України польова пошта НОМЕР_1 про стягнення коштів до отримання витребуваних від відповідача пояснень.
Копію ухвали направити на адресу: Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова