Справа № 2а/0470/13431/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2016 р. Справа №2а/0470/13431/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А.
при секретаріДраготі С.А.
за участю:
представника заявника представника позивача Мазур А.С. Щукіної А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0470/13431/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку із втратою оригіналу.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що:

- на примусовому виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходився виконавчий лист №2а/0470/13431/11, виданий 08 липня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованості в сумі 4456,79 грн.;

- 22 грудня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із чим оригінал виконавчого листа був направлений стягувачу;

- у ході проведення звірення виконавчих документів за рішеннями про стягнення коштів на користь держави в інтересах органів Пенсійного фонду з'ясовано, що виконавчий лист №2а/0470/13431/11 на адресу позивача не надходив, у зв'язку із чим державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі з підстав його втрати при пересилці засобами поштового зв'язку.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у поданні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року по справі №2а/0470/13431/11 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 4456,79 грн.

08 липня 2012 року позивачу за його заявою виданий виконавчий лист.

Судом з наданих пояснень встановлено, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває та до стягувача не повертався.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, який був втрачений при його поштовій пересилці, та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0470/13431/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/13431/11.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2016 року.

Суддя Р.А. Барановський