overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-338/10
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-338/10
УХВАЛА

19 липня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суду Одеської області

у складі суддіїБалана М.В., при секретарі: Урсул Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до

Белградського ДПС ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області

про

визнання ДІЙ протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до Болградського ДПС ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання ДІЙ протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивачем було надано заяву, в якій просить залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.. 155 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.. 155 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Болградського ДПС ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання ДІЙ протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-339/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-339/10
УХВАЛА

06 серпня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі судді: Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання противоправним та скасування протоколу та постанови в спаві про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17.12.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання противоправним та скасування протоколи та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

31.05.2010 року сторони в судове засідання не заявились про причини неявки суду не повідомили.

06.08.2010 року сторони повторно в судове засідання не зявились, позивач ОСОБА_1 причину неявки не повідомив, представник відповідача до Кілійського районного суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 155 КАСУ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання противоправним та скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-307/10
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/10
УХВАЛА

21 липня 2010 року м. Кілія

про повернення адміністративної позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення адміністративного позову без руху

21 липня 2010 г. м. Кілія

Суддя Кіяійського районного сулу Owrxc; області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Стом&тсіл' Свгеиії -доклшвгік до виконавчого комітету Приморської сільської ради Кідібського paikuv про визнання нрсгт.гравним та відміну частини рішення Приморської сільради за 3 5 вУ А > [чмЧ poxv

УСТ.тЖ.ААЙА

16.10.2009 рску Сюг-'Ятоза .Є. звернулася до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до виконкому Приморської сільради про в якій просить суд визнати протиправним та в г мінити р'лігняя виконкому Гіди морської сільської ради за № 15 від 11.11.1993 року в частині наданая іУ.ехкс- у- BJ :ev; мо.ої ділянки для будівництва житлового будинку рс з міро 0,09 тс алгдспю У p. -¦ йчь'о-- V ірова, 4 в с. Приморське.

Пред'ял ЄЧІ<Т ІДУ -у „ОаТН'-гГ'И ' С Ю ' / vBS s дси> від 01.06.20:0 р. був залишений без руху оскільки іг'С ті інозпіо вимога'* о> і -6 КАС України , а саме: - ке зазначено виклад обставин, якими поїзди обірумоьуо свсі з гсоги; - де зазначено місце прожнє-тиня ОСОБА_2І, який підлягає притягнень -о до >чз<; і ' с п/-дч ь я тесті третьої; - не зазначу.:і підстави визнання рішенні нрьгкк. -м*'. л -з v.oolt s ... «ko: ; : п шїо передачу земельно» .ділянки ОСОБА_2 ч;-з о кь ою

Дтя ycv.4- до' ц-Х чся Ак ", -ч. „г : А' ' с -'онолан-.А. строк до 25.06.2010 p., які позивачем не виконані.

KtTVr- ..і. . 1.1- . г ¦ .Д і У _.Ч З - Чи

УХВА2ШУ :

Адміністративну позовну заяву Стомаї отої ОСОБА_3В'г* до виконавчого комітету Приморської сільської ради Кїдійського районє про визнання гро^нгіопьл.им та відміну частини рішення II сим у. лькеї т Є у:пд л ;а Є 1 .j ь.. -, . .-і ; 993 року визнати кед :,дг»<>ю та повернути позивачу.

Ухвала може буч: в;., :че;.: з ? -_ . -j ;/д пери о і Тстч-іі-Ч ці ,-;/е v> г :>-

денний строк з дмя рч-.е:. -ч тдв . і- чт>а чеі , юдзчн v і-u о1 и> ге тяо/ т-Чг

Суддя

апеляційної скарги або 8 по_ -л/ і с~ - - /С Укра:,..

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-495/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-495/10
УХВАЛА

19 липня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійеького районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації у Одеської області

про

зобов9язання здійснення перерахунку розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості з виплат за даним видом допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійеького районного суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації у Одеської області про зобовязання здійснення перерахунку розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості з виплат за даним видом допомоги.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації у Одеської області про зобовязання здійснення перерахунку розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості з виплат за даним видом допомоги - відмовити.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з<дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дітя втримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів^Жіяційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-348/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-348/10
УХВАЛА

25 травня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації у Одеської області

про

зобов язання здійснення перерахунку розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості з виплат за даним видом допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Палійського районного суду з адміністративним позовом до правління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації у Одеської області про зобовязання здійснення перерахунку розміру державної допомоги по догляду за іитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості з виплат за даним видом допомоги.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи до до підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який іабрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового иайна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного гудочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного :удочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в Адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

удочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління іраці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації у Одеської області іро зобовязання здійснення перерахунку розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості з виплат за даним видом допомоги - відмовити.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з її а ким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, іе допускает ься.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області іерез суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дершй^ррок з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було юстановлено без виклику особи, яка її оскаржує,^^^дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне хжарження і поданням після цього пррз^тмЖганів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС /країни.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-489/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-489/10
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі судді ГаваришМ.З. при секретарі Єгоровій Л.І. з участю представників відповідача ОСОБА_1 0.0, ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кілія цивільну справу за

позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду 30.04.2010 року з

позовом до УПФУ про визнання протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні пільгової пенсії з моменту

виповнення 55-річного віку, зобов»язання переглянути термін призначення пенсії та перерахувати її розмір з 10.08.2003 року згідно звернення за призначенням пенсії від 19.09.2003 року, стягнути невиплачену впродовж серпня - грудня 2003 року пенсію в сумі 4 000 грн та 10.000 грн моральної шкоди ,

завданої неправомірними діями відповідача.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від

05.05.2010 року.

Законом « Про судоустрій України» № 2453 - У1 від

07.07.2010 року змінено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ та виключено п.2 ч.І ст.15 Цивільно процесуального кодексу України ( ЦПК) , натомість доповнено ст. 18 Кодексу України про адміністративне судочинство ( КАСУ), п.4 ч.І якої передбачено, що місцевим загальним судам як

адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд, керуючись п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бУїги оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом В даз-в з дня оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-485/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-485/10
УХВАЛА

09 липня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до

Приморської сільської ради про

зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до Приморської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - затвердити акт вибору земельної ділянки для розташування кемпінгу в районі кафе «Ламбада» гадати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

До матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 додано копію ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 30.03.2010 року по справі 2-а-149/10 за адміністративним ОСОБА_1 до Приморської сільської ради з тотожними позовними вимогами, відповідно до якої провадження у справі було закрито.

Як встановлено судом, на вказану ухвалу позивачем ОСОБА_1 6 квітня 20 і 0 ^ т у було подано апеляційну скаргу та справу 2-а-149/10 разом зі скаргою 20 квітня 2010 року напр', г в по для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо: в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими стропами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищенаведене, суд постановляє ухвалу про повернення позову.

Керуючись п. 5 ч. З ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Примори- сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - повернути позивач

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до алміністрати вікюо суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративні': и ^ < шляхтич подання заяви про апеляційне оскарженьгя/у пятиденний строк з моменту и нрщ с итьеиня з наступною подачею протягом десяти дніш/ї^ґ^ігу цього строку апеляційної с карі и або '* порядю ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-486/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-486/10
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Масленикова O.A. при секретарі Дяченко М.В.

за участю: прокурора - Стаценко В.М., третьої особи - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області

до

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу - Палійського району електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_1 про

визнання дій відповідача по відмові в задоволенні протесту прокурора про припинення

електропостачання незаконними та зобов'язання виконати вимоги протесту прокурора

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до Палійського районного суду з адміністративною позовною заявою до ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Палійського РЕМ про визнання дій відповідача по відмові в задоволенні протесту прокурора про припинення електропостачання в оселі ОСОБА_1 незаконними та зобов'язання виконати вимоги протесту прокурора.

Після відкриття провадження у справі - 02.1.2010 року за вх. № 15308 особа в інтересах якої заявлено позов - ОСОБА_1, надала суду заяву, відповідно до якої просить суд провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 157, 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі 2-а-486/10 за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу - Кілійського району електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання дій відповідача по відмові в задоволенні протесту прокурора про припинення електропостачання незаконними та зобовязання виконати вимоги протесту прокурора - закрити в звязку з відмовою від позову особи, в інтересах якої заявлено позов.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційною адміністративного суду шляхом подання у пятиденний строк з моменту проголошення у^валн^Дпеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-477/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-477/10
УХВАЛА

20 липня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

ДО

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

скасування рішення УПФУу Кілійському районі щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах там зобовязати УПФУу Кілійському районі в призначені пенсії на пільгових

умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про скасування рішення УПФУ у Кілійському районі щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах та зобовязати УПФУ у Кілійському районі в призначені пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про скасування рішення УПФУ у Кілійському районі щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах там зобовязати УПФУ у Кілійському районі в призначені пенсії на пільгових умовах відмовити .

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, іе допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції/шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення хвали, а якщо ухвалу було постановлено без вшшику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії хвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, -бо в порядку ч.5 ст.186 КАС Українщ/^^ ^

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2