Справа № 356/1987/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 356/1987/16-а
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22.11.2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та висновку про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та висновку про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративний справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.11.2016 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просить її скасувати оскільки вона винесена з порушенням вимог законодавства.

Перевіривши подану скаргу вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник вважає, що суд першої інстанції прийняв вказану ухвалу з порушенням законодавства, так як даний спір не підлягає розгляду в порядку КАС України, оскільки не має усіх невід'ємних ознак публічно-правового спору.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», за правилами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови повністю або частково, у випадках, встановлених цим Кодексом.

А тому якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись статтями 185, 189 КАС України.

Таким чином, на ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена, оскільки оскарження такої ухвали не передбачено КАС України та вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22.11.2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та висновку про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко