overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6330/16-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6330/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 1326 грн. 49 коп.

11 січня 2017 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України,судом отримана інформація про місце реєстрації відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, при зверненні до суду позивачем субєктом владних повноважень, надано адміністративну позовну заяву із копією доданих до неї документів для відповідача, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відсутній.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю за необхідне адміністративний позов Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштівзалишити без руху, повідомивши про це позивача, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-19428/11
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 Єремеєвича про поновлення строку для предявлення виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Єремеєвича про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 Єремеєвича про поновлення строку для предявлення виконавчого листа призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 09 годині 20 хвилин, про що повідомити заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Суддя
Справа № 233/6333/16-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 13222 грн. 12 коп.

11 січня 2017 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України,судом отримана інформація про місце реєстрації відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, при зверненні до суду позивачем субєктом владних повноважень, надано адміністративну позовну заяву із копією доданих до неї документів для відповідача, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відсутній.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю за необхідне адміністративний позов Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштівзалишити без руху, повідомивши про це позивача, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/6102/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/6102/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтитнівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтитнівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 26 січня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 234/17212/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/38/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

13 січня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 січня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 227/2247/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/36/17
Справа № 227/2247/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи іншого суду до розгляду, призначення

справи до судового розгляду

13 січня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, відповідно до чинного законодавства в порядку п.3 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. Справа підлягає прийняттю до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. По справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.22, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, відповідно до чинного законодавства прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди відповідно до чинного законодавства призначити до судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 2 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 2 лютого 2017 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 236/3172/16-а
Суддя: Біланова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3172/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області № 17 від 30.11.2016 року протиправним, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області № 17 від 30.11.2016 року протиправним, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Однак, відповідач надав суду заперечення проти позову та просив розглянути позов за загальними правилами для забезпечення принципу рівності сторін.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про розгляд справи за загальними правилами КАС України задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області № 17 від 30.11.2016 року протиправним, зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 240/12/17
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/12/17
Провадження № 2-а/240/2/17
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського ВП ГУНП в особі старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до Бахмутського ВП ГУНП в особі старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

За вимогами ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Підстави для залишення справи без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі судом не встановлені.

Адміністритивну справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського ВП ГУНП в особі старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання в Олександрівському районному суді призначити на 18 січня 2016 року на 14.00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в судовому засіданні у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Попович І.А.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 265/7494/16-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7494/16-а
провадження №2-а/265/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Адамової Т. С,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій щодо відмови у призначенні та виплаті допомоги при народженні дитини неправомірними та зобов'язання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 116, 159, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій щодо відмови у призначенні та виплаті допомоги при народженні дитини неправомірними та зобов'язання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Т.С. Адамова
Справа № 265/7885/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7885/16-а
Провадження № 2-а/265/45/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Марченко К.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірною юездіяльність та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірною юездіяльність та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Суд, виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, керуючись ст. 121 КАС України-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірною юездіяльність та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,- до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 13 лютого 2017 року о 10-45 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 265/7908/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7908/16-а
Провадження № 2-а/265/49/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Марченко К.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання бездіяльності органів державної влади протиправною та зобов,язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання бездіяльності органів державної влади протиправною та зобов,язання вчинити певні дії

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Суд, виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, керуючись ст. 121 КАС України-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання бездіяльності органів державної влади протиправною та зобов,язання вчинити певні дії,- до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 13 лютого 2017 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 241/1749/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13.01.2017 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Павлічева А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін