Справа № 2а-5280/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2012 року м. Київ № 2а-5280/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до третя особа проВасильківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління юстиції в Київській області, Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Міністерство юстиції України визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до Васильківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління юстиції в Київській області, Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправним довготривале невиконання в повному та фактичному обсязі Васильківським МВГУ МВС України в Київській області, Головним управлінням юстиції в Київській області, Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області рішення Васильківського міського суду Київської області від 31.01.2002р. по справі №2-7/02 в період з 31.01.2002р. по 15.02.2007р. яке вчинено всупереч та не у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України, статті 3, 19, 41, 68, ч. 5 статті 124 Конституції України, п. 1 статті 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; визнання протиправними дії та рішення Головного управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, що проявилися в порушенні та не дотриманні прав та інтересів ОСОБА_2 на належне виконання і дотримання вимог проміжної Резолюції Комітету ОСОБА_3 Європи CM/ResDH(2008) 1020th DH meeting Sectiоn 4.2 від 06 березня 2008р. в частині вжиття термінових заходів на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р. по заяві №25476/02 справа „ПОГРЕБНА проти України" та не припинення триваючого порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; визнання протиправними дії та рішення Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області, Головного управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо не дотримання належним чином і не виконання вимог проміжної Резолюції Комітету ОСОБА_3 Європи CM/ResDH(2008) 1020th DH meeting Section 4.2 від 06 березня 2008р. в частині вжиття термінових заходів на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р. по заяві №25476/02 справа „ПОГРЕБНА проти України" та не припинення триваючого порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; визнання протиправними дії, порушення та не дотримання Васильківським MB ГУ МВС України в Київській області, Головним управління юстиції у Київській області, Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області обовязків та зобов'язань гарантованих ст.1, п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; ст. 3, ст.8, ч. 1 ст.9, ст.19, 41, 68, ч. 5 ст.124 Конституції України, Законом України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950року, Першого протоколу та протоколу №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" (Відомості Верховної ОСОБА_3 (ВВР), 1997, №40, ст.263); ст.15, ст.16, 17, 18, ст.19 Закону України „Про міжнародні договори України"; ст. 26, ст. 27 „Віденської конвенції про право міжнародних договорів" ст. 6, ст. 7 Закону Україна „Про правонаступництво України"; ст.17 Загальної декларації прав людини OOН від 10.12.1948р. при довготривалому, протиправному не виконанні рішення Васильківського міського суду Київської області від 31.01.2002р. по справі №2- 7/02 в період з 31.01.2002р. по 15.02.2007р.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної виконавчої служби України ґрунтовні заперечення по даній адміністративній справі та надати інформацію чи приймалось вже судове рішення по вказаним вище позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної виконавчої служби України ґрунтовні заперечення по даній адміністративній справі та надати інформацію чи приймалось вже судове рішення по вказаним вище позовним вимогам.

2. Вказані докази надати суду до 01.10.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін