overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/80/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/80/17
Провадження № 2-а/500/49/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними, скасування рішень Ізмаїльської міської ради № 1451-VII від 28.09.2016 року, № 1559 - VII від 28.10.2016 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними, скасування рішень Ізмаїльської міської ради № 1451-VII від 28.09.2016 року, № 1559 - VII від 28.10.2016 року та зобовязання вчинити певні дії .

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними, скасування рішень Ізмаїльської міської ради № 1451-VII від 28.09.2016 року, № 1559 - VII від 28.10.2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 08 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 08 лютого 2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/15659/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/331/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 січня 2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмови у проведені перерахунку відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» у зв`язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої булла призначена пенсія; скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 178210 від 22.11.2016 року; зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2016 року, в розмірі 81% від заробітку зазначеного у довідці виданої Департаментом екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації із всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальне обов`язкове державне страхування з урахуванням виплачених сум без обмеження максимального розміру пенсії.

13 грудня 2016 року у справі було відкрито скорочене провадження.

28 грудня 2016 року представник відповідача надала до канцелярії суду письмові заперечення проти адміністративного позову та клопотання про призначення судового розгляду справи.

Дослідивши надані стороною відповідача заперечення та клопотання суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, що відповідає положенням ст. 183-2 КАС України.

Таким чином, керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду - задовольнити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у загальному порядку.

Судове засідання з вирішення справи №520/15659/16-а призначити на 08.02.2016 року на 14:30 годин, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 505/3842/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3842/15-а
Провадження №2-а/505/1/2017
УХВАЛА

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання рішення незаконним, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2,

ВСТАНОВ И В:

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 02.09.2015 року в суд з цим позовом до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області та просила поновити їй строк звернення до суду з вказаним позовом, скасувати у повному обсязі рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №156 від 15.04.1999 року та №492-У від 27.01.2010 року в частині виділення ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0584 га кадастровий №111200000:02:008:0066, які винесені не законно.

На початку судового розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_4 надав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання рішення незаконним, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 505/71/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/71/17 року
Провадження № 2-а/505/12/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13.01.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; В. П розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Подільського об"єднаного ПФУ в Одеській області про визнання неправомірною відмову Подільського об"єднаного ПФУ в Одеській області в здійсненні перерахунку пенсії,

встановив:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 ч.ч.1,2,5; 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського об"єднаного ПФУ в Одеській області про визнання неправомірною відмову Подільського об"єднаного ПФУ в Одеській області в здійсненні перерахунку пенсії.

1. Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м.Подільськ Одеської області провул.Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

2. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

3. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 507/33/17
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2017 р.

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 23.01.2017 року о 09:00

годині, в залі судових засідань № 4, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/12624/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/23/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., дослідивши матеріали адміністративної справи за скаргою Міністерства оборони України на дії державного виконавця щодо неправомірного направлення вимоги,-
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа за скаргою Міністерства оборони України на дії державного виконавця щодо неправомірного направлення вимоги.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду була направлена адресату, де уповноваженою особою Дяченко було отримано копію ухвали 20.09.2016 року.
У зв’язку з тим, що до теперішнього часу недоліки в позовній заяві усунені не були, вважаю за необхідне повернути позивачу вказаний матеріал.
Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС Позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Також, суд роз’яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Скаргою Міністерства оборони України на дії державного виконавця щодо неправомірного направлення вимоги - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя О.С. Леонов
Справа № 521/421/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/421/17
Провадження № 2а/521/120/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 522/512/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/512/17
Номер провадження 2-а/522/654/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 40 хвилин «22» лютого 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «22» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/508/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_13_» ____01______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/508/17 (н.п. 2а/522/650/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/508/17 (н.п. 2а/522/650/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _30_хвилин «_23__»__02__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _23_. ___02___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

13.01.2017
Справа № 522/443/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/443/17
Номер провадження 2-а/522/7/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 45 хвилин «23» лютого 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «23» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/509/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/509/17
Номер провадження 2-а/522/651/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 3 Батальйону 3 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції 3 Батальйону 3 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 3 Батальйону 3 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 12 годин 00 хвилин «23» лютого 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «23» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.