Справа № 2-а-9488/08
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а-9488/08

11 січня 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-9488/08 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та стягнення на користь ОСОБА_2 недоплачену разову грошову допомогу як члену сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, в розмірі 1068 грн. з коштів виділених на дані цілі,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-а-9488/08, виданого 30.03.2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення в користь ОСОБА_2 недоплачену разову грошову допомогу як члену сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, в розмірі 1068грн. з коштів виділених на дані цілі, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю, яка була стягувачем у виконавчому листі № 2-а-9488/08, виданого 30.03.2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року відповідно статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року відповідно статті 53 КАС України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в письмовому провадженні.

Представник відповідача (боржника) управління праці та соціального захисту населення Ланоецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області у судове засідання не прибули, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

За правилами ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2008 року позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації задоволено; визнано дії управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації неправомірними і стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації в користь ОСОБА_2 недоплачену разову грошову допомогу як члену сімей загиблих (померлих) ветеранів війни в розмірі 1068 грн. з коштів виділених на дані цілі.

30.03.2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа № 2-а-9498/08, у якому стягувачем вказано ОСОБА_2.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року виправлено допущену у дублікаті виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-9498/08 помилку, а саме: номер дублікату виконавчого листа по справі вказати № 2-а-9488/08.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.01.2016 року.

Відповідно до заповіту, складеного 21.06.2005 року у селі Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок з надмірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_2 Лановецького району Тернопільської області заповіла ОСОБА_1; все остальне майне, яке на день її смерті буде їй належати, в чому б воно не заклечалось і де б воно не знаходилось заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Однак, згідно заяви № 129 від 07.07.2016 року та заяви № 130 від 07.07.2016 року, які знаходяться в матеріалах спадкової справи № 44/206,ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились спадкувати за заповітом та все спадкове майно спадкодавця приймають за законом.

Крім цього, в матеріалах адміністративної справи міститься заява від 02.12.2016 року зі змісту якої слідує, що ОСОБА_3 відмовляється від коштів, які належать ОСОБА_2 згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2008 року на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-а-9488/08 з ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №2-а-9488/08 задовольнити.

2. Замінити стягувача у дублікаті виконавчого листа № 2-а-9488/08, виданого 30.03.2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом, а саме: з ОСОБА_2 (село Вингородок, Лановецький район, Тернопільська область) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.