Справа № 447/2221/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/13/17
Справа №447/2221/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

06.01.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатий А. П. , , розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Миколаєві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Роздільської селищної ради Рогулі Марії Миколаївни про зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

31.10.2016 року позивач ОСОБА_1 пред'явив до Голови Роздільської селищної ради Рогулі М.М. позов про зобов'язання вчинити дії, а саме, на підставі ч.3 ст.23 Закону України "Про доступ до публічної інформації" оскаржує її бездіяльність допущену при розгляді його запиту про надання публічної інформації у виді ненадання інформації на запит.

Ухвалою від 17.11.2016 року було відкрито скорочене провадження. Суд надіслав ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача. Відповідач 23.12.2016 року отримала ухвалу, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачем не подано заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову у передбачений ч.3 ст.183-2 КАС України десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Тому на підставі ст. 183-2 КАС України суддя розглянув справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши викладені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Запит про надання публічної інформації від 17.10.2016 року, отримано о 10:33 хв. 18.10.2016 року та зареєстровано за № Г-142.

Згідно відповіді наданої відповідачем від 21.10.2016 року №02-21/553 позивачу рекомендовано знайти запитувану інформацію в мережі Інтернет.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.

А відтак суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі слід стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Згідно квитанції від 17.11.2016 року позивачем було сплачено 551,20 гривень судового збору. Сума комісії банку, яку сплатив позивач не включається в обсяг поняття судових витрат, а отже не підлягає до стягення на підставі ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 159-163, 167, 183-2, 256 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобов'язати Голову Роздільської селищної ради Рогулю Марію Миколаївну надати ОСОБА_1 відповідь на запит про надання публічної інформації від 17.10.2016 року (зареєстрований 18.10.2016 року за №Г-142).

Присудити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 551,20 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: Головатий А. П.