Справа № 692/1115/16-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1115/16-а
Провадження № 2-а/692/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - Чепурний О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій працівників Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій працівників Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця. В обґрунтування позову вказувала, що вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області та отримує пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723 (далі - Закон № 3723) у розмірі 88 відсотків заробітної плати. 22.08.2016 року вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з підстав зростання з 01.12.2015 року заробітної плати працюючих державних службовців, надавши довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям. Відповідачем було відмовлено їй у перерахунку пенсії з посиланням на те, що законодавчі підстави для проведення перерахунку пенсії відповідно до поданих документів, відсутні. 01.05.2016 року вступив в дію новий Закон України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-У111. І відповідно до п.1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, Закон України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3745-Х11 втратив чинність, зокрема і стаття 37-1 «Порядок і умови перерахунку пенсій державних службовців». Крім цього, відмову у перерахунку пенсії відповідач пов'язує з незабезпеченням Кабінетом Міністрів України прийняття нормативно-правових актів, необхідних для перерахунку пенсій. Позивач вважає безпідставним доводи відповідача оскільки прийняті закони звужують її права, що суперечить ч.3 ст.22 Конституції України, відповідно до якої при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Позиція відповідача не відповідає практиці Європейського Суду з прав людини.

Представник відповідача позов не визнав, подав суду письмові заперечення, в яких пояснив, що у зв'язку зі зміною законодавства підстав на даний час для здійснення перерахунку відповідача не має, внаслідок відмови позивачу у перерахунку її пенсії звуження її прав не відбулося, розмір пенсії не зменшено, зміна законодавства в залежності від фінансового стану держави відповідає практиці Європейського Суду з прав людини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення позивача серія НОМЕР_1 остання є пенсіонером за віком. Згідно наданої відповідачем в запереченнях інформації позивачу призначена пенсія з 04.04.2011 року, в розмірі 88 % від суми заробітку. З копії заяви ОСОБА_1 від 22.08.2016 року вбачається, що вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії. Листом Управлінні Пенсійного фонду України в Драбівському районі від 31.08.2016 року № 3730/03 їй було повідомлено про відсутність законодавчих підстав для проведення перерахунку пенсії.

Перевіривши підстави відмови Управлінням Пенсійного фонду України в Драбівському районі позивачу у проведенні перерахунку її пенсії, суд вважає, що вони є законними, відповідач діяв в межах діючих норм чинного законодавства.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У ч. 1 ст. 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 37-1 Закону № 3723 у редакції, яка була чинною станом на момент призначення позивачу пенсії, передбачалось, що в разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям,а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.

На момент звернення до відповідача дана норма була скасована у зв'язку з прийняттям нового Закону України «Про державну службу» № 889 від 10.12.2015 року. (далі - Закон № 889), яким перерахунок пенсії не передбачено.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 року № 1013 (далі - Постанова № 1013) виключено п.4 Постанова № 865, який визначав умови та порядок перерахунку пенсій державним службовцям.

Відтак, у відповідача не було законних підстав для задоволення заяви позивача.

При цьому суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні «Великода проти України» від 03.06.2014 р., в якому суд зазначив, що законодавчі норми можуть змінюватися, передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства. зміна механізму нарахування певних видів соціальних виплат та допомоги є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумнів сама сутність змісту права на соціальний захист.

Крім того, у зазначеному рішенні Європейський суд став на бік держави України та, серед іншого, наголосив на складній економічній ситуації в країні, а також на необхідності пошуку саме державою Україна додаткових інструментів її подолання шляхом раціонального використання бюджетних коштів та необхідності збереження «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами щодо захисту прав і свобод окремої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для перерахунку пенсії позивача на підставі ст. 37-1 Закону № 3723 і Постанови № 865 у редакціях, чинних на момент призначення їй пенсії, відсутні, та приймає до уваги доводи відповідача щодо зміни законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій працівників Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя :