Справа № 196/1399/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1399/16-а
№ провадження 2-а/196/11/2017
УХВАЛА

10 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, предмет якого складають вимоги: 1) визнати протиправними дії Царичанської районної державної адміністрації щодо відмови їй надати довідку про заробітну плату з усіма її складовими (за оклад, за ранг, за вислугу років, надбавки, премії) з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013; 2) зобов'язати Царичанську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати їй довідку про заробітну плату з усіма її складовими (за оклад, за ранг, за вислугу років, надбавки, премії) у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідної посади та рангу з 01.12.2015 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року №15-1; 3) визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області щодо відмови їй витребувати від Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області довідку про заробітну плату з усіма складовими з 01.12.2015 року та здійснити перерахунок її пенсії у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013; 4) зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області здійснити їй з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою та рангом з усіма виплатами, які вона отримувала при призначенні пенсії на підставі довідки Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розмір заробітної плати з 01.12.2015 року відповідним категоріям працюючих державних службовців згідно Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013, при її надходженні; 5) у порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах зобов'язати Царичанську райдержадміністрацію Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області в місячний строк з дня набрання постановою суду законної сили, подати суду звіт про її виконання. Також позивач клопотався про стягнення з Царичанської районної державної адміністрації та УПФ України в Царичанському районі Дніпропетровської області за рахунок їх бюджетних асигнувань на її користь 551 грн. 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, а справу розглянути без її участі та в порядку скороченого провадження відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Ухвалою судді Гудим О.М. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від від 03.01.2017 року заявлений головуючою в даній адміністративній справі самовідвід було задоволено, а справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду не встановлено.

За викладених обставин дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно статті 111 КАС України з метою з'ясування можливого врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проводиться попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Здійснити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, і призначити попереднє судове засідання на 08 год. 15 хв. 20 січня 2017 року в залі судових засідань №1 Царичанського районного суду (смт. Царичанка Дніпропетровської області, вул. Театральна, 14а) у складі суду під головуванням судді Бойка Ю.О.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідачів подати до 20 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень в разі невизнання адміністративного позову, надати усі матеріали, які були використані при вчиненні дії (бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст.107 ч. 6 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

сторони та особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них;

позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко