Справа № 822/2615/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2615/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" , регіональної філії "Південно-Західна залізниця" виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулись до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", регіональної філії "Південно-Західна залізниця" виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський в якому просять:

- визнати бездіяльність публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" та регіональної філії "Південно-Західна залізниця" виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський стосовно не включення позивачів до списку осіб, які залучалися та брали безпосередню участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення;

- визнати бездіяльність публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" та регіональної філії "Південно-Західна залізниця" виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський стосовно неподання списків позивачів, які залучалися та брали безпосередню участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення до Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України для отримання довідок про безпосереднє залучення до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" та регіональну філію "Південно-Західна залізниця" виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський включити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 провідників пасажирського вагона поїзда 126 Київ - Костянтинівка (Ясинувата), до списку осіб, які були задіяні та залучалися та брали безпосередню участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" та регіональну філію "Південно-Західна залізниця" виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський подати список до Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України для отримання довідок про безпосереднє залучення до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення.

Вважаю що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати станом на час звернення позивачів до суду із цим позовом складає 1 378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як видно зі змісту позовних вимог, кожен з позивачів висуває до відповідачів по чотири ідентичні позовні вимоги, які в разі їх роз'єднання могли б бути предметом розгляду в межах самостійних судових справ. Такі позовні вимоги заявлені одночасно трьома позивачами і суд, вирішуючи вимоги по суті, зобов'язаний буде розглядати і оцінювати кожну вимогу кожного позивача окремо, так само як він робив би це розглядаючи окремо подані позовні заяви.

Судом встановлено, що до позову додано три квитанції про сплату судового збору в розмірі по 551,21 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

При перевірці доданих до адміністративного позову документів, суд встановив, що позивачами заявлено 4 вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено за одну вимогу.

Тому, кожному позивачу за подання цього позову до суду слід сплатити судовий збір і подати окремі платіжні документи на підтвердження зарахування судового збору до бюджету.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що у позовній заяві та її копіях відсутня дата її підписання.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки та надати суду належним чином оформлену позовну заяву (у необхідній кількості примірників) із зазначенням дати підписання адміністративного позову, зазначити у позовній заяві адресу електронної пошти позивачів, якщо така є, адресу електронної пошти відповідачів, якщо така відома, а також доплатити на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір, з урахуванням сплаченої суми, надавши оригінали документів, який підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" , регіональної філії "Південно-Західна залізниця" виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук