Справа № 161/8914/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8914/16-а
Провадження № 2-адр/161/1/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Марчак Е.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання зарахувати стаж та виплатити допомогу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання зарахувати стаж та виплатити допомогу. В обґрунтування заяви вказує, що постановою Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено. Проте, при вирішені спору і прийнятті постанови поза увагою залишилося питання про судові витрати. Просить винести додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про винесення додаткового рішення підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Аналогічна заява надійшла і від представника відповідача, в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї з позовних вимог чи одного з клопотань не ухвалено рішення; не вирішено питання про судові витрати. Частиною другою цієї статті визначено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід доповнити резолютивну частину постанови Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року новим абзацом, а саме «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького об'єднаного управління пенсійного Фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 168, ст.ст. 185, 186 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити резолютивну частини постанови Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання зарахувати стаж та виплатити допомогупісля третього абзацу вставити новий абзац наступного змісту:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького об'єднаного управління пенсійного Фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору».
Додаткова постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська