Справа № 808/3719/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Справа № 808/3719/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач або Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» (далі - відповідач або ТОВ «Південний завод гідравлічних машин») про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника та в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оскільки, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», (далі відповідач або ТОВ «Південний завод гідравлічних машин») зареєстровано виконавчим комітетом Бердянської міської ради 13.03.2003 за № 1 000062 за адресою: 71101. Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 77 (згідно копії витягу з ЄДР юр. осіб, фіз. осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2016 № ) на податковий облік взято до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, код ДПІ - 822 (далі позивач або Бердянська ОДПІ) 21.03.2003 за № 2794, підприємство має стан 0 - платник податків за основним місцем обліку (згідно інформаційної довідки з бази даних Бердянської ОДПІ).

Станом на 26.09.2016 у відповідача наявний новостворений податковий борг перед бюджетом з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за порушення вимог валютного законодавства (код платежу 21081000) у сумі 282 049,93 грн. (згідно довідки про податковий борг відповідача від 26.09.2016).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Зазначений податковий борг виник на підставі наступного:

Бердянською ОДПІ на підставі направлення від 01.04.2016 № 0163, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПКУ. відповідно до наказу від 01.04.2016 № 205 проведено документальну позапланову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання відповідачем вимог валютного законодавства при виконанні зовнішньоекономічного договору № 3006/13 від 10.04.2013 за період з 01.06.2015 по 31.12.2015.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ст. 1 Закону України « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 № 185/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п. 1 Постанови НБУ від 03.03.2015 № 160.

За результатами перевірки складено акт від 15.04.2016 № 047/08-22-14-05/32440612, який разом з додатками направлено засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та вручено 17.05.2016 (згідно копій фіскального чеку та рекомендованого повідомлення).

На підставі акту від 15.04.2016 № 047/08-22-14-05/32440612 Бердянською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.05.2016 № на загальну суму 382 389,13 грн. (далі ППР), яке разом з супровідним листом від 24.05.2016 № 5376/10/08-22-14-05 направлено засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача 24.05.2016 та вручено 22.06.2016 (згідно копій фіскального чеку та рекомендованого повідомлення).

Бердянською ОДПІ на виконання вимог податкового законодавства складена податкова вимога від 20.07.2016 № 504-17 на суму 382 049,93 грн., яка направлена засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача 26.07.2016 та вручена 23.08.2016 (згідно копій фіскального чеку та рекомендованого повідомлення).

У даному випадку, податкова вимога була направлена боржнику на підставі ст. 95 ПКУ, якою регулюється порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу відповідача.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 95.1,95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної фіскальної служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України та наказу Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 р. № 576 у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Матеріалами адміністративного позову підтверджується, що обставина, яка зумовила звернення до суду, є наявність податкового боргу ТОВ «ПЗГМ» у розмірі 282 049.93 грн. перед бюджетом та сплив 60 днів з моменту направлення податкової вимоги.

Відповідно до бази даних Бердянської ОДПІ Відповідач має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч.ч. 1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 282049 (двісті вісімдесят дві тисячі сорок дев'ять гривень ) 93 копійки з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» () на р/р 0011, Державний бюджет, код платежу 21081000, , МФО 813015, банк одержувача - Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко