overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-839/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-839/12
УХВАЛА

20 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України „Про соціальний захист дітей війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України „Про соціальний захист дітей війни.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-2296/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2296/10
У Х В А Л А

12 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-2296/10.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.01.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/66/2012
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/66/2012
Провадження № 2-ар/293/1/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про роз'яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року ,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена заява перебувала в провадженні судді Бруховського Є.Б.

11.01.2017 року ухвалою суду задоволено заявлений відвід судді Бруховькому Є.Б. та здійснено повторний авторозподіл справи.

Заява підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.170 КАС України.

Заявник є стороною по справі, а рішення суду, яке підлягає роз'яснененю, не виконано.

За таких обставин справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20.01.2017 року.

Копію ухвали разом з повісткою направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 617-827/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-827/12
УХВАЛА

20 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 289/1770/16-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/3/17
Справа №289/1770/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Радомишльської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 21 листопада 2016 року провадження в даній справі було відкрите.

З метою повного та об"єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Радомишльської міської ради, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого п.1. ст. 182 КУпАП.

Частиною третьою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на наведені норми процесуального права, перевіривши матеріали справи та беручи до уваги обставини, викладені заявником, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній справі, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Радомишльської міської ради, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого п.1. ст. 182 КУпАП.

Встановити строк виконання ухвали до 16.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 286/4765/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4765/14-а
У Х В А Л А

12 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4765/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.01.2017 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/11584/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/11584/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.01.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/78/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/78/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/2468/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2468/14-а
У Х В А Л А

12 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/2468/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.01.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/1252/16-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1252/16-а
Провадження № 2-а/293/7/2017
УХВАЛА

11 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.12.2016 справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121, 160, 165, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Черняхівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 31 січня 2017 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 289/1770/16-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/3/17
Справа №289/1770/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконкомі Радомишльської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 21 листопада 2016 року провадження в даній справі було відкрите.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_3 з»явився, позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_2 комісії при виконкомі Радомишльської міської ради на Радомишльську міську раду у звязку з тим що ОСОБА_2 комісія при виконкомі Радомишльської міської ради не є юридичною особою.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити у даній справі відповідача ОСОБА_2 комісію при виконкомі Радомишльської міської ради на Радомишльську міську раду.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 комісію при виконкомі Радомишльської міської ради на Радомишльську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 293/1026/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1026/16-а
Провадження № 2-а/293/3/2017
УХВАЛА

12 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді: Бруховський Є.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Селянщинської сільської ради Черняхівського району про визнання розпорядження протиправним та скасування його, зобов'язання провести виплату коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянщинської сільської ради Черняхівського району про визнання розпорядження протиправним та скасування його, зобов'язання провести виплату коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 293/1004/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1004/16-а
Провадження № 2-а/293/2/2017
УХВАЛА

12 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді: Бруховський Є.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради об"єднаної територіальної громади Радомишльського району з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Радомишльської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Земельна Агенція" про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинним, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Земельна Агенція" надав суду письмові пояснення , однак в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Радомишльської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про слухання справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради об"єднаної територіальної громади Радомишльського району з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Радомишльської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Земельна Агенція" про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинним, відшкодування шкоди

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський