Справа № 817/1723/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа № 817/1723/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2016 р. у справі за позовом Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом, ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року позов Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованість перед бюджетом в сумі 28 231,55 грн., в тому числі:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3 231,55 грн., який перерахувати на р/р 0222, одержував УК у Костопільському районі/м.Костопіль/11010500, код одержувача 37959370, банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017;

- транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25 000,00 грн., який перерахувати на р/р 0221,одержував УК у Костопільському районі/Костопільський район/18011000, код одержувача 37959370, банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017.

Не погоджуючись з винесеною постановою, 12 грудня 2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання із зазначенням обставин, якими обгрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження не пропущено, а тому клопотання не підлягає розгляду.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, Законом України " Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, чинний з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

При подачі адміністративного позову до Рівненського окружного адміністративного суду у справі позивачем заявлено розмір майнових вимог на суму 28231,55 грн., таким чином, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1378 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати.).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду становить 1515,80 грн. (1378 грн.*110% =1515,80 грн.).

Як вбачається з квитанції №0.0.666386279.1 від 09.12.2016р., відповідач сплатив судовий збір в розмірі 606,32 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, відповідач повинен доплатити 909,48 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 строк до "19" січня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3 - відповідачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1 - ,