overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/208/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/208/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 825/2311/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/2311/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Поліщук Л.О., Житняк Л.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

11.01.2017 відповідач через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/2311/16 із встановленням терміну до 24.01.2017 на 14:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/2311/16 із встановленням терміну до 24.01.2017 на 14:00.

Витребувати від Міністерства оборони України письмові пояснення та докази щодо включення позивача до списків осіб, учасників бойових дій із числа військовослужбовців запасу, для отримання разової допомоги до 5 травня та їх надіслання до органів праці та соціального захисту населення.

Роз'яснити, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: Л.О. Поліщук

Л.О. Житняк
Справа № 822/102/17
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/102/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" до Приватного нотаріуса Лаврентьєва Юрія Вікторовича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, Фермерське господарство "Подільська марка" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Лаврентьєва Юрія Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Дунаєвецьку районну державну адміністрацію надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 25 січня 2017 року.

В разі неможливості надання зазначених доказів, необхідно повідомити суд про причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 825/65/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/65/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1370,55 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4, на 09:30 год. 24 січня 2017 року.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/20194/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

до 1) Харківської митниці ДФС;

2) Державної фіскальної служби України;

3) Державної казначейської служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 822/138/17
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/138/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , Державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Бублик Надії Романівни , Державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Зощука Дмитра Сергійовича , треті особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" , Селянське (фермерське) господарство "Клепачі" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , Державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Бублик Надії Романівни , Державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Зощука Дмитра Сергійовича , треті особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" , Селянське (фермерське) господарство "Клепачі" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Призначити судове засідання на 26.01.2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 825/2264/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/2264/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Чернігівській області Управління Держпраці у Чернігівської області Малиш Юрія Олександровича, Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного державного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Чернігівській області Управління Держпраці у Чернігівської області Малиш Юрія Олександровича, Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 14.12.2016 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 14.12.2016 недоліки не були усунені, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 822/1856/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1856/16
У Х В А Л А

11 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" до Деражнянської районної державної адміністрації , треті особи на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" звернулося до суду з позовом до Деражнянської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 28.12.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у відділу Держгеокадастру в Деражнянському районі належним чином завірену копію книги реєстрації договорів оренди земельних ділянок за 2012 рік з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5.

03.01.2017 року відділ Держгеокадастру в Деражнянському районі надав суду копію книги реєстрації договорів оренди земельних ділянок за 2015 рік, отже вимоги ухвали суду від 28.12.2017 року не виконанні.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням положень ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України ненадання суду витребовуваних доказів є підставою для винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись статтями 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у відділу Держгеокадастру в Деражнянському районі належним чином завірену копію книги реєстрації договорів оренди земельних ділянок за 2012 рік з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 .

Зазначені документи надати до 19.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 825/32/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/32/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 09:30 год. 23 січня 2017 року.

Відповідачу надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/8631/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8631/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 січня 2017 року м. Київ № 826/8631/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Публічного акціонерного товариство "Комерційний банк "Союз"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі № 826/8631/16, якою було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 15 027,41 грн.

Заява відповідає вимогам статті 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/8631/16.

2. Засідання відбудеться 16 лютого 2017 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 101.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.П. Балась