Справа № 695/1630/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1630/16-а
номер провадження 2-аз/695/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонгного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонгного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

26.05.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій просив забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення вчинення певних дій щодо проведення розшуку майна боржника на підставі Постанови про розшук майна боржника від 24.05.2016 року у виконавчому провадженні №50922022, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постанова про розшук майна боржника винесена з порушенням вимог законодавства про виконавче провадження, оскільки 21.04.2016р. відділом ВДВС Золотоніського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_2 в розмірі 724961,20 грн., яка на даний час оскаржується в Золотоніському міськрайонному суді. Для вжиття заходів даного позову Золотоніським міськрайонним судом було винесено ухвалу від 28.04.2016р., про зупинення виконавчого провадження №50922022. Однак, у порушення вимог законодавства 24.05.2016р. державним виконавцем Золотоніського МРВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про розшук майна боржника. Заявник вважав, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивачу та його сімї, для відновлення чого необхідно буде докласти значних зусиль та витрат

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги заявника, викладені у його заяві про забезпечення адміністративного позову, є обґрунтованими та визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КАС України - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст. 118 КАС України - клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 21.04.2016р. відділом ДВС Золотоніського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №695/2109/13-ц про стягнення боргу. Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про її скасування.

28.04.2016р. Золотоніським міськрайонним судом було зупинено виконавче провадження № 50922022 від 21.04.2016р.

24.05.2016р. державним виконавцем Золотоніського МРВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про розшук майна боржника.

Зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів по забезпеченню позову може заподіяти шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення чого необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, і тому клопотання позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 117,118,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонгного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби - задовольнити.

Зупинити вчинення певних дій щодо проведення розшуку майна боржника на підставі Постанови про розшук майна боржника від 24.05.2016 року у виконавчому провадженні №50922022, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали направити:

- заявнику - для предявлення до виконання;

- іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золотоніський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Ю. Степченко