Справа № 464/153/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/153/17
пр.№ 2-а/464/109/17
У Х В А Л А

05.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішенні і дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить: згідно з пункту 1 частини 2 статті 162 КАС України визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії згідно з ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ/2663-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року №763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30 травня 2012 року №505», постанови Кабінету міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», постанови Кабінету міністрів України від 27 липня 2016 року №488 «Про внесення змін до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013», довідки військової прокуратури Західного регіону України №18/2-161 вих.16 від 03 жовтня 2016 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно з довідки військової прокуратури Західного регіону України №18/2-161вих.16 від 03 жовтня 2016 року, постанови Кабінету міністрів України від 30 вересня 2015 року №763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року №505», постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», постанови Кабінету міністрів України від 27 липня 2016 року №488 «Про внесення змін до пункту 1 постанови Кабінету міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013», з 04 жовтня 2016 року без обмеження суми пенсійної виплати та без зазначення кінцевої дати.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З врахування вищевикладеної норми, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, зважаючи на таке.

Із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем подано до суду позов 31.12.2016 у якому заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак відносно таких не подано будь-яких даних про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз.б пп2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюється при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, приходжу переконання, що оскільки позивач не сплачено судовий збір, доказів наявності пільг щодо сплати такого не встановлено, а відтак ОСОБА_1 необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 1102,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 0008.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 165, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішенні і дій , зобовязання здійснити перерахунок пенсії з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: