Справа № 594/1187/16-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1187/16-а
Провадження №2-а/594/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій стосовно зупинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Головуючим у справі суддею Чир П.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що існують інші обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в його діях як судді при розгляді справи, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури, в звязку з чим приймає участь у розгляді суддями Борщівського районного суду різних категорій справ, неодноразово звертався з позовами до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області і ухвалами судді від 29.08.2011 року, 21.02.2012 року, 29.04.2013 року, 21.03.2016 року було задоволено заяви про самовідвід судді Чир П.В.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача вважають, що заяву слід задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

ОСОБА_1 працював в прокуратурі Борщівського району з 01.08.1996 року і на даний час обіймає посаду прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до Борщівського районного суду з адміністративними позовами до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області, а саме в 2011- 2016 роках, однак суддями Борщівського районного суду адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 не розглядалися, їхні заяви про самовідвід було задоволено через те, що є інші обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в її діях як судді при розгляді справи.

Так, ухвалою Борщівського районного суду від 29.08.2011 року (справа № 2-а-5395/11), клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Чир П.В. задоволено та в подальшому ухвалою Борщівського районного суду від 02.09.2011 року, клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Чепесюка О.В. задоволено і справу за його позовом до Управління Пенсійного фонду в Борщівському районі про зобовязання зарахувати половину строку навчання на юридичному факультеті Львівського державного університету ім. І.Я.Франка до спеціального стажу, передано на розгляд Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Ухвалою Борщівського районного суду від 21.02.2012 року по справі № 1902/263/2012, задоволено заяву головуючого в справі судді Чир П. В. про самовідвід. В подальшому ухвалою Борщівського районного суду від 27.02.2012 року задоволено заяву головуючого в справі судді Денисової Т.С. про самовідвід і справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії передано для розгляду Чортківському районному суду Тернопільської області.

Ухвалою Борщівського районного суду від 29.04.2013 року по справі № 594/532/13-а, задоволено заяву головуючого в справі судді Чир П.В. про самовідвід. Ухвалою Борщівського районного суду від 07.05.2013 року, задоволено заяву головуючого в справі судді Зушман Г.І. про самовідвід і справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії передано для розгляду Чортківському районному суду Тернопільської області.

Ухвалою Борщівського районного суду від 21.03.2016 року по справі № 594/173/16-а, заяву головуючого у справі судді Чир П.В. про самовідвід задоволено. В подальшому ухвалою Борщівського районного суду від 31.03.2016 року, задоволено заяву головуючого в справі судді Денисової Т.С. про самовідвід та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, передано для розгляду Чортківському районному суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст.15-1, 27, 30, 31 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву головуючого у справі судді Чир П.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього ж суду, який підлягає визначенню в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Чир П. В.