overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/47/17
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/47/17
Провадження № 2-а/314/27/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року м.Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається, що вона є учасником бойових дій і відповідач повинен сплатити на її користь одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

Однак зі сторони держави в особі відповідача такі виплати їй не були здійснені. Вважає такі дії протиправними та прохає зобов»язати управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації сплатити на її користь одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

При подання позову судовий збір у розмірі 640 гривень не сплачений, посилаючись на на п.8 ч.1 ст. 5 Закону України « про судовий збір». Даний пункт передбачає пільги щодо сплати судового збору звільнення інваліді Великої Вітчизняної війни та сім»ї воїнів ( партизанів), які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку осіб. Однак документів, що підтверджують дану пільгу суду не надані.

Крім того, із доданої до позову відповіді управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації від 21.11.2016 року вбачається, що станом на 21.11.2016 року позивач не перебуває на обліку як пільговик, відомості про наявність у позивача статусу учасника бойових дій відсутні. Позивач повинен довести, що є наявність спору у нього та відповідача і дії відповідач є протиправними щодо несплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня у відповідності до Закону України « Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту». Тому за захистом свого порушеного відповідачем права позивач звертається до суду.

На підставі ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху і позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 ( п»яти) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

11.01.2017
Справа № 314/7829/16-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/7829/16-а
Провадження № 2-а/314/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви

11.01.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається, що вона уклала 13.05.2016 року шлюб з ОСОБА_2, який є мешканцем Вільнянського району Запорізької області. В зв»язку з чим їй як внутрішньо переміщеної особі була припинена виплата щомісячної адресної допомоги у розмірі 442 грн. з сторони держави в особі відповідача. Вважає такі дії протиправними та прохає зобов»язати управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації призначити їй щомісячну адресну державну допомогу для покриття витрат на проживання.

При подання позову судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. не сплатила, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище. Однак документів, що її сім»я перебуває в тяжкому матеріальному становище не надала. Тому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області у відповідності до ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 ( п»яти) днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Ухвала суду отримана позивачем особисто.

До теперішнього часу недоліки позову не усунуті, що перешкоджає прийняттю позову до провадження.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Беспалько

11.01.2017
Справа № 316/1247/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1247/16-а
Провадження № 2-а/316/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Таран І.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про відшкодування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2016 року позовні вимоги Енергодарського міського центру зайнятості задоволені.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови (а.с. 55) допущена описка та помилково зазначена сума на допомогу по безробіттю: «2863,73 грн.» замість: «2683,73 грн.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2016 року (а.с. 55) та вважати вірною суму на допомогу по безробіттю: «2683,73 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 343/2348/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2348/16-а
Провадження №: 2-а/0343/43/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 22,46 Конституції України, ст. 90 Закону України "Про державну службу" № 889-VIII від 10.12.2015 року, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати,особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року №8-рп/99 , керуючись ст.ст.11,17,18,160,161,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії - відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу ознайомлення з постановою в повному обсязі , а особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 333/34/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/34/17
Провадження № 2-а/333/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

06 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 333/36/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/36/17
Провадження № 2-а/333/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

06 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов від позивача до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 317/4994/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/13/2017
Справа № 317/4994/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. адміністративний позов залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано триденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 28.12.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20.12.2016 р. у встановлений строк, вважаю за необхідне позов разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/5522/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5522/16-а
Провадження № 2-а/333/9/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

11 січня 2017 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя щодо призначення ОСОБА_1 в 2015 році пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, у тому числі в сільському господарстві, за 2007 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 у розмірі, обчисленому відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують 2015 року, тобто року звернення за призначенням пенсії.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 333/7205/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7205/16-а Пр. 2-а/333/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06.01.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство129966» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 129966» звернулися до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. даний позов залишений без руху.

Позивачами 05.01.2017 р. усунуті недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі суду.

Таким чином позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство129966» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02.02.2017 р. о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 02.02.2017 р.письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 333/4345/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4345/16-ц
Номер провадження 2-а/333/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 11 січня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 8 серпня 2016 р. відповідач, працюючи інспектором патрульної поліції, склав стосовно позивача постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України. Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач просив суд визнати дії відповідача незаконними та скасувати цю постанову.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надійшла.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України , суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Фунжий