Справа № 2а-5538/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5538/10/1370

22 квітня 2016 року № 2а-5538/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

22.01.2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що немає можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Однак, дане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як передбачено частиною 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Обґрунтовуючи причини звільнення від сплати судового збору, позивачем не долучено жодних документів, які б підтверджували важке матеріальне становище управління.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено вимог до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд, за аналогією закону, керується положеннями статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо вимог до позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Поряд з тим, положеннями ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 2 п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката виконавчого листа ставка судового розміру становить 0,003 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VIII у 2016 році місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року встановлено в розмірі 1378,00 грн.

А тому, заявник за подання даної заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 41,34 грн. (0,003% * 1378,00 грн.).

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником не долучено доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявленні недоліки, заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.

Керуючись ч. 3 ст.106, 108, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків та надати термін для усунення недоліків до 13 травня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна