overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/307/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/307/17
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду звернення щодо виплати позивачеві одноразової грошової допомоги; зобовязати відповідача

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 24.01.2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/304/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/304/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/212/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/212/17
Провадження № 2-а/461/128/17
УХВАЛА

11.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлений на рівні 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору №96874 від 20.12.2016 року.

Однак, суд зазначає, що у програмі АСДС відсутнє підтвердження про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за вказаною квитанцією у даній справі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108, ст.165 КАС України, суд

ухвалИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/264/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/132/17
11.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ГО «Ініціатива народу» до Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій,-
позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ГО «Ініціатива народу» до Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 25.01.2017 року о 15.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 25.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 463/150/17
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/150/17
Провадження № 2-а/463/90/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/150/17 (№ 2-а/463/90/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 09 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа № 448/28/17
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/28/17
Провадження № 2-а/448/44/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.01.2017року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Мостиського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.30 год. 26.01.2017р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 26.01.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повноваження представників сторін та третіх осіб повинні бути підтверджені довіреністю установленої форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 463/5918/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, просив визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №342298 від 05.12.2016 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., а провадження по справі закрити.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На ухвалу суду може бути подана Апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/98/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/98/17
Провадження №2-а/463/86/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м.Львові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи просить скасувати постанову серії АР №358000 від 27.12.2016р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м.Львові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 18 січня 2017 р. о 12:20 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 446/2618/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2618/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Горбової Н.О., Лемешко Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янка-Бузького об'єднання управління ПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

На підставі п."б" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Списку №2 виробництв, цехів, професій та посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР 22.08.1956 року №1173, керуючись ст.ст.19,86,160-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_4 до Кам'янка-Бузького об'єднання управління ПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області №4730/03-12 від 11.11.2014р. у призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Кам'янка-Бузьке об'єднане управляння ПФУ Львівської області, починаючи з 14.09.2014р., призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши до пільгового стажу період роботи на посадах електрогазозварника 4 розряду Львівського монтажного управління тресту "Південтеплоенергомонтаж" з 25.07.1977 року по 26.10.1978 року та електрогазозварника 5 розряду у ВАТ «Прибужжя» з 26.01.1987 по 13.07.1992р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Оригінал постанови.
Справа № 464/8360/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8360/16-а
пр.№ 2-а/464/91/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10.01.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарях Калітовської А.Б., Бондар Н.С.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Хома Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, припису про усунення порушень, постанови про накладення штрафу,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, припису про усунення порушень, постанови про накладення штрафу - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий 26 вересня 2016 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Визнати протиправною та скасувати Постанову № 07-вих-2377/39 від 11 жовтня 2016 року про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1305 (одна тисяча триста п'ять) гривень.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 463/1159/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 січня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа по справі № 2а-1343, виданий 22.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 1825,64 грн., був втрачений державним виконавцем.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року поданння було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у пять днів з дня отримання заявником ухвали від 14.03.2016 року.

З матеріалі справи вбачається, що ухвалу заявник отримав 24.03.2016 року, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Подання Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення подання не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 185,186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/5145/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м.Львова, Інспектора Патрульної поліції взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позов до відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції м.Львова, Інспектора Патрульної поліції взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09 листопада 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу ОСОБА_1,так як у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м.Львова, Інспектора Патрульної поліції взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.