overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/1327/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1327/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затищняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 03.08.2016 року по адміністративній справі № 140/1327/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язяння вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2016 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язяння вчинити певні дії, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про відмову у зарахуванні в кратному обчисленні в частині пільгового стажу роботи ОСОБА_1 з 25.12.1985 року по 24.06.1996 року на посаді підземного проходчика на шахті "Юнь-Яга".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі зарахувати в кратному обчисленні пільговий стаж роботи ОСОБА_1 з 25.12.1985 року по 24.06.1996 року на посаді підземного проходчика на шахті "Юнь-Яга" та провести перерахунок пенсії з 24.01.2015 року часу звернення про призначення пенсії.

Стягнуто судові витрати з Державного б'юджету на користь ОСОБА_1 в сумі 551,60 гривні.

Однак, при винесенні постанови, в четвертому абзаці резолютивнійної частини була допущена описка де зазначено, судові витрати стягнути з Державного б'юджету на користь ОСОБА_1 в сумі 551,60 гривні, а потрібно з УПФ у Немирівському районі.

В зв"язку з цим ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Ознайомившиись із заявою, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 ч.1 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2016 року по адміністративній справі № 140/1327/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язяння вчинити певні дії.

Визначити, що за змістом є правильним запис в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду - стягнути судові витрати з Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на користь ОСОБА_1 в сумі 551,60 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 20.12.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/2496/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2496/16-а
№ 2-а/140/58/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04.11.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Немирівському пайоні Вінницької області, скасування Рішення № Б-30 від 02.08.2016 року субєкта владних повноважень Управління ПФУ у Немирівському районі Віненицької області, зобовязання Управління ПФУ у Немирівському районі Віннпицької області в призначенні, нарахуванні та виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій на день її призначення відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 140/2496/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Немирівському пайоні Вінницької області, скасування Рішення № Б-30 від 02.08.2016 року субєкта владних повноважень Управління ПФУ у Немирівському районі Віненицької області, зобовязання Управління ПФУ у Немирівському районі Віннпицької області в призначенні, нарахуванні та виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій на день її призначення відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Розгляд справи призначити на 16.12.2016 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.12.2016 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів.

Суддя:
Справа № 140/2203/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2203/16-а
№2-а/140/51/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.10.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом Немирівської районної спілки споживчих товариств до Немирівського міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року Немирівська районна спілка споживчих товариствзверну в(ла)ся в суд з позовом до сНемирівського міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/51/16 за позовом Немирівської районної спілки споживчих товариств до Немирівського міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Судове засідання призначити на 04.11.2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Немирові.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 140/2313/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2313/16-а
№2-а/140/53/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.11.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району про визнання незаконним та скасування рішення №48 від 05.09.2016 року "Про добровільне об"днання територіальних громад",

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року ОСОБА_1 зверну в(ла)ся в суд з позовом до Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району про визнання незаконним та скасування рішення №48 від 05.09.2016 року "Про добровільне об"днання територіальних громад".

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 140/2313/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району про визнання незаконним та скасування рішення №48 від 05.09.2016 року "Про добровільне об"днання територіальних громад".

Судове засідання призначити на 17.11.2016 року о 15 год. 00 хв. в м. Немирові.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 141/1295/16-а
Суддя: Лисак О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/1295/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 грудня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти патрульної поліції батальйону Упраління патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанті поліції ОСОБА_2 про скасування постанови командира роти патрульної поліції батальйону Упраління патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанті поліції ОСОБА_2 серія АР№570273 від 27.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява підвідомча Оратівському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти патрульної поліції батальйону Упраління патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанті поліції ОСОБА_2 про скасування постанови командира роти патрульної поліції батальйону Упраління патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанті поліції ОСОБА_2 серія АР№570273 від 27.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2016 року о 13:00 год.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 13.12.2016 року.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Лисаком О.І.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак
Справа № 140/2371/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2371/16-а
№ 2-а/140/55/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі протиправними щодо непризначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі протиправними щодо непризначення пільгової пенсії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі протиправними щодо непризначення пільгової пенсії.

Розгляд справи призначити на 09-00 годину 19.12.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.06.2016 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 147/1579/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1579/16-а
Провадження № 2-а/147/13/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

04.01.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13.01.2017 року о 10.00год. в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця Соборна, 21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Справа № 150/2/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/2/17
Провадження по справі №2-а/150/3/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

4 січня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/3/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити дії.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 год. 40 хв. 23 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.01.2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 23.01.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при нарахуванні та виплаті ОСОБА_3 за 2016 рік щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/3/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/3/17
Провадження по справі №2-а/150/4/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

4 січня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про визнання протиправним та нечинним рішення комісії по розгляду спірних питань, пов*язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/4/17 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про визнання протиправним та нечинним рішення комісії по розгляду спірних питань, пов*язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 13 год. 00 хв. 23 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.01.2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 23.01.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при відмові у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.