Справа № 22-а-242/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-242/11 24.11.2010
Справа № 22ц-7493/10 Головуючий у 1-й інстанції Разумовська О.Г.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Буренкової К.О., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання: Бобуйок І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою

управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

м. Миколаєва (далі-УПФ)

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2010 року

за позовом

ОСОБА_2 до УПФ

про визнання права на додаткову пенсію, відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010р. ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до УПФ про визнання права на додаткову пенсію, відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2010р. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, УПФ подало апеляційну скаргу, яка із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду відповідно до Закону України №1691- VI від 18 лютого 2010р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2010р. апеляційна скарга УПФ прийнята до розгляду, а в послідуючому справа була призначена до розгляду на 24 листопада 2010р.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010р. №19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами») визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга УПФ на рішення суду повинна розглядатися апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання права на додаткову пенсію, відшкодування майнової шкоди направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: