overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 650/36/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/36/17
Провадження № 2-а/650/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

12 січня 2017р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.

згідно зі ст. 107 Кодекса Адміністративного судочинства України, розглянувши

матеріали заяви ОСОБА_1 Георгієвича до Криничанського відділу поліції

Дніпропетровської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодекса Адміністративного судочинства України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 Кодекса Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 Георгієвича

до Криничанського відділу поліції Дніпропетровської області про оскарження

постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 09 год. 00 хв. на 16 січня 2017р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) Криничанському відділу поліції Дніпропетровської

області у строк до 15.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та

посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Великоолександрівського

суду Херсонскої області. ОСОБА_2
Справа № 607/14499/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

12.01.2017 Справа №607/14499/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора 4 роти батальйону УПП у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Гоменюк Я.М.

про: скасування постанови накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 261977 від 11.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/349/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.01.2017 Справа №607/349/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія Абдуллаєва Ілгама про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія Абдуллаєва Ілгама про примусове видворення за межі України та призначити до судового розгляду на 16 січня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/19/17
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 січня 2017 року Справа № 608/19/17

Номер провадження2-а/608/11/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, представник відповідача подала заперечення на адміністративний позов;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 00 хв. 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 654/9/17-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/9/17-а
Провадження № 2-а/654/8/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голопристанської районної ради про скасування рішення ради, яким порушені права громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Голопристанської районної ради про скасування рішення ради, яким порушені права громадянина України.

Вказана заява не може бути призначена до судового розгляду, та підлягає залишенню без руху, оскільки подана с порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підп.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Пунктом 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Проте, вищевказане положення, на яке посилається позивач, на думку суду не підлягає застосуванню, оскільки ОСОБА_1 не зазначено закону, який би визначав, що звернення до суду з таким позовом звільняє його від сплати судового збору, як того вимагає дана норма.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голопристанської районної ради про скасування рішення ради, яким порушені права громадянина України залишити без руху.

Надати строк до 25.01.2017 року для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі через районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 664/2932/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2932/16-а
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

без участі сторін

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до ухвали по справі № 664/2932/16-а від 29 грудня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Крім того, повернено ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житлоселище, 2, кв. 84, сплачену нею у ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.678074074.1 від 27.12.2016 р. суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

При винесенні вказаної ухвали судом була допущена описка в написанні суми судового збору сплаченого позивачем, який підлягає поверненню, а саме вказано «551,20 грн.» замість «640,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 169, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 29 грудня 2016 року описку щодо суми судового збору сплаченого позивачем, який підлягає поверненню, вважати правильним та читати: «повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житлоселище, 2, кв. 84, сплачену нею у ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.678074074.1 від 27.12.2016 р. суму судового збору у розмірі 640,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 766/278/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/278/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

11.01.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Херсонської міської ради про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчий комітет Херсонської міської ради про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Херсонської міської ради про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2017 року о 10-45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, в залі судових засідань № 503, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 15.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/413/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

11 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, третя особа Головне управління національної поліції УМВС в Херсонській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним, скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні від 04.01.2017 року щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсон Херсонської області провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 63 закону України «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи із розрахунку грошового забезпечення ( надбавок, доплат) та премій у розмірах, встановлених законодавством для працівників національної поліції та прирівняною посадою з якої призначена пенсія, а також стягнути з державного бюджету України на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, третя особа Головне управління національної поліції УМВС в Херсонській області , про визнання рішення протиправним і його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

Направити відповідачу та третій особі копії ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/16936/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.01.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання, яким просив забезпечити докази, а саме витребувати з АТ «ОСОБА_3 Аваль» (73000, м.Херсон, пр-т Ушакова,53) відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2016р. близько 16-28год. на перехресті вул.Гагаріна та проспекту Ушакова в м.Херсоні за участю автомобілів Ford Mondeo та BMW X6.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки позивач немає неможливості самостійно отримати даний відеозапис.

Керуючись ст.ст.75, 133 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у АТ «ОСОБА_3 Аваль» (73000, м.Херсон, пр-т Ушакова,53) відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2016р. близько 16-28год. на перехресті вул.Гагаріна та проспекту Ушакова в м.Херосні за участю автомобілів Ford Mondeo та BMW X6.

Надати строк для виконання до 10.02.2017року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/17300/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10.01.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 3 роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектор 3 роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови .

Ухвалою суду від 26.12.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Інспектор 3 роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 673/1744/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1744/16-а
Провадження № 2-а/673/24/17
У Х В А Л А

"03" січня 2017 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до попереднього судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 10 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2