overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/338/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/338/17
Провадження № 2-а/592/118/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: скасувати постанову Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 01 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 520/34/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/34/17
Провадження № 2-а/520/7/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИЛА:

04.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови позивачу листом № 1452/Т-11 від 20.12.2016 року у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів, за період з 20.11.2005 року по 30.11.2016 року, у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 3665,54 грн.; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати части мини доходів за період з 20.11.2005 року по 30.11.2016 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 3665,54 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/224/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/224/17
Провадження № 2-а/520/370/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11.01.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальйону 4-ої роти м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 3-го батальйону 4-ої роти м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо прийняття постанови серії АР № 167408 від 03.01.2017 року; скасувати постанову серії АР № 167408 від 03.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; провадження по справі закрити у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальйону 4-ої роти м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 09.02.2017 року на 15.30.

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 564/2187/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2187/16-а

05 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії по інвалідності з вересня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності за період з 8 вересня 2016 року по 20 листопада 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 591/126/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/126/17 Провадження № 2-а/591/201/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 01 березня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/7041/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7041/16-а Провадження № 2-а/591/185/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 522/11582/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/522/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у звязку з з тим що позивач є учасником бойових дій.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.08.2016 року у позові відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позову було надано оригінали квитанції про сплату судового збору №ПН80256 від 23.06.2016 року за призначенням платежу (*;101;;22030101 ОСОБА_1 ОСОБА_3 збір , за позовом ОСОБА_1, Приморський районний суд м. Одеси) у розмірі 551,21 грн..

Згідно п. 13 ч.1. ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі які є учасники бойових дій.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», 209-210 України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, повернути повністю позивачу ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка, який було сплачено на номер рахунку: 0008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції № 81 від 12.12.2016 року за призначенням платежу (*;101;;22030101 ОСОБА_1 ОСОБА_3 збір , за позовом ОСОБА_1, Приморський районний суд м. Одеси) платник ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

10.01.2017
Справа № 523/185/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/185/17
Провадження №2-а/523/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батьону 4 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА №036948 від 26.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батьону 4 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА №036948 від 26.11.2016 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батьону 4 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА №036948 від 26.11.2016 року.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 45 хвилин на 28 лютого 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 592/11122/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю. ,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції мл. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції мл. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Право позивача на звернення до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду вбачається зі змісту ст. 49 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги відповідну заяву позивача, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції мл. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ковпаківський районний суд м. Суми до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 580/12/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/12/17
Номер провадження 2-а/580/21/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 03.06.2016 року в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 170 до голови Будильської сільської ради ОСОБА_2, у якій просив розглянути ряд питань, вчинити певні дії та надати конкретну інформацію.

У відповідь на заяву, ним було отримано з запізненням на три дні лист Будильської сільської ради № 02-20/611 від 01.07.2016 року, в якому йому не було надано відповіді на ряд питань його заяви.

Позивач вважає вказані дії незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати протиправними дії сільського голови ОСОБА_2 щодо неповного та несвоєчасного надання інформації на заяву такими, що порушили його права на розгляд звернень та отримання інформації; вирішити питання розподілу судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, призначити попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв. 17.01.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/12/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/12/17
Номер провадження 2-а/580/21/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в дохід держави за позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Крім того, ОСОБА_1 в окремій заяві 10.01.2017 року просив звільнити його від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач зареєстрований як безробітний в Лебединському МРЦЗ з 27.09.2016 року, з жовтня 2016 року по грудень 2016 року його дохід становить 00 грн. 00 коп.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обов»язок позивачів сплачувати судовий збір на користь держави та враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, те що він не отримує ніякого доходу, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України;

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави за позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Суддя: В. А. Стеценко