Справа № 357/12196/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій; зобовязати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, обчислених відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування» з урахуванням виплаченої допомоги за 2016 рік.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виплату разової грошової допомоги позивачу до 5 травня за 2016 рік проведено відповідачем 12.04.2016 року, тобто позивач фактично дізнався або ж повинен був дізнатись про порушення його законних прав саме 12.04.2016 року.

З позовом до суду позивач звернувся 25.10.2016 року, про що свідчить інформація відстеження пересилання поштових відправлень.

За ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

В позовній заяві клопотання про поновлення строку звернення до суду відсутнє, на поважність причин пропуску цього строку позивач також не посилається.

Натомість, представником позивача до суду направлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з тих підстав, що позивач дізнався про порушення відповідачем його прав лише з направленого йому листа від 04.10.2016 року.

Зазначене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вказано вище, відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначив у своїй заяві сам позивач, 12.04.2016 року він отримав щорічну грошову допомогу за 2016 рік у розмірах, які не відповідають, на його думку, нормам чинного законодавства. А отже, посилання останнього на те, що він дізнався про порушення його прав з боку відповідача лише з направленого йому листа від 04.10.2016 року, не відповідають дійсності.

Отже, в даному випадку при зверненні до суду з позовом про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобовязання до вчинення певних дій позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права, позивач не наводить в позові жодних поважних причин пропуску цього строку, а клопотання про поновлення цього строку суд вважає таким, що не підлягає до задоволення.

А тому з врахуванням всього вищенаведеного позов належить залишити без розгляду, оскільки суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2