Справа № 202/6512/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6512/16-а
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2016 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, заінтересована особа - ОСОБА_1, про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії були задоволені частково.

17 листопада 2016 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на незрозумілість судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про роз'яснення рішення суду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

За змістом ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську були задоволені частково, визнано дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури неправомірними, зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у відповідності до довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-186 вих. 16 від 03.06.2016 року з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати, починаючи з 01 вересня 2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією та зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську негайно виконати постанову суду у межах виплати суми за один місяць, стягнуто з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Враховуючи, що рішення суду є цілком зрозумілим, перешкод для його виконання не встановлено, заява відповідача не може вважатися обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, заінтересована особа - ОСОБА_1, про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук