Справа № 161/5226/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5226/16-а
Номер провадження: 2-а/161/326/16
У Х В А Л А

05 січня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Піддубцівської сільської ради і зобовязання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Піддубцівської сільської ради і зобовязання прийняти рішеннязадоволено частково.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при розгляді заяви встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, що відповідачем по справі є Піддубцівська сільська рада Луцького району Волинської області.

Судом при прийнятті постанови, яка містить вступну та резолютивну частину від 16 грудня 2016 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання найменування відповідача. Однак судом при прийнятті постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частину не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «Підгайцівської».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 16 грудня 2016 року при прийнятті постанови, яка містить вступну та резолютивну частину в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Піддубцівської сільської ради і зобовязання прийняти рішення допущено описку в постанові суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в другий та третій абзац резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, яка містить вступну та резолютивну частину від 16 грудня 2016 року, ухваленої у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Піддубцівської сільської ради і зобовязання прийняти рішення, а саме:

- «Підгайцівської» замінити на «Піддубцівської».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко