Справа № 566/282/16-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 566/282/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» січня 2017 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, які ухвалою суду від 11 липня 2016 року у якій позов залишено без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України.

14 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 551,20 гривня, у зв'язку із залишенням заяви без розгляду.

Суд, розглянувши дану заяву, приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказаною нормою матеріального закону кореспондується, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір не повертається.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи провадження у справі було відкрито 31 березня 2016 року та призначено судовий розгляд на 11 травня 2016 року.

11 травня 2016 року справу було відкладено на 06 червня 2016 року.

В судовому засіданні, 06 червня 2016 року, ухвалою Млинівського районного суду з Млинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Рівненській області витребувано пенсійну справі ОСОБА_1, а з відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції - виконавче провадження за виконавчим листом №566/662/16-а.

11 липня 2016 року, в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про залишення без розгляду адміністративної справи за її позовом до відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв'язку із залишенням позову без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 87 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура