Справа № 808/3346/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2016 року Справа № 808/3346/16 провадження ЗВ/808/26/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження у якому боржник ОСОБА_2, заінтересовані особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та ПУАТ «ФІДОБАНК»

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», в якому останній просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого напису № 2066 про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_2, а саме на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» в судове засідання не прибув, 28 листопада 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по заяві, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, у звязку з неможливістю надати оригінали витребуваних документів, до суду. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Представник зацікавленої особи ПУАТ «ФІДОБАНК», проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить його підпис на клопотанні.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не прибув, 28 липня 2016 року через службу діловодства суду подав клопотання відповідно до якого просить суд розглянути справу за відсутності представника виконавчої служби.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику заявника необхідний час для надання оригіналів витребуваних документів, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Зупинити провадження ЗВ №808/26/16 у справі №808/3346/16 до 20 грудня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 грудня 2016 року о/об 14:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов