Справа № 2-а-2613/08
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 2-а-2613/08

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2016 р. за заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Дочірнє підприємство "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 р. у задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-2613/08 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 р.

Апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду постановлена 23.11.2016 р., вказану ухвалу Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві отримало 06.12.2016, про що зазначає в тексті апеляційної скарги (а.с.45), отже, з урахуванням п. 6 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 12.12.2016р.

Однак, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві всупереч вищезазначених правових норм звернулось до суду з апеляційною скаргою 15.12.2016 р., про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до Житомирського окружного адміністративного суду.

У апеляційній скарзі Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві не порушено питання про поновлення пропущеного строку та не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась, та пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишити без руху.

Надати Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, вул.Антоновича, 70, м.Київ, 03680

- ,