Справа № 203/1036/13-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1036/13-а
Провадження № 2-а/0203/104/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

23.04.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Вобліковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжень УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження у справі,

у с т а н о в и в:

08 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжень УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження у справі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.02.2013 р. позивач був притягнутий відповідачем до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255,00 грн. Стягнення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та повязано з порушенням правил здійснення зупинок. Насправді 04.02.2013 р. позивач правил дорожнього руху не порушував, оскільки не зупинявся, в лише очікував виїзду іншого автомобіля для подальшого паркування. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про скасування ухваленої відносно нього постанови, закриття провадження у справі (а.с.а.с. 2, 3).

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, а відповідач заперечував проти нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 04.02.2013 р. відповідачем було ухвалено постанову серії СЕ1 № 086484, відповідно до якої позивач 04.02.2013 р., о 1340 год., керуючи автомобілем марки Chevrolet, реєстраційний номер АЕ 0483 ВК, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (Зупинка заборонена) на вул. Леніна,17 в м. Дніпропетровську, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП (а.с. 5).

При цьому відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 721147 від 04.02.2013 р. (а.с. 4).

У судовому засіданні позивач пояснив, що насправді він правил дорожнього руху не порушував, оскільки не зупинявся, в лише очікував виїзду іншого автомобіля для подальшого паркування, проте доказів на цю обставину суду надано не було. Опосередковано про відсутність цієї обставини свідчить також те, що в автомобіля позивача не був увімкнений сигнал повороту.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На думку суду, позивачем відсутність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення не доведено, у звязку з чим поданий позов необхідно відхилити.

Керуючись статтями 7 12, 17 20, 86, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у позові до інспектора УДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжень УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження у справі відмовити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 23 квітня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян