overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/7/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/7/17
Провадження № 2-а/702/50/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 січня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.01.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/8/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/8/17
Провадження № 2-а/702/51/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 січня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.01.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 711/9609/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9609/16-а
Провадження № 2-а/711/308/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства «Придніпровська Служба утримання будинків» Черкаської міської ради, треті особи: Відділ у справах дітей Служба у справах дітей Соснівського району, ОСОБА_5 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, треті особи: Відділ у справах дітей Служба у справах дітей Соснівського району, ОСОБА_5 про скасування рішення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог законодавства, зокрема ст.ст. 105, 106 КАС України, з наданням терміну для усунення недоліків до 22 листопада 2016 року.

Крім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09 листопада 2016 року направлялася позивачу (ОСОБА_1С.) рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся на адресу суду з відміткою: «За закінченням терміну зберігання», про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 963.

Між тим, станом на 27 грудня 2016 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 09 листопада 2016 року, позивачами не виконані.

На підставі викладеного та вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, даний адміністративний позов необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 105, 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства «Придніпровська Служба утримання будинків» Черкаської міської ради, треті особи: Відділ у справах дітей Служба у справах дітей Соснівського району, ОСОБА_5 про скасування рішення, - повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 711/10426/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/30/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 01.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/10676/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство «Чарз-Авто» про визнання рішення протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 17, 71, 88, 94, 158-160, 162,163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство «Чарз-Авто» про визнання рішення протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 10.01.2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 706/1691/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1691/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Просила визнати протиправними дії Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця у звязку із підвищенням з 01.05.2016 р. заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 р.» від 06.04.2016 р. № 292, зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області перерахувати її пенсію державного службовця у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно вказаної вище постанови на підставі довідки про заробітну плату, виданої Христинівської районною державною адміністрацією від 16.12.2016 р. № 75 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 80% заробітної плати та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/1691/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 01.02.2017 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.02.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/1690/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1690/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 04.01.2017 року о 08.00 год.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 755/15400/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП лейтенанта поліції Мойса Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, та задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 128 ч. 6, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП лейтенанта поліції Мойса Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 759/17181/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/418/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши матеріалу позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.10.2016 року № 18-1345зп у відповідності до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 01.01.2016 року.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, заяви про поновлення строку на звернення до суду не надав, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважної причини і підстав для його поновлення не має, а тому позовна вимога в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2016р. по 15.06.2016р. підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи в частині позовних вимог з 31.08.2015р..

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.2, 183-2 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2016р. по 15.06.2016р. - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог з 16.06.2016р.

Відповідачу в строк до 10.02.2017р. необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/17469/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/420/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши матеріалу позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 19.10.2016 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102,107 ч.2, 183-2 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу в строк до 03.02.2017р. необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/16208/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/399/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши матеріалу адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102,107 ч.2, 183-2 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу в строк до 23.12.2016р. необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/16846/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/407/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, однак в порушення ст. 106 КАС України не сплатила судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", який станом на 01.01.2016 року за подання до суду адмінстративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя