Справа № 806/46/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/46/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

06 січня 2017 року Житомир Справа № 806/46/17

Категорія 8.3.2

в с т а н о в и в :

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у переліку документів, що додаються до позовної заяви вказав наступні документи, однак не долучив їх до матеріалів справи:

-копія Акта перевірки 66/06-30-14-01/26192824 від 28 жовтня 2016 р. (2 шт.)

-копія розрахунку штрафних санкцій (2 шт.)

-копія розрахунку штрафних санкцій по ПДФО (2 шт.)

-копія розрахунку пені (2 шт.)

-копія розрахунку штрафних санкцій по військовому збору (2 шт.)

-копія пені по військовому збору (2 шт.)

Отже, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду вказаних документів:

-копія Акта перевірки 66/06-30-14-01/26192824 від 28 жовтня 2016 р. (2 шт.)

-копія розрахунку штрафних санкцій (2 шт.)

-копія розрахунку штрафних санкцій по ПДФО (2 шт.)

-копія розрахунку пені (2 шт.)

-копія розрахунку штрафних санкцій по військовому збору (2 шт.)

-копія пені по військовому збору (2 шт.)

Керуючись 88, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 23 січня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа