overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14320/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.01.2017 Справа №607/14320/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання нечинним нормативно правового акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання нечинним нормативно правового акту.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 27 січня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 662/999/16-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 662/999/16-а
Номер провадження 2-а/656/1/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Шукрієвича до Новотроїцької селищної ради Херсонської області

про скасування п. 3.1. ч. 2 рішення Х сесії Новотроїцької селищної ради Херсонської області та зобовязання Новотроїцької селищної ради Херсонської області надати дозвіл на виготовлення технічної документації,

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання, призначене на 12 січня 2017 року об 11 год. 00 хв., відкладено у звязку з неявкою позивача з поважних причин, повязаних з несприятливими погодними умовами.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки суд, що здійснює судовий розгляд адміністративної справи знаходиться на значній відстані від місця проживання позивача та відповідача, то для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю можливим попереднє судове засідання здійснити дистанційно.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч. 3 ст. 122-1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 Шукрієвича до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про скасування п. 3.1. ч. 2 рішення Х сесії Новотроїцької селищної ради Херсонської області та зобовязання Новотроїцької селищної ради Херсонської області надати дозвіл на виготовлення технічної документації.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній позивача та представника відповідача у судовому засіданні Іванівського районного суду Херсонської області, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 13 год. 30 хв. 24 січня 2017 року в приміщенні цього суду в залі судових засідань.

Копію ухвали негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Розяснити сторонам, що у разі їх явки до Іванівського районного суду Херсонської області у призначений для судового розгляду час, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/13347/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача Володіна А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УППВ у м.Херсоні Володіна Анатолія Михайловича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 4, 8, 9, 11, 70-72, 86, 158-160, 161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УППВ у м.Херсоні Володіна Анатолія Михайловича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/455/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/455/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 88 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 12.07.2001 року № 2663-111, що діяла станом на травень 2015 року) на підставі довідки прокуратури Херсонської області № 18/398 вих. 16 від 19.09.2016 року про заробітну плату, визнати протиправними діяння комісії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у перерахунку мені розміру пенсії, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок призначеної пенсії за вислугою років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до постанов КМУ № 505 від 31.05.2012 року, № 763 від 30.09.2015 року та № 1013 від 09.12.2015 року, згідно з вимогами ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111, що діяла станом на травень 2015 року) з розрахунком 88 відсотків від середньої (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Херсонської області № 18/398 вих. 16 від 19.09.2016 року, починаючи з 01.01.2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії та здійснювати відповідні виплати, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/11971/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

11 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Камишенко Н.Л.,,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Замостного О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у м.Херсоні Самойленко Віталія Володимировича, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 4, 8, 9, 11, 70-72, 86, 158-160, 161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у м.Херсоні Самойленко Віталія Володимировича, про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 № 034071 від 04.09.2016 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у м.Херсоні Самойленко Віталієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП з застосуванням до останнього адміністративного стягнення у виді 255,00 грн.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/456/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/456/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування ПП Олешківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 786413 від 04.01.2017 року, що винесена поліцейським сектора реагування ПП Олешківського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування ПП Олешківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08-30 год. 13 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до на 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/8988/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8988/16-а
УХВАЛА

про виправлення описки

11січня 2017 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні постанови,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено постанову за якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та зобов"язання виплатити пенсію - задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, а саме просить виправити номер довідки прокуратури Луганської області з "318-476вих.16" на "№18-476вих.16"

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суд припустився описки. Так в четвертому абзаці резолютивної частини постанови після слів "18 липня 2016 року" помилково зазначено "318-476 вих. 16" замість належного "№18-476 вих. 16".

Вказане свідчить про наявність описки в постанові суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Так, згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 19 вересня 2016 року у справі №766/8988/16-а, в звязку з чим в четвертому абзаці після слів "18 липня 2016 року" слід читати "№18-476 вих. 16".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 766/15312/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб ГУПФ України в Херсонській області по розрахунку йому розміру грошового забезпечення з якого здійснювався перерахунок пенсії та зобовязати ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії з наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 1 150 грн., оклад за спеціальне звання 130 грн., надбавка за вислугу років ( 30%) 384 грн., надбавка за особливі умови служби ( 50%) 832 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% посадового окладу 575 грн., премія у розмірі 150% - 4 606,50 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та допомога для оздоровлення 7 677,50 грн. Ухвалою суду від 25.11.2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Але, ухвала суду не виконана, а тому позовна заява відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд м. Херосна. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/16431/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурвському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови в здійсненні перерахунку розміру пенсії протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 87, 94, 99, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурвському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови в здійсненні перерахунку розміру пенсії протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 766/14863/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції Заболоцького Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.17, 18, 71, 160-163 КАС України, ст.ст.33, 222, 245, 251, 254, 256, 258, 268, 276, 278, 279, 283, 287-288 КпАП України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції Заболоцького Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №081851 від 09.11.2016 року інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції Заболоцького Сергія Сергійовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 19.01.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 668/9361/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 668/9361/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3, 13, 14, 19, 21, 22, 40, 41, 57, 92 Конституції України ст.ст.1,3, 11,17, 18, 71,86, 104, 105, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення ХL сесії міської ради VI скликання від 20.02.2015 року №1743 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки та відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок» в частині, що стосується приватного підприємця ОСОБА_1, відмовити.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 18.01.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/457/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.
Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.
Призначити судове засідання о 10-00 год. 02 березня 2017 року.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 березня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Й. Ігнатенко