Справа № 806/5151/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 806/5151/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційні скарги Енергетичної митниці ДФС, Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Енергетичної митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Енергетичної митниці ДФС від 16.10.2015 № 408-о.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника митного поста "Коростень-Енергетичний" Енергетичної митниці ДФС з 16.10.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови відповідачами отримано 09.12.2016, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Отже строк на апеляційне оскарження закінчився 19.12.2016 року.

Апеляційні скарги подано 20.12.2016 року, тобто з пропущенням встановленого строку.

Клопотання про поновлення строку відповідачами не заявлено.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для клопотання про поновлення строку із зазначеннями поважних причин пропуску.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Енергетичної митниці ДФС, Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати Енергетичній митниці ДФС, Державній фіскальній службі України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Енергетичній митниці ДФС, Державній фіскальній службі України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Енергетична митниця ДФС вул.Світлицького,28,м.Київ 215,04215

3- Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ-53,04655

- ,