Справа № 806/1758/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 806/1758/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо ненаданні інформації до Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовлено.

29.12.2016 Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, Міністерством внутрішніх справ України 09.11.2016 подавалася апеляційна скарга на вказане рішення, однак 22.11.2016, у зв'язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху до 09.12.2016. Ухвалою суду від 13.12.2016 відмовлено Міністерству внутрішніх справ України в задоволенні клопотання про продовження строку для усуненя недоліків та повернуто апеляційну скаргу.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою на постанову від 20.10.2016, Міністерство внутрішніх справ України в клопотанні про поновлення строків апеляційного оскарження зазначає, що листом від 09.12.2016 № 12/6-824/1 представник МВС України просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, однак ухвалою суду від 13.12.2016 було відмовлено у задоволенні клопотання та повернуто апеляційну скаргу. Зазначено, що 09.12.2016 Міністерством внутрішніх справ України було здійснено проплату судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 1418 від 05.12.2016, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, вказані обставини на думку суду не є поважними, оскільки відповідно до квитанції №1418 від 05.12.2016 судовий збір в сумі 606,32 грн. було сплачено апелянтом 09.12.2016, а направлено до суду лише 17.12.2016. Отже, на момент повернення апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України (13.12.2016) суд не мав доказів проплати судового збору апелянтом. Крім того, апелянтом не зазначено причину неподання до суду в період з 09.12.2016 по 17.12.2016 доказів про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.

Надати Міністерству внутрішніх справ України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Міністерству внутрішніх справ України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

- ,