Справа № 816/1782/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1782/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної міграційної служби України до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, Автозаводський районний відділ в м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року Державна міграційна служба України звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, Автозаводський районний відділ в м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 15 вересня 2016 року ВП № 51660109 про накладення штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в установленому Законом розмірі та надано строк до 02 листопада 2016 року.

Позивач надав до суду докази сплати судового збору, чим усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року, однак при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом постановлено ухвалу від 07 листопада 2016 року, якою продовжено строк для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: копій уточненої позовної заяви із зазначенням відповідачем ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції та сформульованими до останнього позовними вимогами; приєднаних до уточненої позовної заяви копій та документів відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем на виконання вимоги вказаної ухвали 05 грудня 2016 року (вих. № 9.3/2351-16 від 30.11.2016) надано до суду уточнений адміністративний позов, відповідно до якого належним відповідачем визначено ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції, а також зазначено вимоги у наступній редакції: "визнати протиправними дії ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції по винесенню постанови відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 15.09.2016 ВП №51660109 про накладення штрафу та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 15.09.2016 ВП №51660109 про накладення штрафу".

Надаючи оцінку наданому уточненому адміністративному позову, суд постановив ухвалу від 05 грудня 2016 року про продовження строку на усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в повному обсязі за звернення до суду з вимогами майнового та немайнового характеру або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

03 січня 2017 року позивач надав необхідні докази, чим усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 05 грудня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної міграційної служби України до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, Автозаводський районний відділ в м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 січня 2017 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №51660109 разом з доказами направлення та отримання позивачем постанови, що оскаржується, а також рішення Полтавського окружного адміністративного суду, прийняте за результати розгляду заяви Державної міграційної служби про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року №816/4324/15.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський