Справа № 2а-1044/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-1044/2010
УХВАЛА

31 серпня 2010 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про визнання не чинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», у якому просить суд:

- Визнати не чинним рішення відповідача з приводу відмови надавати 50% пільгу по оплаті теплопостачання проживаючим разом з позивачем членам сімї дочці ОСОБА_2 і сину ОСОБА_3;

- Зобовязати відповідача прийняти рішення і надалі кожного наступного місяця розраховувати оплату за теплопостачання позивачу та членам його сімї, які проживають разом із ним: дружині ОСОБА_4, дочці ОСОБА_2 і суну ОСОБА_3 з урахуванням 50% пільги від діючого тарифу;

- Визнати не чинним і скасувати борг за теплопостачання, який предявляє сімї позивача МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» у повному обсязі;

- Зобовязати відповідача утримуватись від вчинення певних дій, зокрема блокувати в квартирі позивача теплопостачання;

- Судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позову, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом, оскільки статтею 17 КАС України визначена компетентність адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ з якої випливає, що компетенція адміністративних судів поширюється на:

спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як випливає з позову, відповідач ДМКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» не є субєктом владних повноважень, а отже заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про визнання не чинним рішення.

Адміністративний позов з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він може звернутись до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна