Справа № 2а-0770/195/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

11 січня 2017 рокум. Ужгород№ 2a-0770/195/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Бізнесгруп" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Бізнесгруп", якою просить суд: 1. Прийняти справу до провадження суду; 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави 879691,67 грн.; 3. Стягнути з Приватного підприємства "Бізнесгруп" в дохід держави 879691,67 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2203/12.

17 серпня 2015 року ухвалою суду у відповідності до статті 156 частини 5 КАС України було поновлено провадження у справі та продовжено таке зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року судом було замінено позивача Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області її правонаступником - Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак від такого до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2203/12, що знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді. На підтвердження клопотання надав копію супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від таких до суду не надходило.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2203/12 за позовом Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства "Бізнесгруп" про визнання договору недійсним.

30 червня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову в адміністративній справі № 2а-0770/2203/12, якою визнано недійсним Договір укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Бізнесгруп". Рішення суду набуло законної сили 10 серпня 2015 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду на постанові.

17 серпня 2015 року ухвалою суду у відповідності до статті 156 частини 5 КАС України було поновлено провадження у справі.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до переконання, що зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2203/12 є неможливим, оскільки рішення набрало законної сили ще 10 серпня 2015 року, а тому зупинення провадження у спосіб, який просить представник позивача у своєму клопотанні, є неможливим.

Разом з тим, суд зазначає, що провадження у даній справі слід зупинити у зв'язку з наступним.

Як вбачається з поданого представником позивача клопотання, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 2а-0770/2203/12.

В матеріалах справи міститься копія супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року про направлення адміністративної справи № 2а-0770/2203/12 до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну встановленого судом.

Оскільки рішення, що може бути прийняте Львівським апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-0770/2203/12 може вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до ухвалення Львівським апеляційним адміністративним судом рішення в адміністративній справі № 2а-0770/2203/12.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-0770/195/12 за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Бізнесгруп" про стягнення коштів - до ухвалення Львівським апеляційним адміністративним судом рішення в адміністративній справі № 2а-0770/2203/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.