Справа № 188/1629/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1629/16-а
Провадження № 2-а/188/20/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, дов. НВА 508724 від 26.10.2016р.

від відповідача-1: завідувач сектору правового забезпечення Васильчук О.А.,

дов. від 04.01.2017р.

від відповідача-2: головний спеціаліст-юрисконсульт Воронежська П.Р., дов. №

9-4-0.62-104/2-17 від 04.01.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності відповідача в частині поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (м. Першотравенськ Дніпропетровської області) звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправною бездіяльність Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка полягає у неукладанні додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з земель запасу Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 121,5 га ріллі (яка складається з двох частин 67,7885 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 53,7115 га кадастровий номер НОМЕР_2), який було зареєстровано Дмитрівською сільською радою шляхом вчинення запису до книги реєстрації договорів оренди землі від 03 червня 2003 року за № 17, про поновлення договору на новий термін;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки з земель запасу Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 121,5 га ріллі (яка складається з двох частин 67,7885 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 53,7115 га кадастровий номер НОМЕР_2), який було зареєстровано Дмитрівською сільською радою шляхом вчинення запису до книги реєстрації договорів оренди землі від 03 червня 2003 року за № 17, на той самий строк та на тих самих умовах;

- зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області поновити договір оренди земельної ділянки з земель запасу Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 121,5 га ріллі (яка складається з двох частин 67,7885 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 53,7115 га кадастровий номер НОМЕР_2), який було зареєстровано Дмитрівською сільською радою шляхом вчинення запису до книги реєстрації договорів оренди землі від 03 червня 2003 року за № 17, шляхом укладання з орендарем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача-2 заявив клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду, враховуючи положення ч. 2 ст. 19 КАС України щодо територіальної підсудності адміністративних справи, а саме: за місцем проживання позивача.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання, думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 2 КАСУ завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна позиція міститься в Постанові Пленуму Вищого Адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ».

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, позивач зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіальна підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 22, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності відповідача в частині поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Місюра