overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5190/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5190/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Київ К/800/633/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії» про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 419604,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року у цій справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб’єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1378 грн.

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додана її копія відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії» про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 419604,78 грн залишити без руху та надати строк до 20 січня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 820/4071/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Київ К/800/34291/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені в заяві обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Головним управлінням Національної поліції в Харківській області строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/4071/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 січня 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 800/7/17
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Київ справа № П/800/7/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на публічній службі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України Порошенка П.О., третя особа - Вільшанська района державна адміністрація Кіровоградської області, в якому просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження «Про відставку голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області» від 9 грудня 2016 року № 287/2016-рп; поновити його на посаді голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Позовна заява за формою змістом відповідає вимогам статей 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 18, 105 - 109, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на публічній службі.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті розпорядження, з приводу якого подано позов, та заперечення проти позову.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні права та обов`язки, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 800/4/17
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Київ справа № П/800/4/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення його з посади судді Апеляційного суду Харківської області; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14 грудня 2016 року у частині направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді Апеляційного суду Харківської області за порушення законів.

Позовна заява за формою змістом відповідає вимогам статей 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 18, 105 - 109, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій стосовно позивача, з приводу яких подано позов, та заперечення проти позову.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України копію рішення від 14 грудня 2016 року.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні права та обов`язки, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 591/3058/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2017 року м. Київ К/800/32847/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 7 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович, голова комісії з ліквідації Войтенко Володимир Володимирович про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Сумською міською радою строку касаційного оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 7 вересня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 7 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м.Суми адміністративну справу №591/3058/16-а за позовом ОСОБА_1 та Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович, голова комісії з ліквідації Войтенко Володимир Володимирович про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 січня 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 639/6371/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Київ К/800/34389/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова адміністративну справу № 639/6371/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 січня 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 814/785/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Київ К/800/33145/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи: Баштанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 814/785/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи: Баштанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 січня 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 802/1799/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Київ К/800/34104/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 802/1799/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 січня 2017 року.
Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 591/3059/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Київ К/800/33225/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: голова комісії з ліквідації Войтенко Володимир Володимирович, Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми адміністративну справу № 591/3059/16-а за позовом ОСОБА_1 та Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: голова комісії з ліквідації Войтенко Володимир Володимирович, Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 січня 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 813/
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Київ К/800/35303/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до державного авіаційного підприємства «Львівські авіалінії», -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 4 січня 2017 року.

4 січня 2017 року від заявника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на 5 січня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору та копія оскаржуваного судового рішення суду не надані.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до державного авіаційного підприємства «Львівські авіалінії» повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Єрьомін