Справа № 808/3615/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

29 грудня 2016 року Справа № 808/3615/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору за позовом Державного підприємства "Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)" до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)" (далі іменується - позивач) до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанову відповідача про арешт коштів від 01.09.2016 №8216 та відкликати її з АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою судді від 28 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)" до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.

28.12.2016 до суду надійшла заява Державного підприємства "Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)" про повернення судового збору, сплаченого при зверненні із вказаною позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №125 від 24.11.2016 позивачем сплачено 1 378,00 грн. судового збору, як за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 98, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)"про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп., сплачену за платіжним дорученням №125 від 24 листопада 2016 року, при зверненні до суду з адміністративним позовом

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко