Справа № 2-а-409/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а 409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 03.07.2010 року щодо нього інспектор ДПС роти ДПС м.Немирів Шелест юк М.В. виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, в якій вказав, що цього ж дня о 10 год. 00 хв., він, рухаючись автомобілем «Мітцубісі» н.з. ВС 7793 СВ у м.Гайсин по вул.1-го Травня, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 „Правил дорожнього руху за якою наклав штраф в сумі 510 грн.

Вважає, що зазначена постанова винесена незаконно, так як він Правил дорожнього руху не порушував; обгону автомобіля на перехресті не вчиняв, так як керуючи автомобілем, перед ним рухався автомобіль марки „Волга з швидкістю 40км./год. по правій смузі руху, вздовж проїжджої частини не було встановлено ні одного дорожнього знаку, який би попереджав про пішохідний перехід, а розділювальна смуга перед здійсненням обгону не була суцільною, що мені давало можливість безперешкодно здійснити обгін. Коли він почав маневр обїзду транспортного засобу був зупинений працівником ДАІ, якому він пояснив, що фізично не міг бачити розмітки пішохідного переходу, так як вона знаходилась на підвищеній частині дороги, була сильно стерта і про траку не попереджав жодний дорожній знак. Вважає, що постанова винесена на підставі субєктивної думки інспектора, без фіксування порушення пристроєм „Візир та без інших доказів; ні в протоколі ні в постанові не зазначено, який саме автомобіль він обігнав на перехресті. Його пояснення про те, що він не порушував „Правил дорожнього руху інспектор до уваги не взяв. Вважає дану постанову необгрунтованою та такою, що не відповідає нормам КУпАП та порядку розгляду справи. При розгляді справи не були доведені і зясовані обставини, які б свідчили , що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Таким чином вважає постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач в суді свої вимоги підтримав, пославшись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини , які врегульовано Законом України „Про дорожній рух. З постанови АВ № 127260 слідує, що ОСОБА_1 03.07.2010 року біля 10 години 00 хвилин , рухаючись автомобілем НОМЕР_1 в м.Гасин здійснив обгін не перехресті. Цією ж постановою за це порушення його оштрафовано на 510 грн.

Суд встановив, що зазначені в постанові обставини про те, що ОСОБА_1 здійснив обгін на перехресті нічим не вмотивовано; докази, які б стверджували ці обставини, відсутні. Не встановлені такі і судом.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження ті обставини, на які посилався позивач в обгрунтування позову, а тому постанова від 03.07.2010 року не є обґрунтованою, призначення покарання порушнику є незаконним , дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, 287, 288, 293 КУАП, Законом України Про дорожній рух , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №127260 від 03.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 510 грн. скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І.М.