overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/3075/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.01.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення про відмову призначити пільгову пенсію та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить суд прийняти позовну заяву до свого провадження; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №13 від 02.06.2016 року Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах; зобовязати Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи в Донецькому АТП-11422 на посаді водія міського пасажирського транспорту з 14.06.1985 року по 27.07.1994 року та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно п. «з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з моменту звернення, а саме з 10 березня 2016 року; відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допустити до негайного виконання постанову суду в межах стягнення за один місяць; судові витрати зі сплати судового збору за звернення до суду стягнути з Державного бюджету.

Ухвалою від 27.12.2016 року відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

Від відповідача - Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області 11.01.2017 року надійшли до суду заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку, що без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування у них обставини справи, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення, у звязку з чим необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Перейти до загального провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення про відмову призначити пільгову пенсію та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 09 лютого 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/61/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

12.01.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 9 сесії Козятинської районної ради 7-го скликання від 16 грудня 2016 року №23-09-07 в частині затвердження розпорядження голови Козятинської районної ради № 122 від 01.11.2016 про звільненгня ОСОБА_2О ,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 9 сесії Козятинської районної ради 7-го скликання від 16 грудня 2016 року №23-09-07 в частині затвердження розпорядження голови Козятинської районної ради № 122 від 01.11.2016 про звільненгня ОСОБА_2О .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 9 сесії Козятинської районної ради 7-го скликання від 16 грудня 2016 року №23-09-07 в частині затвердження розпорядження голови Козятинської районної ради № 122 від 01.11.2016 про звільненгня ОСОБА_2О .

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 9 сесії Козятинської районної ради 7-го скликання від 16 грудня 2016 року №23-09-07 в частині затвердження розпорядження голови Козятинської районної ради № 122 від 01.11.2016про звільненгня ОСОБА_2О .

Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 30 хвилин 06.02.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.02.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.01.2017
Справа № 133/2783/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2783/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонськй Н.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача адвоката Мисюри В.І.

Представника відповідача Кучер Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та збов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії

Керуючись ст.ст.122, 158-160, 161,163 КАС України, суд-

п о с т а но в и в :

ОСОБА_1 відмовити в адміністративному позові про визнання відмову Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та зобов'язанні здійснити їй перерахунок пенсіїї відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу " від 16.12.1993 року № 3723-ХП .

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення, а в разі винесення вступної та резолютивної частини постанови- в той же час з дня отримання повного тексту постанови.

суддя підпис В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 13.01.2017
Справа № 133/55/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

12.01.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 50 хвилин 07.02.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.02.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.01.2017
Справа № 136/2078/16-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2078/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративний позов ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви, яку просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до статті 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням встановив обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 138/70/17
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/70/17
Провадження №:2-а/138/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2, заступника Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним вище позовом.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 138/61/17
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/61/17
Провадження №:2-а/138/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2, заступника Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним вище позовом.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 149/3300/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3300/16-а
Провадження №2-а/149/103/16
Номер рядка звіту 92
У х в а л а

06.01.2017 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року у провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмільницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок пенсії із зарахуванням заробітної плати.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2016 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.12.2016 року о 10-00 год.

23.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 29.12.2016 року у зв'язку із неявкою сторін.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суд від 29.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмільницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій (відмову) неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок пенсії із зарахуванням плати було залишено без розгляду, у зв'язку із тим, що позивач не зявився в судове засідання двічі.

06.01.2017 року ОСОБА_2 до суду надав заяву про повернення йому квитанції по оплаті судового збору № 0.0.662969799.1 від 02.12.2016 року, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи повісткам. Причини не отримання повісток йому не відомі. Просить суд повернути йому квитанцію про сплату судового збору з метою повторного звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд розглянувши заяву, вважає що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), однак позивач не зявився до суду, у зв'язку обставинами, що не залежали від його волі, у зв'язку з чим суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію № 0.0.662969799.1 від 02.12.2016 року пооплаті судового збору в сумі 551,25 (пятсот пятдесят одна грн.. 25 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 150/39/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/39/17
Провадження по справі №2-а/150/11/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 січня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обовязковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/11/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 13 год. 40 хв. 23 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.01.2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати суду в строк до 23.01.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 за 2016 рік щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 153/674/16-а
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Справа153/674/16-а

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій органу влади та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року за вхід.№3303 ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із даним адміністративним позовом.

13 січня 2017 року за вхід.№233 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла письмова заява від позивача за адміністративним позовом ОСОБА_1 про залишення його позову до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій органу влади та зобовязання його вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням вище викладеного, а також того, що 13 січня 2017 року від позивача надійшла письмова заява (клопотання) про залишення його позову без розгляду, суд має підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій органу влади та зобовязання його вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій органу влади та зобовязання його вчинити певні дії без розгляду - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій органу влади та зобовязання його вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк