Справа № 2-а-5722/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5722/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судці Загуменнової Н.М.

озглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

о Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про изнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом ^країни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок [орнобильської катастрофи", суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці а соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та стягнути з Правління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради едовиплачені кошти, які передбачені ст. 37,39 Закону України Про статус і

оціальний за період з 01.12.2006 року по 30.11.2009 року, посилаючись на те, що ін є потерпілим 1 категорії від Чорнобильської катастрофи, позивач проживає а працює в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивач вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою 'абінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом країни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи , порушує його права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, ідповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає щоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1 атегорії, що стверджується посвідченнями серії А № 421375*, виданим 03.04.2008 оку Житомирською облдержадміністрацією. Він проживає в м. Коростень ( дані аспорту а.с. 8-10), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

01.09.2000 року по даний час працює Державне комунальне

ідприємство редакція газети « Іскоростень», що стверджується даними його трудової нижки ( а.с. 11-20). В звязку з цим позивач має право на отримання компенсацій, що становлені ст. 37, 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" громадянам, які проживають на сриторії радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з омеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні ірантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати іомісяця.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які эстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" громадянам, які працюють у зоні ірантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення гредбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачем отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів

країни від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали іаслідок Чорнобильської катастрофи" ..., якою встановлені компенсації та доплати юмадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги длягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи ісцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах

повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через в, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 99 КАС України встановлювався річний строк для звернення суду за захистом прав, свобод і інтересів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачу перерахунок виплату коштів у розмірах визначених ст. 37,39 ЗУ « Про статус та соціальний з; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.20011 року по 30.11.2009 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управлінні праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, зобов,: відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечеі відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює вип. коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист гром; які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст. Конституції України, ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,; постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів Україї № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 ві 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1

неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціаі захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенськоі

міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 Кирилові

доплату у розмірах визначених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 року по 30.11.2009 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя