Справа № 760/3272/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-50/16
у справі №760/3272/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 заявник державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2016 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана заява мотивована тим, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, юридична особа якого припинена 06.04.2016, у зв'язку з чим, виконання рішення суду можливе після заміни сторони виконавчого провадження по даній справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця, повідомлених про дату, час і місце розгляду справи належним чином, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2015 ОСОБА_2звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2016адміністративний позов ОСОБА_2задоволено та, зокрема, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплатити ОСОБА_2 суми пенсії утримані на підставі статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Судом встановлено, що за постановою суду від 23.04.2016, Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплатити ОСОБА_2 суми пенсії утримані на підставі статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На підставі вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві від 19.08.2016 відкрито виконавче провадження №51980836, боржником у якому є управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» за №1055 від 16.12.2015 р., яка набрала законної сили 31.12.2015 р., було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва припинено з 06.04.2016 р. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як визначено у ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальні питання пов'язані із заміною судом сторони виконавчого провадження врегульовані у ст. 264 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, 06.09.2016 заявник Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду із заявою в якій просить замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2016 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали суду від 31.10.2016 ухвалено рішення про заміну виконавчому провадженні №51980836 з примусового виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2016 у справі №760/3272/15-а боржника управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києвана Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що, вже ухвалено рішення, яке ще не набрало чинності, про заміну у виконавчому провадженні № 51980836 з примусового виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2016 у справі № 760/3272/15-а боржника управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києвана Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд вважає за необхідне залишити заяву державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. без розгляду.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя