Справа № 584/6/17
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/6/17
Провадження № 6-а/584/1/17
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

13.01.17 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Токарєва С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-1948/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2011 по справі № 2-а-1948/11 було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області (вул. Кірова, 34 м. Путивль Сумської області ) здійснити їй перерахунок пенсії з підвищення її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і провести виплату недоплачених сум пенсії за період з 09.12.2010 р. по 18.06.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 постанову Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2011 по справі №818/2646/15 залишено без змін.

03.01.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, що видавався на підставі вказаної постанови суду першої інстанції, а саме помилки у номері справи та у даті видачі виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки повідомлені належним чином.

Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, як правонаступник боржника, звернулося до суду з клопотанням про розгляд заяви без участі його представника, проти задоволення заяви не заперечувало (а.с.24).

У відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд розглядає заяву про виправлення описки без участі сторін у письмовому провадженні за наявними матеріалами справи.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з оригіналу постанови Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2011, що міститься в матеріалах адміністративної справи, номер справи «№ 2-а-1948/11», а також у резолютивній частині вказаної постанови зазначається, що вона підлягає негайному виконанню відповідачем.

Судом встановлено, що виданий на підставі постанови Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2011 по справі № 2-а-1948/11 виконавчий лист містить виправлення у номері справи, а також у даті видачі виконавчого листа замість зазначення місяця прописом вказано прізвище секретаря, яким було підписано виконавчий лист, а саме «Черткова».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, що виданий на підставі постанови Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2011 по справі № 2-а-1948/11, вказавши на першій сторінці виконавчого листа номер справи «Справа № 2-а-1948/11» та на другій сторінці виконавчого листа дату видачі виконавчого листа «Виконавчий лист виданий 20 червня 2011 р.».

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-1948/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого Путивльським районним судом Сумської області відповідно до постанови Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2011 по справі № 2-а-1948/11, зазначивши на першій сторінці виконавчого листа вірний номер справи «Справа № 2-а-1948/11», а на другій сторінці виконавчого листа вірну дату видачі виконавчого листа «Виконавчий лист виданий 20 червня 2011 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2