Справа № 638/122/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/122/17

Провадження № 2-а/638/226/17

12.01.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 10 січня 2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, а саме просить суд зобовязати Пенсійний фонд України «…уточнити його стаж роботи для нарахування пенсії та виплатити компенсацію за недоотриману пенсію з 10.09.2009 року…».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.01.2017 року вищенаведена справа надійшла у провадження судді Хайкіна В. М.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертався до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо зарахування до страхового стажу періоду проходження навчальних військових зборів та листом від 08.02.2013 року вих. №40/12-11 отримав відповідь про відмову у такому зарахуванні.

Окрім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області листом від 15.04.2016 року вих. №510/Р-52 позивачу на його звернення, що надійшло з адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, було надано відповідь про те, що пенсій призначена та виплачується вчасно і в повному обсязі відповідно до вимог діючого законодавства.

Звернення позивача до Пенсійного фонду України листом від 23.05.2016 року №6688/Р-11 було пере направлено для розгляду та надання відповіді до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно положень частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Водночас, позивач не просить про поновлення строків звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 101 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності позову, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Правовий строк існує у багатьох своїх різновидах, характер яких залежить від мети встановлення строку, його функцій, порядку регулювання відносин, яких він стосується і на які він має вплив. Одним із різновидів строків у адміністративному судочинстві є строки за визначенням, до них належать абсолютно визначені, відносно визначені, не визначені, альтернативні (загальні та виключні).

Встановлення в законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань адміністративного судочинства та забезпечення законних інтересів і прав учасників адміністративного процесу. Приписи КАС України про строки регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.

Суворе дотримання строків у адміністративному судочинстві неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення. При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг. Не викликає труднощів визначення його тоді, коли він прямо зазначений у законі. У тих випадках, коли початок перебігу строку не позначено, ним слід вважати момент учинення тієї процесуальної дії або настання події, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обовязку, для виконання якого і встановлюється цей строк.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що для особи, яка оспорює бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, яка полягає у відмові в уточненні стажу роботи для нарахування пенсії та виплаті компенсацію за недоотриману пенсію з 10.09.2009 року, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання позовної заяви була дата 08.02.2013 року, тобто день, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова за результатами розгляду його заяви. До Дзержинського районного суду м. Харкова, як до місцевого адміністративного суду, позивач звернувся поза межами шестимісячного строку, визначеного частиною 2 статті 99 КАС України. Вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України позивач не ставить, можливість оскарження рішень цих органів також вичерпана, оскільки строк, встановлений законодавством, теж пройшов.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом, проте позивачем ОСОБА_2 не надано клопотання про поновлення пропущеного строку, не наведено причин поважності звернення до суду із пропущеним строком, а також не підтверджено це належними та допустимими доказами у розумінні статті 70 КАС України.

Згідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: