overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/117/17
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП в м. Кременчук ДПС лейтенанта поліції Постеронка Віталія Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальону УПП в м. Кременчук ДПС лейтенанта поліції Постеронка В.П., в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АР №812857 від 23.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

В порядку забезпечення доказів суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП НПУ матеріали справи, фото, відео запис адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності, що мало місце 23.12.2016 року біля будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.71, 73-75 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП в м. Кременчук ДПС лейтенанта поліції Постеронка Віталія Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування в Управлінні патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП НПУ матеріали справи, фото, відео запис адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності, що мало місце 23.12.2016 року біля будинку 26 по вулиці Ціолковського в м. Кременчук Полтавської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам`ятку з правами та обов`язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16.01.2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 537/154/17
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/154/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора СОНДП ВДАІ Солом'янського району РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора СОНДП ВДАІ Солом'янського району РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження №2а/537/53/2017 у справі №537/154/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до істаршого інспектора СОНДП ВДАІ Солом'янського району РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити в судове засідання на 11:00 годину 06 лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.І.Дядечко
Справа № 537/48/17
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднанного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднанного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднанного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Позивачу необхідно для повного та об'єктивного розгляду справи надати суду документи на підтвердження його звільнення та призначення пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/147/17
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/147/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2017 року року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження №2а/537/52/2017 у справі №537/147/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання на 11:00 годину 31 січня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.І.Дядечко
Справа № 554/147/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/147/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/5143/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/5143/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Полтави заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 року до суду надійшла заява Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 53079914 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/554/167/2014, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ) на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Сторони у судове засідання не зявилися.

Як убачається з матеріалів справі внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не може вчинити дії передбачені судовим рішенням, оскільки стороною виконавчого провадження № 53079914 за виконавчим листом № 2а/554/167/2014 від 27.11.2014 року є управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 53079914 в адміністративній справі № 2а/554/167/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ) на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 553/2690/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2690/16-а
Провадження № 6-а/553/2/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про накладення штрафу на начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 за невиконання постанови суду, в якій вказує про те, що 09.08.2016 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави задоволено її позов, визнано протиправними дії Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати пенсії з 01.01.2016 року, зобовязано відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, а також подати у місячний строк з дня набрання чинності даною постановою суду звіт про виконання судового рішення. Постанова набрала чинності 13.10.2016 року. 03.11.2016 року вона звернулася до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою про примусове виконання рішення, на підставі якої 08.11.2016 року відкрито виконавче провадження. Але до цього часу рішення суду Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не виконано, в звязку з чим просить накласти на начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 штраф у розмірі, передбаченому частиною 2 статті 267 КАС України, відповідно до частини 4 статті 267 КАС України стягнути половину суми штрафу на користь позивача - ОСОБА_1, іншу половину - до Державного бюджету України, а також встановити новий строк для подання суб'єктом владних повноважень відповідачем - Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області звіту про виконання постанови суду, яка вимагає вчинення певних дій.

12.01.2017 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду її заяви.

Представник Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 537/3902/16-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3902/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Богунова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 17, 69, 71, 94, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову № 210 від 21.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.І.Дядечко

Повний текст постанови буде виготовлено 17.01.2017 року
Справа № 554/158/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/158/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/159/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/159/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко