Справа № 2а/0570/6161/2011
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6161/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2017 р. Справа №2а/0570/6161/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 у справі № 2а/0570/6161/2011 з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая».

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05.02.2016 № 54, із складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» було виділено відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» для створення на його базі Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая».

Вказує, що ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» було створено на базі ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК» в результаті виділення. Відповідно до розподільчого балансу та акту прийому – передачі вся заборгованість ДП «ДВЕК», що утворилася в результаті діяльності ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» передана ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», тому зазначене підприємство несе відповідальність по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Просить задовольнити заяву.

Сторони до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

23.05.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову щодо задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області.

Стягнуто з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року у розмірі 5330915 грн. 67 коп.

26.07.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 2а/0570/6161/2011.

Як вбачається з акту Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року, адміністративна справа № 2а/0570/6161/2011 втрачена.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а/0570/6161/2011 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/6161/2011 від 23.05.2011 року.

За заявою позивача про видачу дубліката виконавчого листа, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області поновлено пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 2а/0570/6161/2011 до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/6161/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 5330915,67 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за його наявності на виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби. Заявником не надано до суду доказів наявності виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а/0570/6161/2011 виданого 04.04.2016 року.

Натомість в матеріалах справи наявна копія постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.05.2016 року ВП № 51074409 із змісту якої вбачається, що Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2а/0570/6161/2011 виданого 04.04.2016 року та відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Зазначені обставини унеможливлюють заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що боржником, відповідно до приписів ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» є, зокрема, юридична особа. Разом з тим до суду не надані відомості, які підтверджують створення та державну реєстрацію Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», яке у розумінні ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» може бути стороною виконавчого провадження (боржником).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 у справі № 2а/0570/6161/2011 з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Христофоров А.Б.