Справа № 2-а-640/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2016 Справа № 2-а-640/11
Справа №2-а-640/11 Провадження №6-а/554/171/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву начальника управління Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-640/11,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник управління Полтавського об'єднання УПФУ Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а- 640/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Октябрського району м. Полтави, третя особа ГУПФУ в Полтавській області про визнання незаконними дій, зобов'язати провести нарахування та виплату пенсії. В якій прохала: прийняти до провадження заяву Полтавського об'єднання УПФУ Полтавської області. Постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні №34140922 за виконавчим листом №2-а-640/11 з управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське об'єднання УПФУ Полтавської області.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про з заміну сторони виконавчого провадження по суті.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 07 червня 2011 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-а-6324/10; 2-а-640/11 уадміністративному позові ОСОБА_1 до УПФУ Октябрського району в м.Полтави про визнання незаконними дій, зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії відмовлено (а.с.52)

20 червня 2012 року постановою колегії суддів Харіквського апеляційного адміністративного суду постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07 червня 2011 року по справі №1622/2-а-640/11 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУПФУ в Полтавській області щодо проведення ОСОБА_1 виплат додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі, меншому ніж передбачено ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15 січня 2010 року по 22липня 2011 року. Зобов'язано ГУПФУ в Полтавській області провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч.І ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 15 січня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат. Визнано протиправними дії УПФК Октябрського району м. Полтави щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності згідно ст..54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Зобовязано УПФУ Октябрського району в м. Полтаві призначено ОСОБА_1 пенсію по другій групі інвалідності відповідно до статті 54 ЗУ «Про статус і соціальний

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.І ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з моменту звернення, а саме - з 15 січня 2010 року по 22 липня 2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с.114-119).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» затверджено проведення реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Внаслідок реорганізації 01 квітня 2016 року утворено Полтавське об'єднання УПФУ Полтавської області.

Рішення суду не виконано.

У відповідності до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки внаслідок реорганізації 01 квітня 2016 року утворено Полтавське об'єднання УПФУ Полтавської області.

Керуючись ст. ст.122, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а- 640/11- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-640/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії з управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське об'єднання УПФУ Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя

І.О.Блажко