Справа № 751/10237/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайна Н.В.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - Пуценко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності та відмову вчинити дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

07 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо ненадання йому роз'яснення законодавства про соціальне забезпечення , як інваліду 3 групи з дитинства, про право на одночасну виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника і державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам»; визнати протиправною відмову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у нарахуванні та виплаті пенсії у зв'язку з втратою годувальника як інваліду III групи з дитинства у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» за період часу з 04.02.2009 року по 27.04.2016 року; зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України ОСОБА_5 нарахувати та виплатити пенсію у зв'язку з втратою годувальника як інваліду III групи з дитинства у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» за період часу з 04.02.2009 року по 27.04.2016 року.

У своїх письмових запереченнях відповідачі (а.с. 21-22, 26-27) зазначають про те, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у адміністративному позові та додаткових поясненнях. Також зазначила, що строк звернення до суду з цим адміністративним позовом не пропущений.

Представник відповідача Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у судовому засіданні вважала, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідача Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надіслали письмові заперечення, в яких вважають, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, а тому останній підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 07.11.2016 року, а пенсію у зв'язку з втратою годувальника позивач отримує з 28.04.2016 року, тому з цієї дати йому стало відомо про порушення його права, та не надав суду жодних доказів, що він був позбавлений можливості звернутись до суду із позовом в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_5 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності та відмову вчинити дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності та відмову вчинити дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко