Справа № 2а-2636/10/1170
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2636/10/1170

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2016 року

справа № 2а-2636/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 2а-2636/10/1170 за заявою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2016 року суд прийняв постанову , якою задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді замінено на Управління.

06 жовтня 2016 року Управління подало заяву про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні у зв’язку з тим, що 17 серпня 2011 року Національний університет є правонаступником всіх прав та обов’язків Академії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року заяву Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року про стягнення коштів з Державної льотної академії України на Національний авіаційний університет.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив Національний авіаційний університет, вважає, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для вирішення питання, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні повністю.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 01 березня 2011 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення з Академії заборгованості зі сплати пільгових пенсії.

17 серпня 2011 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2011 року № 783 Академію реорганізовано в Університет.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (який був чинним на час постановлення оскаржуваної ухвали та у відповідній редакції) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Оскільки 17 серпня 2011 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2011 року № 783 Академію реорганізовано в Університет є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національного авіаційного університету - залишити без задоволення.

Ухвалу Національного авіаційного університету на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 2а-2636/10/1170 за заявою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник