Справа № 820/6800/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 р. № 820/6800/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Даріна-94" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Даріна-94" , у якому просить суд стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства "Даріна-94" в загальному розмірі 2803,23 грн. по платежу «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», на розрахунковий рахунок 0429, одержувач УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 2803,23 грн., що виник внаслідок несплати сум зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, який станом на час розгляду даної справи відповідачем не погашений. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку, щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Згідно ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана ним 24.12.2016, що вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду 28.12.2016 року. Заперечень від відповідача або заяви про визнання позову до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне. Відповідач пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації та набув статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 22646139( а.с.8-10).

Відповідно до п.1, п.2, п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З матеріалів справи судом встановлено, що фахівцями контролюючого органу було проведено фактичну перевірку підприємства відповідача щодо дотримання вимог законодавства у сфері регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), результати якої відображені в акті від 12.08.2016 № 1038/20/23/РРО/22646139( а.с.15-18).

Перевіркою встановлено непроведення розрахункової операції через РРО, невидача розрахункового документу, що свідчить про порушення п.1, п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (далі - Закон 265), а також встановлено ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.12 ст. 3 Закону № 265.

Акт перевірки підписано уповноваженою особою відповідача без заперечень.

На підставі висновків вказаного акту перевірки, контролюючим органом відносно відповідача було складено податкове повідомлення - рішення від 12.09.2016 № на суму штрафних санкцій 2042,3 грн., яке направлено на адресу платника та отримано ним 14.09.2016 ( а.с.20-22).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що відповідач вказане ППР у судовому порядку не оскаржував та відповідну суму штрафу не сплатив, що стало підставою нарахування пені у розмірі 760,93 грн., яка також, на час розгляду справи не є сплаченою.

Отже, за таких обставин у ПП "Даріна-94" наявний податковий борг у загальному розмірі 2803,23 грн., який також підтверджений даними облікової картки платника податків ( а.с.14).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 20.05.2016 № 3829-17, яка отримана останнім 20.08.2016 (а.с. 23). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Позивач повідомив суд про наявність у відповідача відкритих рахунків в національній валюті у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р № 3694, 7166 ( а.с.12).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг перед Державним бюджетом України в загальному розмірі 2803,23 грн., який відповідачем, станом на час розгляду справи, сплачено не було, отже, позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 183-2, 185, 254, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Даріна-94" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Даріна-94" ( , вул. Малопрохожанська, 19, с. Липці, Харківський район, Харківська область, 62414, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р № 3694, 7166 ) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0429, одержувач УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) податковий борг у сумі 2803,23 грн. ( дві тисячі вісімсот три гривні 23 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мар'єнко Л.М.