Справа № 127/291/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/291/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах Виконавчого комітету Вінницької міської ради, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Однак, позивачем в супереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, натомість зміст позову містить посилання на те, що докази сплати судового збору будуть надані додатково, що суперечить та не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою, сума сплати судового збору визначається на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду з даним позовом становить 1600 грн. 00 коп., які позивачу необхідно сплатити та надати суду відповідний документ.

Крім того, позивачем не додержано та порушено вимоги ч. 5 ст. 106 КАС України, які необхідно виконати на виконання даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Також звертаю увагу позивача на те, що ним не належно виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України щодо необхідності додання до позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки доданий позивачем фіскальний чек не є таким доказом, так як з його змісту неможливо встановити чи надіслав позивач відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, при цьому таким доказом є відповідний опис поштового вкладення із чітким зазначенням документів, що надсилаються адресату, разом із згаданим фіскальним чеком.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.

Надати Виконавчому комітету Вінницької міської ради строк до 17.01.2017 року для усунення недоліків адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Вінницької міської ради.

Суддя