Справа № 2603/3318/12
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/540/12
Справа № 2603/3318/12
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС з ОСИ при УДАІ МВС України в Київській області відділення ДАІ по обслуговуванню Баришевського р-ну при Управлінні ДАІ ГУ про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Старшого інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ МВС України в Київській області відділення ДАІ по обслуговуванню Баришевського р-ну при Управлінні ДАІ ГУ про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на той факт, що він ПДР не порушував, а відповідно безпідставно був притягнутий до відповідальності інспектором ДПС.

Згідно вимог ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються^ вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративними судом за місцем знаходження відповідача...

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів (копії паспорта позивача), зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: Вінницька обл., Барськйи р-н с.Ялтушків вул.Першотравнева,4,

Згідно ухвали суду від 20.04.2012 року, судом було надано позивачу строк для усунення недоліків, однак будь-яких документів, підтверджуючих зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування, знаходження позивача - АДРЕСА_1, суду не надано.

Таким чином дана справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва, згідно вимог ч.2 ст.19 КАС України.

Згідно вимог ст.108 ч.З п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ МВС України в Київській області відділення ДАІ по обслуговуванню Баришевського р-ну при Управлінні ДАІ ГУ про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.19, ст.108 ч.З п.6, ст.158 ч.2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ МВС України в Київській області відділення ДАІ по обслуговуванню Баришевського р- ну при Управлінні ДАІ ГУ про визнання дій Інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: