overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8391/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/8391/16-а
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2016 року у справі № 712/8391/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2016 року у справі № 712/8391/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 13 грудня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. 32 коп.)

Копію ухвали судді від 13 грудня 2016 року управління отримало, згідно поштового повідомлення, 22 грудня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2016 року у справі № 712/8391/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/24684/15
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Асоціації "Бюро кредитних історій України" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування рішення №139 від 18.06.2015 року про виключення з реєстру неприбуткових організацій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Асоціації "Бюро кредитних історій України" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування рішення №139 від 18.06.2015 року про виключення з реєстру неприбуткових організацій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 825/1652/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1652/15-а
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, Управління МВС в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Чернігівській області, Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, Управління МВС в Чернігівській області, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Чернігівській області, Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, Управління МВС в Чернігівській області, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2017 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 728/2449/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 728/2449/16-а
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмацького об'єднаного Управління пенсійного Фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року у справі № 728/2449/16 за позовом ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного Управління пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бахмацького об'єднаного Управління пенсійного Фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року у справі № 728/2449/16 за позовом ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного Управління пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 13 грудня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Бахмацькому об'єднаному Управлінню пенсійного Фонду України запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. 32 коп.)

Копію ухвали судді від 13 грудня 2016 року управління отримало, згідно поштового повідомлення, 23 грудня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бахмацького об'єднаного Управління пенсійного Фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року у справі № 728/2449/16 за позовом ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного Управління пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 749/1063/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 749/1063/16-а
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 року у справі № 749/1063/16-а за позовом ОСОБА_2 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 року у справі № 749/1063/16-а за позовом ОСОБА_2 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії.

Ухвалою судді від 16 грудня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Корюківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. 32 коп.)

Копію ухвали судді від 16 грудня 2016 року управління отримало, згідно поштового повідомлення, 22 грудня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 року у справі № 749/1063/16-а за позовом ОСОБА_2 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 711/9984/16-а
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/9984/16-а
У Х В А Л А

"06" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровський районний суд м. Черкаси від "12" грудня 2016 р. у задоволені адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Встановити строк до 24 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 січня 2017 р. 10:45 годин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 729/1152/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 729/1152/16-а Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування наказу про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2016 апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки всупереч положенням ч. 6 ст. 187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Скаржникові відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків його скарги.

Копію названої ухвали апелянт отримав 06.12.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування наказу про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/17609/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" до Національного банку України про визнання незаконним та нечинним окремих положень нормативно-правового акту, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" до Національного банку України про визнання незаконним та нечинним окремих положень нормативно-правового акту до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 754/14402/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 24 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 754/14402/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 24 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "24" листопада 2016 р. позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 24 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.

Встановити строк до 23 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 810/4798/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4798/15
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

06 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 01 грудня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшло Клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому він просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження з аналогічної підстави, яку зазначеною Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду визнано неповажною.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.