Справа № 621/2504/16-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

05 січня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

15.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив постанову Харківської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №787/80700/16 від 29 листопада 2016 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. визнати незаконною та скасувати, присудити з Державного бюджету України на його користь, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав: в якості відповідача зазначена Харківська митниця ДФС. Водночас, заявлено вимогу про визнання незаконною та скасування постанови, яка прийнята посадовою особою - заступником начальника Харківської митниці ДФС - начальником управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, однак вимоги до вказаної посадової особи не заявлені; не зазначено ім'я, поштова адреса, посада і місце служби посадової особи, яка прийняла оскаржувану постанову; ця посадова особа не вказана в якості відповідача, хоча за змістом позовної заяви вбачається, що оскаржується постанова саме цієї посадової особи.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу п'ятиденний строк зі дня отримання копії ухвали для усунення недоліків і розяснено, що інакше заява буде йому повернута.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 20.12.2016 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 19.12.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма додатками.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, позовну заяву належить повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовною заявою, що відповідає вимогам статі 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: