Справа № 820/6441/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 січня 2017 р. № 820/6441/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватної фірми "Коллапс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Коллапс" заборгованість перед бюджетом у сумі 11234,52 грн. з земельного податку з юридичних осіб, збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об'єктів) та штрафних санкцій за порушення законодавства.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватна фірма "Коллапс" має податковий борг у загальній сумі 11234,52 грн., а саме: з земельного податку з юридичних осіб у сумі 853,27 грн.; з збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об'єктів) у сумі 6188,25 грн.; з штрафних санкцій за порушення законодавства у сумі 4213,00 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, внесеною Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які повернуті до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Приватна фірма "Коллапс" пройшла передбачену законом процедуру державної реєстрації та набула статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 22693239.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 16.1.4 п 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Зі змісту п.46.1 ст.46 ПК України вбачається, що податкова декларація, розрахунок - документ що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Приватна фірма "Коллапс" має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 11234,52 грн., а саме:

- податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 853,27 грн., який виник на підставі: податкового розрахунку земельного податку у сумі 422,65 грн.; штрафних санкцій у сумі 403,05 грн. та пені у сумі 27,12 грн.

- податковий борг з збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об'єктів) у сумі 6188,25 грн., який виник на підставі: розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води № від 25.01.2016 року у сумі 36,81 грн.; штрафних санкцій за актом перевірки податкового повідомлення-рішення № від 17.02.2016 року у сумі 6120,00 грн.; розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води № від 19.04.2016 року у сумі 15,72 грн.; розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води № від 12.07.2016 року у сумі 15,72 грн.

- податковий борг з штрафних санкцій за порушення законодавства у сумі 4213,00 грн., який виник на підставі: штрафних санкцій за актом Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 000032205 від 14.01.2015 року у сумі 2027,00 грн.; штрафних санкцій за актом Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № від 24.06.2015 року у сумі 2186,00 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПКУ сума грошового зобов'язання вважається згодженою в разі якщо платник податків самостійно обчислює суму грошового зобов'язання зазначену у податковій декларації.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної фіскальної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У зв'язку з несплатою Приватною фірмою "Коллапс" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу №1962-25 від 02.04.2015 року, яка була отримана відповідачем засобами поштового зв'язку (а.с.11,12).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За відповідачем лічиться узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі

11234,52 грн. по земельному податку з юридичних осіб, з збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об'єктів) та штрафних санкцій за порушення законодавства, який на час розгляду справи не сплачений.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватної фірми "Коллапс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Коллапс" (61010, м. Харків, вул. Батуринська, буд., кв.7, ) заборгованість перед бюджетом у сумі 11234,52 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 52 коп.) з земельного податку з юридичних осіб, збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об'єктів) та штрафних санкцій за порушення законодавства.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Тітов О.М.