Справа № 820/217/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/217/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"11" січня 2017 р. № 820/217/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря"

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як випливає з положень ст. 103 КАС України, днем подання до суду даного адміністративного позову вважається день здачі документа на пошту, який визначається за поштовим штемпелем, а не день надходження листа до суду. Тобто, у даному випадку днем подання позову є 27.12.2016 р. Відтак, застосуванню до спірних правовідносин підлягають норми Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на вказану дату.

Законом України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З цього приводу суддя зазначає, що позивачем в позовній заяві висунуто вимоги майнового характеру на загальну суму 215948,37 грн.

Як з'ясовано суддею, до матеріалів позову документу про сплату судового збору у належній до сплати сумі 3239,23 грн. не додано

Позивачем в адміністративному позові викладено також вимогу про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте, саме клопотання у матеріалах адміністративної справи відсутнє.

Як вбачається зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Відтак, суддя не знаходить підстав для звільнення УПФУ від сплати судового збору.

Таким чином, для усунення зазначеного недоліку позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.