Справа № 215/4177/16-а(2-а/215/145/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. справа 215/4177/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.10.2016 про залишення без руху та від 02.11.2016 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.10.2016 залишений без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради. Суд вказав, що текст позовної заяви нечитаємий та просив надати якісно роздрукований текст адміністративного позову.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.11.2016 адміністративний позов повернутий через неусунення недоліків.

В апеляційній скарзі позивач просить дані ухвали скасувати. Посилається на порушення права на судовий захист.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами 4, 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) в разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Оскільки позовна заява надрукована дуже дрібним та світлим шрифтом, прочитати яку майже неможливо, суд першої інстанції правильно просив надати якісно роздрукований текст адміністративного позову.

В зв'язку з неусуненням недоліків, районний суд обгрунтовано виніс ухвалу про повернення позовної заяви.

Доводи про порушення права на судовий захист є помилковими.

Відповідно до частини 1 статті 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Тобто, для звернення до суду повинен дотримуватись певний порядок. Якщо особа цього порядку не дотримується, то не може бути мови про порушення права на судовий захист.

Керуючись статтями 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.10.2016 та від 02.11.2016 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко