Справа № 433/2909/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2909/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до Троїцького районного суду Луганської області з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року зазначена адміністративна справа була прийнята до провадження судді Крівоклякіної Н.В., справа була призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 26 грудня 2016 року.

В попереднє судове засідання сторони не зявились. До початку попереднього судового засідання від позивача надійшла письмова заява, в якій він просив розгляд справи провести без його участі, а також у звязку з тим, що на даний час він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та отримує пенсію в УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області, позивач просив суд залучити у якості співвідповідачів Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, а також Головне територіальне управління пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідач про дату та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення ухвали суду від 14.12.2016 року про прийняття до провадження адміністративної справи на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав.

Вирішуючи питання про залучення у якості співвідповідачів Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області, а також Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області суд виходить з наступного.

Нормами КАС України не передбачено залучення співвідповідачів за клопотанням позивача.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська не було перереєстроване з непідконтрольної українській владі території.

Оскільки на даний час відповідач є внутрішньо переміщеною особою та отримує пенсію в УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області, заявлене клопотання про залучення в якості співвідповідачів УПФУ в Новоайдарському районі та Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області підлягає задоволенню, так як Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська знаходиться на території, непідконтрольній українській владі.

Відповідно до ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст.52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Залучити у якості відповідачів до участі у справі Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області, а також Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області.

Направити на адресу відповідачів ОСОБА_2 управлінню пенсійного фонду України в Луганській області і Управлінню пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області копію даної ухвали суду разом з копією ухвали суду про прийняття справи до провадження, копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Викликати відповідачів в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Крівоклякіна