Справа № 320/1575/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2016
Справа № 320/1575/16-а
Провадження № 2-а/320/88/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ, Управління держгеокадастру у Мелітопольському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради № 1/11 від 31 жовтня 2014 року та проведення реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ, Управління держгеокадастру у Мелітопольському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради № 1/11 від 31 жовтня 2014 року та проведення реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем було долучено до адміністративного позову копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. від імені ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує про сплату судового збору.

Крім того, в позовній заяві не зазначено адресу проживання ОСОБА_5, яка являється третьою особою по справі.

У відповідності до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ, Управління держгеокадастру у Мелітопольському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради № 1/11 від 31 жовтня 2014 року та проведення реєстрації залишити без руху і надати позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ, Управління держгеокадастру у Мелітопольському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради № 1/11 від 31 жовтня 2014 року та проведення реєстрації- залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6