Справа № 810/5959/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5959/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 січня 2017 року 810/5959/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Інвест"

до

Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року до суду надійшла заява Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області, в якому просить змінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 по справі №810/5959/15 з Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на її правонаступника - Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Заява обґрунтована тим, що відбулась реорганізація Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області шляхом її приєднання до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою суду від 30.12.2016 призначено судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 04.01.2017.

У судове засідання, призначене на 04.01.2017, учасники процесу не з’явились.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 та від 05.12.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2016.

З виконавчого листа №810/5959/15 вбачається, що Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є боржником, а Спільне українсько-англійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Інвест" - стягувачем.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до частин першої, другої статті 8 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Процесуальні питання, пов’язані із виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються розділом V Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З викладеного слідує, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.

Як вбачається з виконавчого листа №810/5959/15, боржником є Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.

Разом з цим, відповідно до Додатку №2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області реорганізована шляхом її приєднання до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Отже, враховуючи встановлені обставини, з метою захисту прав особи на належне виконання судового рішення, суд вважає за необхідне замінити Бориспільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, що є боржником на підставі виконавчого листа №810/5959/15, виданого Київським окружним адміністративним судом, на її правонаступника - Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/5959/15 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого Київським окружним адміністративним судом 03.10.2016 у справі №810/5959/15, боржника - Бориспільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на її правонаступника - Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39463945).

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.