overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/4575/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4575/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_2, які діють в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Смілянський РВ в Черкаській області Державна міграційна служба Управління в Черкаській області про визнання протиправними дій начальника Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач у вказаний в ухвалі суду строк усунув недоліки.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_2, які діють в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Смілянський РВ в Черкаській області Державна міграційна служба Управління в Черкаській області про визнання протиправними дій начальника Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши про обв'язок відповідача надати у разі заперечення проти позову у строк до 13 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 127/440/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/440/17
Провадження № 2-а/127/198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 26.01.2017 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 26.01.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/159/17-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/159/17-а
Провадження № 2-а/127/169/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/163/17-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/163/17-а
Провадження № 2-а/127/170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 076684 від 30.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 076684 від 30.12.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 11 січня 2017 року на 14:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 11 січня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/412/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/412/17
Провадження № 2-а/127/195/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 БУПП у м. інниці ОСОБА_2 про визнання протправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 БУПП у м. інниці ОСОБА_2 про визнання протправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 БУПП у м. інниці ОСОБА_2 про визнання протправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 26.01.2017 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 26.01.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 712/10900/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10900/16-а

Провадження 2-а/712/611/16

12 січня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2016 р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині постанови від 23.12.2016р. допущена описка в написанні ім'я позивача помилково вказаного як "Валерю" без букви "і", тоді як правильним є "Валерію", вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2016 року та вважати вірним:

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у розмірі 90 % розміру заробітку у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівниками прокуратури.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від суми заробітку на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області № 18-326 вих.-16 від 19.08.2016р. без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з з 01 вересня 2016 року до моменту здійснення перерахунку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий:
Справа № 127/23359/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/68/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Любарець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_2врахувати при призначенні пенсії як державному службовцю інші види заробітної плати протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниціздійснити ОСОБА_2як державному службовцю перерахунок пенсії та включити до заробітку для обчислення пенсії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб у сумі 25 776,04 грн.; індексації у сумі 2 271,56 грн.; відповідно до довідки Департаменту фінансів Вінницької міської ради про складові заробітної плати №10-0503/232 від 31.08.2016 року з 01.09.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінницівиплачувати пенсію ОСОБА_2як державному службовцю з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових потреб та сум індексації після врахування до заробітку для обчислення пенсії з 01.09.2016 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення

вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 127/27313/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у м. Вінниці Кудрі Сергія Івановича, про скасування постанови серії АР № 570467, від 20.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у м. Вінниці Кудрі С.І., про скасування постанови серії АР № 570467, від 20.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 23.12.2016 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 05.01.2016 до суду надійшла заява про усунення недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки були усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у м. Вінниці Кудрі Сергія Івановича, про скасування постанови серії АР № 570467, від 20.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.01.2017 о 10.30 годин, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 19.01.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/14676/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/176/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.12.2016 року звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Позивач в прохальній частині просить витребувати від Черкаської обласної ради довідку про розмір посадового окладу на посаді державного службовця, проте до участі в справі даний суб`єкт не залучений як співвідповідач;

-Не зазначено в чому саме полягає бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення про перерахунок пенсії;

-Не надано доказів звернення позивача до Черкаської обласної ради щодо видачі довідки про заробітну плату та відповіді про надання такої довідки чи її відмови.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко
Справа № 712/14641/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/170/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 29.12.2016 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який позивач не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/7/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7/17-а
Провадження № 2а/712/4/17
Ухвала

Іменем України

12 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не долучено оригінал оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ТОКОВА
Справа № 712/10991/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката Амеліної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 10, 11, 69-71, 86, 158-164 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскражена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник