Справа № 826/18074/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до Науково-виробничого приватного підприємства "Буран"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №46/165-А за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Науково-виробничого приватного підприємства "Буран" про стягнення заборгованості.

Зазначена заява подана в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, Господарським судом міста Києва листом від 12.12.2016 № 46/165-А повідомлено, що згідно з абз. 5 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарьскими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту, а тому у Господарського суду м. Києва відсутні підстави для направлення справи № 46/165-А на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В той же час, ч. 6 ст. 9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приймаючи до уваги те, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені у випадку не підсудності її Окружному адміністративному суду міста Києва, суд дійшов до висновку про необхідність застосування аналогії закону, а саме п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 46/165-А підсудна Господарському суду міста Києва, суд дійшов до висновку про повернення вказаної заяви заявнику – Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 46/165-А повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими матеріалами надіслати заявнику негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Т.П. Балась