Справа № 760/21865/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м . Києва Сердюка Євгена Сергійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом та просить його задовольнити.

Свої вимоги мотивує, тим що 22 листопада 2016 року відносно нього інспектором патрульної поліції Сердюком Є.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 України.

Мотивуючи вимогу про поновлення строків на оскарження постанови Позивач зазначає, що пропустив передбачений ст. 289 КАС України строк у зв'язку з тим, що отримав відповідь УПП в м. Києві на свою скаргу лише 15.12.2016 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст. 287-289 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 289 КпАП України адміністративний позов (скарга) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова винесена 22.11.2016 року. До Солом'янського районного суду м. Києва Позивач звернувся 16.12.2016 року, тобто з порушенням строків, що передбачені законодавством.

Отримання Позивачем 15.12.2016 року відповіді від УПП в м. Києві на свою скаргу не може бути підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення позову до суду, оскільки оскарження постанови до вищестоящого органу не позбавляло Позивача оскаржити постанову в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на

підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 19, 100, 108 КАС України, ст. 289 КпАП України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м . Києва Сердюка Євгена Сергійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: