Справа № 810/1711/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1711/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1711/16

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО +» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО +» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа – Міністерство фінансів України про визнання незаконними і скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТОДО +» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДФС України, ГУ ДФС у Київській області, Васильківської об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області, третя особа – Міністерство фінансів України про визнання незаконними і скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального права та постановити нове судове рішення про задоволення адміністративного позову повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу позивача отримана ним 22 грудня 2016 року.

10 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ТОДО +» про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що чинним законодавством не передбачено обов’язку особи, що звертається до суду сплачувати судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру є безпідставним та суперечить вимогам частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, органи судової влади не уповноваженні змінювати встановлений Верховною Радою України, в чинному законодавстві України, порядок сплати судового збору.

Таким чином, незгода позивача з чинним правовим регулюванням, яким встановлений порядок сплати судового збору не може бути підставою для зменшення або звільнення від сплати судових витрат, обов'язок сплати яких встановлено чинним законодавством.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі позивачем не усунуто.

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО +» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО +» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа – Міністерство фінансів України про визнання незаконними і скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.