Справа № 2-а-5831/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5831/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка і в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2, уравльової ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення )ростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених піїтів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які ютраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2 вгенії ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з озовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення 'оростенської міської ради неправомірними та стягнути з Управління праці та соціального ахисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти, які передбачені ст. 7,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року, юсилаючись на те, що вона та її неповнолітні діти є потерпілими від Іорнобильської катастрофи, позивачка проживає та працює в зоні гарантованого іобровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених

Установою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом України Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка та її неповнолітні діти є потерпілими від Чорнобильської катастрофи 4 категорії, що стверджується посвідченнями серії В-І № 082371* , виданим 19.12.1995 року Корост енським міськвиконкомом на ім.,я ОСОБА_1, серії Д № 645803* , виданим 29.12.1995 року Житомирським облвиконкомом наім.,я ОСОБА_2; серії Д № 645804*, виданим 29.12.1995 року Житомирським облвиконкомом на ім.,я ОСОБА_4 Вона та її неповнолітні діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дані паспорту та свідоцтва про народження а.с. 5,8,10), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 02.12.1997 року по даний час працює Коростенська дистанція залізничних перевезень, що стверджується даними її трудової книжки ( а.с. 6-7 ). В звязку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 37, 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні гарантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" громадянам, які працюють у зоні

гарантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення передбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів

України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачу перерахунок та виплату коштів у розмірах визначених ст. 37,39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2008 року по 31.10.2009 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є У правді праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, зобов,язує| відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює випл коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19Г Конституції України, ст. 37,39 Закону України 44 Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів Укр"

№ 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення, Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1

в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост енськ

міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1

доплату у розмірах визначених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 року по 31.10.2009 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя