Справа № 185/7065/16-а(2-а/185/481/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2017 року справа № 185/7065/16-а провадження №2-а/185/481/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року по справі №185/7065/16-а(провадження №2-а/185/481/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визанння протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року по справі №185/7065/16-а(провадження №2-а/185/481/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визанння протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

29 грудня 2016 року судом зареєстровано клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про проведення судового засідання по справі №185/7065/16-а(провадження №2-а/185/481/16) в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що можливість забезпечити відрядження представника в судове засідання, яке відбудеться 17.01.2017 о 11 год. 00 хв. в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на теперішній час унеможливлено відсутністю коштів.

Згідно частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність кошторисних призначень на відрядження працівників.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та, крім того, не надано будь - яких доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про проведення судового засідання по справі №185/7065/16-а(провадження №2-а/185/481/16) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про проведення судового засідання по справі №185/7065/16-а(провадження №2-а/185/481/16) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.

17 січня 2017 року 11:00