Справа № 2-а-9557/11
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9557/11
Провадження № 6-а/487/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 ДВС ГТУЮ у Миколаївської області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, шляхом стягнення з ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва кошти, що нараховані боржником із зазначенням суми, а саме: 26 226,79 грн. мотивуючи тим, що боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати суми боргу не виконано, у зв'язку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат.

Представник відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 ДВС ГТУЮ у Миколаївської області в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без їх участі, подання підтримав.

Представник боржника ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва до судового засідання не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка осіб повідомлених вчасно та належним чином не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-9557/11, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 10.06.2016 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю. у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та розмір якої не може бути нижчим прожиткового, мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно вимог ст. 50 ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 20 грудня 2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

Боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати суми боргу не виконано у зв'язку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат.

01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», відповідно до ст. 3 якого виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від №846/12/13-13 від 13.06.2016 року «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»: категоріях справ, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива у разі виконання боржником, зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Відсутність фінансових ресурсів у боржника є та обставина, яка ускладнює виконання судового рішення та робить його неможливим, у звязку з чим відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 ДВС ГТУЮ у Миколаївської області звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно листа ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва №12577/07 від 13.07.2016 року виплата ОСОБА_2 нарахованих коштів у сумі 26 226,79 грн. не відбулась у звязку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат по судовим рішенням.

З урахуванням того, що у категоріях справ, пов'язаних із соціальними, виплатами, які мають зобовязальний характер зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійсняти виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива у разі виконання боржником зобовязальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому суд повинен виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення, суд вважає що подання відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 ДВС ГТУЮ у Миколаївської області про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва №2-а-9557/11 від 23.11.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, шляхом стягнення з ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва кошти, що нараховані боржником, із зазначенням суми, а саме: 26 226,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги згідно ст. 186 КАС України протягом 5 днів через Заводський районний суд міста Миколаєва до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.І. Агєєва