Справа № 2а-9867/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9867/12/2670

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

23 липня 2012 року №2а-9867/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ГАЙОК-МІ»

до

Київської міської ради

про

визнання дій щодо подання на розгляд, «…проекту рішення…такими, що порушує права та інтереси…»кооперативу та його членів

ВСТАНОВИЛА:

Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «ГАЙОК-МІ»(далі –ОК «СТ «ГАЙОК-МІ», позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі –відповідач), в якій просить визнати дії «…щодо подання на розгляд пленарного засідання ради, яке відбулося 26.01.2012, проекту рішення «Про надання земельних ділянок національному природному парку «Голосіївський»для експлуатації та обслуговування національного природного парку «Голосіївський»у Голосіївському районі м. Києва», який був прийнятий за основу рішенням Київської міської ради від 15.12.2011, не у вигляді порівняльної таблиці, як це передбачено пунктом 13 статті 30 Регламенту Київської міської ради, затвердженого Рішенням Київської міської ради від 14.07.2011 №383/5770, такими, що порушує права та інтереси кооперативу «Садове товариство «ГАЙОК-МІ»та його членів…».

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-9867/12/2670 і передані на розгляд судді 19 липня 2012 року (21-22 липня 2012 року –вихідні дні).

Однак зазначена позовна заява ТОВ «Київський бізнес центр»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог, згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, в супереч вказаним положенням Кодексу адміністративного судочинства України ОК «СТ «ГАЙОК-МІ»некоректно викладені позовні вимоги, тобто: є незрозумілим, що саме позивач просить визнати «…такими, що порушує права та інтереси кооперативу…та його членів»- лише дії щодо внесення на розгляд проекту рішення або сам проект такого рішення, чи дії та проект разом.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ГАЙОК-МІ»до Київської міської ради про визнання дій щодо подання на розгляд, «…проекту рішення…такими, що порушує права та інтереси…»кооперативу та його членів, встановивши десятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити обслуговуючий кооператив «Садове товариство «ГАЙОК-МІ»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ГАЙОК-МІ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.