Справа № 128/3314/16-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3314/16-а
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.

пред-ків позивача Борщенко О.Ю., Покотило В.М.

пред-ка відповідача Куцого К.С.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке ХПП» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні стороною відповідача в особі представника Куцого К.С. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області акту Вінницької об"єднаної Державної фінансової інспекції позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Вороновицької селищної ради за період з 01.01.2011р. по 17.07.2015р. №02-15/14. При цьому, представник зазначив, що даний доказ підтверджує зокрема, обставини, які стали підставою для прийняття рішення селищної ради від 08.09.2016р. та підтверджує адресу місця знаходження забудованої позивачем земельної ділянки.

Представники позивача проти даного клопотання заперечили, представник Покотило В.М. просить вважати його безпідставним, враховуючи, що стороною відповідача не доведено факт того, що даний акт брався до уваги як підстава для прийняття рішення селищної ради від 08.09.2016р. і представник відповідача не довів суду, що примірник вказаного акта є відсутнім в розпорядженні Вороновицької селищної ради, що викликає необхідність витребування доказу в судовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового процессу, суд враховує, що у відповідності до ч.2 ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування письмових доказів від інших осіб, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оцінюючи заявлене клопотання з позицій ст.79 КАС України, суд враховує, що адреса місця знаходження забудованої позивачем земельної ділянки підтверджується наданими суду витягом з Державного реестру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є наданими до матеріалів справи і викладена в даних доказах інформація сторонами не оспарюється.

Також суд враховує, що суду не є поданим доказ того, що рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району від 08.09.2016р. приймалося на підставі акту Вінницької об"єднаної Державної фінансової інспекції проведеної у липні 2015р., тобто за рік до винесення рішення Вороновицької селищної ради від 08.09.2016р. Зі змісту рішення не вбачається зазначення даного акту, як підстави для постановлення рішення ради, яке є предметом оскарження, суду не надано протокол сесії чи інший виток інформації на підтвердження даної обставини.

Тому, враховуючи вищевказане, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про витребування доказів є стороною відповідача не доведеними, тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.79 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Куцого К.С. у витребуванні від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області акту Вінницької об"єднаної Державної фінансової інспекції позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Вороновицької селищної ради за період з 01.01.2011р. по 17.07.2015р. №02-15/14.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя: