Справа № 804/4967/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. справа № 804/4967/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 804/4967/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано позивачу строк упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для надання доказів звернення до суду апеляційної інстанції із дотриманням строків, встановлених ст. 186 КАС України, або клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин пропуску, якщо такі є.

11.01.2017 року на виконання ухвали суду від 08.12.2016 року до апеляційного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, до якої долучено копію довідки, виданої КЗ "Центр первинної мелико-санітарної допомоги" амбулаторії № 8 від 28.11.2016 року, згідно якої у період з 18.11.2016 року по 28.11.2016 року позивач перебувала на лікарняному на лікуванні у сімейного лікаря на дому та на вказаний період їй був показаний суворий постільним режим. У зв'язку з вказаним зазначено, що можливість подати апеляційну скаргу з'явилась лише 29.11.2016 року.

З наведеного вбачається, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 804/4967/16 поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 лютого 2017 року о 13:15 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги (крім апелянта), інформаційний лист з роз'ясненням прав і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу за три дні до дати розгляду справі в суді апеляційної інстанції та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов