Справа № 553/3881/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3881/16-а
Провадження № 2-а/553/25/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, викладене у листі від 21.10.2016 року № 345/П-17 щодо відмови у зарахуванні на пільгових умовах стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 в період з 23.02.1998 року по 25.02.2001 року, а також зобовязати відповідача зарахувати йому період роботи з 23.02.1998 року по 25.02.2001 року на посаді коваля ручного кування у ВП "Вагонне депо Полтава" Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до пільгового стажу та перерахувати пенсію з урахуванням зазначеного страхового стажу з 01.04.2016 року.

Як встановлено в ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються з урахуванням оцінки правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду певним строком не обмежується.

Позивач звернувся до суду з позовом 11.11.2016 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати період роботи з 23.02.1998 року по 25.02.2001 року до пільгового стажу та перерахувати пенсію з урахуванням зазначеного страхового стажу з 01.04.2016 року. При цьому, позивач з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з вищевказаними позовними вимогами не звернувся, жодних доказів про існування у нього поважних причин пропуску такого строку суду не надав.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання зарахувати період роботи з 23.02.1998 року по 25.02.2001 року до пільгового стажу та провести перерахунок пенсії з урахуванням зазначеного страхового стажу за період з 01.04.2016 року по 10.05.2016 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії в частині вимог про зобовязання Полтавського обєднання Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати період роботи з 23.02.1998 року по 25.02.2001 року до пільгового стажу позивача та перерахувати пенсію з урахуванням зазначеного страхового стажу за період з 01.04.2016 року по 10.05.2016 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2