Справа № 759/20043/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 204 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Борденюка В.В.,

при секретарі: Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 року у справі №759/9362/14-а, пр.№ 2-а/759/300/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/9362/14-а, пр.№ 2-а/759/300/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії була прийнята постанова про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги за період з 2010 по 2012 роки, починаючи з 04.08.2012 року та до внесення змін до пенсійного законодавства, що регулює питання виплати пенсії позивачу.

18 листопада 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою постанову Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила роз'яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року у справі № 2-а/759/300/2014 у частині врахування індексації заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини постанови від 05 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року позов задовольнити частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги за період з 2010 по 2012 роки. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (м. Київ, вул. А. Корольова, 5-а, ) здійснити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги за період з 2010 по 2012 роки, починаючи з 04.08.2012 року та до внесення змін до пенсійного законодавства, що регулює питання виплати пенсії позивачу.

Заявник же у своїх вимогах у порядку роз'яснення постанови просить вказати розмір фіксованої суми індексації пенсії позивача. Однак суд вважає, що дане питання не може бути предметом роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року, оскільки даний позов не містив вимог щодо врахування індексації заробітної плати при визначенні розміру пенсії позивачки (а.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: