Справа № 821/11/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/11/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/11/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ ГРУП» до Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Великоолександрівське лісомисливське господарство» про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

04 січня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ ГРУП» до Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Великоолександрівське лісомисливське господарство» з позовними вимогами про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, а саме:

- скасувати рішення Державного агентства лісових ресурсів України прийнятого у формі листа від 15 листопада 2016 року №02-33/6247-16 про недоцільність виділення довгострокове тимчасове користування лісової ділянки повністю:

- зобов’язати Державне агентство лісових ресурсів України прийняти рішення у формі погодження про надання ТОВ «ТАВРІЯ ГРУП» у довгострокове тимчасове користування лісових ділянок загальною площею 24,6 га, розрахованої згідно зауважень Державного агентства лісових ресурсів України від 15 листопада 2016 року №02-33/6247-16 до таксаційного опису Гаврилівського лісництва, терміном на 49 (сорок дев’ять) років.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Резолютивна частина адміністративного позову зазначеним вимогам відповідає не в повній мірі, оскільки в п.2 не зазначено, які конкретно земельні ділянки загальною площею 24,6 га позивач просить зобов’язати погодити для надання йому у користування.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Однак надані представником позивача додатки до адміністративного позову не відповідають вимогам, які КАС України пред’являє для доказів, оскільки вони не завірені належним чином.

Позивачу слід надати на адресу суду належним чином завірені копії доданих до адміністративного позову матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з преамбулою до Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Так, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З позовної заяви вбачається, що в ній викладено чотири вимоги немайнового характеру (cкасування рішення, зобов'язання вчинити дії), але судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Позивачем до адміністративного позову додано квитанцію №254437 від 27.12.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн, в той час як сплаті підлягає 2756,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 січня 2017 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/11/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.