Справа № 815/5012/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5012/16
УХВАЛА

11 січня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, про визнання незаконним та скасування рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 29.02.2016р., а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

У судовому засіданні 11.01.2017р. повноважний представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області - Панчошак О.Д. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом з підстав необхідності отримання від Департаменту захисту економіки Національної поліції України витребуваних ухвалою суду документів, а саме Протоколу засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 29.02.2016р., складеного стосовно ОСОБА_2 з відповідними додатками до нього.

Повноважний представник позивача - ОСОБА_2, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника - третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/5012/16, до 20.01.2017р. - 12год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.69,71,79, ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо витребування від Департаменту захисту економіки Національної поліції України оскаржуваний позивачем Протокол засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 29.02.2016р., складений стосовно ОСОБА_2 з додатками до нього, задовольнити.

2. Витребувати від Департаменту захисту економіки Національної поліції України оскаржуваний позивачем Протокол засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 29.02.2016р., складений стосовно ОСОБА_2 з додатками до нього.

3. Зупинити провадження у справі № 815/5012/16 за позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, про визнання незаконним та скасування рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 29.02.2016р., а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", до 20.01.2017р. - 12год. 30хв., з підстав необхідності отримання від Департаменту захисту економіки Національної поліції України витребуваних ухвалою суду документів, а саме Протоколу засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 29.02.2016р., складеного стосовно ОСОБА_2 з відповідними додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 12» січня 2017 р.

Суддя Харченко Ю.В.