overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6302/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6302/16-а
Провадження № 2-а/362/34/17
У х в а л а

іменем України

"12" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач копію ухвали суду отримав 29 грудня 2016 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 грудня 2016 року усунуто не було.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда
Справа № 362/145/17
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/145/17
Провадження № 2-а/362/118/17
У Х В А Л А

12.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є одержання соціальних виплат, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 2-а-84-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 84/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року Івашгівський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Ковальовій А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що

постановою інспектора ДПС Кіровоградської роти від 08 березня 2010 року Серії ВА №104362 він визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпроАП та підданий штрафу в розмірі 255 грн.

Зазначеною постановою він визнаний винним в тому, що 08.03. 2010 року о 9 год. 19 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. АІ 3271 AM ,на 11 км автодороги Олександрівка-Кіровоград, в селі Івангород, він рухався зі швидкістю 98 км/год, при цьому перевищив швидкість руху більше,ніж на 20 км.

З постановою він не згоден, вважає S незаконною, так як він дійсно керував вказаним автомобілем та рухався по автодорозі Олександрівка-Кіровоград, але зі швидкістю 60 км/год.

Працівник ДПС швидкість руху вимірював з автомобіля, приладом «Візир»,який не встановлено на штатив. На його прохання показать йому фото фіксацію його автомобіля, працівник ДАІ показав йому якісь неякісні знімки та не зважаючи на його заперечення, що він не перевищував швидкість руху, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення штрафу

Позивач вважає дії інспектора ДПС неправомірними та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач до суду не зявився. Заяв,клопотань та пояснень не надіслав.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити, так як протокол про адміністративне правопорушення Серії ВІ №110703 від 08.03. 2010 року не відповідає вимогам ст.. 256 КУ про АП, а саме: в протоколі не вказано, яким приладом вимірювалася швидкість руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71,99, 100, 158- 163 Кодексу адміністративного

судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Визнати дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ст. ст. Буришина Р.Ф. неправомірними. Скасувати Постанову Серії BA Na 104362 від 08. 03. 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУ проАП. Провадження по справі закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова набирає чинності через 10 днів, якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга або заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження не буде подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 362/140/17
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/140/17
Провадження № 2-а/362/117/17
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Однак, 12 січня 2017 року до відкриття провадження по зазначеній справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108,165 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 2-а-123-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про відкриття провадження

16 липня 2010 року суддя ІБанківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувшії в смт. Іванків матеріали адміністративної справи Nq 2- а- 123 / 2010 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора

дорожньо-патрульної служби в м.Коростень взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити адміністративне провадження по справі № 2-а- 123 /10 року.

Справу призначити до попереднього розгляду 03 серпня 2010 року на 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 02 серпня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 363/3383/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" січня 2017 р. Справа № 363/3383/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-79-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2-а- 79/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ВИШГОРОДСЬКОГО ВЗВОДУ ДПС про визнання протоколу від 01.03. 2010 року незаконним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протоколу від 01.03. 2010 року незаконним.

Позивач просить визнати незаконним протокол АІ№227065 та постанову АІ №165929 від 01.03. 2010 року та постанову.

В судове засідання позивач та відповідач не з «явили ся . Про причини неявки не повідомили.

Заяв та клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 128, 155 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського взводу ДПС про визнання постанови незаконною залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5-денного строку після одержання копії ухвали може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляції та після подачі заяви-на протязі 10-денного строку подано апеляцію до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд.

Суддя:
Справа № 363/36/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" січня 2017 р. Справа № 363/36/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

13 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із позовною заявою ТОВ « Технік Енерджі « до Державного реєстратора Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради « Результат» - ОСОБА_1 про скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ « Технік Енерджі « до Державного реєстратора Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради « Результат» - ОСОБА_1 про скасування реєстраційних дій / справа № 363/ 36/17 / .

Судове засідання призначити на 11 -00 год. 17 лютого 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова ,7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази , якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі.

Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 273/15/17
Суддя: Новицький Є. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/15/17
Провадження № 2-а/273/10/17
У х в а л а
13 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора роти №1 батальону УПП в м.Рівному майору міліції Стернюка Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення штрафу , -

В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АР №123702 від 22.12.2016 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора роти №1 батальону УПП в м.Рівному майору міліції Стернюка Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити справу до розгляду по суті на 25.01.2017 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 24.01.2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з управління ДАІ УМВС України в Рівненській області матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Є. А. Новицький
Справа № 2-а-84-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2- а- 84 -10-1012 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кіровоградської ротн ОСОБА_3 про визнання постанови незаконної та скас/'вання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про

визнання постанови незаконної та визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити адміністративне провадження по справі № 2- а-84 - 10-1012 року.

Справу призначити до попереднього розгляду 07 квітня 2010 року на 10 год. ЗО хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 05 квітня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-123-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123 /2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за ядміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень УДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання дій суб»акта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови - Серії AM № 205487 від 10 липня 2010 року про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Позивач посилається на те,що 10.07. 2010 року , о 6 год. 31 хв., він ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 149 км автодороги Київ-Ковель, у напрямку м.Києва, заїхавши на автозаправку, він був зупинений інспектором ДАІ, який заявив,що він перевищив швидкість руху,яка встановлена в -населеному пункті -60 км/год. Та рухався зі швидкістю 87 км/ год. При цьому відповідач показав йому прилад»Беркут»на якому було зафіксована швидкість 87 км/год.

Він пояснив відповідачу,що ним зафіксована швидкість якогось іншого автомобіля, так як він Правил дорожнього руху не порушував,проте, інспектор склав протокол та постанову. Викладені обставини може підтвердити свідок-пасажир його автомобіля,ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ст.. 255 КУ .проАП органи внутрішніх справ не наділені правом складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.ст. 122 КУпроАП.

Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності складена незаконно і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач до суду не зявився. Заперечень та клопотань не надіслали.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст. 287-289 КУпроАП України, керуючись ст.ст. 71, 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень УДАІ УМВС України в Житомирській області неправомірними.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС по. ! ОДДЗ в м. Коростень УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 10 липня 2010 року серії AM № 205487 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-120-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про відкриття провадження

15 липня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2- а- 120 /2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень УДАІ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити адміністративне провадження по справі № 2-а- 120 /1010 року.

Справу призначити до попереднього розгляду 05 серпня 2010 року на 14год. ЗО хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 03 серпня. 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-104-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про відкриття провадження

27 травня 2010 року суддя І нанкінського районного суду Київської області Тетервак Н А., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2- а- 104 /2010 за позовом ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення Іва^Івської РДА ,третя особа

Управління з питань надзвичайних ситуацій КИЇВСЬКОЇ ОДА на дії суб»акта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень з вимогою вчинити певні дії: видати посвідчення інваліда війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити адміністративне провадження по справі № 2-а-104 /1010 року.

Справу призначити до попереднього розгляд' 16 червня 2010 року на 11 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 14 червня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя :