Справа № 823/502/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/502/16

УХВАЛА

м. Черкаси

11 січня 2017 року Справа № 823/502/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю секретаря – Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/506/16 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки “Скарбничка” про стягнення штрафу,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 адміністративний позов задоволено повністю.

09.12.2016 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у адміністративній справі №823/506/16.

28.12.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №823/502/16, в якій просить поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №823/502/16 щодо примусового виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2016.

Заява мотивована тим, що 02.12.2016 позивачем до Черкаського окружного адміністративного суду подавалася заява про видачу виконавчого листа у справі №823/502/16. 09.12.2016 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у адміністративній справі зі строком пред’явлення його до виконання до 25.09.2016.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви в судове засідання не з’явився.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, та матеріали адміністративної справи №823/502/16, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 261 КАС України).

За правилами положень частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання..

Судом встановлено, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі №823/502/16 набрала законної сили 24.06.2016.

06.12.2016 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа для виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі №823/502/16.

09.12.2016 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №823/502/16.

За вказаним виконавчим листом строк пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчився 25.09.2016.

На думку суду, отримання позивачем виконавчого листа після спливу строку пред'явлення його до виконання відноситься до об’єктивних обставин, які зумовили пропущення позивачем строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому даний строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/502/16 - задовольнити.

Поновити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №823/502/16, виданого 09.12.2016 Черкаським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко