overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1731/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1731/16-а
Провадження № 2-а/316/111/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) (а.с. 88) та у резолютивній частині повної постанови (а.с. 91 звор. бік) допущена описка та помилково зазначена дата початку виплат: «01.05.20016» замість: «01.05.2016».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови (вступна та резолютивна частини) (а.с. 88) та у резолютивну частину повної постанови (а.с. 91 звор. бік) та вважати вірною дату початку виплат: «01.05.2016».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1796/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1796/16-а
Провадження № 2-а/316/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

У судові засідання позивач не з'являлася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 11, 14), причин неявки і про можливість розгляду справи без його участі суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 2-а-2215/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2215/11
Провадження №: 6-а/332/2/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-а-2215/11, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-а-2215/11.

Заява подана з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-а-2215/11.

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2017 р. на 10.10 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Надіслати копії ухвали та копії заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 317/97/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ЗБ2УППВ м.Запоріжжя ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №158491 від 09.12.2016р., -

В С Т А Н О В И В :

5 січня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до інспектора ЗБ2УППВ м.Запоріжжя ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №158491 від 09.12.2016р..

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав позовну заяву до суду 05.01.2017 року, пропустивши строк оскарження постанови у відповідності до ст. 289 КАС України, при цьому не просив суд поновити йому строк на оскарження.

Крім того у відповідності до норм ст. 106 КАС України, в позовній заяві повинні бути зазначені адреса всіх учасників процесу для належного повідомлення їх про день та час слухання справи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, свою адресу він вказав не повну, а саме: вул. Запорізька, 106, а адресу відповідача взагалі не зазначив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що без усунення зазначених вище недоліків позовна заява позивача не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ЗБ2УППВ м.Запоріжжя ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №158491 від 09.12.2016р. - залишити без руху.

Позивачу надати строк, тривалістю 3 (три) дні, який відраховується від дня отримання позивачкою копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/126/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/126/17
№/п2-а/317/22/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Зокрема, згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається поштова адреса сторін, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

ОСОБА_1 у адміністративному позові невірно зазначив вулицю місцезнаходження відповідача, адже вул.Комінтерна змінена на вул.Розенталь .

Крім того, позивачем не надано жодних даних про наявність спору між сторонами, зокрема, на підтвердження того, що він відправляв заяви до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації, адже ні квитанції про відправлення, ні поштового повідомлення, ні заяви із вхідним номером відповідача, позивачем не надано.

Все вищевикладене унеможливлює відкриття суддею провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 5 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, відповідно до ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 317/125/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/21/2017
Справа № 317/125/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/171/14-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/171/14-а
Пр. № 2а/333/59/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження, призначення справи до судового розгляду

11.01.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

04.02.2014 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 задоволено.

16.04.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року залишено без змін.

21.12.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року у даній справі скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

10.01.2017 року дана справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та передана в провадження судді Кулик ВБ.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 26 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 334/9017/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2017
Справа № 334/9017/16-а
Провадження № 2-а/334/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Дніпровському району м.Запоріжжя про визнання протиправною відмову УПФУ у проведенні перерахунку пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову УПФУ у проведенні перерахунку пенсії за віком,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Дніпровському району м.Запоріжжя про визнання протиправною відмову УПФУ у проведенні перерахунку пенсії за віком,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-30 годину 23 лютого 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.02.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/7782/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2017
Справа № 334/7782/16-а
Провадження № 2-а/334/157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-00 годину 21 лютого 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21.02.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/7685/16-ц
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2017
Справа № 320/8238/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

„12 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 17 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги відмовити в повному обсязі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 320/8238/16-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2017
Справа № 320/8238/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

„12" січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 17 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити в повному обсязі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В.Кучеренко