overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2066/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 р. № 814/2066/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1., ОСОБА_2,
доВідділу держземагентства у Жовтневому районі,
треті особиОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
прозаява про встановлення способу і порядку виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Суд зобов'язав відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області скасувати та вилучити з електронної системи Державного земельного кадастру України записи за кадастровими номерами - НОМЕР_1 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_4, - НОМЕР_2- земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_5, - НОМЕР_3 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_6 - НОМЕР_4 - земельна ділянка площею 1га на ім'я ОСОБА_3

На виконання вказаного судового рішення 30.03.2016 року судом видано виконавчий лист.

10.01.2017 року від відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі 814/2066/15, а саме встановити спосіб та порядок виконання судового рішення щодо зобов'язання Відділу скасувати у Поземельній книзі записи про земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_4, - НОМЕР_2- земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_5, - НОМЕР_3 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_6 - НОМЕР_4 - земельна ділянка площею 1га на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 19 січня 2017 р. о 11:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/220/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2017 року справа № 813/220/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 48199108 від 28.12.2016 року, винесеної старшим державним виконавцем Мазуренко Л.І.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Центр державного земельного кадасту» в особі Львівської регіональної філії Самбірський виробничий відділ (адреса: 81400, Львівська області, м. Самбір, вул. Шевченка, 41).

3.2. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.3. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 1570/2491/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2491/2012
УХВАЛА

11 січня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши подання Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Ейкс» до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суд знаходилась зазначена справа.

13 грудня 2016 року, через канцелярію суду, надійшло подання в.о. начальника Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа №1570/2491/2012, який виданий Одеським окружним адміністративним судом від 10.09.2012 року про стягнення з ТОВ «Голден Ейкс» () на користь Одеського міського центру зайнятості..

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року зазначене подання залишено без руху та встановлено термін усунення недоліків заявнику до 10.01.2017 року.

Ухвалу суду від 14 грудня 2016 року про залишення адміністративного позову без руху отримано представником Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області поштою 21 грудня 2016 року.

Станом на 11 січня 2017 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року не виконана, недоліки подання не усунуто.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові подання Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Ейкс» до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заборгованості.

Ухвала суду про повернення подання може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/250/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/250/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 16.12.2016 року про застосування штрафних санкцій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/250/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати не пізніше 01.02.2017 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду:

м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 02» лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 814/58/17
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 р. № 814/58/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 663 773, 04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 663 773, 04 грн.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 663 773, 04 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 07.02.2017 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 07.02.2017 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 07 лютого 2017 р.р. - 12:15 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 813/195/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/195/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 року №813/195/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СГ ТзОВ) «Раделичі» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання адміністративного позову майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що станом на момент звернення до суду 30.12.2016 року (згідно відбитку календарного штемпеля на поштовому конверті та інформації з офіційного веб-порталу Укрпошти) та з врахуванням положень ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції станом на момент звернення з позовом до суду), органи Пенсійного фонду України не належали до переліку осіб, які звільнені від сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27 січня 2017 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 815/6545/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6545/16
УХВАЛА

11 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),-

представник відповідача - Пасічніченко В.М. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

11 січня 2017 року після заслухання судом пояснень сторін, дослідження письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, витребування з боку відповідача додаткових доказів представники позивача та відповідача просили суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Обґрунтовуючи усне клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача зазначив, що ОСОБА_3 необхідно уточнити позовні вимоги, а представник відповідача, що Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області потрібен час для надання до суду витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача та зупинення провадження у справі до 01.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 01.02.2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 814/54/17
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.01.2017 р. № 814/54/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" про застосування до суб'єкта господарювання заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта - будівлі блоку ремонтних майстерень дільниці ремонту обмотки ізоляції, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64 до повного усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" про застосування до суб'єкта господарювання заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта - будівлі блоку ремонтних майстерень дільниці ремонту обмотки ізоляції, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64 до повного усунення порушень.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" про застосування до суб'єкта господарювання заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта - будівлі блоку ремонтних майстерень дільниці ремонту обмотки ізоляції, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64 до повного усунення порушень.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 813/200/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/200/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 року 813/200/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до

Приватного акціонерного товариства «Самбірбуд»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Самбірська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/200/17 за адміністративним

позовом

Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до

Приватного акціонерного товариства «Самбірбуд»

про

стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.