overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/8139/15-а (2-а/333/192/2015)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2017 року справа № 333/8139/15-а (2-а/333/192/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева Олексія Олександровича, Запорізької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне порушення, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченка В.Є., суддів: Іванова С.М. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. імені Газети "Правда" (Слобожанський), 29, кім.504, на 26 січня 2017 р..

Звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на наявність у них права передбаченого положеннями статті 197 КАС України щодо заявлення клопотання про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за їх участю та/або участю їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № П/811/1826/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2017 рокусправа №П/811/1826/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву Черкаського окружного адміністративного суду про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р. у справі №П/811/1826/15

за позовом ОСОБА_1

до Черкаського окружного адміністративного суду

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р. у справі №П/811/1826/15 скасовано. Позов задоволено частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про роз'яснення постанови суду від 11 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного, слід призначити розгляд заяви відповідача про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Черкаського окружного адміністративного суду про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №П/811/1826/15 у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2017 року об 09:30 год.

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 191/5043/16-а(2-а/191/79/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2017 року справа № 191/5043/16-а(2-а/191/79/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком,-

в с т а н о в и в:

Синельниківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у даній справі залишено без руху, на підставі ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Запропоновано у строк до 30 грудня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання Синельниківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області копії ухвали суду від 28 листопада 2016 року, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий Синельниківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Продовжити Синельниківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року до 23 січня 2017 р.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі №191/5043/16-а(2-а/191/79/16) направити Синельниківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/1922/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1922/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"04" січня 2017 р.

справа 808/1922/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Солом’янському районі м.Києва на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій рісьорч» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі м.Києва, Державної податкової інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та надання висновку про бюджетне відшкодування податку на додану вартість; третя особа Управління державної казначейської служби України в Заводському районі м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017 відкрито провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Заводському районі м.Запоріжжя.

Оскільки за будь-яких умов буде здійснюватись апеляційний перегляд справи, питання сплати судового збору відповідачем можливо вирішити при ухваленні рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Солом’янському районі м.Києва на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2016.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 січня 2017 року на 14:10.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 1170/2а-4255/12
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2017 рокусправа № 1170/2а-4255/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши заяву Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області - задоволено частково . Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року - скасовано та прийнято нову постанову .

02 грудня 2016 року Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 26 травня 2015 року .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року .

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити у судове засідання розгляд заяви Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 1170/2а-4255/12 на 17 січня 2017 року о 08:50 годин у складі: головуючого судді - Уханенка С.А, суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/1922/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1922/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"04" січня 2017 р.

справа 808/1922/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій рісьорч» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі м.Києва, Державної податкової інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та надання висновку про бюджетне відшкодування податку на додану вартість; третя особа Управління державної казначейської служби України в Заводському районі м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 поновлений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2016.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 січня 2017 року на 14:10.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/5699/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5699/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р.

справа № 804/5699/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. по справі № 804/5699/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

20 жовтня 2016 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Апеляційна скарга направлена поштою 28 жовтня 2016 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 155), тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 333/6845/15-а(2-а/333/2/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р.справа № 333/6845/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Солоннікової Ірини Миколаївни

про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 р. в адміністративній справі № 333/6845/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Солоннікової Ірини Миколаївни про скасування постанов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 р. в адміністративній справі № 333/6845/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Солоннікової Ірини Миколаївни про скасування постанов.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 333/6845/15-а(2-а/333/2/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р.справа № 333/6845/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 року у справі № 333/6845/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Солоннікової Ірини Миколаївни

про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 року у справі № 333/6845/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Солоннікової Ірини Миколаївни про скасування постанов.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 січня 2017 року о 09:45 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 23 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 335/11591/16-а(2-а/335/424/2016)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2017 рокусправа № 335/11591/16-а(2-а/335/424/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2016 р. по справі № 335/11591/16-а(2-а/335/424/2016) за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:30 годин 14 лютого 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко