Справа № 587/1725/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2017 р.Справа № 587/1725/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2016р. по справі № 587/1725/16-а

за позовом Сумського міського голови ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2016р. задоволено позов Сумського міського голови ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови .

На зазначену постанову Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Одночасно, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2016р. по справі 587/1725/16-а, яке з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову становила 1378,00 грн., а з урахуванням положень ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги для Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - 1515,80 грн. (1378,00 грн. *110%).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2016р. по справі №587/1725/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2016р. по справі №587/1725/16-а в розмірі 1515,80 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2016р. по справі № 587/1725/16-а за позовом Сумського міського голови ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 23.01.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.