Справа № 212/7989/16-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7989/16-а
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо призначення соціальної допомоги на наступний строк півроку та зобов'язати виплачувати грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо призначення соціальної допомоги на наступний строк півроку та зобов'язати виплачувати грошову допомогу.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в описовій частині своїх позовних вимог позивач вказує спірний період щодо нарахування та виплати соціальної допомоги з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року, однак в прохальній частині позову позивач просить нарахувати і виплатити йому державну соціальну допомогу з 01 грудня 2016 року по 31 травня 2016 року.

Зазначені недоліки позовної заяви є суттєвими, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо призначення соціальної допомоги на наступний строк півроку та зобов'язати виплачувати грошову допомогу залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви до 23 січня 2017 року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст. 108 КАС України позов вважаєтиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядк у та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І. Я. Чорний