overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17125/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/416/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши матеріалу позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05.07.2016р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102,107 ч.2, 183-2 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу в строк до 10.02.2017р. необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/16851/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/408/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить скасувати рішення Правобережного об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від 13 червня 2016 року за № 295 щодо утриманням з нього переплати пенсії в розмірі 6356,41 грн.; зобов'язати Правобережне об'єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві перерахувати безпідставно стягнуті кошти, які були відраховані з пенсії на підставі рішення від 13 червня 2016 року № 295 та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, повідомити позивача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 759/14028/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/339/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 08.12.2016р. на 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/17726/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/427/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить визнати протиправними дії Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зв'язку з відмовою в проведенні перерахунку пенсії.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 128/3570/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3570/16-а
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., за участю - позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

09 листопада 2016 року у попередньому судовому засіданні від позивача заяв та клопотань до суду не надійшло.

В попередньому судовому судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спор не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - до розгляду в судовому засіданні 22 листопада 2016 року о 16:40 год., в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань № 4, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/19/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.01.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами зобовязати Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області виконати рішення судів в повному обсязі (від 31.07.2015 року та від 30.05.2016 року), а саме здійснити обчислення та виплату пенсії у розмірі 90% заробітної плати державного службовця із врахуванням проведеної індексації даної пенсії базового місяця березня 2009 року з урахуванням попередньо здійснених виплат, а також всім сум надбавок, премій, індексації із корегуванням і з урахуванням фактично отриманих сум, що містяться в пенсійній справі, і діяли на час первинного призначення пенсії, та визнати протиправним рішення та дії які вчиненні пенсійним фондом.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду, а також, що відповідно до вимог ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 126/3469/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3469/16-а

Провадження № 2-а/126/104/2016

"03" січня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Бершадського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити термін для оскарження постанови та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року ПС 2 №168612 винесену поліцейським Бершадського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. та стягнути судові витрати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Бершадського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 02.02.2017 року на 09-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 133/2/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 січня 2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 3 лютого 2017року о 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Проць

Дата документу 04.01.2017
Справа № 128/4422/16-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4422/16-а
УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови БР № 338588 від 19.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визнання незаконною постанови про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 338588 від 19.12.2016 року та збільшено вимогу щодо скасування постанови вимогою про закриття справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи обсяг прав наданих стороні за ст.49,51 КАС України та виходячи з суті заявлених вимог, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну вимогу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, а саме, вимогу щодо визнання незаконною постанови про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 338588 від 19.12.2016 року.

Прийняти по справі збільшення позовних вимог щодо скасування постанови серії БР № 338588 від 19.12.2016 року., а саме, вимоги щодо закриття справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення без розгляду позовних вимог до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 136/2209/16-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2209/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

"28" грудня 2016 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1907/16-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1907/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.5 ст.288 КУпАП. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на "28" листопада 2016 р. о 16:00 годин в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.Т. Кривенко