Справа № 826/18130/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Київ № 826/18130/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П. розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року, позов залишено без руху, та надано термін на усунення недоліків про які вказано в ухвалі.

Судом встановлено, що в ухвалі про залишення позову без руху допущено описку, а саме, в мотивувальній частині ухвали, в п'ятому абзаці, помилково вказано зміст частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" як 6 " ставка судового збору адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 відсотки від 1 розміру мінімальної заробітної плати" заміть потрібного " ставка судового збору адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру 1 мінімальної заробітної плати" .

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2016 року про залишення позову без руху.

Враховуючи внесення виправлень в ухвалу суду про залишення позову без руху, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі про залишення позову без руху в адміністративній справі № 826/18130/16 від 28.11.2016 року.

2. Внести виправлення в ухвалу про в залишення позову без руху в адміністративній справі № 826/18130/16 від 28.11.2016року , а саме замість зазначеного в мотивувальній часті ухвалі абзац 5-тий : "Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 22.05.2015р. №484-VІІІ передбачено, що ставка судового збору адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 відсотки від 1 розміру мінімальної заробітної плати." читати "Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 22.05.2015р. №484-VІІІ передбачено, що ставка судового збору адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру у 1мінімальної заробітної плати."

3. Продовжити позивачу строку на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 28.11.2016 року до 16.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась