Справа № 818/1644/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та

зупинення провадження у справі

10 січня 2017 р. Справа № 818/1644/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Хабарник", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Хабарник", ОСОБА_4, в якому просить:

1. Визнати дії державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, ідентифікаційний код 37695997, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 20.04.2016 №9012461 - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, протиправними.

2. Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни від 20.04.2016 №9012461 - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

3. Зобов'язати Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області провести державну реєстрацію скасування реєстраційної дії № 9012461 від 20.04.2016, проведеної державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 стосовно юридичної особи ідентифікаційний код 37695997 та внести відповідні відомості про скасування до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що правовими підставами заявлення позовних вимог є те, що державна реєстрація змін до установчих документів товариства від 20.04.2016 №9012461, яка полягала в зміні засновника та керівника товариства, була проведена на підставі підроблених документів поза волевиявлення позивача. Підписи на Протоколі загальних зборів ТОВ "Фіор-Агро", на договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі, на Наказі "Про призначення ОСОБА_2 на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро"" та на Заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.04.2016, копії яких наявні в матеріалах справи, не належать позивачу. А тому необхідним є призначення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання представники відповідачів та треті особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача, дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

У судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду даної справи є державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Хабарник" (який є правонаступником ТОВ "Фіор-Агро") за номером 9012461 від 20.04.2016, яка полягала в зміні місцезнаходження, засновника та керівника товариства.

Враховуючи, що в судовому засіданні під час розгляду справи виникло питання, щодо достовірності підписів позивача на Протоколі загальних зборів ТОВ "Фіор-Агро", на договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі, на Наказі "Про призначення ОСОБА_2 на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро"" та на Заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.04.2016, для вирішення даного питання потребуються спеціальні знання, суд вбачає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 81, 84 КАС України, Законом України "Про судову експертизу", суд вбачає необхідним призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса (місце знаходження: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у справі №818/1644/16 до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі №818/1644/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Хабарник", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Призначити по справі №818/1644/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса (місце знаходження: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на договорі купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" №1/16 від 14.04.2016, укладеному між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" №1/16 від 14.04.2016 ОСОБА_2 ?

3. Чи виконано підпис на Наказі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" №2/16 від 15.04.2016 "Про призначення ОСОБА_2 на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро"" ОСОБА_2 ?

4. Чи виконано підписи на Заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.04.2016 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро", на підставі якої зроблено реєстраційну дію №9012461 від 20.04.2016, ОСОБА_2 ?

Зобов'язати Ужгородську державну районну адміністрацію Закарпатської області надати суду для спрямування на розгляд експертів оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Хабарник" ().

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1644/16 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Хабарник", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії до отримання результатів судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов