Справа № 804/958/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 р. Справа №804/958/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

суддів Барановського Р.А., Ляшка О.Б.

при секретарі Лісна А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, відповідача-2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-3: Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-4: Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, відповідача-2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-3: Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-4: Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року.

В судове засідання 15 листопада 2016 року прибув позивач.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить:

1) витребувати у УМВС України на Придніпровській залізниці, а у випадку ліквідації у Міністерства внутрішніх справ України:

доручення МВС України від 10.04.2015 р. № 17258/Ав у повному обсязі з усіма додатками, «Про дотримання вимог законодавства про проведення організаційно штатних змін в ОВС»;

довідку про позитивну здачу позивачем у травні 2015 року перебуваючи на посаді начальника СБНОН ЛВ на ст. Дніпропетровськ заліків з обовязкової щорічної перевірки з професійної підготовки осіб рядового і начальницького складу ОВС України, згідно наказу МВС України від 13.04.2012 № 318, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.05.2012 за № 728/21041 «Про затвердження положення з організації професійної підготовки осіб рядового і начальницького складу ОВС України».

2) витребувати у ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у випадку ліквідації у Міністерства внутрішніх справ України:

супровідний лист на запит та повернення особової справи позивача на посаду оперуповноваженого СКР Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

наказ від 03.07.2015 р. №2056 за підписом начальника ГУ МВС України в Дніпропетровській області генерал-майора міліції ОСОБА_2 "Про організаційно-штатні зміни" з усіма додатками, завірений належним чином;

рапорт на перевід позивача з посади старшого оперуповноваженого групи КМСД ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол Управління - 1 на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ Управління - 2, погоджений з керівництвом Баглійського РВ та Дніпродзержинського міського управління.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

1) витребувати у УМВС України на Придніпровській залізниці:

доручення МВС України від 10.04.2015 р. № 17258/Ав у повному обсязі з усіма додатками, «Про дотримання вимог законодавства про проведення організаційно штатних змін в ОВС»;

довідку про позитивну здачу позивачем у травні 2015 року перебуваючи на посаді начальника СБНОН ЛВ на ст. Дніпропетровськ заліків з обовязкової щорічної перевірки з професійної підготовки осіб рядового і начальницького складу ОВС України, згідно наказу МВС України від 13.04.2012 № 318, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.05.2012 р. за № 728/21041 «Про затвердження положення з організації професійної підготовки осіб рядового і начальницького складу ОВС України».

2) Витребувати у ГУМВС України в Дніпропетровській області:

супровідний лист на запит та повернення особової справи позивача на посаду оперуповноваженого СКР Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

наказ від 03.07.2015 р. №2056 за підписом начальника ГУ МВС України в Дніпропетровській області генерал-майора міліції ОСОБА_2 "Про організаційно-штатні зміни" з усіма додатками, завірений належним чином;

рапорт на перевід позивача з посади старшого оперуповноваженого групи КМСД ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол Управління - 1 на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ Управління - 2, погоджений з керівництвом Баглійського РВ та Дніпродзержинського міського управління.

Копію даної ухвали направити на адресу відповідача-1: управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці та відповідача-2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Судді (підписи) В.М. Олійник

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник