Справа № 2-а-725/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-725/11
УХВАЛА

08 липня 2011 року року Покровський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді: Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень - інспектора адміністративної практики ВДАІ м. Дніпропетровська - мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 №027349 ві 25.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до суб"єкта владних повноважень - інспектора адміністративної практики ВДАІ м. Дніпропетровська - мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 №027349 ві 25.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови АЕ1 № 027349 від 25.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 121 КУпАП в розмірі 680 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом 08.02.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду № 11845.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2011 р. справу за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень - інспектора адміністративної практики ВДАІ м. Дніпропетровська - мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 №027349 ві 25.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що місце проживання позивача в с. Романки на території Покровського району, тому на підставі ст. 19 КАС України, адміністративні справи про оскарження дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, що стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами зареєстрованими у встановленому порядку місцем проживання позивача.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення строку звернення до суду, вмотивована тим, що позивач не знав та не міг знати про порушення свого права.

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адмінінстративне правропорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови - задовольнити.

Призначити до попереднього судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень - інспектора адміністративної практики ВДАІ м. Дніпропетровська - мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 №027349 ві 25.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, яке відбудиться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 20.07.2011 року о 13.30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у 5-денний строк.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

08.07.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова