Справа № 826/17781/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ № 826/17781/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів - Мазур А.С., Федорчука А.Б., розглянувши клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Об'єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу, представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконною та скасування постанови в частині,
ВСТАНОВИВ:

Об'єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу, представництво Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу звернулись до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №668 в частині пункту 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

05.01.2017 представництво Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу звернулось до суду з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції свідки жодним чином не обґрунтовують неможливість прибуття у судове засідання.

Крім того, за результатами здійснення перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у справі № 826/17781/16 12.01.2017 о 10:55 год. відповідальною особою вказаного відділу інформаційного забезпечення суду встановлено, що зали судових засідань Окружного адміністративного суду міста Києва та/або зали Львівського окружного адміністративного суду, які оснащені системою відеоконференцзв'язку заброньовані для проведення інших судових засідань, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 826/17781/16, розгляд якої призначено на 12.01.2017 о 10:55 год.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання директора представництво Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора представництво Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Суддя А.С. Мазур

А.Б. Федорчук