Справа № 2-а-130/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-130/10
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

21 квітня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівський обласний виробничий рибний комбінат до селищного голови Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Івано-Франківської селищної ради від 05.08.2009р. №65 в частині пункту 2 щодо очищення і впорядкування водозбірника площею 1.1га в селі Лелехів Яворівського району, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ВАТ „Львівський обласний виробничий рибний комбінат з позовом до голови Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Івано-Франківської селищної ради від 05.08.2009р. №65 в частині пункту 2 щодо очищення і впорядкування водозбірника площею 1.1га в селі Лелехів Яворівського району.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.

Стави рибдільниці „Лелехівка площею 386,2 га в тому числі і водозбірник площею 1.1га (став-накопичувач), який ОСОБА_1 вважає розташованим на території села Лелехівка, знаходяться поза межами населеного пункту селищної ради смт.Івано-Франкове, тому розпорядником цих земель, згідно ст.17 Земельного кодексу України є ОСОБА_2 районна державна адміністрація, а не селищний голова Івано-Франківської селищної ради. ОСОБА_2 РДА землі рибдільниці „Лелехівка в кількості 386,2 га були передані ВАТ „Львівський обласний виробничий рибний комбінат в постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування землею. Всі гідротехнічні споруди на обєктах (ставах) розташованих на цих землях в тому числі і на водозбірнику (накопичувачу) площею 1,1 га належить на праві власності ВАТ „Львівський обласний виробничий рибний комбінат і знаходиться у нього на балансі. Тож, видаючи розпорядження щодо очищення і впорядкування водозбірника площею 1.1 га в с.Лелехівка Яворівського району селищний голова вийшов за межі своєї компетенції. Водозбірник площею 1.1 га входить до цілісного майнового комплексу рибдільниці „Лелехівка і безпосередньо використовується в технологічному процесі при вирощуванні посадкового матеріалу . З нього поповнюються виросні стави №1, №2, №4, №9 в яких круглорічно знаходиться риба. Тому вважає видане головою Івано-Франківської селищної ради розпорядження від 05.08.2009р. №65 неправомірним, таким що порушує права та законні інтереси землекористувача ВАТ „Львівський обласний виробничий рибний комбінат на самостійне господарювання на землі та отримання доходів від цього. Тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на підстави наведені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задововлити.

Як вбачається з пояснень представників позивача, які підтверджуються письмовими доказами у справі, землі дійсно надані в постійне користування ВАТ „Львівський обласний виробничий рибний комбінат згідно Державного акту на право постійного користування землею серія В №0830006 від 1989р. і відносяться до категорії земель сільськогосподарського призначення, які за ст. 23 Земельного кодексу України мають пріоритетність у користуванні.

Відповідно до ст. 39 Земельного кодексу України землекористувачі мають право: самостійно господарювати на землі; власності на вироблену сільськогосподарську продукцію і доходи від її реалізації.

Згідно ст.40 Земельного кодексу України землекористувачі зобовязані забезпечувати використання землі відповідно до цільового призначення та умов її надання.

З приводу цього, видане головою Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області розпорядження від 05.08.2009р. №65 „Про покращення гідрологічного режиму річки Верещиця в частині п.2 очищення та впорядкування водозбірника (накопичувача) площею 1.1 га є неправомірним і таким, що порушує права та законні інтереси землекористувача ВАТ „Львівський обласний виробничий рибний комбінат на самостійне господарювання на землі та отримання доходів від цього, а тому позов слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 20, 159-163, 181 КАС України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Львівський обласний виробничий рибний комбінат до голови Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Івано-Франківської селищної ради від 05.08.2009р. №65 в частині пункту 2 щодо очищення і впорядкування водозбірника площею 1.1га в селі Лелехів Яворівського району задоволити.

Розпорядження голови Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 05.08.2009р. №65 „Про покращення гідрологічного режиму річки Верещиця в частині п.2 очищення та впорядкування водозбірника (накопичувача) площею 1.1 га в селі Лелехівка Яворівського району Львівської області визнати нечинним та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Карбовнік І.М.