Справа № 802/1812/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 січня 2017 р. Справа № 802/1812/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Вінниці

клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

ОСОБА_1

до Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

06.07.2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В клопотанні позивач зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 11 січня 2017 року о 14:30 год. Відповідно до положень статті 122-1 КАС України ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Стаття 122-1 КАС України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.122-1 КАСУ). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2 ст.122-1 КАСУ). Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.122-1 КАСУ).

Аналіз зазначених положень статті 122-1 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. При цьому, таке право може бути реалізоване судом в разі подачі клопотання за сім днів до дня судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд даної справи №802/1812/16-а уже був попередньо призначений на 11.01.2017 року у залі судових засідань №1, про що було повідомлено сторін у справі.

Таким чином, враховуючи, що днем проведення судового засідання є 11.01.2017 року, а тому й клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подане не пізніше 03.01.2017 року, позаяк, таке клопотання подається не пізніше ніж за сім днів до настання дня судового засідання, при цьому, сам день судового засідання не враховується до перебігу цього семиденного строку.

Разом із тим, як видно із матеріалів справи, відповідне клопотання подане позивачем 06.01.2017 року за вх. №647, тобто, за межами встановленого ч.2 ст.122-1 КАС України терміну.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.