Справа № 826/18320/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Київ № 826/18320/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Новік Наталії Юріївни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Роман Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» (далі також - ПАТ «УКРІНКОМ», позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач-1) та державного реєстратора Новік Наталії Юріївни (далі також - державний реєстратор, відповідач-2), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі також - третя особа-1), Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Роман Анатолійович (далі також - третя особа-2), в якому позивач просив:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 17 листопада 2016 року № 3255/5 про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2. Визнати протиправними вчинені відповідачами реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (скорочена назва - ПАТ «УКРІНБАНК», теперішня назва - публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», ) про «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.11.2; Новік Наталія Юріївна; Комунальне підприємство «Солом'янка-Сервіс»; зміна керівника юридичної особи» та визнати протиправним видалення записів:

2.1. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміни керівника юридичної особи»;

2.2. «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності»;

2.3. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміни відомостей про керівника юридичної особи».

3. Зобов'язати відповідачів скасувати вчинені реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (скорочена назва - ПАТ «УКРІНБАНК», теперішня назва - публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», ) про «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.11.2; Новік Наталія Юріївна; Комунальне підприємство «Солом'янка-Сервіс»; зміна керівника юридичної особи» та відновити записи:

3.1. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміни керівника юридичної особи»;

3.2. «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності»;

3.3. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміни відомостей про керівника юридичної особи».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

При цьому 23.12.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в описовій частині постанови, а саме в абз. 5 арк. 7 слова «Наведене, на думку суду, додатково свідчить про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «УКРІНКОМ» в частині визнання противними дій відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в описові частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №826/18320/16 від 19.12.2016 р., а саме слова в абз. 5 арк. 7: «Наведене, на думку суду, додатково свідчить про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «УКРІНКОМ» в частині визнання противними дій відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії», зазначивши вірне формулювання - «Наведене, на думку суду, додатково свідчить про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «УКРІНКОМ» в частині визнання протиправними дій відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії».

Крім, того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність описки в 1 абзаці вступної частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №826/18320/16 від 19.12.2016 р., в якій помилково зазначено : «..про визнання протиправним та скасування наказу, визнання противними та зобов'язання вчинити дії», замість вірного формулювання - «про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії».

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у 1 абзаці вступної частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №826/18320/16 від 19.12.2016 р., а саме «..про визнання протиправним та скасування наказу, визнання противними та зобов'язання вчинити дії», зазначивши вірне формулювання - «про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії».

2. Виправити описку в абз. 5 арк. 7 описової частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №826/18320/16 від 19.12.2016 р. слова «Наведене, на думку суду, додатково свідчить про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «УКРІНКОМ» в частині визнання противними дій відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії», зазначивши вірне формулювання - «Наведене, на думку суду, додатково свідчить про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «УКРІНКОМ» в частині визнання протиправними дій відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії».

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук