Справа № 359/2794/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2794/16-а
Провадження №2-асз/359/7/2016
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

В серпні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що в березні 2016 року ОСОБА_2 предявила адміні-стративний позов про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. 30 березня 2016 року було відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом. Однак ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року провадження в адміністра-тивній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 було закрито, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Учасники адміністративного процесу не зявились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміні-стративним позовом та просила визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №127 від 4 березня 2016 року.

При предявленні адміністративного позову вона сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №15849872 від 29 березня 2016 року (а.с.1).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судо-вого збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 березня 2016 року (а.с.20) було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністратив-ним позовом ОСОБА_2 Однак ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 було закрито, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на цю обставину суд вважає, що сплачену ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок належить повернути.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.1 ст. 254 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаче-ної суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, сплачений згідно квитанції №15849872 від 29 березня 2016 року (рахунок: 0004, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київ-ській області, код банку отримувача МФО:821018).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3