Справа № 585/2914/16-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2017 р.Справа № 585/2914/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016р. по справі № 585/2914/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Роменської міської ради Сумської області

треті особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство " Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" , Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області

про визнання незаконними та скасування рішення Роменської міської ради від 12.04.07 року "Про затвердження технічної документації та уточнення площ при обмірі земельних ділянок, наданих у власність" та Державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство " Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" , Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про визнання незаконними та скасування рішення Роменської міської ради від 12.04.07 року "Про затвердження технічної документації та уточнення площ при обмірі земельних ділянок, наданих у власність" та Державних актів на право власності на земельну ділянку задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.12.2016р.

До початку розгляду зазначеної справи, ОСОБА_1 подано заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 року по справі № 585/2914/16-а на підставі ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

З огляду на викладене, апеляційна скарга заявника підлягає поверненню на підставі положень ст. 193 КАС України.

Окрім того, частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що згідно квитанції від 01.12.2016 року № 0.0.662303384.1 ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 638,00 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення частково оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 638,00 грн., сплаченого заявником згідно квитанції від 01.12.2016 року (а.с. 120).

Керуючись ст. 87, ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016р. по справі № 585/2914/16-а за позовом ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство " Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" , Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про визнання незаконними та скасування рішення Роменської міської ради від 12.04.07 року "Про затвердження технічної документації та уточнення площ при обмірі земельних ділянок, наданих у власність" та Державних актів на право власності на земельну ділянку повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 638,00 грн. (шістсот тридцять вісім) гривень 00 коп. згідно квитанції від 01.12.2016 року № 0.0.662303384.1 на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.