Справа № 712/185/17-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/185/17-а
Провадження № 2-а/712/184/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям та зміною розміру мінімальної заробітної плати, а також заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

12 січня 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси передано вказану позовну заяву, яку було подано до суду 3 січня 2017 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, враховуючи її вік, соціальний статус, майновий стан та рівень життя.

Таке ж клопотання додано до позовної заяви окремим документом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обгрунтовуючи свій важкий майновий стан, ОСОБА_1 вказує на те, що розміру нарахованої їй пенсії не вистачає для оплати ліків та забезпечення життєдіяльності, а в разі сплати судового збору вона не зможе оплатити комунальні послуги та залишиться без їжі та лікування.

Водночас, із позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, який розмір доходів (пенсії) вона отримувала щомісяця на час звернення до суду з адміністративним позовом, а також які витрати вона несе на сплату комунальних послуг щомісяця.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити у звязку з його необгрунтованістю.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

За змістом п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір судового збору підлягає сплаті за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви випливає, що позивач просить 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати останнього перерахувати нараховану їй пенсію у звязку із підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його перерахувати нараховану їй пенсію у звязку із зміною розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити по 640 грн 00 коп. за кожну з двох вимог немайнового характеру, а всього 1 280 грн 00 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про забезпечення доказів у порядку ст.ст.73-75 КАС України.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 480 грн судового збору за подання заяви про забезпечення доказів та надати оригінал квитанції про оплату.

Вказані суми судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір в адміністративній справі із зазначенням номера справи.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Водночас, ОСОБА_1 необхідно розяснити, що вона не позбавлена права повторно заявити клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, за умови надання суду належних доказів про її важкий майновий стан.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям та зміною розміру мінімальної заробітної плати, а також заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху та надати їй строк у пять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява, а також заява про забезпечення доказів вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що вона не позбавлена права повторно заявити клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, за умови надання суду належних доказів про її важкий майновий стан.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько