Справа № 766/19/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення справи до розгляду для вирішення питання

про поновлення процесуального строку)

04.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши у м. Херсона матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1-го батальйону УПП у м. Миколаєві ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1-го батальйону УПП у м. Миколаєві ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення АР №.040215 від 09.10.20106 року

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з огляду на те, що копію постанови про адміністративне правопорушення йому не видали. Про постанову про накладення адміністративного стягнення дізнався з матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі оскаржуваної постанови.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із пропуском строку, встановленим для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, позивачем пропущено десятиденний строк, встановлений для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, встановлений статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Питання про поновлення пропущеного строку, суд відповідно до частини другої статті 102 КАС України, вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

За таких підстав, справу необхідно призначити до розгляду адміністративного суду, для вирішення питання про поновлення заявнику строку для звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 99, 100 та 102 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із позовною заявою до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1-го батальйону УПП у м. Миколаєві ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду на 19 січня 2017 року о 09-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807, для вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із вказаною позовною заявою, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяОСОБА_3