Справа № 225/7256/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/7256/16-а
Провадження № 2-а/225/87/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП лейтенанта Козика Павла Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови серії АР № 570030 від 15 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

При цьому, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи, зокрема з копії постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач копію оскаржуваної ним постанови отримав особисто 15 грудня 2016 року, а до суду звернувся 29.12.2016 року.

Однак, жодних вказівок щодо причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду позивачем не зазначено, як не зазначено й жодних посилань на докази, які свідчили б про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення строків, установлених законом, тобто з пропущеним строком звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 289 КУпАП, при цьому причини пропуску встановленого законом строку в позовній заяві позивачем взагалі не зазначені, а суд за відсутності зазначених позивачем причин пропуску строку звернення до суду не може з власної ініціативи їх знайти та визнати поважними, тому, з урахуванням вимог ст. 100 КАС України, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 155 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП лейтенанта Козика Павла Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: