Справа № 2-а-1097/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-1097/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 864379 від 21.09.2010 року інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за відсутністю обставин правопорушення і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування предявленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 21.09.2010 року о 17:25 годин в місті Дніпропетровську на перехресті проспектів Пушкіна та Кірова він керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху, не проїжджав перехрестя на забороняючий «червоний» сигнал світлофора, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі в звязку з постійним виконанням службових обовязків. Вважає свої дії правомірними з позовом позивача не згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії № 864379 від 21.09.2010 року складеної ст. ІДПС БДПС м. Дніпропетровська лейтенантом міліції ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 430 гривень, оскільки останній 21.09.2010 року у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя проспектів Пушкіна Кірова на забороняючий «червоний» сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про те жодних доказів відповідачем не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову старшого інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровськав при УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АН № 864379 від 21.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Васіна