Справа № 371/1494/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 371/1494/16-а
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Маслівської сільської ради у Миронівському районі Київської області на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маслівської сільської ради у Миронівському районі Київської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Маслівської сільської ради у Миронівському районі Київської області про скасування рішення від 24.02.2016 року № 50-5-VII.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Маслівська сільська рада у Миронівському районі Київської області подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про закриття провадження по справі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, що призвело до постановлення, начебто, незаконного рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу від 09.12.2016 року має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КАС України … . Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Діючим законодавством, а саме КАС України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження по справі за винятком такого оскарження в частині недотримання правил підсудності.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» п. 22. якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження по справі, виходячи з положень КАС України, оскарженню на підлягає, заперечення проти неї може бути включене апелянтом до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою суд не вбачає.

Більше того, апеляційна скарга обґрунтовується не порушенням правил підсудності, а недотриманням судом першої інстанції правил підвідомчості даного спору з зазначенням, що його розгляд має бути проведено за правилами ЦПК України в порядку цивільного судочинства.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що апелянт, вважаючи, що було порушено підвідомчість даного спору, не позбавлений права звернутися з клопотанням про закриття провадження по справі під час розгляду справи у суді першої інстанції з викладенням своєї правової позиції з даного питання

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Маслівської сільської ради у Миронівському районі Київської області на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маслівської сільської ради у Миронівському районі Київської області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: