Справа № 803/21/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/21/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 року

Справа № 803/21/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Горохівського міського споживчого товариства до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 Горохівське міське споживче товариство звернулося з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання дій щодо проведення позапланової перевірки протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 54/3190 від 21.12.2016.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VIIII, який набрав чинності 01.01.2017) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як передбачено частиною третьою статті 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII (який набрав чинності 01.01.2017) з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Як слідує із тексту позовної заяви, вона одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру, відтак, розмір судового збору необхідно обраховувати за правилами частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI.

Всього позивач за подання даного адміністративного позову повинен сплатити судовий збір в загальному розмірі 3200,00 грн.

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, частини другої статті 4, частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви позивачем долучено квитанцію № 16995558 від 10.01.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., тобто, в меншому, ніж визначено законодавством, розмірі.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. (3200,00 грн. – 1600,00 грн. = 1600,00 грн.).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 24.01.2017. Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. та подання до суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Горохівського міського споживчого товариства до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 січня 2017 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх