Справа № 821/2024/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2024/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 4 496,29 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 10 січня 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

05 січня 2017 р. на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшло клопотання про відстрочення Укртрансбезпеки сплату судового збору за подання позовної заяви до Херсонського окружного адміністративного суду до вирішення справи по суті. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до затвердженого кошторису Державної служби України з безпеки на транспорті станом на 03.01.2017 р. на рахунках Укртрансбезпеки відсутні кошти для сплати судового збору.

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору суддя вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Станом на 11 січня 2017 р., позивач вимоги ухвали суду від 20 грудня 2016 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до вирішення справи по суті - відмовити.

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.