Справа № 806/1660/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 806/1660/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" грудня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії № 6 ГУПН в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишена без руху, та надано строк до 04.01.2017 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази про сплату судового збору.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від заявника надійшло клопотання в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги до 25.02.2017 року. Вказане клопотання мотивує тим, що Головне управління Національної поліції в Житомирській області не має можливості сплатити судовий збір у визначений ухвалою суду термін у зв'язку з тим, що бюджетний рік закінчився та кошториси Головного управління Національної поліції в Житомирській області приведені у відповідність до грошових надходжень та видатків на 2016 рік і завчасно розрахувати обсяг бюджетних надходжень у 2017 році неможливо, адже очікуване надходження постійного кошторису та паспорта бюджетної установи приходить у середині лютого кожного року.

Відповідно до приписів ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує термін для усунення недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору в розмірі 2425,28 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "24" січня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008