overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13869/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

04 січня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного

фонду України Рівненської області Бабич Т.О.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити з 01 вересня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 згідно із Законом України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків, виходячи із заробітної плати в сумі 5119 (п'ять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 22 копійки, вказаної у довідці Головного управління статистики у Рівненській області від 12 серпня 2016 року № 12-45/147.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, що складаються із судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/14903/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

04 січня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача адвоката Власик В.Я.,

представника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного

фонду України Рівненської області Хоронжак М.О.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити та виплатити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах з дня подання заяви про призначення такої пенсії, а саме з 25 жовтня 2016 року.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, що складаються із судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 572/4059/16-а
Суддя: Слободянюк Б. К. Б. К.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4059/16-а

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа № 572/4060/16-а
Суддя: Слободянюк Б. К. Б. К.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4060/16-а

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа № 572/4061/16-а
Суддя: Слободянюк Б. К. Б. К.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4061/16-а

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа № 693/1359/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/1359/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.01.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 695/3656/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3656/16-а
номер провадження 2-а/695/29/17
УХВАЛА

03 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови від 01.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови від 01.11.2016р.

Ухвалою суду від 07 грудня 2016р. позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 108 КАС України було залишено без руху та надано ОСОБА_1 термін тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали на усунення вказаних недоліків та розяснено, що в разі невиконання вимог суду, вказана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

ОСОБА_1 частково усунула недоліки та звернулася до суду із заявою, що надійшла за вх. № 18256 від 27.12.2016р. про звільнення від сплати судового збору, а в разі незадоволення даного клопотання, просила надати достатній час для його сплати у звязку з тим, що КАС України не передбачає такого строку на усунення недоліків, як 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя, вивчивши заяву позивача, приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення та належить продовжити ОСОБА_1 термін на усунення недоліків по сплаті судового збору, або надання доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору термін 20 діб з моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачеві ОСОБА_1 термін 20 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 07.12.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/3114/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3114/16-а
номер провадження 2-а/695/14/17
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення справи до розгляду

04 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О, отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону ІПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Дана справа перебувала в провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Орла С.І., який на даний час звільнений з посади судді та відрахований зі штату.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана судді Таратіну В.О.

Керуючись ст.ст. 32, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 31.01.2017 р. на 15-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Таратін
Справа № 697/12/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/12/17
провадження № 2-а/697/22/2017
УХВАЛА

іменем України

04.01.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. переглянувши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно із частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ,а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів ; про виклик свідків, тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи вищевикладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: позивачем невірно вказано адресу свого проживання (в даний час вул..70 років Великого Жовтня перейменовано), а також позивачу необхідно вказати як відповідача по справі посадову особу, якою було складено постанову в справі про порушення митних правил.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС України - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 14.01.2017 року).

У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 702/1384/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1384/16-а
Провадження № 2-а/702/48/17
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи 702/1384/16-а, провадження № 2-а/702/48/17 за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та протиправним,

в с т а н о в и в:

Позивач 30.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішень та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивачем, разом з адміністративним позовом подано заяву про забезпечення доказів, яка відповідає вимогам ст. 75 КАС України та до заяви долучено документ про сплату судового збору.

За змістом заяви про забезпечення доказів, позивач, керуючись ч. 4 ст. 75 КАС України просить розглянути заяву про забезпечення доказів невідкладно, одразу після відкриття провадження у справі, лише за участю заявника ( позивача) без попереднього повідомлення інших осіб, які беруть участь у справі і вирішити питання про забезпечення доказів ухвалою у порядку, встановленому ч. ч. 5-8 ст. 75 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КАС України у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву. Тобто, для застосування судом положень ч. 4 ст. 75 КАС України, заявник в заяві про забезпечення доказів повинен навести такі аргументи на користь негайного розгляду заяви без попередження інших осіб, кого стосуватиметься забезпечення доказів, які свідчать, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання відповідних доказів в майбутньому ( вони можуть бути знищені, пошкоджені тощо).

Суд вважає, що заявник в заяві про забезпечення доказів не навів достатніх підстав для застосування судом ч. 4 ст. 75 КАС України, а саме невідкладного розгляду заяви про забезпечення доказів, лише за участю особи, яка подала заяву, а тому суд розглядає заяву про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 75 КАС України, що відповідно забезпечить дотримання прав, свобод та інтересів всіх учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 75, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та протиправним на 05 січня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про розгляд заяви про забезпечення доказів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Мазай Н.В.