Справа № 806/1791/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 806/1791/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року (отримана відповідачем 21.11.2016 ) подана Міністерством внутрішніх справ України, 05 грудня 2016 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для повідомлення підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

На виконання ухвали суду, заявником 03 січня 2017 року подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надано платіжне доручення №1434 від 07.12.2016 про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.. Зазначено, що у зв'язку із обмеженим фінансуванням на відправлення поштової кореспонденції 01.12.2016 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду було направлено конверт в якому перебували апеляційна скарга МВС України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 у справі № 806/1791/16 за позовом ОСОБА_2 (12/6-5270 від 01.12.2016) та апеляційна скарга по іншій справі.

Однак, з наданої апелянтом квитанції поштової відправки та копії поштового конерту неможливо встановити, що 01.12.2016 до Житомирського окружного адміністративного суду надсилалась саме апеляційна скарга по справі № 806/1791/16. Крім того, на копії наданого конверта відсутній вих.номер 12/6-5270 від 01.12.2016.

Наведені у клопотанні підстави, а саме надсилання апеляційної скарги до Житомирського окружного адміністративного суду 01.12.2016 суддею визнані неповажними, оскільки наданими доказами дана обставина не підтверджується.

У відповідності до абзаців 1, 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, в разі звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач має оцінити наведені в такій заяві підстави і визнати їх поважними чи неповажними.

Якщо наведені у заяві про поновлення строку підстави суддя-доповідач визнані неповажними закон надає особі право звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за правильне надати Міністерству внутрішніх справ України право звернутися із заявою з зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.

Надати Міністерству внутрішніх справ України 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Міністерству внутрішніх справ України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

- ,