Справа № 2-а-5860/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5860/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в оїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, йко ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення іростенської райдержадміністрацїї про визнання дій неправомірними та стягнення виплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього : ОСОБА_2 юслава Миколайовича, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення зростенської райдержадміністрації неправомірними та стягнути з Управління праці та іціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації недовиплачені кошти, і передбачені ст. 37 Закону України 44 Про статус і соціальний захист громадян,

;і постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 44 за період з 01.11.2008 року

по 31.10.2009 року, недовиплачені кошти, які передбачені ст. 39 Закону України 44

ро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської пастрофи за період з 01.12.2006 року по 30.06.2009 року, осилаючись на те, що вона та її неповнолітні діти є потерпілими від

орнобильської катастрофи, позивачка проживає та працює в зоні посиленого ідіоекологічного контролю.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених

постановок) Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, ¦значених Законом України 44 Про статус і соціальний захист населення громадян, які ¦страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов Вигримує, відповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає Вдоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка та її неповнолітні діти є потерпілими від ¦орнобильської катастрофи 4 категорії, що стверджується посвідченнями серії В-П № ¦47765*, виданим 26.08.2008 року Житомирською облдержадміністрацією на ім.,я ОСОБА_5, замість серії В-І № 075876 від 25.06.1993 року, серії Д № 106111* Н, Вданим 12.03.2009 року Житомирською облдержадміністрацією на ім.,я ОСОБА_6, серії Д № 269117* Н, виданим 03.07.2001 року Житомирською Влдержадміністрацією на ім.,я ОСОБА_2 ОСОБА_5 та її неповнолітні діти Вроживають в м. Коростень ( дані паспорту, копія свідоцтва про розірвання шлюбу В^ свідоцтва про народження а.с. 7,16,17 ), який відноситься до зони гарантованого В^ровільного відселення. З 05.07.1990 року по даний час працює ВАТ« Ворост енський шляззалізобетон», що стверджується даними її трудової книжки ( а.с. В) В звязку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. В?. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали Внаслідок Чорнобильської катастрофи.

І Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які ВстРажДали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які проживають на Игериторії радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з Вмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні посиленого

радіоекологічного контролю - в розмірі 30% мінімальної заробітної плати щомісяця. 1 Однак, як вбачається з даних паспорту позивачки, до 03.02.1994 року вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відносилось до зони посиленого радіоекологічного контролю. Постановою Верховної Ради України №1915-III від 13.07.2000 року с. Чолівка Коростенського району включене в межі м. Коростеня, однак статус зони радіоактивного забруднення змінений не був, а тому позивачка І має право по ст. 37 ЗУ „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на 30% , як проживаюча в зоні посиленого і радіоекологічного контролю.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які І постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи14 громадянам, які працюють у зоні | посиленого радіоекологічного контролю на території радіоактивного забруднення І передбачена доплата в розмірі 1 ої мінімальної заробітної плати.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів І України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали І внаслідок Чорнобильської катастрофи11 ..., якою встановлені компенсації та доплати І громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги І підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах Ч повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачці перерахунок та виплату коштів у розмірах визначених ст. 37 ЗУ « Про статус та соціальний захист і громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2008 року по 31.10.2009 року, за ст. 39 за період з 01.12.2008 року по 30.06.2009 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управлінні праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації, тому суд, зобов,язує відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,' які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації щодо виплати ОСОБА_1 ¦ неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальні захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської

райдержадміністрації провести перерахунок та виплати ОСОБА_1

доплату у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 року по і

31.10.2009року, визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 року по

30.06.2009року.

30.06.2010року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя