Справа № 2-а-8777/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8777/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області, інспектора взводу ДПС по обслуговуванню доріг державного значення в м. Коростень ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, посилаючись на те, що 17.03.2010 року щодо нього було складено адміністративний протокол і постановою серії AM № 110805 інспектором взводу ДПС по обслуговуванню доріг державного значення в м. Коростень ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення заст.122 чі КУпАП в розмірі 255 гривень.

Позивач зазначив, що 17.03.2010 року о 16 годин 25 хвилин він керував автомобілем марки Шкода державний реєстраційний номер AM 4235 АО по вул.. Жовтнева в м. Коростень, так як він працює менеджером в ПП « Пшеничний» м. Житомир, він за службовою необхідністю поїхав до магазину « Любава», але так як біля магазину не було можливості зупинитись за відсутністю вільного місця для зупинки транспорту, він був змушений зупинитися на відстані 5-ти метрів від посадкового майданчика по вул.. Жовтневій з метою занести товар- насіння соняшника, вагою біля 40 кілограмів у вказаний магазин. Зупинку він здійснив на дві хвилини, а коли хотів продовжити рух, то працівник ДАЇ склав на нього адміністративний протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення не роз,яснивши при цьому права та не взявши до уваги його усні пояснення, які він потім написав в протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки з його боку не було грубого порушення правил дорожнього руху. Тому просив постанову про накладення адміністративного стягнення визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначені вимоги, які ставляться до відповідача Управління

державної автомобільної інспекції в Житомирській області, не зазначені докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області, інспектора взводу ДПС по обслуговуванню доріг державного значення в м. Коростень ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати скаржнику строк до 24.05. 2010 року для усунення недоліків.

Ухвала оскаржується шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і подачі апеляційної скарги протягом Юднів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя