overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/337/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/337/17
Провадження № 2-а/750/329/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1290/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.7
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м.Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши

ання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову

а ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.

гова про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка. має адміністративну процесуальну дієздатність, відає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в цсу адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до івління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання авомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та тих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та іхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк іву буде розглянуто відповідно до п. 2 ч? 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1298/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2009-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

08 вересня 2009 року

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву заступника прокурора міста Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради про скасування дозволу,

встановила:

07.09.2009 року заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми - торгової палатки по продажу пива зі спеціального обладнання № 299 від 01.07.2009 року, виданий ФОП ОСОБА_2

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 106 КАС України, з наступних підстав:

1.Не залучено в якості належного відповідача заступника начальника Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, який надав дозвіл на розміщення об"єкту торгівлі; не вказано його повне ім"я та службову адресу.

2.Не залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідачів ФОП ОСОБА_2М; не вказано її повне ім"я та адресу.

3.Не надано додаткові примірники позовної заяви з доданими матеріалами для вручення належному відповідачу і третій особі;

4.Не сформульовано позовні вимоги до виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву заступника прокурора міста Чернігова залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки і в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали надати суду: належним чином оформлену позовну заяву та її копії з доданими до неї документами для вручення відповідачам та третій особі.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

м. Чернігів

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання її копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без п ання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк з дня подання заяви

встановлений ви.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1617/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1617/11
УХВАЛА

21 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з зіалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду т в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

18.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду ш в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах зку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими знами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за зетом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не їовлєно інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про ушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача сувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну іальну допомогу за 6 місяців 2010 року, надаючи розрахунок за які саме місяці і в якій сумі, зовну заяву подає 18.01.20100 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення їків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до ювідача щодо зобов'язання вчинити певні дії з 01.06.2010 року по 17.07.2010 року ілягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з зунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині зобов'язання відповідача вчинити зні дії з 01.06.2010 року по 17.17.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без слику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня ттримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1316/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
30 грудня 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити за який саме період позивач просить нарахувати та виплачувати щомісячну надбавку передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/1065/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута JI.B., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив'.

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб..., а позивачем не надано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 2-а/2506/1791/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

21.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, а позовну заяву подає 20.01.2011 року, про що свідчить штамп на конверті.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 19.07.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99,100,165,186 КАС України,

ухвалила*.

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 19.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/918/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

17 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

15.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить стягнути невиплачену соціальну допомогу за період з 11.06.2010 року до день постановлення рішення судом, а позовну заяву подає 15 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо зобов'язання вчинити певні дії з 11.06.2010 року по 14.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

м. Чернігів

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 11.06.2010 року по 14.06.2010 року залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 2-а/2506/911/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч, 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/12735/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/235/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача від 20.10.2016 № 18404/05 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до ЗУ "Про державну службу" в редакції, чинній на день призначення пенсії, у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 № 1013 "Про впорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" у розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі з урахуванням доплати за ранг, надбавок за вислугу років та високі досягнення у праці, премії та виплатити нараховані суми, зобовязати відповідача проводити в подальшоу виплату пенсії у розмірі 86 % з урахуванням додатково нарахованих сум, зазначених у позові виплат.

Ухвалою судді від 27.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2017 о 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/293/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/323/17
11 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -
третя особа - управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, -
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2017 року на 11-30 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 2-а/2506/1290/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1290/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2011 року

іянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Литвиненко І.В,

при секретарі Шульга Т.Є.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника говідача ОСОБА_2

тіянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові аву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ісійного фонду України в деснянському районі міста Чернігова про нання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, з'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути трачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та юлютивну частину постанови, складання повного тексту постанови [класти до 21.03.2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в рснянському районі міста Чернігова від 22.10.2010 року у проведенні в грерахунку пенсії ОСОБА_3 з урахуванням заробітку за еріод роботи за кордоном у Монголії з 01 січня 1983 року по 31 грудня 1987 юсу в інвалютних рублях.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 1 листопада 2010 року з урахуванням заробітку за період його роботи за доном у Монголії з 01 січня 1983 року по 31 грудня 1987 року в лютних рублях на підставі довідки №783-09/92702605.2009 року ВАТ "Зарубежстрой».

В іншій частині позову відмовити

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного міністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом -астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя