Справа № 826/13812/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року справа №826/13812/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

третьої особи 3: не з'явились

третьої особи 4: не з'явились

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними діяння Голови і членів Спеціальної лікарської Комісії створеної при лікарні для засуджених в Управлінні Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області області; підпорядкованої міністерству юстиції України по невідповідному і неналежному оформленню позивачу, Висновку Спеціальної Лікарської Комісії "Про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання визначеного переліком захворювань які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання" від 19 вересня 2014 року №1 вчинені всупереч вимогам Наказу Міністерства юстиції України від 15 серпня 2016 року №1348/5/572; 2) зобов'язати органи Міністерства юстиції України організувати виконання Наказу Міністерства юстиції України в Міністерства охорони здоров'я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572 - в частині надання спеціалізованої (вторинної) медичної допомоги засудженим в лікарняних закладах з урахуванням результатів медичного огляду, скласти на позивача Висновок Спеціальної Лікарської Комісії "Про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання" за затвердженою формою даного Наказу.

21 грудня 2016 року позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом допиту сторони відповідача про факти, що стосуються суті судового провадження і отримати показання, чи відповідає документально Висновок Спеціальної лікарської комісії №1 від 19 вересня 2014 року - затвердженій формі Наказу Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров'я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572, в частині незазначення даних із встановлення підпункту та пункту Переліку захворювань яким визначена хвороба засудженого; та в частині внесення (складання не форматного припису про подальше покарання). А також, отримати показання щодо організації контролю за діяльністю Спеціальної лікарської комісії управління ДПтС у Вінницькій області Міністерством юстиції України в частині відповідності/невідповідності членів комісії свої займаним посадам.

В судовому засіданні 21 грудня 2016 року представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримали.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем не доведено, що надання зазначених ним доказів може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов