Справа № 816/31/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/31/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар"
до відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області
про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Онтар" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними, а саме просить:

- визнати дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Онтар" внести зміни у дозвіл на виконання будівельних робіт № 583-08 від 20 серпня 2008 року протиправними.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позивачем до позовної заяви додано довіреність від 04 липня 2016 року на ім'я ОСОБА_1, зазначена довіреність видана директором ТОВ "Онтар" ОСОБА_2

Проте позивачем не додано до позовної заяви документ, яким ОСОБА_2 призначено директором ТОВ "Онтар", зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання позовної заяви, посвідчені належним чином копії наказу на призначення, витягу зі статуту тощо.

Крім того, суд зазначає те, що копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів", натомість до позовної заяви долучено довіреність, яка не завірена належним чином.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовна заява (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 02 лютого 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копії довіреності, завіреної належним чином, та документів, що підтверджують повноваження особи, якою ОСОБА_1 видано довіреність, зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання позовної заяви, посвідчені належним чином копії наказу на призначення, витягу зі статуту тощо.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна