overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-127/12
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-127/12
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року м.Кролевець

м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 25.11.2009 року №2-а-2546/09,

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 25.11.2009 року №2-а-2546/09 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни та до початку розгляду справи відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 25.11.2009 року №2-а-2546/09.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/1156/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1156/16-а
Номер провадження 2-а/580/2/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

з участю секретаряФранскевич Н. В.,

з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення Будильської сільської ради від 13 липня 2016 року та зобов"язвання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача в порядку адміністративного судочинства в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відмову надання у приватну власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства від 13 липня 2016 року, а також просить зобов"язати відповідача надати йому у власність земельну ділянку комунальної власності у розмірі земельної частки (паю), площею 3,2382 га для ведення фермерського господарства, що розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення Будильської сільської ради від 13 липня 2016 року та зобов"язвання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 8 лютого 2017 року на 10 год. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 585/96/17
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/96/17
Номер провадження 2-а/585/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 січня 2017 року, викликати сторони.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Запропонувати сторонам надати свої пояснення та докази щодо обгрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 8-а-15/12
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-15/12
У Х В А Л А

20 березня 2012 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Бєгунової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 8.04.2009 року №2-а-343/09,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 8.04.2009 року №2-а-343/09 та до початку розгляду справи в судовому засіданні відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 8.04.2009 року №2-а-343/09.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-118/12
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-118/12
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року м.Кролевець

м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 19.01.2010 року №2-а-438/10,

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 19.01.2010 року №2-а-438/10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни та до початку розгляду справи відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 19.01.2010 року №2-а-438/10.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-129/12
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-129/12
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року м.Кролевець

м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 27.11.2009 року №2-а-2502/09,

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 27.11.2009 року №2-а-2502/09 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни та до початку розгляду справи відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 27.11.2009 року №2-а-2502/09.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/4107/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4107/16-а
Провадження № 2-а/589/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання відповідача вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання відповідача вчинити дії.

ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання відповідача вчинити дії та просив повернути сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання відповідача вчинити дії залишити без розгляду.

Зобовязати Шосткинське відділення Державного казначейства в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений 11.10.2016 року за квитанцією № 174 в розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 607/14527/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

12.01.2017 Справа №607/14527/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 126, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року, Законом України «Про дорожній рух», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 179156 від 08 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч.6 ст.121КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 601/2072/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2072/16
Провадження № 2-а/601/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до слухання на 11 січня 2017 року. Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 599/1788/16-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1788/16-а 2-а/599/1/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

11 січня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кучер І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області - Кіт К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_3 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_3, у перерахунку пенсії згідно статті 37-1 Закону України "Про державну службу", від 19 грудня 2016 року, неправомірними.

Зобов'язати Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, як державному службовцю з розрахунку 80% від суми заробітної плати, виходячи з її розміру, зазначеного у Довідці про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг,або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, або дипломатичний ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років), що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям виданої Фінансовим управлінням Зборівської РДА від 14.12.2016 року №4-16/339, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), починаючи з 01 січня 2017 року.

Стягнути з Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який підлягає стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 10-ти діб з моменту проголошення.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду Кучер І.Б.
Справа № 599/1280/16-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1280/16-а 2-ар/599/1/2017
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2017 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зборівського районного суду від 26 жовтня 2016 року зобовязано Козівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів», відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), починаючи з 01 жовтня 2016 року.

Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулось до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просить вказати відсоток суми заробітної плати, відповідно до якого слід проводити перерахунок.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів», відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), починаючи з 01 жовтня 2016 року.

З 21.04.2009 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу в розмірі 86% суми заробітної плати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про державну службу, станом на 21.04.2009 року, було передбачено пенсію у розмірі 86%, суд вважає, що вказаний відсоток слід враховувати для перерахунку пенсії ОСОБА_1

Керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розяснити, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 слід здійснювати у розмірі 86% від заробітних плат визначених у довідках Залозецької селищної Ради №1476 від 05.10.2016 р. та №1477 від 05.10.2016 р. про складові заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2