Справа № 817/2256/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2256/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2017 року

Р і в н е

№817/2256/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Малого приватного підприємства фірми "Промсервіс"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Малого приватного підприємства фірми "Промсервіс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках у сумі 435981,15 грн.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/900/16.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 156 КАС України є об'єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

Судом досліджено, що податковий борг у сумі 435981,15 грн. був заявлений позивачем до стягнення в межах даного адміністративного позову на підставі податкової вимоги форми "Ю" від 31.05.2016 року №2326-17.

Разом з тим, постановою Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/900/16 від 17.11.2016 року, серед іншого, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області форми "Ю" від 31.05.2016 року №2326-17.

Вказане судове рішення не набрало законної сили, у зв'язку із його оскарженням в апеляційному порядку.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, розгляд і вирішення даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі №817/900/16.

Отже, має місце існування обставин, що унеможливлюють подальший розгляд даної адміністративної справи та є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Малого приватного підприємства фірми "Промсервіс" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.