Справа № 822/2447/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2447/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Андіч Прод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Андіч Прод" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 14927,11 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 14927,11 грн. Сума боргу підлягала стягненню відповідно до постанов суду, на виконання яких направлялись платіжні вимоги до обслуговуючих платника податків банків, які повернуті без виконання та з частковим виконанням, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках. Відповідно до акту опису майна від 19.10.2016 майно платника описано у податкову заставу.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, копія ухвали про відкриття провадження була направлена на адресу відповідача, однак повернулась до суду з відміткою Укрпошти "не знайдено вказаного адресата". Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності юридичної особи, яка бере участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4,6 ст.128 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіч Прод" зареєстроване як юридична особа ().

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 14927,11 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб, який виник на підставі грошового зобов'язання, визначеного згідно податкової декларації №271 від 24.01.2012 (залишається несплаченою 14814,04 грн.) та нарахованої 03.01.2013 пені в розмірі 31,73 грн., а також згідно податкового повідомлення-рішення від 27.03.2014 за № на суму 81,34 грн. штрафу.

Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетами станом на 17.11.2016, розрахунком суми заборгованості та карткою особового рахунку платника податків.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "Андіч Прод" податкову вимогу №83 від 02.04.2012 року на суму 1314,26 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.88.1 ст.88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно п.89.3 ст.89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

19.10.2016 року позивачем прийнято рішення про опис майна товариства з обмеженою відповідальністю "Андіч Прод" у податкову заставу. Податковим керуючим оформлено акт опису майна №64 від 19.10.2016 року.

Відповідно до п. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно постанов Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року по справі №822/1569/13-а та від 12.10.2012 року по справі №2270/6262/12 з відповідача було стягнуто заборгованість в сумі 14845,77 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків відповідача у банках і готівки, що йому належить.

Контролюючим органом у грудні 2012 року та вересні 2015 року направлялись до банківських установ інкасові доручення про стягнення з банківських рахунків відповідача грошових коштів для погашення податкового боргу, проте вони повернулись без виконання та з частковим виконанням в зв'язку з відсутністю коштів.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем було вжито всіх можливих і необхідних заходів для погашення податкового боргу відповідача. Оскільки зазначені заходи не призвели до погашення боргу, ДПІ у м. Хмельницькому з метою реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК України, заявлено вимогу про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача на суму 14927,11 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Андіч Прод" () в сумі 14927 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 11 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк