Справа № 822/6/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними бездіяльність, дії та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області Остапчука В.В. щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 та не надання нової довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для подальшого перерахунку пенсії;

- визнати протиправними дії Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Остапчука В.В. щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за запитом від 17.11.2016 року;

- зобов'язати Голову ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Остапчука В.В. виготовити на направити до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Оглядом адміністративного позову та доданих до нього документів встановлено, що у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року встановлено у розмірі 1 378 грн.

Предметом даного позову є вимоги немайнового характеру. При цьому відповідно до змісту позовних вимог, позивачем заявлено 3 немайнові вимоги. Отже, за подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 1653,60 грн..

Суд досліджуючи адміністративний позов та додані до нього матеріали, встановив, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію №79 від 20.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 551,21 грн., лише за одну позовну вимогу, проте в адміністративному позові позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Вказані недоліки повинні бути усуненні позивачем протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", та зазначенням у позовній заяві дати її підписання.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними бездіяльність, дії та зобов"язання вчинити дії, залишити без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер