Справа № 766/2154/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2154/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 29 квітня 2016 року перебуває вищевказана адміністративна справа, відповідно до уточнених вимог якої ОСОБА_1 просить зобовязати УПФУ в м.Херсоні здійснити йому перерахунок та виплату пенсії з урахуванням доходу, отриманого на посаді головного інженера в ЗАТ НВП «Техносервіс» за період роботи з 10.07.1991 року по 29.07.1994 року відповідно до п. 3.2 Порядку визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, затвердженого Постановою КМУ № 919 від 05.07.2006 року, на підставі довідки УПСЗН Корабельної районної у м.Херсоні ради від 04.07.2016 року та довідки ГУ статистики у Херсонській області від 11.07.2016 року. Обгрунтовуючи уточнені вимоги позивач посилається на довідки, які були ним надані для перерахунку 03 вересня 2016 року та фактично оскаржуючи відмову у здійснені перерахунку, яка надана йому 19 вересня 2016 року.

В підготовчій частині відкритого судового засідання 15.11.2016 року представником відповідача заявлене клопотання про залишення позову без розгляду через пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, яке за суттю не розглянуто та звернуто увагу представника, що позивач фактично оскаржує відмову у здійсненні перерахунку пенсії, яка йому була надана у вересні 2016 року. Через відсутність у представника пенсійної справи, останнім заявлене клопотання про відкладення розгляду для надання судові її копії та перегляду позиції пенсійного органу щодо змінених вимог.

В судове засідання, призначене на 08-45 год. 13.01.2017 року представник пенсійного органу не прибув про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне зазначити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з`ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, розгляд справи неможливий без огляду пенсійної справи, внаслідок чого, суд приходить до висновку про визнання явки представника відповідача разом з матеріалами пенсійної справи обовязковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 120, 128, 160, 254 КАС України ,суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, разом з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 09-40 год. 08 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3