Справа № 807/1134/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2017 р.Справа № 876/10299/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі № 807/1134/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн.Володимира та кн. Ольги у м.Ужгород до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації, Управління Мукачівської єпархії Української православної церкви, ОСОБА_6, Релігійна громада Української Православної церкви Св.Рівноапостольних кн.Володимира та кн.Ольги у м.Ужгород про визнання протиправним та скасування розпорядження і державної реєстрації-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувся з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків в 7-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зазначену ухвалу отримано ОСОБА_2 30 грудня 2016 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення №88 2 та ОСОБА_1 28 грудня 2016р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 88 1.

06 січня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із відсутністю у апелянта - ОСОБА_2 доходів за останні 4 роки, оскільки впродовж цього часу, аж до 23.11.2016 року, вона перебувала під вартою.

Разом з тим вважаю, що клопотання представника апелянта про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підтверджується доказами важкого матеріального стану, зокрема таким доказом може бути довідка податкового органу про відсутність доходів впродовж останніх 4 років у ОСОБА_2, однак апелянт суду не надав такої, а тому в його задоволенні слід відмовити.

З огляду на викладене, апелянт вимоги ухвали суду від 23.12.2016 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв'язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі № 807/1134/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн.Володимира та кн. Ольги у м.Ужгород до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації, Управління Мукачівської єпархії Української православної церкви, ОСОБА_6, Релігійна громада Української Православної церкви Св.Рівноапостольних кн.Володимира та кн. Ольги у м.Ужгород про визнання протиправним та скасування розпорядження і державної реєстрації - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.