Справа № 805/62/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/62/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2017 року Справа № 805/62/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.В.-М» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.В.-М» (далі – Товариство) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька (далі – Фонду), у якому просив:

- визнати дії Фонду щодо віднесення Товариства до 67 класу професійного ризику незаконними;

- відновити Товариству 41 клас професійного ризику виробництва з 01 січня 2015 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову приходжу до висновку про наявність підстав для залишення цього адміністративного позову без руху. При цьому виходжу з такого.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Згідно з статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою зазначеної статті Закону № 3674 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлена ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 378 грн.

Відповідно до приписів частини третьої статті 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір у встановленому законом розмірі позивачем сплачений лише за одну.

З урахуванням вимог статей 4 та 6 Закону № 3674 при поданні цього позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу, тобто 2 756 грн.

Таким чином, позивачу слід сплати суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 378 грн та надати суду оригінали відповідних платіжних документів.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача – суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача – суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача – суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Частина п’ята статті 105 КАС України встановлює, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Таким чином, для захисту прав та інтересів фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців або юридичних осіб встановлено вичерпний перелік способів захисту порушених прав.

Виходячи з наведеного, вимога позивача щодо відновлення Товариству 41 класу професійного ризику виробництва з 01 січня 2015 року не є належним способом захисту права у розумінні статті 105 КАС України.

Викладене означає, що позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України, а тому цей позов підлягає залишенню без руху відповідно до частини першої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.В.-М» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про визнання дій незаконними – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 лютого 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Роз’яснити позивачу, що заява про забезпечення адміністративного позову буде розглянута у разі усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.