Справа № 805/3673/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. справа №805/3673/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення відеоконференції у справі № 805/3673/16-а з розгляду апеляційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 805/3673/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «КЕРАМІК» про стягнення заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 190 268,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «КЕРАМІК» про стягнення заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 190 268,57 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 805/3673/16-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

12 січня 2017 року до канцелярії суду Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області надано клопотання про забезпечення участі її представника у судовому засіданні у справі № 805/3673/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області. Клопотання обґрунтовано обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО, неможливістю проведення авансового забезпечення видатків на відрядження та бажанням особистої участі у судовому розгляді..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 18 січня 2017 року.

Враховуючи те, що позивачем/апелянтом заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції 12 січня 2017 року, а нормами Кодексу адміністративного судочинства України визначені терміни для подання відповідного клопотання до суду, а саме не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення відеоконференції у справі № 805/3673/16-а.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення відеоконференції у справі № 805/3673/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.