overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/3100/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3100/16-а
УХВАЛА

про витребування доказів

27 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Мірошніченка Михайла Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 5 грудня 2016 року пред'явив адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної заступником начальника Львівської митниці ДФС України Мірошніченком М.І. 25 листопада 2016 року у справі про порушення митних правил та притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

На підставі ухвали судді від 13.12.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, що ним виконано.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у позивача виникли труднощі із отримання таких, а саме, із Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС 6 серпня 2015 року, кількість осіб, які знаходилися у ньому та хто керував зазначеним автомобілем.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 111, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

У порядку підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Мірошніченка Михайла Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС 6 серпня 2015 року автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, кількість осіб, які знаходилися у ньому та хто керував зазначеним автомобілем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 452/3332/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3332/16-а
У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суд Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порядку адміністративного судочинства, звернулася в суд із позовом до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії.

5 січня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про відкликання позову до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/9314/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9314/16-а
пр.№ 2-а/464/499/16
У Х В А Л А

03.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про скасування припису, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить скасувати припис від 19 грудня 2016 року складений інспектором Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Галянчуком Ю.М. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; судові витрати покласти на відповідача.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З врахування вищевикладеної норми, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, зважаючи на таке.

Із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, відносно якої не подано будь-яких даних про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз.б пп2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюється при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, приходжу переконання, що оскільки позивачем не сплачено судовий збір позовну вимогу немайнового характеру, доказів наявності пільг щодо сплати такого не встановлено, а відтак ОСОБА_1 необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 0008.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 165, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про скасування припису - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 464/75/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/75/17
пр.№ 2-а/464/102/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №52879739 та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 09.12.2016р. про накладення штрафу.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити 2756 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 - 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/74/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/74/17
пр.№ 2-а/464/101/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира другого взводу третьої роти другого батальйону Управління Патрульної Поліції у м.Львові лейтенанта поліції Федоренко Юрія Володимировича про скасування постанови,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира другого взводу третьої роти другого батальйону Управління Патрульної Поліції у м.Львові лейтенанта поліції Федоренко Юрія Володимировича про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 11.01.2017 року о 15.30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.01.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 452/3334/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3334/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" січня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання внести відповідні зміні в актовий запис цивільного стану, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як убачається із змісту позовної заяви, спір пов'язаний із відмовою органу ДРАЦС унести зміни до актового запису про народження.

Оскільки орган ДРАЦС є державним органом, а предметом спору є відповідне рішення (висновок) про відмову у внесенні змін в актовий запис про народження позивача, то дана адміністративна справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання внести відповідні зміні в актовий запис цивільного стану - повернути позивачці для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 463/6195/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6195/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (у редакції, що була чинна на момент призначення пенсії) у зв'язку з підвищенням з 01.05.2016 розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році»; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова перерахувати призначену позивачу пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» (у редакції, що була чинна на момент призначення позивачу пенсії) в розмірі 83% заробітної плати державного службовця, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» (у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії), починаючи з 01.05.2016, у зв'язку із підвищенням з 01.05.2016 розміру заробітної плати працюючим державним, службовцям згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», на підставі довідки РВ ФДМУ по Львівській області від 15.12.2016 вих.№11-09-08154 про складові заробітної плати державного службовця на посаді головного спеціаліста регіонального відділення ФДМУ по Львівській області, із розрахунку 83 відсотки заробітної плати.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Роз'яснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 465/4196/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"29" грудня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Бугайчук В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії.

В подальшому, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до вирішення цивільної справи про встановлення факту по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 4 ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід слухати за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Представник позивача обґрунтовує необхідність зупинення провадження фактом розгляду судом позову в цивільній справі про встановлення факту.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав та виконанню обов'язків сторонами, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

З наведених міркувань та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в :

зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту та зобов'язання вчинити діїдо вирішення цивільної справи про встановлення факту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 465/5124/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" грудня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2016 року, суд, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа № 465/5124/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2016 року даний позов задоволено, вирішено: скасувати постанову №234 винесену адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради 04.08.2016 року, про накладення на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 1700 грн; провадження по справі закрити; стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описку у його вступній та резолютивній частинах, не правильно вказано прізвище, ім'я, по-батькові позивача: «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_1».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, чи набрала судове рішення законної сили чи ні

Дослідивши ухвалену судом постанову, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущені судом у вступній та резолютивній частинах рішення, вірно зазначивши прізвище, ім'я та по-батькові позивача.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом у вступній та резолютивній частинах постанови Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2016 року.

Замість вказаного прізвища, імені та по-батькові позивача «ОСОБА_2», правильними вважати прізвище, ім'я та по-батькові позивача: «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.