Справа № 804/7622/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 р. Справа № 804/7622/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства Верхньодніпровське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради про стягнення заборгованості,
В обґрунтування позову позивач зазначив, що КП «Верхньодніпровське ВО ЖКГ Верхньодніпровської районної ради є хронічним боржником по платежам до бюджету з 2011 року та станом на 21.09.2016 року за останнім рахується борг у сумі 37 591,12 грн. з яких 1 489,24 грн. по ПДВ, та 36 101,88 грн. по земельному податку з юридичних осіб.
На адресу відповідача направлялася перша та друга податкові вимоги, однак заборгованість не була сплачена.
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.
Комунальне підприємство «Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради» - відповідач перебуває на податковому обліку у Верхньодніпровському відділенні Дніпродзержинської ОДПІ з 29.11.1997 р.
Станом на 21.09.2016 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 37 591,12 грн., з яких 1 489,24 грн. по податку на додану вартість та 36 101,88 грн. з земельного податку з юридичних осіб.
Заборгованість у відповідача з 2001 року. Оскільки податковий борг боржника виник у 2001 році та станом на теперішній час не переривався, то згідно п.п.6.2.2. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що був чинним на момент виникнення боргу) головному бухгалтеру відповідача вручено під розпис першу податкову вимогу від 11.10.2001 р. № 1/3. Другу податкову вимогу від 20.11.2001 р. № 2/32 отримано головним бухгалтером 28.11.2001. Відповідно до норм Закону України № 2181-ІІІ у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.
Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. 87.1. ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Джерелом самостійної сплати грошових зобовязань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та джерела, зазначені в абзаці першому цього пункту.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, враховуючи наявність у відповідача несплаченого податкового боргу, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову та стягнення суми заборгованості.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 06 грудня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1