Справа № 349/1377/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1377/16-а
Провадження № 2-а/349/3/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської РДА, зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської РДА ОСОБА_2 у якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, щодо надання необгрунтованої відповіді на поставлені питання ОСОБА_1, які викладені у зверненні від 21 жовтня 2016 року.

-зобовязати виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 об'єктивно та всебічно перевірити звернення ОСОБА_1 від 21 жовтня 2016 року відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

У судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року відповідачка не прибула, 12 грудня 2016 року направила на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі.

Відповідно до частини четвертої ст. 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах відповідно до ст. 76 КАС України є пояснення сторін та третіх осіб. Неявка відповідачки та ненадання нею пояснень та доказів унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 22 грудня 2016 року визнано обов'язковою особисту участь виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської РДА, зобов'язання до вчинення дій. Роз'яснено відповідачу, що відповідно до ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Розгляд справи було відкладено на 13 год. 30 хв. 12 січня 2017 року.

Копію ухвали вручено 27 грудня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції.

Частиною 3 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Неявка відповідача унеможливлює розгляд судом справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід здійснити примусовий привід у наступне судове засідання відповідача по справі виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.Застосувати привід відповідача - виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 (місце роботи вул. Шевченка, буд.№29, м.Рогатин Івано-Франківської області).

2.Привід здійснити в судове засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 30 січня 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№40, другий поверх, зал судових засідань №4 .

3.Виконання ухвали про привід доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

4.Зобов'язати орган Національної поліції, що здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5.Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

6. Ухвалу про привід направити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№45.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.