Справа № 335/235/17
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/235/17 2-а/335/74/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції Багаюка Руслана Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2016 року,-
05 січня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції Багаюка Р.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2016 року.
У позові ОСОБА_1 зазначає, що 11 грудня 2016 року інспектором роти 9 батальону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенантом поліції Багаюком Р.С. щодо нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АР № 748446 від 11 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. 00 коп.
Позивач вважає, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем були допущені порушення закону, у зв`язку із чим, вважає постанову незаконною та просить суд її скасувати.
Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Статтею 99 КАС України встановлено,що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, законодавством встановлено загальний та спеціальні строки звернення до адміністративного суду з позовом, при цьому спеціальні строки починаються від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.
Це положення закону стосується і строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, який встановлений іншим законом, а саме КпАП України, який згідно ч. 3 ст. 99 КАС України обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Законодавством визначено строк для звернення до адміністративного суду по даній категорії справ 10 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 748446 від 11 грудня 2016 року, разом з тим, за захистом порушеного права до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя він звернувся лише 30 грудня 2016 року, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті відправленого ним до суду, що свідчить про пропуск 10-денного строку на оскарження постанови.
Таким чином, суд вважає, що процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом позивачем пропущений.
ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом не заявляє.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання поважним пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Частиною 2 ст. 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 100, 155 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції Багаюка Руслана Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: К.В.Гашук