Справа № 2а-16290/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

17 березня 2010 року 15:00 № 2а-16290/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «КИЇВСПЕЦТРАНС»
додержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2009 №/0 та від 19.10.2009 №/0,

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 березня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини четвертої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «КИЇВСПЕЦТРАНС»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва від 19.10.2009 №/0 та від 19.10.2009 №/0.

Позовні вимоги обґрунтовано безпідставним застосуванням штрафних санкцій, оскільки актів перевірки, якими було встановлено порушення відкритим акціонерним товариством «КИЇВСПЕЦТРАНС»вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивач не отримував та не підписував.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на дотримання процедури прийняття податкових повідомлень-рішень. За посиланням відповідача, позивач не тільки отримав акт перевірки від 19.10.2009 №1652-15/228, а також направив на адресу державної податкової інспекції свої зауваження до цього акту. Відповідні зауваження від 30.10.2009 були розглянути відповідачем, за наслідками чого надана відповідь від 04.11.2010.

Під час судового розгляду справи, представник позивача свої позовні вимоги підтримав, відповідач підтримав свої письмові заперечення.

Розглянувши подані позивачем і відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати позивачем податку на додану вартість. Перевіркою встановлено порушення відкритим акціонерним товариством «КИЇВСПЕЦТРАНС»підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасну сплату сум узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість. За результатами перевірки державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва складено акт від 19.10.2009 №1652-15/228 та винесено податкове повідомлення-рішення від 19.10.2009 №/0, яким до позивача застосовано штраф у сумі 140 790,68 грн., що складає 20 % розміру суми податкового зобовязання, а також податкове повідомлення-рішення від 19.10.2009 №/0, яким до позивача застосовано штраф у сумі 17 696,75 грн., що складає 10 % розміру суми податкового зобовязання.

Як свідчать матеріали справи, акт перевірки отримано ОСОБА_3 19.10.2009, яка є головним бухгалтером відкритого акціонерного товариства «КИЇВСПЕЦТРАНС», що підтверджується наказом відкритого акціонерного товариства «КИЇВСПЕЦТРАНС» від 12.08.2008 №243к і не заперечується представником позивача.

На акт перевірки відкритим акціонерним товариством «КИЇВСПЕЦТРАНС»30.10.2009 подані зауваження за підписом в.о.голови правління та головного бухгалтера, які розглянути державною податковою інспекцією та на які надіслано відповідь від 04.11.2009 №24696/10/15-207.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва від 19.10.2009 №/0 та від 19.10.2009 №/0 прийнято на підставі акту перевірки від 19.10.2009 №1652-15/228, яким встановлено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 названого Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Під час перевірки щодо своєчасності сплати податку на додану вартість державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва встановлено несвоєчасну сплату відповідного податку із затримкою до 30 та від 31 до 90 календарних днів включно.

Судом не встановлено порушення державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва порядку прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Висновки акту перевірки позивачем не спростовані. Посилання представника позивача на те, що позивач не отримував та не підписував акту перевірки не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши докази, які є у справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є необгрутованими, а тому позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

Постанову викладено в повному обсязі 23 березня 2010 року