Справа № 591/6696/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6696/16-а
Провадження № 2-а/591/134/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді КЛИМЕНКО А.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області і свої вимоги мотивує тим, що його дружина і мати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Відповідно до п.1 ст.33 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_3, як інвалід 1 групи, отримувала 100 відсотків пенсії за віком. Розмір її щомісячної пенсії становив 3375 грн. 59 коп.. Таким чином, пенсія у зв»язку з втратою годувальника на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна становити не менше ніж 1687 грн.80 коп.. Розпорядженням Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №822826 від 08.12.2016 року малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено пенсію з ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1340 грн. 43коп., а з 01 грудня 2016 року - 1346 грн.87 коп., що значно менше 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що суперечить ст.37 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а тому просить суд дії Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо виплати призначеної пенсії в меншому розмірі визнати протиправними та зобов»язати Сумське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату, призначеної малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії у зв»язку з втратою годувальника відповідно до розміру пенсії померлого годувальника.

Відповідач надіслав до суду свої письмові заперечення на адміністративний позов, в яких зазначив, що заявлені позивачем позовні вимоги не визнає. Пояснив, що відповідач здійснив нарахування і виплату пенсії по втраті годувальника відповідно до діючого законодавства, а тому просить суд в позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 з 18.07.2014 року була інвалідом 1 групи.

ОСОБА_3 мати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до п.1 ст.33 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_3, як інвалід 1 групи, отримувала 100 відсотків пенсії за віком. Розмір її щомісячної пенсії становив - 3375 грн.59 коп..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника. При цьому дітям пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно ст.37 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім»ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника. Таким чином розмір пенсії у зв»язку з втратою годувальника повинен становити не менше ніж -1687 грн.80 коп..

Розпорядженням Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №822826 від 08.12.2016 року малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено пенсію з 03.10.2016 року в розмірі - 1340 грн.43 коп., а з 01.12.2016 року - 1346 грн.87 коп., що значно менше 50 відсотків пенсії за віком яку отримував померлий годувальник.

На думку суду, дії відповідача щодо призначення малолітньому ОСОБА_2 пенсії у меншому розмірі ніж 50 відсотків пенсії яку отримував померлий годувальник-мати, суперечать чинному законодавству, зокрема ст. ст. 9, 33, 36, 37 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

В супереч ч. 2 ст. 71 КАС України відповідачем не надано жодного переконливого доказу чи доводу на спростування зазначених обставин, так само на підтвердження відсутності обставин для задоволення позову.

Право малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 Конституції України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 5-11, 69-72, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Визнати протиправними дії Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо призначення малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії у зв»язку з втратою годувальника в меншому розмірі ніж 50 відсотків пенсії яку отримував померлий годувальник.

Зобов»язати Сумське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату, призначеної малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії у зв»язку з втратою годувальника відповідно до розміру пенсії померлого годувальника.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО