overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2596/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2596/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Коммандос Альфа" до сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос", товариство з обмеженою відповідальністю "Одер" про визнання протиправними, скасування рішень та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Коммандос Альфа" до сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос", товариство з обмеженою відповідальністю "Одер" про визнання протиправними, скасування рішень та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Призначити судове засідання на 26.01.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати завірені копії реєстраційних справ земельних ділянок (реєстраційні номери 50, 01, 50, 50, 50) щодо державної реєстрації речового права-суборенда земельної ділянки, разом із заявами про державну реєстрацію та документами, що стали підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/181/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/181/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКЛ - МЕД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКЛ - МЕД" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 19.01.2017 р. о 10:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

6. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 821/1936/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1936/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про скасування рішення № 4777297 від 06.08.2013 р. про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про скасування рішення № 4777297 від 06.08.2013 р. про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області з метою заслуховування його пояснень у даній справі та витребувати документи, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Реєстраційну службу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області надати належним чином завірені копії документів реєстраційної справи, для ознайомлення в судовому засіданні та саму реєстраційну справу на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. Також надати належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено реєстраційну дію № 4777297 від 06.08.2013 р. щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

Визнати обов'язкову участь представника Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області у судовому засіданні призначеному на 03 литого 2017 року о 13:30 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2007/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2007/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

11 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2007/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "КРЕДО" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 508040001/2016/000006/2 від 13.09.2016 р. про коригування митної вартості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "КРЕДО" звернулося з адміністративним позовом до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 508040001/2016/000006/2 від 13.09.2016 р. про коригування митної вартості.

Ухвалою суду від 27.12.2016 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 11.01.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2007/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "КРЕДО" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 508040001/2016/000006/2 від 13.09.2016 р. про коригування митної вартості.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/223/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/223/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 63614,36 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 63614,36 грн.

Призначити судове засідання на 26.01.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/2476/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2476/16
У Х В А Л А

11 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю аутсорсингова компанія "Крило Ва'шого захисту", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27 грудня 2017 року відкрито провадження в справі за адміністративним позовом в якому позивач просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення №/166 та №/167 від 22.02.2016 року та вимогу про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ від 02.02.2016 року №Ф-/3/17-01 і скасувати їх.

У судовому засіданні 11.01.2017 року до початку розгляду справи по суті, протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача про допит в якост свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Також, у цьому судовому засіданні, протокольними ухвалами було вирішено питання залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю аутсорсингова компанія "Крило Ва'шого захисту".

Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 65, 122-1, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_3, який проживає: АДРЕСА_1, якому з"явитись з паспортом до Окружного адміністративного суду м. Києва ( 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) у судове засіданні, яке відбудеться 26.01.2017 року о 14 год. 15 хвилин у режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Копії ухвали і повістки направити сторонам, третім особам і свідку, яким роз'яснити, що участь у засіданні вони можуть прийняти за своїм вибором у м. Хмельницькому чи м. Києві та Окружному адміністративному суду м. Києва для організації виконання відеоконференції спільно з ХОАС.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/179/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/179/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 30.01.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/2229/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2229/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державна служба України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАС-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

11 січня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату від 11 січня 2017 року, у зв'язку із виправленням помилки у системі "Діловодство спеціалізованого суду" щодо зазначення назви відповідача, який є центральним органом виконавчої влади, здійснено автоматичне визначення складу колегії суддів, яким визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Салюк П. І., судді- Шевчук О. П., Ковальчук О. К..

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії у складі колегії суддів - П.І. Салюк (головуючий), суддів Шевчука О.П. , Ковальчук О.К. на 17.01.2017 р. о 12:00 год.

Вважати відповідачем по справі, відповідно до позовної заяви Державну службу України з безпеки на транспорті.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/196/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/196/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2815,55 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2815,55 грн.

Призначити судове засідання на 26.01.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/2589/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2589/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Волочиського відділення Красилівської об"єднаної державної податкової інспекції , Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, актів перевірки та рішень про результати розгляду скарг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Волочиського відділення Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, акту перевірки та рішень про результати розгляду скарг.

У зв'язку з виявленням недоліків в позовній заяві позивачу було надано термін для їх усунення, та зобов'язано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду від 27.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху, надати докази сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Позивачем недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 821/2025/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2017 р. Справа № 821/2025/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 330,65 грн, -

встановив:

19 грудня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 330,65 грн.

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) залишено без руху на підставі вимог ч.3 ст. 106 КАС України та надано строк до 06 січня 2017 року для усунення недоліків. Вищезазначену ухвалу позивач отримав 26 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №196.

Позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 330,65 грн, -повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.