Справа № 428/7008/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7008/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Хартова М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказів, повернення доплати та надбавки, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказів, повернення доплати та надбавки, поновлення на роботі.

В судовому засіданні 25.07.2016 року судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи на посаді сторожа відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 він не знаходився на державній або військовій службі.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що він подав цей позов саме за правилами КАС України, адже предметом оскарження є накази суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Із змісту п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України вбачається, що публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

В судовому засіданні судом на підставі пояснень сторін з`ясовано, що позивач, перебуваючи на посаді сторожа відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знаходився на державній або військовій службі, не складав присягу державного службовця або військову присягу, не мав військового звання, не отримував будь-якого рангу державного службовця, тощо.

Отже, робота на посаді сторожа відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 не є публічною службою, у зв`язку із чим дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Скасування наказів т.в.о. комісара Луганського обласного військового комісаріату, які стосуються трудової діяльності, трудової дисципліни та оплати праці позивача також належить до предмету розгляду суду в порядку цивільного судочинства.

Суд зауважує, що представник позивача звернувся до суду в порядку ст. 19 КАС України, про що вказано в останньому реченні мотивувальної частини позовної заяви, при цьому судом провадження у справі було відкрито також на підставі норм КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у цій справі має бути закрито, адже вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 157, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказів, повернення доплати та надбавки, поновлення на роботі закрити.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до належного суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства, при цьому повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку адміністративного судочинства не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін