Справа № 822/2663/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2663/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "ГРАНУМ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся з позовом до ПП "ГРАНУМ" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача виник податковий борг на суму 2208,49 грн., по єдиному податку з юридичних осіб.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 11.01.2017 подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. У строк, передбачений нормами КАС України, заперечень та/або клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач , зареєстрований виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області 09.03.2004.

Станом на 14.12.2016 року за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 2208,49 грн., що підтверджується податковими деклараціями , розрахунком суми позовних вимог, довідкою про стан заборгованості.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України (далі - Кодекс), сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Кодексу, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання п.59.1 ст.59 Кодексу, відповідачу направлялась податкова вимога форми "Ю" від 24.11.2015 року №2056-23, яка ним отримана та до суду не оскаржувалась.

Згідно з п.59.5. ст.59, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 67 Конституції України визначено, що на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 41, 71, 86, 128, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з ПП "ГРАНУМ" , в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2208 (дві тисячі двісті вісім) грн. 49 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап