overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14548/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 січня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На час реєстрації даного позову Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.12.2016 року в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовлено.

Постанова не набрала законної сили, справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги відповідача.

Вищевказаний позов обґрунтований ст.37-1 Закону України «Про державну службу», яким визначено умови та порядок перерахунку призначених пенсій державним службовцям.

З аналогічних підстав заявлений позов в цій справі №712/14548/16-а.

Оскільки у провадженні адміністративного суду перебуває адміністративна справа №712/13421/16-аза позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є.Троян
Справа № 703/2936/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2936/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки у постанові суду від 22 вересня 2016 року № 703/2936/16-а, 2-а/703/131/16,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 вересня 2016 року.

22 вересня 2016 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволені позову ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області відмовлено.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року, в якій Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області просить виправити описку скасована, тому у суду немає підстав для внесення виправлень до неї.

В зв'язку з вище викладеним в заяві Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.169 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Смілянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області в задоволені заяви про виправлення описки в постанові Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року № 703/2936/16-а, 2-а/703/131/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 706/1713/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1713/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської районної ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення.

Просив визнати протиправним та скасувати рішення ХІ сесії Христинівської районної ради VІІ скликання від 27.07.2016 р. № 11-1/ VІІ «Про внесення змін до рішення районної ради від 30.04.2016 р. № 9-1/VІІ «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Христинівської районної ради з одночасним складанням повноважень депутата районної ради».

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/1713/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 03.02.2017 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.02.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 753/21908/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/83/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до Осіпова Олександра Васильовича - інспектора патрульної поліції роти ДПС при ГУ Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Осіпова О.В. - інспектора патрульної поліції роти ДПС при ГУ Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №770008 від 14.11.2016 року.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1; відповідачі знаходиться у Кіровоградській області.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки ГУ ДМС України в м. Києві від 23.12.2016 року, позивач ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Києві не значиться.

Отже, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, як місцевому адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.18, 19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Осіпова Олександра Васильовича - інспектора патрульної поліції роти ДПС при ГУ Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві для подання заяви до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 754/87/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/87/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця у зв»язку з підвищенням заробітної плати державних службовців відповідно до ЗУ «Про державну службу» та зобов»язати відповідача здійснити їй з 30.06.2016 року перерахунок та виплату пенсії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 755/18314/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 551 грн. 20 коп. від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4% розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачам слід доплатити по 275 грн. 60 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачами ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/17218/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 11 січня 2017 року на 14:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 756/15829/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 75615829/16-а
Номер провадження 2-а/756/96/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Також позивачем у вищевказаному адміністративному позові зазначено найменування відповідача а саме: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, однак, даний орган був реорганізований в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса: вул. Крутий узвіз, 4, м. Київ, 01601.

Враховуючи викладене, позивачу на виконання вимог ст. 106 КАС України слід подати позовну заяву в новій редакції з зазначенням належного відповідача та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/54015/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачам, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 755/18634/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Києві лейтенанта поліції Любченко С.Ю. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Києві лейтенанта поліції Любченко С.Ю. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Києві лейтенанта поліції Любченко С.Ю. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Києві лейтенанта поліції Любченко С.Ю. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 09 лютого 2017 року на 09:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко