Справа № 274/49/17
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/49/17-а Провадження № 2-а/0274/55/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.01.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доБердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
провизнання дій протиправними, встановлення факту та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати дії Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Управління) неправомірними, встановити належність їй трудової книжки серії ЕТ-І № 0291558 від 26.05.1976 р., виданої на ім'я ОСОБА_2, зобов'язати Управління зарахувати періоди трудової діяльності, зазначені у трудовій книжці серії ЕТ-І № 0291558 від 26.05.1976 р., у страховий стаж роботи для призначення їй пенсії за віком, зобов'язати Управління зарахувати стаж за період роботи з 14.02.1991 р. по 17.06.1995 р. в МП "Турист" по трудовій книжці серії ЕТ-І № 0834613 від 01.10.1991 р.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Цей зміст має бути конкретним, зрозумілим суду, що б можна було їх розглянути та ухвалити зрозуміле рішення, яке може бути виконано, та особам, які беруть у справі, що б ті могли надати заперечення/пояснення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Однак, зміст частини позовних вимог, які містяться в позовній заяві, є незрозумілим.

Так, ОСОБА_1 просить визнати дії Управління неправомірними, проте не зазначає, які саме дії Управління вона просить визнати неправомірними (у чому ці дії полягали).

Зазначене робить неможливим розгляд та вирішення по суті цієї позовної вимоги.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку шляхом подання уточненої позовної заяви (з копією) або її прохальної частини (з копією).

Керуючись статтями 105-106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви (з копією) або її прохальної частини (з копією) п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут