Справа № 2-а-5846/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5846/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовомБарсук ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про знання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом раїни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок рнобильської катастрофи44, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління аці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та игнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради довиплачені кошти, які передбачені ст. 37,39 Закону України 44 Про статус і ціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 44 за ріод з 01Л 1.2008 року по 01.11.2009 року, посилаючись на те, що вона є терпілою від Чорнобильської катастрофи, позивачка проживає та працює в зоні рантованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою ібінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом фаїни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок зрнобильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов дтримує, відповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає доволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є потерпілим від Чорнобильської катастрофи З ітегорїї, що стверджується посвідченнями серії Б № 137016*, виданим 24.02.1993 року итомирською облдержадміністрацією. Вона проживає в м. Коростень ( дані іспорту а.с. 6), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 1.12.2007 року по даний час працює ЗАТ « Інтер Тайл», що стверджується тими її трудової книжки ( а.с. 7-8 ). В звязку з цим позивачка має право на гримання компенсацій, що встановлені ст. 37, 39 Закону України „Про статус та щіальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які зстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які проживають на :риторії радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з їмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні ірантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати омісяця.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які зстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які працюють у зоні ірантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення зредбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачу перерахунок та виплату коштів у розмірах визначених ст. 37,39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2008 року по 01.11.2009 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управління | праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, зобов,язує відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює І виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист грома які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 -| рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_2

в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської

міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_2 доплату у розмірах визначених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 року по 01.11.2009 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом деся днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя