Справа № 817/834/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 817/834/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЗ "Здолбунівська центральна районна лікарня" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Начальник Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області Наконечний Юрій Миколайович про визнання дій протиправними та скасування подання, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2016 року прийнято до провадження судді Мацького Є.М. справу №817/834/16 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЗ "Здолбунівська центральна районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Начальник Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області Наконечний Юрій Миколайович про визнання дій протиправними та скасування подання.

Призначено справу до апеляційного розгляду на "18" січня 2017 року об 11:00, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 509.

10 січня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "18" січня 2017 р. об 11:00 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЗ "Здолбунівська центральна районна лікарня" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Начальник Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області Наконечний Юрій Миколайович про визнання дій протиправними та скасування подання.

Копію даної ухвали надіслати до Апеляційного суду Рівненської області та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Управління Держпраці у Рівненській області вул.Лермонтова,7, м.Рівне, 33028

4 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЗ "Здолбунівська центральна районна лікарня" ,

5 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Начальник Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області Наконечний Юрій Миколайович

6 - Апеляційний суд Рівненської області вул.Шкільна,1, м.Рівне, 33028