Справа № 489/4049/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4049/16-а
Номер провадження 2-аз/489/1/17
УХВАЛА

06 січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про забезпечення позову по справі № 2-а/489/18/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про забезпечення позову справі № 2-а/489/18/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішення, відповідно до якої заявник просить суд заборонити вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,3750 га, яка розташована в с. Шевченкове Вітовського району по вул. Дружби, 1-В/1.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 КАС України, вказаний Кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено можливість звернення до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Тобто діючим законодавством закріплено інститут забезпечення адміністративного позову, визначено підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі - з метою запобігання можливості виникнення ситуації, коли зволікання з вирішенням адміністративної справи може завдати непоправної шкоди позивачеві.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2-а/489/18/2017, яка перебуває в провадженні суду та в межах розгляду якої подано дану заяву про забезпечення позову, позивачем по справі є ОСОБА_2, а заявник ОСОБА_1 сільська рада Вітовського району Миколаївської області є відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачено можливість вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за клопотанням відповідача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Посилання заявника в обґрунтування заявлених ним вимог на положення ст. ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України не може бути прийняте судом до уваги, оскільки вищеозначена справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про забезпечення позову по справі № 2-а/489/18/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова