Справа № 441/1657/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

10.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Арніка» до завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

24.11.2016р. ПП «Арніка» звернулось з адміністративним позовом до завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису № 08-21/16/023-15-пз від 25.10.2016р. інспектора відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_3 та постанови № 08-21020-6-пз-8 від 09.11.2016р. завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2

07.12.2016р. відкрито провадження із винесенням справи на попередній розгляд на 22.12.2016р.

В суді 10.01.2017р. представник позивача ОСОБА_1 просить про обєднання вищеозначеної справи із справою за позовом ОСОБА_4 до завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 08-21/020-6-пз-7 від 09.11.2016р., мотивуючи однорідністю позовів, оскільки оскаржуються постанови завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2, що винесені на підставі одного і того ж акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності… № 08-21/16/016-15-пз.

Відповідач ОСОБА_2 подала заперечення на адміністративний позов, висловилась на підтримання клопотання представника позивача.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З огляду на положення ст. 121 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення вищеозначеної адміністративної справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

У проваджені Городоцького районного суду Львівської обл. є адміністративна справа № 441/1628/16-а (пров.2а/441/2/2017) за позовом ОСОБА_4 до завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 08-21/020-6-пз-7, винесеної 09.11.2016р. на підставі акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності… № 08-21/16/016-15-пз від 25.10.2016р. та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності… № 08-21/16/022-15-пз-1 від 25.10.2016р., що призначена до розгляду на 11.01.2017р.

У справі, що є предметом попереднього розгляду, оскаржується в т.ч. постанова № 08-21020-6-пз-8 від 09.11.2016р. завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2, що винесена на підставі вищеозначених акту перевірки та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Отже, ураховуючи, що вимоги цієї справи та адміністративної справи 441/1628/16-а (пров.2а/441/2/2017), що є у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. (головуюча суддя Ференц О.І.) однорідні в частині оскарження постанов завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2 від 09.11.2016р., тому їх належить об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер 441/1628/16-а (пров.2а/441/2/2017).

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Арніка» до завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2 про визнати протиправними та скасування припису № 08-21/16/023-15-пз від 25.10.2016р. інспектора відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_3 та постанови № 08-21020-6-пз-8 від 09.11.2016р. завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2 призначити до судового розгляду, обєднавши в одне провадження із справою за адміністративним позовом ОСОБА_4 до завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 08-21/020-6-пз-7 від 09.11.2016р., що призначена до розгляду на 17 год. 11.01.2017р., присвоївши № 441/1628/16-а (пров. 2а/441/2/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.