overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/34/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

336/34/17-а

2-а/336/78/17

6 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, натомість, суд вважає, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без руху та надати заявнику строк пять днів з моменту отримання цієї ухвали, про що йому повідомити.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-8612/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
6 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 15.02.2016 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-8612/11, -
До подання не додано документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, —
Залишити подання без руху та надати заявнику строк – п’ять днів з моменту отримання цієї ухвали - для виправлення недоліків, про що йому повідомити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/4338/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4338/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

26.12.2016 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій на 20 січня 2017 року на 12.00 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський А.В.
Справа № 2-а-68/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
справа № 2а-68/10
Ухвала

Іменем України

13 січня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради про стягнення невиплаченої разової грошової допомоги , -

встановив:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

13.01.2010 року позивачем подано до суду заяву про відмову ним від заявленої вимоги, тому просить справу провадженням закрити.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявленої вимоги, оскільки така не суперечить вимогам закону.

З приводу цього, провадження по справі слід закрити, так як відпала потреба судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі через відмову позивача від позову.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради про стягнення невиплаченої разової грошової допомоги - закрити за відмовою позивача від заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, а подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Карбовнік І.М.
Справа № 2-а-339/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-339/10
У Х В А Л А

30 квітня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, інспектора ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, інспектора ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов не відповідає ст. 106 КАС України, оскільки в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору, а підстав для звільнення від сплати даної грошової суми ОСОБА_1 не представив.

Крім цього, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не вказано прізвище інспектора ДПС.

Згідно ст.108 КАС України у випадку подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, вважаю, що позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, інспектора ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 14 травня 2010 року для усунення вказаного недоліку і попередити, що у випадку невиконання даної вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання в пятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя І.М. Карбовнік
Справа № 2-а-376/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-376/10 УХВАЛА
12 липня 2010 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної відповідальності, -
На розгляді суду знаходиться вищезазначений позов.
Проте адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме в
матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 03 грн.40коп. і в
позовній заяві не зазначено посадової особи ДАІ як сторони відповідача.
Тому, позивачу надавався термін для усунення вищевказаного недоліку до 02 липня
Однак. ОСОБА_1 вимоги суду виконав лише в частині сплати судового збору, а
решту недоліки позовної заяви не виправив.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції
УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності вважати неподаною і таку повернути позивачу.
Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів після подання в п'ятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.
через районний суд.
Суддя: Карбовнік І.М.
Справа № 2-а-398/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-398/10р.
УХВАЛА

05 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до до інспектора ДПС Рівненської роти ДМС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаним позовом .

05.07.2010 року ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі ,подав до суду заяву про повернення матеріали справи на до оформлення ,тому відкликає дану позовну заяву.

З цих підстав вважаю,що дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 згідно поданої ним заяви .

Керуючись ст.п.2 ч.3 ст.108 КАС України ,суддя-

Ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до до інспектора ДПС Рівненської роти ДМС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І.М.
Справа № 463/5605/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Львів Справа №463/5605/16-а

Провадження №2-а/463/67/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, просить скасувати постанову серії АР №551545 від 06.11.2016 у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії АР №551545 від 06.11.2016 у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України - скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №551545 від 06.11.2016 в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 452/43/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/43/17
У х в а л а

06 січня 2017 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження від 26.08.2010 року №439,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме із наведених обставин не вбачається, чи видавались позивачу правовстановлюючі документи на земельну ділянку;

-також до позовної заяви не долучено вказаних правовстановлюючих документів.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження від 26.08.2010 року №439 - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-106/10
У Х В А Л А

судового засідання

22 квітня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до трьох років,-

в с т а н о в и в :

05.05.2009року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача виплати їй недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

На адресу суду надійшла заява про заміну сторони у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 До заяви додана копія свідоцтва про смерть.

В наслідок цього суд 23.06.2009року зупинив провадження у справі до заміни сторони у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Ст. 1219 Цивільного кодексу України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Під час проведення судового засідання відомості стосовно наявності у позивача осіб, які можуть бути правонаступниками, відсутні.

Оскільки позивач по справі помер, що підтверджується свідоством про смерть виданого 13.06.2009 року Серія І-СГ №181143, відомостей стосовно наявності у позивача правонаступників немає, суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до трьох років закрити в звязку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з часу проголошення. Апеляційна скарга подається у десятиденний строк з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Карбовнік І.М.
Справа № 464/152/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/464/108/17
про відкриття провадження у справі
05 січня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити судове засідання на 24 січня 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).
3.Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.
4.Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
5.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Справа № 2-а-33/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-33/10
Ухвала

судового засідання

24 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, прокурора Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідачів щодо матеріалів дослідчої перевірки та зобовязання відповідачів вчинити певні дії, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

24.02.2010року позивачем до суду подано заяву про відмову ним від заявленого позову , тому просить справу провадженням закрити. Правові наслідки закриття справи йому зрозумілі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявленої вимоги, оскільки така не суперечить вимогам закону.

З приводу цього, провадження по справі слід закрити, так як відпала потреба судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі через відмову позивача від позову.

Керуючись ст.157 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, прокурора Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідачів щодо матеріалів дослідчої перевірки та зобовязання відповідачів вчинити певні дії закрити за відмовою позивача від заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, а подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Карбовнік І.М..
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
справа № 2а-112/10
Ухвала

про залишення позову без розгляду

08 липня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУМВСУ в м.Київ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

позивач звернувся до суду вищезазначеним позовом.

Позивач двічі підряд в судові засідання 23.06.2010р., 08.07.2010р. не зявився без поважних причин, хоча попереджався про наслідки повторної неявки в судове засідання, а його явка судом була визнана обовязкова, проте будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти СП полку ДПС ОСОБА_3 в м.Київ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, а подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Карбовнік І.М..
Справа № 2-а-376/10
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-376/10
У Х В А Л А

21 червня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Державтоінспекції УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надісланий на вирішення суду публічно-правовий спір, не відповідає ст. 106 КАС України щодо форми та змісту, оскільки не вказано посадову особу ДАІ як сторону відповідача та в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору, а підстав звільнення від сплати даної грошової суми ОСОБА_1 не представив.

Згідно ст.108 КАС України у випадку подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, вважаю, що позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху до 02 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків і попередити, що у випадку невиконання даної вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання в пятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя І.М. Карбовнік