Справа № 805/44/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/44/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року Справа № 805/44/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. ознайомившись з позовною заявою Повного товариства «Ломбард, ТОВ «Едельвейс 77 і компанія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про оскарження рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про оскарження рішення, в якій просить визнати рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про застосування штрафних санкцій за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг відносно позивача протиправним; зобов`язати відповідача скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг, відносно позивача; зобов`язати відповідача скасувати акт про правопорушення, вчинені позивачем на ринку фінансових послуг від 21.03.2016 року; зобов`язати відповідача скасувати постанову № 230/16/03/01-ЛБ про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 06.04.2016 року; зобов`язати відповідача скасувати розпорядження від 02.06.2016 року № 1159 “Про залишення рішення про застосування заходів впливу без змін, а скарги Повного товариства «Ломбард, ТОВ «Едельвейс 77 і компанія» без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Окрім, переліку загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), позивачем не виконано вимог зазначених ст. 106 КАС України, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Так, згідно пункту 4 частини 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Слід зауважити, що згідно ч.4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою із зазначенням змісту позовних вимог, як визнання протиправним і зобов`язання скасувати рішення, однак до позову не додано зазначеного рішення, відсутні дата його винесення і номер.

Крім того, позивач просить зобов’язати скасувати акт про правопорушення № 230/16/03-ЛБ, постанову №230/16/03/01-ЛБ від 06.04.2016 року про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг, розпорядження №1159 від 02.06.2016 року.

З переліку вимог позивача не вбачається вартісний показник за кожну вимогу майнового або немайнового характеру, виходячи з розміру штрафних санкцій, якщо рішення обов`язкового характеру, тому неможливо визначитись з розміром судового збору, який необхідно сплатити позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно визначити, яке рішення необхідно визнати протиправним із зазначенням дати його винесення і номеру, долучивши копію вказаного рішення до позову.

При цьому суд звертає увагу, що вразі визначення позивачем позовних вимог, справляння судового збору здійснюється окремо за заявлені вимоги немайнового та майнового характеру.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Повного товариства «Ломбард, ТОВ «Едельвейс 77 і компанія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про оскарження рішення – залишити без руху.

У строк до 23 січня 2017 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.