overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/1120/16-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1120/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1120/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділення ОСОБА_3 ОДПІ про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бобринецького відділення ОСОБА_3 ОДПІ про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 об»єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ставить вимоги до Бобринецького відділення ОСОБА_3 ОДПІ, яке не є юридичною особою та наполягає на вимогах саме до нього.

Враховуючи викладені обставини, зміст позовних вимог, суд вважає можливим залучити у справу як другого відповідача ОСОБА_3 об»єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної фіскальної служби України, яка знаходиться за адресою вул. Соборна, 52/1 м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Керуючись ч. 3 ст. 52 ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 об»єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної фіскальної служби України, яка знаходиться за адресою вул. Соборна, 52/1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області до участі у справі № 383/1120/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділення ОСОБА_3 ОДПІ про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача.

Копію даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 386/1029/16-а
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1029/16-а
Провадження № 2-а/386/3/17
УХВАЛА

про обовязковість особистої участі представника відповідача

11 січня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 4 січня 2017 року.

4 січня 2017 року розгляд справи було відкладено на 11 січня 2017 року у звязку з тим, що позивачем було збільшено позовні вимоги, про що подано відповідне клопотання.

Представник відповідача 11 січня 2017 року в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про обовязковість особистої участі представника відповідача для особистих пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення представника відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника відповідача в судове засідання слід визнати обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 158, 159, 165 КАС України, суд -

постановив:

Визнати обовязковою особистої явки представника Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, для дачі особистих пояснень, щодо заявлених позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на 31 січня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали для забезпечення її виконання направити начальнику Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарбуз О. С.
Справа № 385/62/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/62/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.01.2017 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язанняпровести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язанняпровести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язанняпровести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 24.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 24.01.2017 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Дата документа 12.01.2017
Справа № 404/86/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/86/17
Номер провадження 2-а/404/180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору РПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати неправомірні дії поліцейського сектору РПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанту поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову ПС2 № 066998 від 03.01.2017 року, винесену поліцейським сектору РПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанту поліції ОСОБА_2, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Проте, адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позову не додані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, а саме не надано суду копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору РПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 23.01.2017 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін копію постанови.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/110/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/110/17
Номер провадження 2-а/404/184/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/110/17 (номер провадження 2-а/404/184/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2017 року на 09-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/105/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/105/17
Номер провадження 2-а/404/183/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання рішення протиправними, скасування його та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/105/17 .

У зв»язку з перебуванням судді в плановій відпустці згідно наказу № 362-ОС/к від 25.11.2016 року , призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 22 березня 2017 року о 13:45 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 15.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/59/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/59/17
Номер провадження 2-а/404/177/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 104-107,110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/17/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/17/17
Номер провадження 2-а/404/174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/17/17 .

У зв»язку з перебуванням судді в плановій відпустці згідно наказу № 362-ОС/к від 25.11.2016 року , призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 22 березня 2017 року о 14:30 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 15.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/7535/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7535/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кіровограді ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кіровограді ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "27" лютого 2017 р. о 09:50 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 404/7065/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7065/16-а
Номер провадження 2-а/404/96/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частини постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області (лист № 27/М- 11 від 25 липня 2016 року) в частині нарахування розміру пенсії з

застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік ОСОБА_1.

Зобов'язати Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити нарахування розміру пенсії за віком ОСОБА_1 із застосовуванням показника середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що

передують зверненню за призначенням пенсії, а саме в 2016-му за - 2013-й, 2014-й та 2015 роки, (2979,46+3149,45+3661,41)/3=3263,44 грн. та виплатити недораховані кошти з дня подачі заяви на призначення пенсії та забезпечити в подальшому її виплату відповідно до Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова