Справа № 810/2215/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

03 січня 2017 року 810/2215/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фермерського господарства "Мамченково"

до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Мамченково" до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

11 листопада 2016 року через службу діловодства суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року суд витребував у Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області докази у вищевказаній справі.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 09 грудня 2016 року чи письмове повідомлення про неможливість їх надання Відділом з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області не надані.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів по справі, витребуваних ухвалою суду від 09 грудня 2016 року, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області (42700, м. Охтирка, Сумська обл, вул. Незалежності, 11) всі документи, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" для реєстрації права оренди земельної ділянки (розміром 3,9143 га, кадастровий номер: :01:001:0745) що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с/р Гнилиця, в тому числі оригінал додаткової угоди від 13.02.2012 до Договору оренди №б/н від 15.10.2009, а також оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки з оренди за додатковою угодою до договору оренди від 15.10.2009 №2009.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

ПОВТОРНО витребувати від Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області (42700, м. Охтирка, Сумська обл, вул. Незалежності, 11) всі документи, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" для реєстрації права оренди земельної ділянки (розміром 3,9143 га, кадастровий номер: :01:001:0745) що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с/р Гнилиця, в тому числі оригінал додаткової угоди від 13.02.2012 до Договору оренди №б/н від 15.10.2009, а також оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки з оренди за додатковою угодою до договору оренди від 15.10.2009 №2009.

Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області (42700, м. Охтирка, Сумська обл, вул. Незалежності, 11) надати до 29 грудня 2016 року всі документи, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" для реєстрації права оренди земельної ділянки (розміром 3,9143 га, кадастровий номер: :01:001:0745) що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с/р Гнилиця, в тому числі оригінал додаткової угоди від 13.02.2012 до Договору оренди №б/н від 15.10.2009, а також оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки з оренди за додатковою угодою до договору оренди від 15.10.2009 №2009.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали на голову Охтирської міської ради Сумської області.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.В. Горобцова