Справа № 804/7982/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. справа № 804/7982/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію видати їй довідку про заробітну плату.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 551, 2 грн.

У строки, визначені судом, ОСОБА_1 надала до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції № 0.0.661057505.1 від 29.11.2016 р. про сплату судового збору на суму 551, 20 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет можливості відкриття провадження, суд дійшов висновку, що її подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, тому вона підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 26.10.2016 року звернулась до Дніпропетровської обласної державної адміністрації із заявою про надання їй довідки про заробітну плату, що необхідна для перерахування пенсії з урахуванням підвищення заробітної плати, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Листом за вих. № 14-4993/0/2-16 від 14.11.2016 р. Дніпропетровською обласною державною адміністрацією позивачці відмовлено у видачі такої довідки, з посиланням на відсутність підстав для здійснення їй перерахунку пенсії після 01.06.2015 року на умовах Закону України «Про державну службу».

Отже, зазначений спір стосується права позивача на перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Позивачем оскаржується рішення відповідача щодо відмови у видачі їй довідки про заробітну плату, яка необхідна для перерахунку пенсії з урахуванням підвищення заробітної плати. При цьому, оскаржувана відмова відповідача у видачі позивачці такої довідки ґрунтується на позиції відповідача про відсутність у ОСОБА_1 права на перерахунок пенсії, а отже, і відсутності підстав для видачі такої довідки.

Таким чином, розгляд та вирішення даного адміністративного спору відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного, за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно з поверненням позовної заяви, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачці, суд вважає за необхідне повернути їй сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції від 29.11.2016 р. № 0.0.661057505.1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного, за місцем проживання позивача.

3. Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом судовий збір згідно квитанції від 29.11.2016 р. № 0.0.661057505.1. в сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

4. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна