Справа № 695/3313/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3313/16-а
номер провадження 2-а/695/93/16
Номер рядка звіту 101 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 листопада 2016 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., перевіривши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу від 04.10.2016 року, -
Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.
Позивач просить поновити строк звернення до суду так як про існування оскаржуваної постанови він дізнався після її отримання 24.10.2016 року.
Відповідно до ст. 100 КАС України – адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що оскаржувану постанову позивач отримав 24.10.2016 року, клопотання про поновлення строку зверення до суду підлягає до задовлення.
Позивачем також подано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі у зв’язку з скрутним фінансовим становищем.
Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи майновий стан позивача, його клопотання підлягає до задоволення, а сплата судового збору - відстроченню до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 88,100, 107, КАС України, суддя ,-
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу від 04.10.2016 року.
Розгляд справи призначити на 21 листопада 2016 року о 11-00 год.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі визнання позову надати відповідну заяву.
Зобов’язати відповідача надати копію виконавчого провадження № 49466329 по виконавчому листу № 2-а-132/11 від 09.11.2015 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Особи, які беруть участь у справі, уразі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України