overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2444/16-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2016 Справа № 2-а/337/99/2016
Провадження № 337/2444/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В позовній заяві ОСОБА_1 вказав своєю адресою: АДРЕСА_1, але доказів реєстрації за даною адресою суду не надав.

Ухвалою від 12.07.2016 року було відкрито провадження по справі.

25.07.2016 року від ОСОБА_1 надійшло суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, до якого позивач додав копію свого паспорту, відповідно якого місцем його реєстрації є м. Приморськ.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач по справі територіально знаходиться у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, а місцем реєстрації позивача є м. Приморськ, ОСОБА_1 має право звернутись із даним адміністративним позовом до суду за місцезнаходження відповідача або за своїм місцем реєстрації на свій вибір.

На стадії відкриття провадження суду не було відомо, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Хортицького району м. Запоріжжя.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 21 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 461/2960/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2960/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04.01.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

з участю секретаря судового засідання - Підлужного Р.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 11 січня 2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/2960/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2960/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04.01.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

з участю секретаря судового засідання - Підлужного Р.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 11 січня 2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 442/7363/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7363/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"28" листопада 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» до Стебницької міської ради, Виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання протиправними бездіяльності та рішень Стебницької міської ради про скасування рішень та зобов»язання вчинити дії, спрямовані на передачу у власність позивача земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» до Стебницької міської ради, Виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання протиправними бездіяльності та рішень Стебницької міської ради про скасування рішень та зобов»язання вчинити дії, спрямовані на передачу у власність позивача земельної ділянки.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати стороні по справі подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на о 14:30.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8210/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/8210/16-а
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПП «Постінтур» до Голови постійної комісії ради з питань бюджету, фінансів та економічної політики ОСОБА_1, за участю третьої особи КП «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ПП «Постінтур» до Голови постійної комісії ради з питань бюджету, фінансів та економічної політики ОСОБА_1, за участю третьої особи КП «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23 січня 2017 року о 09.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: Коваль Р.Г.
Справа № 446/1288/16-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1288/16-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

17.10.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фінансового управління Кам"янка-Бузької РДА, третя особа Кам"янка-Бузька районна рада про виплату грошової компенсації за конфісковане нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Кам"янка-Бузької РДА, третя особа Кам"янка-Бузька районна рада про виплату грошової компенсації за конфісковане нерухоме майно.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/1960/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1960/16-а Провадження № 2-а/450/133/16
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Рибак Н.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільради про визнання рішення сільради незаконним та скасуванням його ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільради про визнання рішення сільради незаконним та скасуванням його Відповідно до п.4, ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних на то причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Судом двічі викликався в судове засідання позивач ОСОБА_1

Однак, позивач ОСОБА_1 в судові засідання які були призначені на 20.10.2016 року та 30.11.2016 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи останній був належним чином повідомлений про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення про виклик в судові засідання (які повернулись за закінченням терміну зберігання) та довідка про доставку СМС повістки . Жодних заяв про поважність неявки в судові засідання від позивача на адресу суду не надходило.

Заяв про розгляд справи у відсутності позивачки до суду не надходило.

А тому, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4, ч.1, ст. 155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільради про визнання рішення сільради незаконним та скасуванням його залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2317/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2317/16-а Провадження № 2-а/450/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 359424 від 31.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП. у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 464/9299/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9299/16-а
про відкриття провадження у справі
03.01.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Призначити судове засідання на 26 січня 2017 року о 11 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).
Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.
Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 450/2371/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2371/16-а Провадження № 2-а/450/152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б

при секретарі Бідник І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП у Львові ДПП Кричковського Ігора Петровича про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП у Львові ДПП Кричковського Ігора Петровича про визнання дій незаконними та скасування постанови, - задовольнити.

Визнати дії інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП у Львові ДПП Кричковського Ігора Петровича - незаконними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №713239 від 14.09.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 464/9135/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9135/16-а
про відкриття провадження у справі
03.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування постанови,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування постанови.
Судове засідання призначити на 30.01.2017 року о 09.30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 451/1487/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 січня 2017 рокуСправа №451/1487/16-а
Провадження № 2-а/451/39/16

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Семенишин О.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камянка Бузького обєднання управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та рішень неправомірними, зобовязати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23 грудня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити її клопотання від 7.12.2016 року про витребування письмових доказів в Камянка Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, зокрема довідки про розмір заробітної плати працюючого на даний час державного службовця для перерахунку пенсії за посадою головного спеціаліста відділу обслуговування та розгляду звернень громадян цього управління ПФУ.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вважає клопотання позивача безпідставним , оскільки на сьогоднішній десь скасовано форму такої довідки, а постанова Кабінету Міністрів України по даних правовідносинах втратила чинність.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до Камянка Бузького обєднання управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та рішень неправомірними, зобовязати вчинити дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 17 січня 2017 року о 15 годині у приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул.Львівська, 14а.

В задоволенні клопотання про витребування з Камянка Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір заробітної плати працюючого на даний час державного службовця для перерахунку пенсії за посадою головного спеціаліста відділу обслуговування та розгляду звернень громадян цього управління ПФУ відмовити.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4