Справа № 151/872/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 151/872/16-а

11 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства "Юхимівське" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Юхимівське" до Чечельницької селищної рада Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій суб'єкта вланих повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство "Юхимівське" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з підстав порушення норм статей 185-187 КАС України.

09 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду від 09 листопада 2016 року у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року розгляд клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду від 09 листопада 2016 року призначено до розгляду на 11 січня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 09.11.2016 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем 16.11.2016 року.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції подана 22 листопада 2016 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з підставі порушення норм статей 185-187 КАС України.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду від 09 листопада 2016 року .

Зі змісту поданого клопотання приватного підприємства «Юхимівське» про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданих доказів, а саме квитанцій №0678 та №0679 від 17.11.2016 року вбачається, що апеляційна скарга з додатками була здана до відділення поштового зв'язку м. Шаргорода 17 листопада 2016 року, що підтверджується роздруківкою результату відстеження поштових відправлень, здійсненого з офіційного сайту УДП поштового зв'язку "Укрпошта", а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду від 09 листопада 2016 року підлягає поновленню.

Отже, з урахуванням вищевказаного, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного підприємства "Юхимівське" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року задовольнити.

2. Поновити приватному підприємству "Юхимівське" строк на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Юхимівське" до Чечельницької селищної рада Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій суб'єкта вланих повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.