Справа № 1411/493/2012
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1411/493/2012
Провадження № 2-аво/477/1/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву першого заступника начальника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області щодо виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2012 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Жовтневому районі Миколаївської області. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області щодо не нарахування ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 11 травня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області здійснити позивачці перерахунок підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 11 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплачених сум.

Розподілено судові витрати.

11 січня 2017 року до суду надійшла заява першого заступника начальника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області щодо виправлення описок в вищевказаній постанові суду, в резолютивній частині якої помилково зазначено позивача ОСОБА_1 як «Нікітіна Лідія Іванівна».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті допускається розгляд вищевказаного питання у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника начальника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області щодо виправлення описок в постанові суду задовольнити.

В резолютивній частині постанови суду від 14 лютого 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії, вважати вірним зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 11 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області впродовж 5-ти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Л.М. Семенова