Справа № 806/18/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/18/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/18/17

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "1-ше травня" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 7292,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "1-ше травня" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 7292,00 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ст.106 КАС України у позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, Позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не обґрунтував позовну заяву, не зазначив обставини та строк виникнення податкової заборгованості Відповідача та не надав належних доказів узгодження податкових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість і періоду їх виникнення. Відсутність таких даних в позові не дає можливості суду перевірити дотримання Позивачем строків позовної давності для стягнення такої податкової заборгованості.

За приписами ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом обґрунтування позовної заяви та надання доказів щодо періоду виникнення вказаної заборгованості Відповідача станом на 29.11.2016 р.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.186, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк