Справа № 2-а-5742/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5742/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

складі: головуючої судді Загуменнової Н.М.

зглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до травління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про знання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом фаїни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок )рнобильської катастрофи14, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та стягнути з правління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щовиплачені кошти, які передбачені ст. 37,39 Закону України Про статус і

іціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи період з 01.07.2006 року по 01.10.2009 року, посилаючись на те, що він є утерпілим від Чорнобильської катастрофи, позивач проживає та працює в зоні рантованого добровільного відселення.

Позивач вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою абінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом країни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи , порушує його права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, дповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає ідоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 4 ітегорії, що стверджується посвідченнями серії В-І № 345149*, виданим 04.01.1999 жу Коростенською райдержадміністрацією. Він проживає в м. Коростень ( дані аспорту а.с. 7), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З !.02.2003 року по даний час працює ВАТ « Коростенський завод

шізобетонних шпал», що стверджується даними його трудової книжки ( а.с. 4 ). В іязку з цим позивач має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 37, 39 акону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які проживають на гриторії радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з змеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні ірантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати

(ОМІСЯЦЯ.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які працюють у зоні ірантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення ередбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачем отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позови вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та оргаи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в мемі повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це суі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 99 КАС України встановлювався річний строк для звернення і суду за захистом прав, свобод і інтересів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачу перерахунок п виплату коштів у розмірах визначених ст. 37,39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період Я 01.12.2008 року по 01.10.2009 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управлі™ праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, зобов.язуі відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечені відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захи громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд задовольняє позов в межах строку звернення до суду, що діяв на час подзі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України,ст.19 Конституції України, ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрі України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № б І рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1

в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської

міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 доплату у розмірах визначених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 року по 01.10.2009 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протяв десяти днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя