Справа № 286/1770/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"06" січня 2017 р. Справа № 286/1770/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "02" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.12.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить рішення суду від 02.12.2016р. скасувати та прийняти нове про задоволення її позовних вимог в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання позивача мотивоване тим, що остання отримала копію судового рішення лише 18.12.2016р., в зв'язку з перебуванням на санаторно-курортному лікуванні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд апеляційної інстанції вважає, що по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з урахуванням наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову суду від 02.12.2016р. прийнято в скороченому провадженні.

Приписами ч.7 ст.183-2 КАС України визначено, що постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

На виконання вказаної норми законодавства судом першої інстанції надіслано 05.12.2016р. сторонам копії постанови, про що свідчать супровідні листи (23,24).

07.12.2016р. позивачем (ОСОБА_2) отримано копію постанови суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, перебіг процесуального строку оскарження постанови суду почався 08.12.2016р. та закінчився 19.12.2016р.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду - 26.12.2016р., що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого КАС України.

Обставини та підстави, на які посилається скаржник в клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги, визнанні суддею не поважними, оскільки є необґрунтованими спростовуються матеріалами справи.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати скаржнику 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для наведення інших обґрунтованих підстав пропуску цього строку та доказів на їх підтвердження (якщо такі мають місце).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11101

- ,