Справа № 806/1820/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

10 січня 2017 року Житомир справа № 806/1820/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2016. В обґрунтування заяви зазначило, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року адміністративний позов Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на її користь податковий борг в сумі 23651,39.

Постанова суду набрала законної сили та в розумінні норм Конституції України і Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковою до виконання.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в строк, встановлений судом, у зв'язку з чим такі обставини повинні бути доведені заявником.

Згідно декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано дохід від провадження господарської діяльності в сумі 82830,89 грн.

Відповідно до довідки Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 12.12.2016 № 6468, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується відкритий рахунок в АТ "Укрсиббанк" № НОМЕР_1, інших рахунків за останнім не зареєстровано.

За період з 13.08.2009 по 12.12.2016 рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 відсутній, що підтверджується довідкою АТ "Укрсиббанк" від 12.12.2016 № 430.

Досліджуючи надані відповідачем документів, суд вважає, що останній не має достатньо коштів на рахунках у банках, які його обслуговують, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі № 806/1820/16.

Отже, у даному випадку наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, у зв'язку із чим суд дійшов до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі № 806/1820/16.

Керуючись статтями 86, 128, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 806/1820/16 строком на 36 місяців: з лютого 2017 року по січень 2020 року включно, шляхом сплати боргу з лютого 2017 року по грудень 2019 року щомісячно рівними частинами по 656,98 грн, у січні 2020 року - 657,09 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович