Справа № 308/12874/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2, до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У позовній заяві ОСОБА_1, зокрема, просить зобов»язати Ужгородське об»єднань управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити нарахування та виплату їй надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року і здійснювати таке нарахування щомісячно по день припинення такого права (довічно).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, вищевказаною статтею, з метою дисциплінування учасників публічно-правових відносин визначено негативні наслідки у разі звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з пропущенням встановленого ст. 99 КАС України строку звернення.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить здійснити їй нарахування та виплату надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року, в той час як позовна заява подана до суду 08.12.2016 року, тобто ОСОБА_1 звернулася до суду з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не просить поновити пропущений строк на звернення з цим позовом до суду, також відсутні підстави визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду на підставі позовної заяви та доданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до адміністративного суду, клопотань про його поновлення немає та не наведено поважних причин пропуску строку для звернення до суду, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2,слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 70, 99, 100, 159, 163, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2, до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3