Справа № 569/5570/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/5570/16-а

12 січня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у спарві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії в частині поновлення виплати з 01 квітня 2015 року по 04 листопада 2015 року залишено без розгляду у зв"язку із пропуском строку звернення до суду.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, якими ОСОБА_1 тимчасово припинено виплату пенсії за віком з 01 квітня 2015 року. Зобов"язано Рівненське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської оласті відновити ОСОБА_1 виплату пенсії призначеної за віком з 05 листопада 2015 року. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто особі, яка її подала.

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить роз"яснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/5570/16-а за його позовом до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, в частині, що стосується розміру нарахування та виплати пенсії призначеної йому за віком з 05 листопада 2015 року.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву, просив задоволити.

Представник відповідача заперечив проти задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз"яснює зміст резолютивної частини рішення, якщо він є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині.

Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Резолютивна частина рішення не містить в собі незрозумілостей, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння з боку позивача. Роз"яснення рішення суду в частині розміру призначеної пенсії не може бути роз"яснено, так як спір з даного приводу судом у даному провадженні не розглядався.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про роз"яснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення суду є зрозумілою та не потребує роз"яснення.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у справі за адміністративним позоом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: