Справа № 813/1874/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Київ К/800/30854/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до управління державної реєстрації Львівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю прокурора прокуратури Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію обтяжень нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішення судів попередніх інстанцій, та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року, яку було залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року провадження по справі було закрито та роз'яснено позивачу, що цей спір може бути вирішений місцевим загальним судом..

Закриваючи провадження, суди попередніх інстанцій виходили з того, що вимоги про зняття арешту накладеного в межах кримінальної справи підлягають розгляду в порядку кримінального процесуального судочинства, і відповідно, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За правилами ст. 18 КАС України, у разі коли однією з сторін позову є орган місцевого самоврядування справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Позовна заява повертається у разі коли така не підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до управління державної реєстрації Львівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю прокурора прокуратури Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію обтяжень нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.