Справа № 813/2/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2017 року № 813/2/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Кам'янкаводоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Кам'янкаводоканал" звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправними дії Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної держаної адміністрації щодо винесення письмових повідомлень у вигляді листів: № 05-2964 від 20.07.2016 року, № 05-3898 від 31.08.2016 року та № 05-5627 від 09.12.2016 про відмову у видачі КП «Кам’янкаводоканал» дозволу на спеціальне водокористування по смт. Запитів; № 05-2965 від 20.07.2016 року, № 05-3896 від 31.08.2016 року про відмову у видачі КП «Кам’янкаводоканал» дозволу на спеціальне водокористування по місту Кам’янка-Бузька; № 05-2966/а від 20.07.2016 року, № 05-4260 від 27.09.2016 року про відмову у видачі КП «Кам’янкаводоканал» дозволу на спеціальне водокористування по смт Новий Яричів;

- визнати протиправним дії Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної держаної адміністрації щодо видачі Дозволу на спеціальне водокористування № Укр-981 ДЕП-16/Львів від 29.07.2016 року КП «Кам’нкаводоканал» с. Жовтанці;

- визнати протиправним та скасувати письмові повідомлення Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної держаної адміністрації у вигляді листів: № 05-2964 від 20.07.2016 року, № 05-3898 від 31.08.2016 року та № 05-5627 від 09.12.2016 про відмову у видачі КП «Кам’янкаводоканал» дозволу на спеціальне водокористування по смт Запитів; № 05-2965 від 20.07.2016 року, № 05-3896 від 31.08.2016 року про відмову у видачі КП «Кам’янкаводоканал» дозволу на спеціальне водокористування по місту Кам'янка-Бузька; № 05-2966/а від 20.07.2016 року, № 05-4260 від 27.09.2016 року про відмову у видачі КП «Кам’янкаводоканал» дозволу на спеціальне водокористування по смт Новий Яричів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) в редакції від 08.10.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»» від 25.12.2015 року № 928-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише як за одну позовну вимогу в розмірі 1 378 грн, що не відповідає вимогам Закону № 3674-VI.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не додано вказаних у позовній заяві додатків та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства "Кам'янкаводоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.