Справа № 804/9114/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2017 р.Справа №804/9114/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (форма "Ф") від 30.06.2015 № 5482-15,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") від 30.06.2016 № 5482-15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (форма "Ф") від 30.06.2015 № 5482-15 залишено без руху, надано позивачу строк до 10 січня 2017 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду документа, що підтверджує процесуальну дієздатність позивача (копія паспорту); належним чином оформленого адміністративного позову із уточненням найменування відповідача у справі.

До суду надійшло клопотання позивача від 10.01.2017 (вх. № 741/17) про усунення недоліків адміністративного позову, до якого додані копія паспорту позивача та належним чином оформлений адміністративний позов із уточненим найменуванням відповідача, в якому зазначено найменування відповідача - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція у м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Проте, суд зазначає, що вірним найменуванням відповідача є Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Отже, станом на 10 січня 2017 року позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали від 22 грудня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (форма "Ф") від 30.06.2015 № 5482-15 повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова