overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/3116/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.01.2017
Справа № 501/3116/16-а
У Х В А Л А

05 січня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14-00 годин 15 лютого 2017 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 537/107/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/50/2017
Справа № 537/107/17
УХВАЛА

10.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора УПП в м.Кременчуці ОСОБА_3, інспектора УПП в м.Кременчуці Давидюк Вікторії Олегівни, третьої особи Управління патрульної поліції в м.Кременчуці, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії посадових осіб щодо затримання та накладення адімінстративного стягнення та скасування постанови від 30.12.2016р. про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в м.Кременчуці ОСОБА_3, інспектора УПП в м.Кременчуці Давидюк Вікторії Олегівни, третьої особи Управління патрульної поліції в м.Кременчуці, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії посадових осіб щодо затримання та накладення адімінстративного стягнення та скасування постанови від 30.12.2016р. про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в м.Кременчуці ОСОБА_3, інспектора УПП в м.Кременчуці Давидюк Вікторії Олегівни, третьої особи Управління патрульної поліції в м.Кременчуці, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії посадових осіб щодо затримання та накладення адімінстративного стягнення та скасування постанови від 30.12.2016р. про адміністративне правопорушення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/50/2017р, 537/107/16-а.

Справу призначити до судового засідання на 20.01.2017 року о 08 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачам надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 553/3881/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3881/16-а
Провадження № 2-а/553/25/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Артамонової О.А.,

представника третьої особи - Ольховського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, викладене в листі № 345/11-17 від 21.10.2016 року, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи на пільгових умовах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 в період з 23.02.1998 року по 25.02.2001 року - протиправним та скасувати.

Зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 23.02.1998 року по 25.02.2001 року на посаді коваля ручного кування у Відокремленому підрозділі "Вагонне депо Полтава" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до пільгового стажу за Списком № 1 та перерахувати пенсію з урахуванням зазначеного страхового стажу з 11.05.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 520/55/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/55/17
Провадження № 2-а/520/11/17
УХВАЛА

10.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Одеси Жулай ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Одеси Жулай ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 15 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 15 лютого 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 553/4276/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4276/16-а
Провадження № 2-а/553/36/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2017м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсії,-
У грудні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсії.
Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсії та призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 19 січня 2017 року.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 19 січня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 539/52/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/52/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання на 26 січня 2017 року о 09-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 500/66/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/66/17
Провадження № 2-а/500/48/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з пенсійних виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з пенсійних виплат.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 541/2602/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2602/16-а
№ провадження 2-а/541/8/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 94, 100, 122, 158, 160, 163, Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 50 - 1 ч. 13, ч. 18 Закону України «Про прокуратуру», -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1, виходячи з 82 % від суми заробітку відповідно до довідки № 18-420, вих.16 від 28 липня 2016 року, виданої прокуратурою Полтавської області.

Зобов'язати Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з 1 серпня 2016 року, виходячи з 82% від суми заробітку відповідно до довідки № 18-420, вих.16 від 28 липня 2016 року, виданої прокуратурою Полтавської області.

Стягнути з Миргородського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Полтавської області, як суб'єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривну 20 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті адміністративного позову судовим збором.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 06 січня 2017 року.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О.А. Городівський .
Справа № 500/58/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/58/17
Провадження № 2-а/500/45/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з позовом до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 1149/50000/16 від 30.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України і закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 13.01.2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 13.01.2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 554/9934/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2017 Справа № 554/9934/16-а
УХВАЛА

03 січня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., при секретарі Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 156508 від 18.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі,

встановив:

29.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції УПП у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №156508 від 18.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 340 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008).

Керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008) по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 156508 від 18.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 03 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко