Справа № 554/114/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2017 Справа № 554/114/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо належного виконання ухвал Полтавського районного суду Полтавської області про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

У відповідності до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Водночас, згідно пункту 2 частини третьої статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 №6-рп/2001 кримінальне судочинство - це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Зі змісту наведеного вбачається, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб в рамках кримінального провадження не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються бездіяльності працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо виконання приводу обвинувачених за ухвалами суду в рамках кримінального провадження №1-кп/545/8/16, за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України (головуюча суддя Цибізова С.А.), що врегульовано нормами КПК України, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.109, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо належного виконання ухвал Полтавського районного суду Полтавської області про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання відмовити.

Розяснити позивачеві, що його заява підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства Полтавським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко