Справа № 607/13710/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 Справа №607/13710/16-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М.

за участю секретаря с/з - Осів І.В.

представників позивачів - Печеного О.П., Мужевич В.Я., представника відповідача - Яроша О.П., представників третіх осіб на стороні позивача - Жеребецької О.В., Матюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробуд», споживчого кооперативу «Забудівник-Т», споживчого кооперативу «Надія М», приватного вищого навчального закладу «Інститут економіки і підприємництва», товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» до Тернопільської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - Приватне підприємство «Креатор-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд»,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробуд», споживчий кооператив «Забудівник-Т», споживчий кооператив «Надія М», приватний вищий навчальний заклад «Інститут економіки і підприємництва», товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» звернулися в суд із позовом до Тернопільської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - Приватне підприємство «Креатор-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання протиправними та скасування рішень Тернопільської міської ради:

- пункт 4 рішення №7/12/161 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирного житлового будинку за адресою вул. М.Вербицького, 28 до комунальної власності міста»;

- пункт 6 рішення №7/12/160 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж водопостачання та господарсько-побутової каналізації, під'їзної дороги до комунальної власності міста»;

- пункт 5 рішення №7/12/162 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж водопостачання та господарсько-побутової каналізації та теплотраси до комунальної власності міста»;

- пункт 4 рішення №7/12/163 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж водопостачання та господарсько-побутову каналізацію багатоквартирного житлового будинку за адресою проспект Злуки, 5а до комунальної власності міста».

Позов обґрунтовано тим, що оскаржуваними рішеннями встановлено обов'язок позивачів, які є забудовниками, погоджувати зарахування пайової участі з профільною комісією міської ради, такий обов'язок не передбачений законом.

Представники позивачів - споживчого кооперативу «Надія М», приватного вищого навчального закладу «Інститут економіки і підприємництва» в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі документами, позовні вимоги підтримали.

В судовому засіданні представник позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» - Печений О.П. позов підтримав, з підстав, викладених в ньому. Зазначив, що рішенням Тернопільської міської ради від 21.10.2016 року №7/12/161 вирішено прийняти від ТОВ «Компанія Добробуд» до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації новозбудованого багатоквартирного житлового будинку за адресою вул. М.Вербицького, 28 балансовою вартістю 67499,34 грн. та безоплатно передати її у поповнення статутного капіталу комунальному підприємству «Тернопільводоканал». Також рішенням Тернопільської міської ради від 21.10.2016 року №7/12/160 вирішено прийняти від ТОВ «Тернопільбуд» до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків за адресами: вул. М.Коцюбинського, 5Б, вул. Є.Коновальця, 9, вул. Лучаківського, 5б на загальну суму 991437,78 грн. та безоплатно передати її у поповнення статутного капіталу комунальному підприємству «Тернопільводоканал», а також прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя під'їзну дорогу по вул. Лучаківського в місті Тернополі балансовою вартістю 154185,6 грн. та безоплатно передати її на баланс відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради. Також вказаними рішеннями зобов'язано погоджувати зарахування пайової участі з профільною комісією міської ради. Вважає, що вказана вимога порушує права його довірителів, оскільки рішення про передачу міською радою вже прийнято, комісія не має критеріїв для прийняття рішення про погодження чи непогодження прийняття об'єктів. Члени комісії зловживають цим, та при голосуванні по вказаному питанні не приймають ніяких рішень. Встановлення такого погодження не є компетенцією постійних комісій органів місцевого самоврядування, які, в основному, вивчають проекти рішень, які повинні ставитися на голосування на сесії Тернопільської міської ради, та такі повноваження не передбачені в ЗУ «Про місцеве самоврядування». Крім того погодження постійною комісією не передбачене п.5 ст. 30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та Положенням про порядок пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя, яке затверджено рішенням Тернопільської міської ради від 08 квітня 2011 року №6/7/132. Оскаржуваними рішеннями порушуються права позивачів, оскільки, через не голосування членів профільної комісії міської ради за погодження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» не можуть скористатися правом, передбаченим п.5 ст. 30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», зменшити на суми, затрачені на будівництво інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки забудовника, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Представник позивача споживчого кооперативу «Забудівник-Т» Мужевич В.Я. позов підтримав, надав подібні пояснення, щодо рішення Тернопільської міської ради від 21.10.2016 року №7/12/162.

Представники третіх осіб позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Тернопільської міської ради - Ярош О.П. проти задоволення позовних вимог заперечив. Пояснив, що при прийнятті оскаржуваних рішень, Тернопільська міська рада виходила із повноважень наданих їй ст.ст. 2, 59, 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування» а також ст. 71 Бюджетного кодексу України, з метою контролю чіткого розрахунку зменшення пайового внеску. Пояснив, що окремого порядку та критеріїв погодження зарахування пайової участі з профільною комісією міської ради немає, проте рішення комісії приймаються шляхом голосування більшістю членів комісії, за наслідками вивчення документації. Права позивачів при цьому не порушуються.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в судовому засіданні надані докази, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» вбачається, що замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій. Кошти, отримані як пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, можуть використовуватися виключно для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури відповідного населеного пункту.

Порядок пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополі регулюється порядком, який затверджений рішенням Тернопільської міської ради від 08 квітня 2012 року №6/7/132, із наступними змінами. Зокрема, вказаним порядком встановлено, що розмір пайового внеску замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста становить 6 відсотків загальної кошторисної вартості об'єкта - для нежитлових будівель та споруд; 3 відсотки загальної кошторисної вартості об'єкта - для житлових будинків (п.2.1), розрахунок величини пайового внеску, належного до оплати Замовником проводиться відділом квартирного обліку та нерухомості, підписується сторонами одночасно із договором та є його невід'ємною частиною (п.3.8).

Відповідно до ч.5 ст. 30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність. У разі якщо кошторисна вартість будівництва інженерних мереж та/або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) перевищує розмір пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту, орган місцевого самоврядування приймає рішення про відшкодування замовнику різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробуд» здійснив будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. М.Вербицького, 28; Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» здійснив будівництво багатоквартирних житлових будинків по вул. М.Коцюбинського, 5б, Є. Коновальця, 9, Лучаківського, 5б; споживчий кооператив «Забудівник-Т» та споживчий кооператив «Надія М» здійснили будівництво багатоквартирних житлових будинків по вул. Академіка Сахарова, 8 та 10 та вул. Лучаківського, 6а; приватний вищий навчальний заклад «Інститут економіки і підприємництва» здійснив будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою проспект Злуки, 5а.

Рішенням №7/12/161 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирного житлового будинку за адресою вул. М.Вербицького, 28 до комунальної власності міста» Тернопільська міська рада вирішила прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробуд» до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя зовнішню мережу господарсько-побутової каналізації новозбудованого багатоквартирного житлового будинку за адресою вул. М.Вербицького, 28 балансовою вартістю 67499,34 грн. та безоплатно передати її у поповнення статутного капіталу комунальному підприємству «Тернопільводоканал» (п.1), створити комісію по прийняттю (п.2) та комісії здійснити прийняття передачу у відповідності до вимог законодавства (п.3). Крім того пунктом 4 рішення встановлено, що зарахування пайової участі погоджувати з профільною комісією міської ради.

Рішенням №7/12/160 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж водопостачання та господарсько-побутової каналізації, під'їзної дороги до комунальної власності міста» Тернопільська міська рада вирішила прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя зовнішні мережі водопостачання та господарсько-побутової каналізації новозбудованих багатоквартирних житлових будинків за адресою по вул. М.Коцюбинського 5б, балансовою вартістю - водопостачання - 383914,80 грн., господарсько-побутова каналізація - 279838,80 грн., по вул. Є Коновальця, 9 балансовою вартістю - водопостачання - 68587,00 грн., господарсько-побутова каналізація - 171670 грн., по вул. Лучаківського, 5б балансовою вартістю - водопостачання 37417,20 грн., господарсько-побутова каналізація - 50010 грн., та безоплатно передати їх у поповнення статутного капіталу комунальному підприємству «Тернопільводоканал» (п.1), прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя під'їзну дорогу по вул. Лучаківського в місті Тернополі балансовою вартістю 154185,6 грн. та безоплатно передати її на баланс відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради (п.3), створити комісію по прийняттю (п.2,4) та комісії здійснити прийняття-передачу у відповідності до вимог законодавства (п.5). Крім того пунктом 6 рішення встановлено, що зарахування пайової участі погоджувати з профільною комісією міської ради.

Рішенням №7/12/162 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж водопостачання та господарсько-побутової каналізації та теплотраси до комунальної власності міста» Тернопільська міська рада вирішила прийняти від споживчого кооперативу «Забудівник-Т» та споживчого кооперативу «Надія М» до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя зовнішні мережі водопостачання та господарсько-побутової каналізації новозбудованих багатоквартирних житлових будинків, а саме: вул. Академіка Сахарова, 8 та 10 балансовою вартістю - водопостачання - 363900,60 грн., господарсько-побутова каналізація - 375963 грн., вул. Лучаківського, 6а балансовою вартістю - водопостачання - 439867,00 грн., господарсько-побутова каналізація - 178012 грн., та безоплатно передати їх у поповнення статутного капіталу комунальному підприємству «Тернопільводоканал» (п.1), прийняти від споживчого кооперативу «Надія М» до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя теплотрасу балансовою вартістю 289984 грн. та безоплатно передати їх у поповнення статутного капіталу комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» (п.2) створити комісію по прийняттю (п.3) та комісії здійснити прийняття-передачу у відповідності до вимог законодавства (п.4). Крім того пунктом 5 рішення встановлено, що зарахування пайової участі погоджувати з профільною комісією міської ради.

Рішенням №7/12/163 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж водопостачання та господарсько-побутову каналізацію багатоквартирного житлового будинку за адресою проспект Злуки, 5а до комунальної власності міста» Тернопільська міська рада вирішила прийняти від приватного вищого навчального закладу «Інститут економіки і підприємництва» до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя зовнішні мережі водопостачання та господарсько-побутової каналізації новозбудованого багатоквартирного житлового будинку за адресою проспект Злуки, 5а, балансовою вартістю - зовнішні мережі водопостачання - 543190 грн., зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації - 380306 грн. та безоплатно передати її у поповнення статутного капіталу комунальному підприємству «Тернопільводоканал» (п.1), створити комісію по прийняттю (п.2 рішення) та комісії здійснити прийняття передачу у відповідності до вимог законодавства (п.3). Крім того пунктом 4 рішення встановлено, що зарахування пайової участі погоджувати з профільною комісією міської ради.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 144 Конституції України встановлено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Частиною 1 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема організація за рахунок власних коштів і на пайових засадах будівництва, реконструкції і ремонту об'єктів комунального господарства та соціально-культурного призначення, жилих будинків, шляхів місцевого значення, а також капітального та поточного ремонту вулиць і доріг населених пунктів та інших доріг, які є складовими автомобільних доріг державного значення (як співфінансування на договірних засадах); (п.1 ч.1), виконання або делегування на конкурсній основі генеральній будівельній організації (підрядній організації) функцій замовника на будівництво, реконструкцію і ремонт житла, інших об'єктів соціальної та виробничої інфраструктури комунальної власності; (п. 2 ч.1)

Відповідно до статті 1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, уповноважені відповідно до закону видавати документи дозвільного характеру, є дозвільними органами.

В свою чергу, документ дозвільного характеру - це дозвіл, висновок, рішення, погодження, свідоцтво, інший документ, який дозвільний орган зобов'язаний видати суб'єкту господарювання у разі надання йому права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності та/або без наявності якого суб'єкт господарювання не може проваджувати певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності.

Статтею 4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» встановлено, що виключно законами, які регулюють відносини, пов'язані з одержанням документів дозвільного характеру, встановлюються: необхідність одержання документів дозвільного характеру та їх види; дозвільний орган, уповноважений видавати документ дозвільного характеру; платність або безоплатність видачі (переоформлення, видачі дубліката, анулювання) документа дозвільного характеру; строк видачі або надання письмового повідомлення про відмову у видачі документа дозвільного характеру; вичерпний перелік підстав для відмови у видачі, переоформлення, видачі дубліката, анулювання документа дозвільного характеру; строк дії документа дозвільного характеру або необмеженість строку дії такого документа; перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності.

Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності визначений Законом України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19 травня 2011 року №3392-VI.

В цьому переліку відсутній такий документ дозвільного характеру, як погодження зменшення пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки.

У відповідності до ч.3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Аналізуючи обставини даної справи та оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оспорювані рішення, які встановлюють додаткові обов'язки, щодо отримання документів дозвільного характеру - погодження постійною комісією зменшення пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, прийняті не в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, оскільки необхідність одержання таких документів дозвільного характеру не передбачено жодним законом які регулюють відносини, пов'язані з одержанням документів дозвільного характеру, в тому числі такі повноваження не передбачені ЗУ «Про місцеве самоврядування», ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності». Також, в рішенні не зазначено умов та порядку для одержання такого погодження, а саме - строк видачі або надання письмового повідомлення про відмову у видачі документа дозвільного характеру; вичерпний перелік підстав для відмови у видачі, переоформлення, тощо.

Також суд вважає, що є слушними посилання позивачів на те, що оспорювані рішення порушують їхні права. Як видно із долучених до справи витягів із протоколів постійної комісії питань житлово-комунального господарства, екології, надзвичайних ситуацій, енергозабезпечення та енергоефективності Тернопільської міської ради №31.1, №31.2, №31.3, 31.4, при вирішенні питань про погодження прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Тернополя об'єктів інфраструктури, які передавали позивачі, комісія не прийняла жодного рішення, у зв'язку із тим, що всі члени комісії утрималися від голосування. Через це позивачі не можуть зарахувати до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, які вони повинні оплатити, суму кошторисної вартості будівництва ними інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, як це передбачено ч.5 ст. 30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України, у зв'язку із тим, що позов задоволено, позивачам слід відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради сплачений ними при поданні позову судовий збір кожному в розмірі по 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 87, 94, 102, 158-163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 4 рішення Тернопільської міської ради №7/12/161 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирного житлового будинку за адресою вул. М.Вербицького, 28 до комунальної власності міста».

Визнати протиправним та скасувати пункт 6 рішення Тернопільської міської ради №7/12/160 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж водопостачання та господарсько-побутової каналізації, під'їзної дороги до комунальної власності міста».

Визнати протиправним та скасувати пункт 5 рішення Тернопільської міської ради №7/12/162 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж водопостачання, господарсько-побутової каналізації та теплотраси до комунальної власності міста».

Визнати протиправним та скасувати пункт 4 рішення Тернопільської міської ради №7/12/163 від 21.10.2016 року «Про прийняття зовнішніх мереж водопостачання та господарсько-побутову каналізацію багатоквартирного житлового будинку за адресою проспект Злуки, 5а до комунальної власності міста».

Стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробуд» за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Стягнути в користь споживчого кооперативу «Надія М» за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Стягнути в користь споживчого кооперативу «Забудівник-Т» за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Стягнути в користь приватного вищого навчального закладу «Інститут економіки і підприємництва» за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ В.М.Позняк