Справа № 815/16/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/16/17

Справа № 815/16/17

У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу № 451 від 01.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ».

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст. 56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ», але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора (копія статуту, наказ про призначення, контракту тощо). Також заявником не надано витяг з ЄДР стосовно ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Судом встановлено, що заявником не надано до позову доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме: копію наказу № 451 від 01.12.2016 року та інших доказів. Також не надає до суду обґрунтоване клопотання про витребування таких доказів.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову не майнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків..

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів, а саме: підтвердження повноважень директора (копія статуту, наказ про призначення, контракту тощо); витяг з ЄДР стосовно ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ», станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом; докази в обґрунтування позовних вимог або обґрунтоване клопотання про витребування таких доказі відповідно до ст. 106 КАС України, ; докази, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу № 451 від 01.12.2016 року - залишити без руху.

Надати ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.