Справа № 808/3216/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року 16:00Справа № 808/3216/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Пологи

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Гуляйполе,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 2710,05 грн., з податку на додану вартість у сумі 2209,52 грн., військового збору у сумі 59,66 грн., земельного податку з фізичних осіб у сумі 35,59 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума узгодженого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, з податку на додану вартість, військового збору, земельного податку з фізичних осіб, яка була визначена самостійно відповідачем у поданій декларації, а також визначена податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями. Вказані суми грошових зобов'язань, зазначає позивач, набули статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№34655 від 05.12.2016) про розгляд справи без його участі.

Причини не прибуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі. Станом на 05.12.2016 до суду відповідачем не подано жодних клопотань, заяв чи заперечень на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Як свідчать матеріали справи, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до Пологівської ОДПІ Декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік та додаток №5 до вказаної декларації «Розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності», якою підприємцем самостійно визначено розмірі квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році у розмірі 6118 грн. 36 коп.

Відповідачем грошове зобов'язання із терміном сплати 14.08.2015 сплачено частково лише у сумі 5144 грн. 51 коп., залишок склав 973 грн. 85 коп.; грошове зобов'язання із терміном сплати 14.11.2015 не сплачено, таким чином сума у розмірі 7092 грн. 21 коп. набула стану податкового боргу.

Проте в подальшому, згідно наданого відповідачем «Розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності» до Декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік, податковим органом зменшено суму основного платежу за з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на 4642 грн. 34 грн.

А також, відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України позивачем, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, нараховано відповідачу пеню у сумі 260 грн. 18 коп.

Отже, загальна сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування складає 2710 грн. 05 коп. (973,85 грн. + 6118,36 грн. - 4642,34 грн.) + 260,18 грн.).

До того ж, вказаним вище «Розрахунком податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності» додаток Ф4 до Декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік, відповідачем самостійно визначено, але не сплачено суму військового збору, що підлягає сплаті до бюджету самостійно платником податків за результатами звітного року у сумі 59 грн. 66 коп.

З матеріалів справи встановлено, 03 грудня 2015 року року Пологівською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності, за результатами якої було складено Акт від 03.12.2015 №1263/08/07/151-НОМЕР_1 (а.с. 24 та зворотній бік).

На підставі вказаного Акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2015 № (а.с. 23), яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (за штрафними санкціями) у сумі 170 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 03.12.2015 № направлено на адресу відповідача поштою 04.12.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

10 березня 2016 року Пологівською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності, за результатами якої було складено Акт від 10.03.2016 №373/08/07-151-НОМЕР_1 (а.с. 26 та зворотній бік).

На підставі вказаного Акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.03.2016 № (а.с. 25), яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (за штрафними санкціями) у сумі 1020 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 10.03.2015 № направлено на адресу відповідача поштою 10.03.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25 зворотній бік).

15 січня 2016 року Пологівською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності, за результатами якої було складено Акт від 15.01.2016 №14/08/07/151-НОМЕР_1 (а.с. 28 та зворотній бік).

На підставі вказаного Акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.01.2016 № (а.с. 27), яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (за штрафними санкціями) у сумі 1020 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 15.01.2016 № направлено на адресу відповідача поштою 15.01.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Оскільки вказані податкові повідомлення-рішення від 03.12.2015 №, від 10.03.2016 №, від 15.01.2016 № відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржені, вони вважаються узгодженими.

Крім того, за даними облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 у відповідача існує податковий борг з земельного податку з фізичних осіб у сумі 45 грн. 81 коп., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем грошового зобов'язання визначеного Пологівською ОДПІ податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2016 №7364-13 від 30.06.2016, яке отримано відповідачем особисто 30.06.2016 про що свідчить корінець податкового повідомлення - рішення (а.с. 10).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом з'ясовано, що відповідач не сплатив в повному обсязі у строки, встановлені ст.57 ПК України, суму узгоджених податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2710 грн. 05 коп. визначених відповідачем у податкових деклараціях; з податку на додану вартість у сумі 2209,52 грн., військового збору у сумі 59,66 грн., земельного податку з фізичних осіб у сумі 35,59 грн. визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 03.12.2015 №, від 10.03.2016 №, від 15.01.2016 № .

Станом на час розгляду справи сума податкового боргу не змінилася про що свідчить довіка Пологівської ОДПІ від 05.12.2016.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №209-17 від 16.09.2015 була надіслана відповідачу та отримана 22.09.2015, про що свідчать наявні у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового повідомлення (а.с.29 зворотній бік).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, з податку на додану вартість, військового збору, земельного податку з фізичних осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 2710 (дві тисячі сімсот десять) гривень 05 коп. на користь Місцевого бюджету Гуляйпільського району Запорізької області, р/р 0102, код бюджетної класифікації 11010500, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на додану вартість у розмірі 2209 (дві тисячі двісті дев'ять) гривень 52 коп. на р/р 0101 в Управлінні Казначейства у Гуляйпільському районі Запорізької області, код бюджетної класифікації 14010100, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- військовий збір у розмірі 59 грн. 66 коп. (п'ятдесят дев'ять ) гривень 66 коп. на р/р 0101 в Управлінні Казначейства у Гуляйпільському районі Запорізької області, код бюджетної класифікації 110110000, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з земельного податку у розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень 59 коп. на р/р 0102 в Управлінні Казначейства у Гуляйпільському районі Запорізької області, код бюджетної класифікації 18010700, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова