Справа № 362/6498/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6498/16-а
Провадження № 2-а/362/40/17
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Васильківська ЦРА № 2" Василькіського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ТОВ Васильківська ЦРА № 2", Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківська центральна районна аптека № 2" внести виправлення в трудову книжку а саме, що вона виконувала свої трудові обов'язки за період з 01 серпня 1984 року по 13 лютого 1989 року на посаді "провізора-технолога по інформаційній роботі" у Васильківській центральній районній аптеці № 2 а не на посаді "провізора -інформатора", визнати протиправними рішення Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 06 липня 2016 року № 3221/04 про відмову в призначенні їй пенсії за вислугу років та скасувати вищезазначене рішення; зобов'язати Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити їй пенсію за вислугу років з дати подання заяви від 06 квітня 2016 року, та зарахувати до стажу роботи , який дає їй право на вислугу років період роботи з 01 серпня 1984 року по 13 лютого 1989 року на посаді "провізора -технолога по інформаційній роботі" в Васильківській центральній районній аптеці № 2

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надані документи на підтвердження сплати судового збору чи наявність підстав для звільнення від його сплати.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.3.1 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить три вимоги немайнового характеру та позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві інші вимоги немайнового характеру у розмірі 1102,39 грн. та надати докази його сплати в оригіналі.

Крім цього, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

В порушення вищевказаних вимог до позовної заяви додані незасвідчені копії документів.

Згідно ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в даній справі є ТОВ "Васильківська ЦРА № 2" назва відповідача, вказана в позові, є скороченою, що суперечить ст. 106 КАС України

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ Васильківська ЦРА № 2" Василькіського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання..

Суддя