overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/73/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/73/17
Провадження № 2-а/345/77/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.01.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 р. о 10.40 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/4456/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4456/16-а
Провадження № 2-а/345/48/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.01.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про изнання рішення №213 від 15.06.2016 року Копанківської сільської ради протиправним та скасування рішення , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про изнання рішення №213 від 15.06.2016 року Копанківської сільської ради протиправним та скасування рішення , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 02.02.2017 року о 14.00 год.

Суддя :
Справа № 346/6739/16-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/6739/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 січня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Васильковський В. В.

секретаря: Корбут Н. М.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнено позовні вимоги. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не проводилося.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії , призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25.01.2017 09.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 349/1502/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1502/16-а
Провадження № 2-а/349/5/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного районного мисливствознавця ДП "Рогатинське ЛГ" ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до провідного районного мисливствознавця ДП "Рогатинське ЛГ" ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 28 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач позову не визнав зовсім.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 20 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного районного мисливствознавця ДП "Рогатинське ЛГ" ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 20 січня 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40, в залі судових засідань №4.

Про день час і місце проведення судового засідання сторін повідомити під розписку.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 384/660/16-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 384/660/16-а

№пр. 2-а/384/2/2017

05 січня 2017 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сорокіної О.О., з участю секретаря судового засідання Сачко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка клопотання позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій Добровеличківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Позивач подала клопотання про витребування доказів у відповідача, відповідно до якого просила витребувати у Добровеличківському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області її пенсійну справу. Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов»язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати позивач, є необхідними для повного та об'єктивного розгляду справи по суті та прийняття законного і обгрунтованого рішення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 79, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов"язати Добровеличківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Витребувані докази надати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області у строк до 01 лютого 2017 року. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2017 року на 11 год. 00 хвилин, про що повідомити сторони. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 404/77/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/77/17
Номер провадження 2-а/404/179/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 15.02.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №799562 від 26.12.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/6310/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6310/16-а
Номер провадження 2-а/404/63/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

10 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ Українипро визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ Українипро визнання бездіяльності ГУ ПФУ в Кіровоградській області неправомірною по перерахунку пенсії у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення з 01.01.2016 року та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, повернення судових витрат та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/8082/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8082/16-а
Номер провадження 2-а/404/157/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 31.01.2017 року об 09.20 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 31.01.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/7536/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7536/16-а
Номер провадження 2-а/404/126/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/7536/16-а (номер провадження 2-а/404/126/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2017 року на 14-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/8271/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8271/16-а
Номер провадження 2-а/404/172/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 104-107,110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/1952/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1952/16-а
Номер провадження 2-а/404/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Кіровоградського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Кіровоградської області подав до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на Кіровоградське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Кіровоградської області, пославшись на те, що 28.04.2016 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області припинило діяльність.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Представник відповідача до суду не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд находить, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки 28.04.2016 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області припинило свою діяльність.

Керуючись ч.1 ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на Кіровоградське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про що останнього повідомити належним чином.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/7091/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7091/16-а
Номер провадження 2-а/404/98/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

04 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» на підставі довідки управління держпраці в Кіровоградській області від 27.09.2016 року № 01-22-11/3107, з розрахунку 84 % від зазначеної суми заробітної плати з 26.10.2016 року та стягнення судового збору відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2