Справа № 806/1148/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 806/1148/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" грудня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування в частині наказу та зобов'яння вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 04.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта, у якому просив продовжити строк на усунення недоліків.

Клопотання заявника мотивоване тим, що управління не може сплатити судовий збір у визначений ухвалою суду термін у зв'язку із тим, що бюджетний рік закінчується та кошториси ГУНП в Житомирській області приведені у відповідність до грошових надходжень і видатків на 2016 рік та звчасно розрахувати обсяг очікуваних надходжень у 2017 році на даний час не можливо.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує термін для усунення недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору в розмірі 1212,64 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" грудня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "11" лютого 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008