Справа № 214/97/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/97/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3, поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 про визнання дії протиправними, визначення протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП недійсними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3, поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 про визнання дії протиправними, визначення протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП недійсними та їх скасування, який поданий з порушенням вимог ст. 106 ч.1 КАС України.

Так, згідно поданого адміністративного позову ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до декількох відповідачів: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції; інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3; поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4.

Однак, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 щодо внесення неправдивих та необґрунтованих даних до протоколу про адміністративне правопорушення та визнати протиправними дії відповідача інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо внесення неправдивих та необґрунтованих даних до схеми місця ДТП.

Таким чином, у порушення вимог ст. 106 ч.1 п.4 КАС України, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Крім того, у порушення вимог ст. 106 ч.1 п.4 КАС України, позивач просить визначити протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП недійсними, оскільки у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Крім того, у порушення вимог ст. 106 ч.1 п.3 КАС України, позивач не зазначив у позовній заві поштову адресу відповідачів інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3, поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

При таких недоліках, поданий адміністративний позов, у відповідності зі ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк до 12 лютого 2017 року, усунути зазначені недоліки поданого позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3, поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 про визнання дії протиправними, визначення протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП недійсними та їх скасування залишити без руху, надати позивачеві строк до 12 лютого 2017 року, для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов