Справа № 814/2207/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

21.12.2016 р. № 814/2207/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Лебедєвої Г.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Янтарна, 107, м. Миколаїв, 54050

доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, вул. Декабристів, 5 (вул. Спаська, 41), м. Миколаїв, 54001

провизнання протипраними дії, скасування рішення від 09.03.2016р. № 15.00004512.0023334,
Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

21.12.2016 р. № 814/2207/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Лебедєвої Г.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Янтарна, 107,Миколаїв,54050

доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, вул. Декабристів, 5 (в.Спаська, 41),Миколаїв,54001

провизнання протипраними дії, скасування рішення від 09.03.2016р. № 15.00004512.0023334,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України, про визнання протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестування та складання рішення (висновок) Центральною атестаційною комісією № 8 Національної поліції України стосовно позивача, скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України щодо позивача, що міститься в протоколі засідання комісії та атестаційному листі від 09.03.2016 року, а саме: 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Від відповідача, Національної поліції України, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Позивач заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач проходив атестування, Центральною атестаційною комісією № 8 09.03.2016 прийнято рішення про невідповідність відповідача займаній посаді, з яким позивач ознайомився 14.03.2016 року.

Позивач результати атестування оскаржив до Центральної апеляційної атестаційної комісії № Національної поліції України.

13.07.2016 Центральною апеляційною атестаційною комісією Національної поліції України відхилено скаргу поліцейського.

З вказаним рішенням позивач ознайомився 25.07.2016 року, що підтверджується його підписом в атестаційному листі (арк. справи 28).

Таким чином, початок перебігу строку звернення до суду з вимогою про скасування рішення (висновок) від 09.03.2016 року про невідповідність позивача займаній посаді починається з 26.07.2016 року.

У період з 25.07.2016 року по 07.10.2016 року позивач перебував на лікарняному, що підтверджується довідками про тимчасову непрацездатність позивача.

Позивач до суду звернувся 27.10.2016.

Крім того, ухвалою від 31.10.2016 року суд визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Г.В. Лебедєва

Повний текст ухвали складено та підписано судом 21.12.2016.