Справа № 805/7251/14
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/7251/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження

06 січня 2017 р. Справа № 805/7251/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс» про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/7251/14 за позовною заявою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс»про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/7251/14 та направлення копії постанови державному реєстратору за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс», за позовною заявою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс» про припинення юридичної особи.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з відомостей, наявних в програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/7251/14, за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс» про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року позовні вимоги Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс» про припинення юридичної особи задоволено.

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/7251/14 була втрачена, про що свідчить акт від 04 січня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/7251/14 за позовною заявою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс» про припинення юридичної особи.

Питання про направлення копії постанови державному реєстратору за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс»для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи, буде розглянуто після вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/7251/14 за позовною заявою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс» про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі № 805/7251/14, за позовною заявою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік плюс» про припинення юридичної особи.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. надати у строк до 23 січня 2017 року включно наступні документи:

- копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

- копії заяв, клопотань тощо, якщо надавалися позивачем до суду першої інстанції;

- письмових доказів, якщо були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов’язати відповідача:

- з’явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

- у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

- надати документи та докази, що надавалися до суду першої інстанції в спростування позовним вимогам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.