Справа № 760/3626/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/434/16
у справа №760/3626/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Лазаренко В.В.

при секретарі: Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ректора Київського Національного університету внутрішніх справ генерала-майора міліції Моісеєва Євгена Миколайовича, Київського Національного університету внутрішніх справ про поновленні на навчанні, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Вищого адміністативного суду України від 20.01.2016 справа за позовом ОСОБА_1 до ректора Київського Національного університету внутрішніх справ генерала-майора міліції Моісеєва Євгена Миколайовича, Київського Національного університету внутрішніх справ про поновленні на навчанні направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом було призначено справу до нового судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Проте, в судове засідання 16.08.2016 сторони повторно не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

16.08.2016, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання 07.06.2016 та 16.08.2016 не з`явивсяя та не направив для участі у справі свого представника. Про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи свідчать особиста розписка позивача про ознайомлення з часом та місцем розгляду справи в суді 11.05.2016 та зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу.

Проте до суду позивач двічі не з`явився і не повідомив причини своєї неявки в судові засідання. З заявою про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не звертався.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.08.2016 повторно не з`явився та не направив до суду свого представника, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання та не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ректора Київського Національного університету внутрішніх справ генерала-майора міліції Моісеєва Євгена Миколайовича, Київського Національного університету внутрішніх справ про поновленні на навчанні- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазаренко В.В.