Справа № 810/4162/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4162/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 січня 2017 року 810/4162/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИТЕПЛОЕНЕРГІЯ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИТЕПЛОЕНЕРГІЯ" з позовом до Головне управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано від сторін докази по справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справи до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 15.12.2016 до суду не були надані.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

19.12.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, відтак копія такого клопотання має бути направлена відповідачу.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Направити відповідачу копію клопотання про зміну предмету позову.

2. Витребувати ПОВТОРНО докази по справі

від позивача:

- копії реєстраційних документів на позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут у повному обсязі, довідка органів статистки, витяг з ЄДР, протокол про призначення директора, довідка за формою №4-ОПП);

- оригінали документів доданих до позову для огляду в судовому засіданні;

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням;

- копію наказу на виконуючого обов'язки начальника Головного управління ДФС у Київській області, яким підписано спірний наказ про проведення перевірки;

- копію Положення про ГУ ДФС у Київській області;

- копію наказу №780 від 14.12.2016 та всіх документів, на підставі яких видано даний наказ;

- письмові пояснення про фактичні підстави видання наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки із наданням відповідних доказів;

- докази наявності підстав для призначення перевірки, передбачені пп. 78.1.12 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України;

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 19.01.2017 або в судове засідання по справі.

4. Провадження в справі зупинити до 19.01.2017.

5. Призначити наступне судове засідання у справі на 19 січня 2017 року об 11:00 год.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.