Справа № 2-а-5842/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5842/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

/правління Пенсійного фонду України в м. Коростень, Державного казначейства /країни про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених іаконом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Іорнобильської катастрофи", суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії

/правління Пенсійного фонду України в м. Коростень неправомірними та

обов,язати Державне казначейство України перерахувати кошти в сумі 14634 грн на іахунок УПФУ в м. Коростень, для виплати ОСОБА_1, які передбачені ст. 39 іакону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Іорнобильської катастрофи за період з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року, юсилаючись на те, що він є пенсіонером та потерпілим від Чорнобильської іатастрофи 1-ї категорії, проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Сабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом /країни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Іорнобильської катастрофи , порушує її права.

Позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позивачка юзов підтримує.

Представник відповідача УПФУ в м. Коростень надав суду заперечення, позов іе визнає наполягає на застосуванні позовної давності.

Представник відповідача Державного казначейства України до суду не з.явився, іро день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає оволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонеркою - інвалідом та потерпілою 1-ї егорії від Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням серії А № >769*, виданим 5.09.2006 року Житомирською облдержадміністрацією та ісійним посвідченням серії АА № 160214, виданим 1997 року Коростенським

[СЗН. Вона проживає в м. Коростень ( дані паспорту а.с. 4), який відноситься до ш гарантованого добровільного відселення. В звязку з цим позивачка має право отримання компенсацій, що встановлені ст. 39 Закону України „Про статус та діальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", не працюючим пенсіонерам, зовний розмір пенсії підвищується в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів 'країни від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи" ..., якою встановлені компенсації та доплати юмадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні имоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в мі повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це| вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, слід здійснити позивачці перерахунок та ви коштів у розмірах визначених ст. 39 ЗУ « Про статус та соціальний захист грома постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2008 31.10.2009 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Упраї Пенсійного фонду України в м. Коростень, тому суд, зобов,язує відповідача перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення відповідача проти по: безпідставним.

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює коштів, передбачених ст.. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вимоги позивача в частині притягнення в якості відповідача ОСОБА_2 казначейство України є безпідставними, оскільки Державне казначейство Україні є головним розпорядником бюджетних коштів, та не здійснює виплати, Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внасл| Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС Україн Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист грома постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету 1 України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року , суд , -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кор щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі кой

передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист грома, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень прові

перерахунок та виплати ОСОБА_1 пенсію у роз|

визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які пос внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 року по 31.10.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом да днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя