Справа № 2-а-544/1115/2010
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-544/1115/2010
Провадження № 6-а/395/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою звернувся ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заявник (стягував, позивач) та представник боржника не зявилися у судове засідання, повідомлені у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи по заяві ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи № 2-а-544/1115/10, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2010 року по справі № 2-а-544/1115/10 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 року вищевказану постанову суду першої інстанції залишено без зміни і відповідно остання набрала законної сили у цей же день.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо пропуску цього строку, причин з яких строк пропущено та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви, стягувач не зазначив жодної поважної причини пропуску ним строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому немає підстав поновлювати пропущений строк.

Керуючись ст. 261 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2