Справа № 204/6403/16-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6403/16-а
Провадження № 2-ар/204/4/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

28 грудня 2016 року Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Сторони у судове засідання не зявились, їхня неявка, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково: визнано дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до статті 501 Закону України «Про прокуратуру» протиправними; зобовязано Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії враховуючи раніше сплачені суми відповідно до ст.501 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року №18-237 вих.16 в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати,починаючи з 04 квітня 2016 року; стягнуто з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.с.28-31).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року повернуто (арк.с.47).

Оскільки постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року є гранично повною, ясною, чіткою, викладеною у послідовності, встановленій ст. ст. 161, 163 КАС України, остання не підлягає роз'ясненню, оскільки її текст викладений чітко і не містить в собі суперечностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар