Справа № 806/2280/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"06" січня 2017 р. Справа № 806/2280/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Національного центру управління та випробувань космічних засобів у виплаті ОСОБА_3 одноразової грошової винагороди за 30 років безперервної військової служби у Збройних Силах України. Зобов'язано Національний центр управління та випробувань космічних засобів нарахувати та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову винагороду за 30 років безперервної військової служби у Збройних Силах України

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою суду від 20.12.2016р. її залишено без руху та надано заявнику 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для зазначення обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

На виконання вимог ухвали суду скаржником направлено на адресу суду клопотання , в якому просить поновити строк посилаючись на вкрай важкі погодні умови, через які пошта не відправлялась, та транспорт, який здійснює перевезення поштової кореспонденції приїхав лише 13.12.2016р.

Оцінивши наведені у клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.69 КАС України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Суд вважає, що клопотання Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом не долучено до матеріалів справи доказів, які б підтвердили обставини, на які він посилається як на підставу пропуску строку звернення.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,09104

3- відповідачу Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю вул. Космічна,1,смт.Городок,Радомишльський район, Житомирська область,12265