overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2340/16-а
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 564/2340/16-а

04 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача не зявився

провівши попереднє судове засідання у справі №564/2340/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, витребування у відповідача та долучення до матеріалів справи відеоматеріалів щодо фіксування даного адміністративного правопорушення, витребування у відповідача пояснень.

Під час попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 січня 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Визнати обовязковою особисту участь відповідача у судовому засіданні.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідачу надати суду для огляду та долучення до матеріалів справи відеоматеріали щодо фіксування даного адміністративного правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Справа № 565/2/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2/17
Провадження № 2-а/565/31/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.2 ч.1 ст.1832 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів. Відповідач може в той же строк подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання до суду заперечень на позов, адміністративна справа може бути розглянута судом, в порядку передбаченому ч.4 ст. 1832 КАС (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі), на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя: Ю.В.Мануляк
Справа № 309/2964/16-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2964/16-а
Провадження № 2-а/309/106/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 158-163, 167 КАС України, ст.21 ЗУ «Про позашкільну освіту», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати рішення комісії по розгляду питань пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 12.07.2016 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за заявою від 16.05.2016 року та зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з дня її звернення з 16.05.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 565/1760/16-а
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1760/16-а
Провадження № 2-а/565/23/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Рівненської області ОСОБА_4

відповідача міського голови ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 міської профспілкової організації працівників державних установ до ОСОБА_3 міської ради Рівненської області та міського голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів первинна профспілкова організація виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ідентифікаційний код 40333346, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 26 грудня 2016 року провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Адміністративна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 міської профспілкової організації працівників державних установ до ОСОБА_3 міської ради Рівненської області та міського голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів первинна профспілкова організація виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ідентифікаційний код 40333346, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13 січня 2017 року в приміщенні Кузнецовського міського суду.

В судове засідання викликати представників сторін.

Головуючий: Ю.В.Мануляк
Справа № 2-а-2239/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2239/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2011 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А., розглянув у відкритому судовому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про зобовязання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

До Нововодолазького районного осуду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про зобовязання вчинення певних дій

13.04.2011 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 75 від 14.04.2011 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою, особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва закриває провадження по справі, що мається у даному конкретному випадку

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про зобовязання вчинення певних дій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Л.А Марюхна
Справа № 2-а-2245/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2245/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

24 травня 2011 року судця Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі про перерахунок пенсії

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.І ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про перерахунок пенсії

У відповідності до вимог ч.З ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 17.06.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.З ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А
Справа № 303/7676/16-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7676/16-а
Провадження №2а/303/29/17
Номер рядка статистичного звіту 39
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кольчинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кольчинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кольчинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про зобовязання вчинення дій

Судове засідання призначити на 11 січня 2017 року на 13 год. 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю сторін.

Відповідачу до 10 січня 2017 року можна надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третій особі копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/89/16-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/89/16-а
Провадження № 2-а/309/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 158-163, 167 КАС України, ст.2 ЗУ «Про оплату праці», ст.66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо визначення заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії за віком неправомірними та зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області обчислити ОСОБА_1 відповідно до Порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії особам, що у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, отримали заробітну плату (дохід) за результатами роботи, строк виконання якої перевищує календарний місяць, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 р. №306.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 460/5896/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5896/16-а
Провадження №2-а/460/357/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

30.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 29 грудня 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Домажирської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Яворівському районному суду Львівської області.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13 січня 2017 року на 14:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/5879/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5879/16-а
Провадження №2-а/460/356/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

30.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення Ясниської сільської ради від 06.10.2015року №705, -

встановив:

ОСОБА_1 29 грудня 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Ясниської сільської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення Ясниської сільської ради від 06.10.2015року №705.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Яворівському районному суду Львівської області.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення Ясниської сільської ради від 06.10.2015року №705

Призначити судове засідання на 16 січня 2017 року на 14:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 483/2070/16-а
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2070/16-а
Провадження № 2-а/483/54/2016
про залишення позову без руху
26 грудня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Сервіс" до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання рішення конкурсного комітету протиправним та скасування рішення, -
22 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Сервівс" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання рішення конкурсного комітету протиправним та скасування рішення відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України У позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як вбачається з акту від 22 грудня 2016 року № 9, складеного працівниками апарату Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, при отриманні позову від товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Сервіс" не виявилось оригіналу квитанції про сплату судового збору, що була зазначена у додатку.
Відповідно ст. 108 КАС України, зазначений вище недолік є підставою для залишення позову без руху та надання строку для його усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Сервіс" до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання рішення конкурсного комітету протиправним та скасування рішення – залишити без руху.
Надати п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У разі не усунення зазначеного вище недоліку позовна заява вважатиметься неподанню і її буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.