overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-453/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-453/10
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

зобов'язання відповідача перерахувати на користь позивача як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки у сумі 5367,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про зобовязання відповідача перерахувати на користь позивача як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки у сумі 5367,60 грн.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС У країни, суддя

УХВАЛИВ:

# У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про зобов'язання відповідача перерахувати на користь позивача як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2009 роки у сумі 5367,60грн - відмовити .

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаеться.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тр^з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом Лтган і в апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-454/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/10
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною

та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити .

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,^ь^дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом ІС^^вдлеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-452/10
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-452/10
УХВАЛА

11 червня 2010 року м. Кілія

Судця Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства «Агробуд»,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена скарга ухвалою суду від 28.05.2010 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: - скарга повинна бути оформлена як адміністративна позовна заява у якій повинні бути зазначені: - ім'я (найменування ) позивача, поштова адреса; - імя (найменування) відповідача, поштова адреса; зміст позивних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21.05.2010 р., які товариством не виконані.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу відкритого акціонерного товариства «Агробуд» визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 6 ст. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-579/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-579/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Кілія

Суддя Кімйського районного cvdv Одеської області ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про

зобов язання виплатити державну соціальну допомогу ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду 18.11.2010 року з позовними вимогами Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання відповідача виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни з 2009 року по день ухвалення судового рішення.

Після відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так до позову не було додано документів, щодо відмови відповідача добровільно виплатити позивачу державну соціальну допомогу як дитині війни, в звязку з чим ухвалою суду від 21 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2В було залишено без руху з наданням 15-денного строку з дня отриманні копії даної ухвали для приведення поданого позову у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

На виконання ухвали суду від 21 грудня 2010 року ОСОБА_2 було подано до суду відповідь УПФУ в Кілійському районі Одеської області, в якій відмовлено заявнику у виплаті державної допомоги в період з 01.01.2009 по 31.05.2010 року.

Таким чином, позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 21 грудня 2010 року, оскільки відповіді УПФУ в Кілійському районі щодо відмову позивачу у здійсненні виплати державної соціальної допомоги за період з 31.05.2010 року - ОСОБА_2 суду не надано, незважаючи на заявлені позовні вимоги стосовно даного періоду.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач в повному обсязі не усунув у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку за ухвалою суду було залишено без руху, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158,159, 165КАС України, судця -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання виплатити державну соціальну допомогу - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адашпстрарйного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачеві. ш /

Ухвалу може бути оскаржено до адмішс'питшйного суду апеляційної інстанції через Кілійський районний суд в 5-денний строк з дня проголоийШГ

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-388/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-388/10
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

ДПС 4-го взводу ДАІ інспектора Люба О.В.

про

визнання незаконними дій працівників ОСОБА_2 :

*

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 22.01.2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20.02.2010 року, які позивачем не були виконані.

У відповідності до вимог ст.108 ч.З п.1 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку !залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС 4-го взводу ДАІ інспектора Люба О.В. про визнання незаконними дій працівників ДАІ, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

f

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС 4-го взводу ДАІ інспектора юба О.В. про визнання незаконними дій працівників ДАІ - повернути позивачеві.

У відповідності до вимог ст.108 ч.б КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної Шшяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного Іуду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу ІУло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 т.186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-88/10
УХВАЛА

05 серпня 2010 року м. Кілія

Судця Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчі пайки,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду 17.01.2007 року з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчі пайки.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, а саме :
- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів
- не зазначено дату підписання заяви.
Відповідно до ст.. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху В зв`язку з чим ухвалою суду від 11.05.2010 року заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. У зазначений строк зазначені недоліки не виправлено,
Керуючись ст.. 108 КАС України,
УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчі пайки, повернути позивачеві.
У відповідності до вимог ст.. 108 ч.б КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами , надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення узвали.

Суддя Кілійського районного суду М. З. Гавриш
Справа № 2-а-144/10
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/10
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Е., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Кілійського району про скасування рішення Лісківської сільської ради № 22 ІІ-У від 10.08.2006 року «Про надання згоди на виготовлення технічної документації про передачі у приватну власність безплатно земельних ділянок для обслуговування та будівництва жилих будинків, господарських будівель та надвірних споруд і дачних будинків» та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до районного суду з адміністративним позовом про скасування рішення Лісківської сільської ради № 22 II-V від 10.08.2006 року «Про надання згоди на виготовлення технічної документації про передачі у приватну власність безплатно земельних ділянок для обслуговування та будівництва жилих будинків, господарських будівель та надвірних споруд і дачних будинків» та стягнення матеріальної шкоди.

21 квітня 2010 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відкликання її позову.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну' позовну заяву ОСОБА_3 до Лісківської сільської ради Кілійського району про скасування рішення Лісківської сільської ради № 22 II- V від 10.08.2006 року «Про надання згоди на виготовлення технічної документації про передачі у приватну власність безплатно земельних ділянок для обслуговування та будівництва жилих будинків, господарських будівель та надвірних споруд і дачних будинків» та -стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки , передбачені ст. 186 КАС України

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-194/10
УХВАЛА

02 березня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про

визнання відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08.02.2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01.03.2010 року, які позивачем не були виконані.

У відповідності до вимог ст.108 ч.З п.1 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху , то позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобовязання вчинення певних дій, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобовязання вчинення певних дій - повернути позивачеві.

У відповідності до вимог ст.108 ч.б КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвати, заяви про апеляційне оскарження і поданням після ст. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-523/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-523/10
УХВАЛА

22 вересня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого: судді Масленикова O.A.

при секретарі Д'яченко М.В. за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу 2-а-523/10 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

ДО

Кілійської районної державної нотаріальної контори

про

визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до Кілійської районної державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Після відкриття провадження у справі - 22.09.2010 року позивач надав заяву, відповідно до якої він просить суд провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 157, 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі 2-а-523/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кілійської районної державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-514/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-514/10
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Масленикова O.A. при секретарі Дяченко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 2-а-514 за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області

до

Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області

третя особа:

Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області

про

визнання дій незаконними та зобов /язання задовольнити вимоги протесту прокурора

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Кілійського району звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання задовольнити вимоги протесту прокурора щодо обчислення вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Івушка» в рекреаційній зоні с. Приморське Кілійського району.

Після відкриття провадження у справі - 02.11.2010 року за вх. № 15360 прокурор надав суду заяву, відповідно до якої просить суд провадження по справі закрити в звязку з добровільними виконанням відповідачем вимог прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови прокурора від позову не встановлено.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 157, 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі 2-а-514/10 за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області до Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання задовольнити вимоги протесту прокурора - закрити в звязку з відмовою прокурора від позову. /

Ухвалу може бути оскаржено до -апеляційного адміністративного суду шляхом

подання у пятиденний строк з моменту прошлшдання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1