Справа № 825/3733/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Київ К/800/19596/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року залишалася без руху в зв`язку із неподанням копій рішень, що оскаржуються.

Після отримання копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що дана касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження у скарзі відповідачем не порушувалося.

Тому, з урахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надано тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для надання можливості подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції відповідач надіслав заяву, в якій уточнив вимоги касаційної скарги; заява ж про поновлення строку касаційного оскарження подана не була.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк відповідач заяву про поновлення строку касаційного оскарження не подав, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник