Справа № 180/19/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуси м. Марганець про розшук, встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуси м. Марганець про розшук, встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) cуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов не може містити вимоги про розшук осіб, встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як встановлено, в прохальній частині адміністративного позову позивачем взагалі не зазначається вимога, яка не передбачена ч. 4 ст. 105 КАС України. Крім того, в прохальній частині адміністративного позову не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, зі змісту позову неможливо встановити коло осіб, до яких позивачем пред'являються вимоги. Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у даній справі, змістовність позовних вимог до кожного з них і наявність доказів на підтвердження вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач не зазначає доказі, якими обґрунтовує позовну заяву. Не зазначає норми матеріального та процесуального права, дія яких поширюється на дані правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить, на день звернення до суду із зазначеною заявою 640,00 грн.

Позивачем надано адміністративний позов в одному примірнику, не надано копій адміністративного позову та копії всіх документів, які приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів; не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог ст. 106 КАС України протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуси м. Марганець про розшук, встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5