overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/16519/16-а
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/167/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліції в місті Маріуполі, Виконавчої служби Центрального району міста Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказаний позов був поданий з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було зазначено відповідача по справі та не надано до суду копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

03.01.2017 року позивач до суду подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив у якості відповідачів ОСОБА_3 поліцію в місті Маріуполі, Виконавчу службу Центрального району міста Маріуполя, та заявив клопотання про витребування оскаржуваної постанови.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Разом з цим, позивачем в уточненій позовній заяві не зазначено причини неможливості самостійно надати докази, не зазначено реквізитів оскаржуваної постанови та не коректно зазначено найменування відповідача та його місце знаходження, що робить неможливим витребування судом зазначених доказів.

У звязку із викладеним, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліції в місті Маріуполі, Виконавчої служби Центрального району міста Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/16469/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/151/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Мельник І.О., при секретарі Домановій І.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, третя особа: Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2017 року о «09» годині «30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 294/1403/16-а
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 03 січня 2017 року
провадження № 2-а/294/9/17
справа № 294/1403/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 січня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 11:00 год. одноособово суддею Мандро О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачів про їх обовязок надати суду у строк до 23.01.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 335/360/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/360/17 2-а/335/81/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 323/94/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № Справа № 323/94/17
провадження №2-а/323/8/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 січня 2017 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

24.01.2017 10:00
Справа № 805/3173/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/3173/16
Провадження № 2а/242/185/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що надається для проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відео конференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що надається для проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відоконференції, яку провести у Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя, у зв`язку з особливостями транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО, неможливістю проведення авансового забезпечення видатків на відрядження та бажання особистої участі у судовому розгляді.

Відповідно до ст..122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі в судовому засіданні всіх учасників справи доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що надається для проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, судове засідання в режимі відео конференції на 16.01.2017 р. 11 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: 87505, м.Маріуполь Донецької області, пр-т Перемоги, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/8282/16-а
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8282/16-а
Провадження № 2-а/442/289/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря - Харів І.М.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 140018, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 280, 287, 288, 289 КУпАП, ст. 17, 71, 112, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області задовольнити частково.

Визнати дії поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Дравич Арсена Володимировича щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по праві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія БР № 140018 від 12.12.2016 року за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 140018 від 12.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В решті позову - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 460/5659/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5659/16-а
Провадження №2-а/460/350/16
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

03.01.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новояворівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новояворівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новояворівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони ОСОБА_1 та представника Новояворівського міського центру зайнятості.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 418/466/16-а
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/466/16-а
Провадження по справі №2-а/418/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«22» липня 2016 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

«19» липня 2016 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на «02» серпня 2016 року на 14 годин 00 хвилин, у залі суду смт. Мілове, Луганської області.

Запропонувати представнику відповідачів подати в зазначений строк письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити представнику відповідача, що він має право надати суду заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя : С.І.Чехов.
Справа № 562/77/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/77/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11.01.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні. Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 10 лютого 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 10 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: