Справа № 455/1583/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1583/16-а
Провадження № 2-а/455/12/2017
У Х В АЛ А

11 січня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу оформлення №2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії працівників Закарпатської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора відділу оформлення № 2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, посилаючись на те, що 11.11.2016 року старшим державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №2105/30501/16 щодо нього, відповідно до якого він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вважає дії, вчинені відповідачем такими, що суперечать вимогам Митного кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушують його права. Тому просить визнати дії відповідача щодо складання протоколу про порушення митних правил №2105/30501/16 від 11 листопада 2016 року неправомірними.

11.05.2016 року працівниками Державного підприємства «Турківське лісове господарство» (відправник) здійснено завантаження залізничного вагону №96397542 деревиною паливною, про що оформлено митну декларацію типу ЕК10АА №29020000/2016/001 379 та товаросупровідні документи - залізнична накладна ЦИМ/СМГС від 11.05.2016 року №541656; рахунок-фактура від 11.05.2016 року №024 та ін., на адресу фірми «Монді СЦП, а.с.» (одержувач).

15.05.2016 року вагон №96397542 поданий для здійснення митних процедур в зоні митного контролю «Експорт» міжнародного залізничного пункту пропуску «Чоп» митного поста «Залізничний».

15.062016 року (тобто на 32 день перебування) на станції Батьово здійснено зважування залізничного вагону №96397542 і тільки 27.10.2016 року (тобто ще через 134 дні) проведено митний огляд товару, який слідує в залізничному вагоні №96397542.

11.11.2016 року, тобто, через 181 день, з дня прибуття вагону №96397542 у пункт пропуску через державний кордон України для здійснення митних процедур, відповідачем складено протоколи про порушення митних правил №2105/30501/16.

Проте ні 15.05.2016 року (дати подання вагонів для здійснення митних процедур в зоні митного контролю «Експорт» міжнародного залізничного пункту пропуску «Чоп» митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС), ні 15.06.2016 року (дати зважування залізничного вагону і встановлення невідповідності ваги), ні 27.10.2016 року (дати проведення митного огляду товару, і встановлення невідповідності ваги, кількості та вартості) відповідачем протокол складено не було.

Старшим державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 при складанні протоколу про порушення митних правил №2105/30501/16 не взято до уваги, що у товаросупровідних документах, які зазначені в самому протоколі, в т.ч. в залізничній накладній ЦИМ/СМГС №541656 від 11.05.2016, ОСОБА_3І був відповідальним за завантаження та документальне оформлення вантажу.

Закарпатською митницею ДФС лише 12.11.2016 року, після складення протоколу про порушення митних правил, йому скеровано протокол та ознайомлено із правами.

І тільки листами Закарпатської митниці ДФС від 16.11.2016 року №№ 07.70.20.3.1.20/8503 та 07-70-20.3.1.20/8487 до ДП "Турківське лісове господарство" скеровано вимогу про надання та виклик на 21.11.2016 року на 10-00 годину до управління боротьби з митними правопорушеннями Закарпатської митниці ДФС в межах провадження у справі про порушення митних правил №2105/3501/16. При тім, зазначені вимога і виклик були відправлені, згідно інформації відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти - 21.11.2016 року о 14-18 годині.

Крім того, в протоколі про порушення митних правил №2105/30501/16 зазначено інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме різні адреси проживання порушника

Просить визнати протиправними дії старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо складання протоколу про порушення митних правил №2105/30501/16 від 11.11.2016 року та стягнути на свою користь судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок.

06.12.2016 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відмовляється від адміністративного позову, просить прийняти відмову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, то суд закриває провадження у справі.

06.01.2017 року також в канцелярію суду поступило клопотання від Закарпатської митниці ДФС про закриття провадження, так як дослідження матеріалів справи вказує, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, то суд закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до старшого державного інспектора відділу оформлення №2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії працівників Закарпатської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та закриття провадження по справі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.Й.Ніточко