Справа № 2-а-737/10
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - а -737/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В

при секретарі Бицькій М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що постановою серії АС № 098770 від 13 червня 2010 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 гривень. На думку позивача вказана постанова є безпідставною, оскільки не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону. Просив постанову серії АС № 098770 від 13 червня 2010 року скасувати, а провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та додатково пояснив, що 13 червня 2010 року під час керування транспортним засобом марки ВАЗ 21093 в смт. Шацьк Волинської області його автомобіль було зупинено працівниками ДАІ через те, що ним було здійснено зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Зупинку він здійснив через те, щоб не створювати аварійної обстановки, оскільки в його автомобіля перегрівся двигун

Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Волинській області в судове засідання не з'явився , про причини неявки до суду не повідомив , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що 13 червня 2010 року інспектором ДПС ВДА1 смт. Шацьк Волинської області ОСОБА_3 , була винесена постанова серії АС № 098770, згідно якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те що він у той же день об 11 годині 00 хвилин в смт. Шацьк Волинської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку « Зупинка заборонена», чим допустив порушення п. 15.14 ПДР України ( а с. 2).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 255 грн. На підставі ст.. 308 КУпАП його було оштрафовано на 510 гривень.

Порушення ПДР України ОСОБА_1 було зафіксовано у встановлений законом спосіб . На місці його вчинення були складені відповідні процесуальні документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13 червня 2010 року та постанова у справі про адміністративне правопорушення серії АС № 098770.

Відтак, з представлених на розгляд суду матеріалів убачається вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Постанова винесена правомочною особою в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, з врахуванням вимог ст.33 КУпАП.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В той же час, як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 24 червня 2010 року.

Як передбачено ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , роботи або за місцем знаходження його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в відповідній статті цього Кодексу.

Відтак, накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 гривень за пропущення 15-денного строку для сплати штрафу в розмірі 255 грн., суд вважає, незаконним, оскільки він зазначеного строку не пропустив, так як звернувся до суду за захистом своїх прав.

Зважаючи на викладене, а також особу позивача, суд вважає , що позов слід задовольнити частково , залишивши без змін постанову АС № 098770 від 13 червня 2010 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП із накладенням на нього штрафу в сумі 255 грн.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.2006р .№ 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ смт.Шацьк Волинської області ОСОБА_3 серії АС № 098770 від 13 червня 2010 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 гривень за вчинення правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, в решті зазначену постанову залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті .

Суддя Р.В.Савуляк