Справа № 806/121/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

05 січня 2017 року Житомир Справа №806/121/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області щодо вирішення питання про виділення в натурі (на місцевості) двох земельних часток (паїв) позивача право на яку виникло на підставі сертифікатів на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_1 виданими 12.04.2000 року Попільнянською РДА та рішення Попільнянського районного суду від 16.11.2012 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянську районну державну адміністрацію Житомирської області вирішити питання про виділення в натурі (на місцевості) двох земельних часток (паїв) позивачу право на яку виникло на підставі сертифікатів на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_1 виданими 12.04.2000 року Попільнянською РДА та рішення Попільнянського районного суду від 16.11.2012 року.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Пунктом 6 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону).

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, частиною 4 ст.106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, в порушення вказаних норм, не додано одного примірника позовної заяви з додатками, про що складений акт 04.01.2017 року №360, позовні заяви не підписані позивачем (представником позивача), не зазначено дату її підписання, не додано документ про сплату судового збору та приєднано нечитаєму копію звернення позивача до Попільнянської РДА від 05.10.2016 року.

З урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2016 року, що становить 1378,00 грн., позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду примірнику адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього для 2-го відповідача, підписання позивачем (представником позивача) позовної заяви та її копій із зазначенням дати підписання, оригіналу документа про сплату судового збору та читаємої копії звернення позивача до Попільнянської РДА від 05.10.2016 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова