overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-380/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-380/11 30.12.2010
Справа № 22-ц-8149/10р.
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.. 187,189,191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 січня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-379/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-379/11 30.12.2010
Справа № 22-ц-8148/10р.
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.. 187,189,191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 січня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-382/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-382/11 30.12.2010
Справа № 22-ц-8151/10р.
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

Керуючись ст.ст. 190,197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 січня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-382/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-382/11 30.12.2010
Справа № 22-ц-8151/10р.
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.. 187,189,191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 січня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-379/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-379/11 30.12.2010
Справа № 22-ц-8148/10р.
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

Керуючись ст.ст. 190,197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 січня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-242/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-242/11 31.12.2010
Справа №22-ц-7493/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Базовкіної Т.М.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання права на додаткову пенсію, відшкодування майнової шкоди,

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «02» березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

4. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 493/1996/16-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1996/16-а
Провадження № 2-а/493/5/17
У Х В А Л А

04.01.2017 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Балтської міської ради прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення відповідача №31557208 від 26.09.2016 року «Про відмову в державній реєстрації прав і їх обтяжень», зобовязання виключити із ЄДР запис пр. державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що дії відповідача стосовно відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень на ? частину будинку №68 по вул. Ленінградська в м. Балті Одеської області є протиправними, такими, що порушують його конституційні права, законодавство України.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Балтської міської ради прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення відповідача №31557208 від 26.09.2016 року «Про відмову в державній реєстрації прав і їх обтяжень», зобовязання виключити із ЄДР запис пр. державну реєстрацію права власності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази в строк до 24 січня 2017 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 годину 00 хвилин 25 січня 2017 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вул. Кузнечна,56 в м. Балті Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).

С У Д Д Я
Справа № 1509/558/12
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/558/12
Провадження № 2-а/499/4/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"21" січня 2013 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та неконституційними висновки протоколу,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами представник позивач та відповідач обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та неконституційними висновки протоколу, призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 28.01.2013 у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук
Справа № 1509/558/12
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/558/12
Провадження № 2-а/1509/54/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2012 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та неконституційними висновки протоколу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та неконституційними висновки протоколу.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та неконституційними висновки протоколу.

2. Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 20.12.2012 о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2012 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук
Справа № 1509/558/12
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/558/12
Провадження № 2-а/499/4/13
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"28" січня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та неконституційними висновки протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надала до суду клопотання в якому просила зобовязати Іванівське управління експлуатації газового господарства Одеської області та Коноплянську сільську раду Іванівського району Одеської області надати до суду наступну інформацію:

- у кого на балансі знаходиться газопровід високого та низького тиску с. Люботаївка,

с. Тарасівка Іванівського району Одеської області?

- який об'єм труби газопроводу високого та низького тиску с. Люботаївка, с. Тарасівка?

- хто будував даний газопровід високого та низького тиску с. Люботаївка, с. Тарасівка?

Представник відповідача зявився в судове засідання та не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного суд, вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного керуючись ст.ст. 110, 122, 128, 133 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та неконституційними висновки протоколу, відкласти на 10 годину 30 хвилин 28.02.2013, у приміщені суду.

Зобовязати Іванівське управління експлуатації газового господарства Одеської області та Коноплянську сільську раду Іванівського району Одеської області надати до суду наступну інформацію:

- у кого на балансі знаходиться газопровід високого та низького тиску с. Люботаївка,

с. Тарасівка Іванівського району Одеської області?

- який об'єм труби газопроводу високого та низького тиску с. Люботаївка, с. Тарасівка?

- хто будував даний газопровід високого та низького тиску с. Люботаївка, с. Тарасівка?

Уповноважити ОСОБА_2 до 22.02.2013 одержати в Іванівському управлінні експлуатації газового господарства Одеської області та Коноплянській сільській раді Іванівського району Одеської області вищезазначену інформацію.

Копію ухвали направити в Іванівське управління експлуатації газового господарства Одеської області та Коноплянській сільській раді Іванівського району Одеської області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук
Справа № 520/15426/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/741/16
УХВАЛА

про розгляд клопотання про залишення

адміністративного позову без розгляду

03.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у звязку із збільшенням посадового окладу відповідно до постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року; зобовязати відповідача перерахувати з 01.01.2016 року та виплатити позивачу пенсію державного службовця у звязку із збільшенням посадового окладу відповідно до постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 83%.

Ухвалою судді від 07.12.2016 року у даній справі відповідно до ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження.

28.12.2016 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 138807 від 01.12.2016 року.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду на підставі ст. 100 КАС України не підлягає задоволенню, так як необґрунтоване та недоведе.

Керуючись ст.ст. 99-101, 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/11/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/11/17
Провадження № 2-а/520/2/17
УХВАЛА

04.01.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/111/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/11/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«24» лютого 2017 р. на 12 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 504/4228/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4228/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2016 р. смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про вмизнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та призначити пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про вмизнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/1630/13-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1630/13-а
Провадження №2-А/505/46/2013
УХВАЛА

30.05.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі- Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (Софії) Ільківни (Ільїнічна) до Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області про зобовязання поновити виплату пенсії, здійснити перерахунок та виплатити заборгованість

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (Софія) Ільківна (Ільїнічна), ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі свого представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2, звернулась в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що до 1994 року проживала в державі Україна. В листопаді 1994 року ОСОБА_1 виїхала на постійне місце проживання в державу Ізраїль. Відповідно до пенсійного посвідчення №015574 від 08.10.1986 року позивачка отримала право на пенсію за віком та отримувала пенсійні виплати до листопада 1994 року.

Після виїзду за кордон, починаючи з 1 листопада 1994 року і по теперішній час позивач не отримує пенсії в Україні, право на яку заробила у той час коли була працездатною, проживала, працювала та сплачувала пенсійні внески зі свого доходу на території України.

До переїзду на постійне місце проживання до Ізраїлю ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області, де отримувала пенсію за віком. Розпорядженням УПФ України в м. Котовськ Одеської області виплату пенсії позивачці припинено у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до Ізраїлю.

Від поновлення виплати пенсії відповідач ухиляється.

Просив ухвалити рішення суду, яким визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України м.Котовськ та Котовському районі в здійсненні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 (Софії) Ільківні (Ільінічні) та поновленні виплати їй зазначеної пенсії з 8 жовтня 2009 року - протиправною.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м.Котовськ та Котовському районі здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 (Софії) Ільківні (Ільінічні) з 8 жовтня 2009 року та поновити виплату зазначеної пенсії, починаючи з 8 жовтня 2009 року та довічно . Виплатити ОСОБА_1 (Софії) Ільківні (Ільінічні) недоотримані суми пенсій за період з 8 жовтня 2009 року до дати прийняття судового рішення.

30.05.2013 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкликання позову.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (Софії) Ільківни (Ільїнічна) до Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області про зобовязання поновити виплату пенсії, здійснити перерахунок та виплатити заборгованість - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного Одеського апеляційного адміністративного суду через суд, який її ухвалив протягом 05 днів.

Суддя