overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5083/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2017 року Справа № 805/5083/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Добропільське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії щодо невиконання зобов'язань, передбачених умовами угоди №02/10 від 01.06.2012р. по термінах сплати з 01.11.2014р. по 01.12.2016р. та зобов'язання належним чином виконати зобов'язання відповідно до умов угоди №02/10 від 01.06.2012р. по термінах сплати з 01.11.2014р. по 01.12.2016р.

Позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р. внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», якими позивача звільнено від сплати судового збору.

Таким чином, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/5083/16-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4692/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2017 року Справа № 805/4692/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 15689,02 грн.

Позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р. внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», якими позивача звільнено від сплати судового збору.

Таким чином, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4692/16-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4777/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4777/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 січня 2017 р. Справа № 805/4777/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Бурівське» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до судового засідання, яке призначене на 02 лютого 2017 року, надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя у строк до 31 січня 2017 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: витяг з картки особового рахунку про наявність у Публічного акціонерного товариства «Бурівське» з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2016р. по 02.02.2017р.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4415/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 805/4415/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., при секретарі Кудрі В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про надання відстрочки зі сплати податкового боргу у сумі 311916,27грн на три роки до 01.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про надання відстрочки зі сплати податкового боргу у сумі 311916,27грн на три роки до 01.01.2020 року.

Ухвалою суду від 30.11.2016 провадження по справі зупинено до 26 грудня 2016 року до 11 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №05/4415/16-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про надання відстрочки зі сплати податкового боргу у сумі 311916,27грн на три роки до 01.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/5083/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5083/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 січня 2017 р. Справа № 805/5083/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Добропільське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про: визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії щодо невиконання зобов’язань, передбачених умовами угоди №02/10 від 01.06.2012р. по термінах сплати з 01.11.2014р. по 01.12.2016р. та зобов’язання належним чином виконати зобов’язання відповідно до умов угоди №02/10 від 01.06.2012р. по термінах сплати з 01.11.2014р. по 01.12.2016р.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Добропільське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання, яке призначене на 02 лютого 2017 року, надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 806/2680/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2680/16

Категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту неправильності запису, зобов'язання внести зміни національності до актового запису про шлюб ,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунула недоліки. Із таких підстав позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту неправильності запису, зобов'язання внести зміни національності до актового запису про шлюб.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 19 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 805/4662/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2017 р. Справа №805/4662/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя, стягувач - Маріупольський міський центр зайнятості про визнання незаконною та скасування постанови ВП №52712469 від 27.10.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника, зобов'язання надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя, стягувач - Маріупольський міський центр зайнятості про визнання незаконною та скасування постанови ВП №52712469 від 27.10.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника, зобов'язання надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 19.12.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та доданих до неї документів із визначенням відповідачів по справі, третіх осіб (в разі необхідності) у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі; доказів сплати судового збору у розмірі 1102,40 грн.; пояснень з наданням відповідних доказів щодо дати отримання спірної постанови та дотримання строків звернення до суду.

Ухвала суду від 02.12.2016 року позивачем отримана 14.12.2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя, стягувач - Маріупольський міський центр зайнятості про визнання незаконною та скасування постанови ВП №52712469 від 27.10.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника, зобов'язання надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження, - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/4725/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4725/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 січня 2017 р. Справа № 805/4725/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 469,14 грн.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області до судового засідання, яке призначене на 02 лютого 2017 року, надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області у строк до 31 січня 2017 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: витяг з картки особового рахунку про наявність у Відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.09.2016р. по 02.02.2017р.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4796/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2017 року Справа № 805/4796/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухихпро стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до суду з адміністративним позовом до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 899,11 грн.

Позовну заяву залишено без руху у зв'яжу з несплатою судового збору.

Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р. внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», якими позивача звільнено від сплати судового збору.

Таким чином, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4796/16-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 806/47/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 січня 2017 року Житомир Справа № 806/47/17

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 19 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк