Справа № 265/6919/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6919/16-а
Провадження № 2-а/265/21/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Осіпенко С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні просила суд витребувати з ПАТ "МК "Азовсталь" перелік наявних на підприємстві провідних професій на горнових роботах, а також порядок, яким керується підприємство для розмежування професій на провідні та непровідні на горнових роботах.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази зазначені в клопотанні представника позивача.

Суд, виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, керуючись ст. ст. 69, 71, 121 КАС України-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,- до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 20 лютого 2017 року о 08-00 годині.

Зобовязати ПРАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" надати до суду у строк до 17 лютого 2017 року перелік наявних на підприємстві провідних професій на горнових роботах, а також порядок, яким керується підприємство для розмежування професій на провідні та непровідні на горнових роботах.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________