overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/401/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/401/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11.01.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії. Просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Херсоні щодо неврахування при визначені розміру їй пенсії , частини заробітної плати, а саме виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної платні на загальну суму 9702,78грн, зобовязати УПФУ в м. Херсоні перерахувати з 01.01.2017 року їй пенсію в розмірі 84% від заробітної плати з урахуванням виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної платні на загальну суму 9702,78 грн., визначених у графі «Інші виплати» довідки про складові заробітної плати №16-02/247 від 20.12.2016 року із збереженням раніше визначеного базового місяця для індексації та стягнути з УПФУ в м. Херсоні за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн., та витрати на правову допомогу у складані позовної заяви 400 грн., на її користь.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 681/528/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/528/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А..

з участю позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача Герасимчук О.О. , представника третьої особи Федорова В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справі за позовом ОСОБА_4 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Шепетівське АТП 16807» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету щодо визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області,-

Керуючись ст.ст.6-11, 95, 160-163 КАС України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункти 2.1., 2.6., 2.7. рішення, оформленого протоколом № 1 від 29.03.2016 року, конкурсного комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади щодо визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, в частині проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах Автостанція (АС) - Залізничний вокзал (об'єкт конкурсу № 1), «Мар`яхи» - Залізничний вокзал (об'єкт конкурсу № 6), «Мар`яхи» - Автостанція (АС), (об'єкт конкурсу № 7) та визначення ПрАТ «Шепетівське АТП-16807» переможцем цього конкурсу на вказаних маршрутах.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади на користь ОСОБА_4 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., та на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а всього 3378 (три тисячі триста сімдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Суддя:
Справа № 676/5903/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5903/16-а
Номер провадження 2-а/676/25/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

03 січня 2017 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Волощук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного державного виконавця МВ ДВС Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області Повєткіної С.І. , Відділу ДВС Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області Повєткіної Світлани Іванівни, щодо винесення постанови від 14 листопада 2016 року ВП № 50618175 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 84461.27 грн. та скасувати постанову ВП № 50618175 від 14 листопада 2016 року Головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області Повєткіної Світлани Іванівни про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 84461.27 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 676/6205/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6205/16-а
Номер провадження 2-а/676/43/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог : ФОП ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради № 1453 від 17.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог : ФОП ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради

№ 1453 від 17.11.2016 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки представника відповідача виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради обов»язковою для дачі особистих пояснень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.128 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Викликати представника відповідача виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради для пояснень у судове засідання , яке відбудеться 17.02.2017 року о 10 год.00 хв. Його явку визнати обов»язковою.

Ухвала не оскаржується .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_4В
Справа № 674/1579/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1579/16-а
Провадження № 2-а/674/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача Колосінської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

управління Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України

в Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 159 КАС України, ст. ст.7, 13, 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Інструкцією «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях» від 20.06.1974р.№162 із змінами та доповненнями, абзацом 2 пункту 1 статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», підпункту «к» пункту 109 Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 03 серпня 1972 року №590, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_2 у пільговий стаж роботи трактористом періоди з 01.01.1978 року по 29.05.1979 року, з 30.05.1979 року по 23.05.1981 року в колгоспі «Дружба» с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення - з 28 квітня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 676/4170/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4170/16-а
Номер провадження 2-а/676/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання, просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д
Справа № 688/4324/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4324/16-а
№ 2-а/688/12/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 20 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача в строк до 20 січня 2017 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 683/3699/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3699/16-а
03 січня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов»язання до вчинення певних дій,
в с т а н о в и л а:
30 грудня 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить зобов»язати Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області вжити заходи по включенню до порядку денного чергової сесії питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування об»єкта незавершеного будівництва «32-квартирний житловий будинок», що знаходиться у державній власності.
Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 19 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення про відмову у передачі в постійне користування земельної ділянки та зобов»язання до вчинення дій.
Відповідно до ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про про зобов»язання до вчинення певних дій.
Роз»яснити позивачеві, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції господарських судів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 729/8/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 729/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 750/12806/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/267/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя