Справа № 167/39/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/39/17
Провадження №2-а/167/42/17
У х в а л а

"13" січня 2017 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2016 року.

Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач вказує підставою звільнення його від сплати судового збору статтею 288 КУпАП.

Відповідно ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, ст.288 КУпАП регулює питання подання саме скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення (ч.2 ст.288 КУпАП), а не позовної заяви, і не поширює свою дію на порядок провадження відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Статтею 5 вказаного закону передбачені пільги щодо сплати судового збору, однак позивачем не надано суду доказів існування обставин, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно п.п.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн.

Судовий збір має бути сплачений: Рожищенський районний суд Волинської області м.Рожище, вул.Грушевського, 4, одержувач платежу Рожищенський район 22030001, , банк одержувача ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, МФО 803014, рах. 0345, призначення платежу судовий збір.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути приєднаний до матеріалів справи.

Крім того, до позовної заяви додана неналежної якості копія оскаржуваної постанови, що позбавляє суд можливості прочитати суть даної постанови.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.106 КАС України, тобто оплати судового збору у належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.І.Сіліч