Справа № 2а-9596/10
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потанніній О.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою ст. інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 26.11.2010 року, серії ВХ №265770 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній керуючи автомобілем "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 о 12 год. 03 хв. по вул. Соборна на перехресті з вул. Приймакова в м. Хмельницькому здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі пішоходові, який переходив проїзну частину, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаючи, цю постанову необґрунтованою, позивач оскаржив її до суду, просить скасувати, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху він не порушував.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 26.11.2010 р. о 12 год. 03 хв., керуючи автомобілем Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Соборна на перехресті з вул. Приймакова в м. Хмельницькому здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі пішоходові, який переходив проїзну частину, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується даними протоколу серія ВХ 1 №084293 від 25.11.2010р.

Дані обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, речовим доказом диском із відеозаписом зробленим інспектором ДПС.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ст. інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького було правомірно визнаного ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що Правил дорожнього руху позивач не порушував, оскільки вони спростовуються дослідженими по справі доказами.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні вищевказаного правопорушення доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 258, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 160-163 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №265770 від 26.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: