Справа № 814/991/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/991/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/991/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій протиправними, скасування акту від 06.04.2016р., скасування припису від 06.04.2016р. №53, скасування постанови від 18.04.2016р. №32/1014-2284-16,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ТОВ «Укртехінвестгаз» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки та застосування до позивача штрафу, скасування акту, припису , протоколу та постанови складених відповідачем, за участю третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

09 листопада 2016 року ТОВ «Укртехінвестгаз» подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Укртехінвестгаз» залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 08 грудня 2016 року була отримана ТОВ «Укртехінвестгаз» 23 грудня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 814/991/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло