Справа № 826/18213/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

24 листопада 2016 року м. Київ № 826/18213/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш»
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни 1. Публічне акціонерне товариство «Хімнафтомашпроект» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діл Проджект»
провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» (надалі - позивач/ ТОВ «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш») до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни (надалі - відповідач/Приватний нотаріуса КМНО Мамай І.В.), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Хімнафтомашпроект» (надалі - третя особа-1/ПАТ «Хімнафтомашпроект»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Діа Проджект» (надалі - третя особа-2/ТОВ «Діа Проджект») про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/18213/16 від 24.11.2016 р. було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

В той же час, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Заборонити всім державним реєстраторам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на об'єкти нерухомого майна та їх обтяжень» вчинювати реєстраційні дії щодо внесення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно змін до відомостей про нерухоме майно: нежилі приміщення площею 6049,7 кв.м. за адресою: м. Київ, бульв. Лемі Українки, буд. 34, приміщення літера А, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №0).

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур