Справа № 826/1554/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 грудня 2016 року м. Київ № 826/1554/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Київської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Київської міської ради
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В. Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції міста Києва, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) треті особи: ОСОБА_2, ДАБІ України
про визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2014 № 11252978
ВСТАНОВИВ:

В письмовому провадженні Окружного адміністративного сулу міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/1554/16 за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції міста Києва, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) треті особи: ОСОБА_2, ДАБІ України про визнання протиправним та скасування рішення.

09.12.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав, у тому числі приймати рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, вносити зміни до вже існуючих записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об'єкту нерухомого майна - нежитлові приміщення під магазин, загальною площею 348, 9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття у справі рішення по суті та набрання ним законної сили.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Обов'язковою умовою для застосування судом заходів забезпечення адміністративного позову є надання заявником доказів: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливості без вжиття таких заходів захистити ці права, свободи та інтереси; необхідності докладання значних зусиль та витрат для їх відновлення; очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, позивачем не надано доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливості без вжиття таких заходів захистити ці права, свободи та інтереси, отже суд не вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда