Справа № 808/6589/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2016 року Справа № 808/6589/13-а провадження Н/808/24/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рощіної Діни Олександрівни, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року від ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рощіної Діни Олександрівни, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Частиною 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 248 КАС України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

В порушення пункту 3 частини 2 статті 248 КАС України заявником в заяві не зазначено судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Позивачем у заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, чим не дотримано вимоги пункту 4 частини 2 статті 248 КАС України.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Позивачем у заяві не зазначено обґрунтувань такої заяви з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, чим не дотримано вимоги пункту 4 частини 2 статті 248 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Так, в порушення частини 4 статті 248 КАС України позивачем не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, оскільки відповідачів у справі два а копій надано одну.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем всупереч вимог частини 4 статті 248 КАС України до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за зверненням до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 3 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 цього Кодексу, а тому, згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рощіної Діни Олександрівни, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2017 року (з урахуванням поштового перебігу та перебуванням судді у відпустці).

3. Заявнику необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду уточнену заяву із зазначенням: судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; надати докази сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за зверненням до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов