overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2009-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.11.2009 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-185 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій незаконними та стягнення недовиплачених грошових сум відповідно до Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-185 2009 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08.12.2009 року на 09 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 07.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-49-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.02.2010 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-49 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-49 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 03.03.2010 року на 10 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 02.03.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-48-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-48-10-1012
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС УДАІ ГУ MBС України у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС ОСОБА_2Є про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, щоб лютого 2010р. він керував автомобілем та рухався по дорозі Київ - Овруч в напрямку смт. Іванків на 20-му кілометрі вказаної автодороги його зупинив відповідач, заявив, що він перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки і виїхав на смугу

руху позначену дорожнім знаком „В»їдз заборонено , не слухаючи його, позивача, пояснень, що правил дорожнього руху він не порушував, відповідач склав протокол про адмінпорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 255грн. Оскільки він такого порушення не вчиняв, позивач просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засідання позивач свій позов підтримав на доповнив, що він не має доказів того що ним не було порушено ПДР України, хоч він і керував автомобілем у якому знаходились його співробітники, проте свідків, які б могли підтвердити обставини викладені в його заяві немає.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2010р. та постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2010р. позивач допустив порушення вимог п.33(3.2) ГІДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення відповідно до вказаної норми. Суду не надано жодних доказів того, що дії відповідача були неправомірними в цій частині, а постанова про накладення адміністративного стягнення незаконна.

Керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга чи заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів , з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга до Київського обласного адміністративного апеляційного суду через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-46-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

11 лютого 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій не правомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій не правомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства У країни.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити в попереднє судове засідання на 10год.20хв. 25 лютого 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 25 лютого 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-44-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

16 лютого 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Іванківського району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Іванківського району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11 лютого 2010р. позов залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач звернувся до суду з заявою про відкликання свого позову.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві за його клопотання про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на шляхом подачі на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-37-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-37-10-1012

7 лютого 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до ДВК № 119 ОВК № 97

про включення в списки виборців у виборах Президента України 2010

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі № 2-а-37-10-1012 відкрити.

Попереднє судове засідання призначити на 7 лютого о 10 год. у приміщенні Іванківського районного суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-35-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

01 лютого 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Вишгородського ДПС УДАІ ГУ МВС України у Київській області, про визнання дій не правомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій не правомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити в попереднє судове засідання на 11год. 10 лютого 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 10 лютого 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 364/8/17
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/8/17
Провадження № 2-а/364/3/17
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05.01.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області, Моргун Г.Л., ознайомившись з матеріалами справи № 2-а/364/5/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володарської районного державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року до Володарського районного суду надійшов вказаний позов, який не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, ст. 106 ч. 3 КАС України вказує, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем при зверненні до суду в порушення викладених вище вимог до копії позовної заяви не було додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, що позбавляє суд надіслати їх у визначений КАС час відповідачу по справі.

Отже , позивачу усуваючи викладені вище недоліки слід подати до суду копії документів, які вказані в переліку документів та не приєднані до копії позовної заяви.

Ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не виправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 2-а-34-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРАЦС Іванківського РУЮ про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивачка повторно не зявилась, не просить слухати справу у її відсутності та не повідомила суд про причини неявки.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились повторно, про розгляд справи відповідачі повідомлені, про причини неявки своїх представників суд не повідомили та не просять слухати справу у їх відсутності.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд шляхом подачі на протязі 5 днів апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-32-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2010р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Салівон Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію.

Для складання мотивованої постанови потрібна значна затрата часу, тому суд вважає можливим, відповідно до ст. 160 КАСУ оголосити резолютивну частину постанови, надавши можливість сторонам ознайомитись з мотивованою постановою 24 лютого 2010р.

Керуючись ст.99-100,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в позові відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга чи заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-2-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2009-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.11.2009 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-184 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Іванківському районі Київської області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку призначеної державної та додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-184 2009 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08.12.2009 року на 10 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 07.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-49-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

24 лютого 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали справ № 2-а-49-10 р.., № 2-а-50-10р., № 2-а-51-10 р. за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

По вказаним справам позови пред'явлені до одного і того ж відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області. Позовні вимоги позивачів являються однорідними ( про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у виплаті недоотриманих сум щомісячної грошової допомоги згідно ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення недовиплачених сум)

Вбачається за доцільне об'єднати позови в одне провадження для їх спільного розгляду в судових засіданнях.

Керуючись ст. 116 КАС України

УХВАЛИВ :

Справи № 2-а-49-10 р.., № 2-а-50-10р., № 2-а-5Ь10 р. за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум грошових - об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаному провадженню № 2-а-49-10 р.

Спільний розгляд справ в попередньому судовому засіданні призначити на 10 годин 30 хвилин 03 березня 2010 року.

Викликати позивачів, представника відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-48-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

11 лютого 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій не правомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій не правомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити в судове засідання на 10 год. 25 лютого 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 25 лютого 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 360/2169/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2169/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області від 29 серпня 2016 року в частині скасування рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 14 липня 2015 року про внесення змін до рішення сорокової сесії шостого скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 16 квітня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 площею 0,2117 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, та скасування рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 16 квітня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Пороскотень, на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, протиправним та скасувати його.

Зобов'язати Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області розглянути питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 площею 0,2117 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 2-а-8-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.01.2010 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-8 за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАЇ по обслуговуванню Дарницького району УДАІ ГУ МВС України в м.Київ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-8 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 27.01.2010 року на 10 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 26.01.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-2/10 р,
ПОСТАНОВА іменем України

12 січня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Іванківському районі Київської області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку призначеної державної та додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний значний час, суд вважає за можливе у відповідності із ст. 160 КАСУ проголосити тільки вступну та резолютивну частину постанови із послідуючим складанням постанови у повному обсязі на протязі пяти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВ ИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: