Справа № 824/2445/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2445/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/2445/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про розстрочення виконання судового рішення у справі №824/2445/15-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення справі №824/2445/15-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про стягнення заборгованості.

У своїй заяві відповідач просить суд розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі №824/4545/15-а на шість місяців та встановити наступний графік погашення: до 30 червня 2016 року - 3000 грн; до 31 липня 2016 року - 3000 грн; до 31 серпня 2016 року-3000 грн; до 30 вересня 2016 року – 3000 грн; до 31 жовтня 2016 року – 3000 грн; до 30 листопада 2016 року -2376,10 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказував, що Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт є комунальною установою, є власністю територіальної громади м. Чернівці, заснований Чернівецькою міською радою.

Зазначав, що у зв’язку із тяжким фінансовим станом через блокування 301184 грн на рахунку в ПАТ "Надрабанк", кошти, які є у власності заявника, не можуть бути використані як для погашення боргу, так і для інших цілей. Тому просив розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці, належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилося. Разом з цим подало клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт й відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання також не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення регулюється статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт задоволено частково. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №824/2445/15-а скасовано. Справу №824/2445/15-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було скасовано судові рішення суду першої та апеляційної інстанції у справі №824/2445/15-а, тобто скасоване судове рішення про розстрочення виконання якого просить Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про розстрочення виконання судового рішення у справі №824/2445/15-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк