Справа № 328/4418/16-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/4418/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 122 КУпАП та враховуючи, що її копію він отримав лише 20.12.2016 року, просив суд визнати поважною причину пропуску строку на подання даного позову.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом про скасування оскаржуваної постанови поважними та вважає за можливе його поновити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Токмацькому районному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106,107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 20.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Володимирська, 28 на 16.01.2017 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 16.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3