Справа № 308/13681/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 по визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 по визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ст. ст. 3, 104, 105 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як зясовано судом місцезнаходженням відповідача є м. Львів, вул. Перфецького, 19, проте як позов був поданий позивачем до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, при цьому зазначена адреса позивача: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Вишнева, 13, проте не надано будь якого документального підтвердження, що саме ця адреса є зареєстрованим місцем знаходження позивача, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи дотримано позивачем територіальну підсудність у цій справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1 ст. 107 КАС України); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) пункт 2 частини 1 ст. 107 КАС України, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зокрема: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог тощо.

Слід зазначити, що позивачем не зазначено повне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем дані положення КАС України не дотримані, позивач не надав докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишити зазначений адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначений недоліків.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108, 165, 185 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 по визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання даної ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3