Справа № 808/3928/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 грудня 2016 року Справа № 808/3928/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки №377 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 18 листопада 2016 року у частині оголошення догани старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УВБ в Запорізькій області, полковникові поліції ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви видно, що позивач звернувся із позовом до Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки. При цьому оскаржуваний наказ винесено Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 887 від 28 жовтня 2015 року, утворено як юридичну особу публічного права Департамент внутрішньої безпеки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

А відтак, позивачу слід в позовній заяві визначитись з найменуванням відповідача, до якого він заявляє позовні вимоги, а саме до Національної поліції України чи до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, зазначивши його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частиною 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач, обґрунтовуючи підстави для звільнення від сплати судового збору, посилається на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, зі змісту позовних вимог не вбачається, що спір стосується стягнення заробітної плати або поновлення на роботі

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1378,00 гривень.

З врахуванням вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» та розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру в даному випадку до сплати підлягає судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнений адміністративний позов для суду та його копію для відповідача, із зазначенням правильного найменування відповідача, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти; доказ сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов