Справа № 2а/1270/8468/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8468/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/8468/2012 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта Білоріченська дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Луганськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених особам на пільгових умовах у сумі 1913346,54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/8468/2012 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта Білоріченська дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Луганськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених особам на пільгових умовах у сумі 1913346,54 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 у справі № 2а/1270/8468/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта Білоріченська дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Луганськвугілля заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 1913346,54 грн за списком № 1 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області.

На теперішній час Шахта Білоріченська дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Луганськвугілля перебуває на обліку в Красноармійському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

У звязку з тим, що права та обов'язки позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області перейшли до правонаступника - Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, заявник просить суд замінити позивача у справі № 2а/1270/8468/2012 з управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути заяву без його участі(а.с. 80).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. (а.с. 88).

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони в порядку ст. 55 КАС України, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 у справі № 2а/1270/8468/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта Білоріченська дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Луганськвугілля заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 1913346,54 грн за списком № 1 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області.(а.с. 9-14,50-52).

Постанова суду набрала законної сили 20.02.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8468/2012 в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 про відкриття провадження у справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 про призначення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 36-37).

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом (п. 4 цієї статті).

Судом також встановлено, що відповідно до даних компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганським окружним адміністративним судом 27.03.2012 видано виконавчий лист по справі № 2а/1270/8468/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8468/2012 з ДВАТ Шахта Білоріченська ДП ДХК Луганськвугілля (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське) на Публічне акціонерне товариство Шахта Білоріченська (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с.Білоріченське, вул. Шкільна, 170).(а.с. 58).

Таким чином, у виконавчій службі знаходилось на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 № 2а/1270/8468/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 у справі № 2а/1270/8468/2012 набрала законної сили, та державним виконавцем відкрито виконавче провадження з її примусового виконання, а заміна сторони на підставі ст. 55 КАС України можлива лише під час розгляду справи по суті, тому суд вважає, що в даному випадку належним зверненням заявника буде звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку, визначеному ст. 264 КАС України.

За таких обставин, у задоволенні заяви Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/8468/2012 слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/8468/2012 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта Білоріченська дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Луганськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених особам на пільгових умовах у сумі 1913346,54 грн відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується, оскільки її оскарження не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, а тому набирає законної сили після постановлення.

Суддя ОСОБА_2