Справа № 522/13248/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 522/13248/16-а

12 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ГО «Автостоянка «Волна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішень нечинними, без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 19.07.2016 року звернувся позивач із вищезазначеним адміністративним позовом, зазначаючи, що Одеська міська рада розпорядилась земельної ділянкою, що належить на праві користуванні позивачу, а відтак просив визнати нечинними рішення Одеської міської ради № 3710-ІV, № 3712-ІV, № 3713-ІV, № 3720-ІV від 28.01.2005 року про затвердження проекту відведення та передання у приватну власність земельних ділянок громадянам: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні, 12.01.2016 року було зясовано, що позивач є таким що пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Представник позивача зазначив, що строк звернення не є пропущеним, оскільки позивач дізнався про факт ухвалених рішень лише у квітні 2016 року.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Так, судом встановлено, рішення, що оскаржується позивачем були прийняті ще в січні 2005 року, тобто більш ніж 11 року тому.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач, посилаючись на наявність права користування земельною ділянкою, повинен був бути обізнаний про факт постановлення вказаних рішень Одеською міською радою, оскільки вказана інформація є відкритою та загальнодоступною. Позивачем не обґрунтовано ані причини такої необізнаності, не наведено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ГО «Автостоянка «Волна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішень нечинними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

12.01.2017