overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19439/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19439/16-а

Провадження № 2-а/638/709/16

27.12.2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 05.12.2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви тому, що її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 05.12.2016 р. у встановлений судом строк не усунено, а саме: засоби звязку вказані так і не були. Незважаючи на подану заяву про витребування доказів, про відвід судді, ці заяви не можуть бути розглянуті судом до моменту відкриття провадження.

Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_2.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 638/20649/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20649/16-а

Провадження № 2-а/638/763/16

27.12.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про надання права на збільшення пенсії,-

в с т а н о в и в:

26.12.2016 рокуОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про надання права на збільшення пенсії.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електроннї пошти, якщо такі відомі; імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електроннї пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог ст.106 КАС України, так як не зазначено відповідача по справі, не зазначено які саме права було порушено, та не надано доказів чим ці факти б могли бути підтверджені.

З адміністративного позову не зрозуміло чи звертався позивач до органів пенсійного управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. 56, 58, 88, 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 про надання права на збільшення пенсії залишити без руху, запропонувати позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/20839/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 641/10425/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 січня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Зазначені недоліки скарни мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова належним чином оформленої позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 630/845/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/845/16-а
Провадження № 2-а/630/4/17
УХВАЛА

03 січня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови виплати йому разової грошової допомоги до 5 травня,як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та зобовязати відповідача донарахувати і виплатити різницю не отриманих позивачем коштів.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 того ж Кодексу, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії

Призначити судове засідання на 10 січня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2)

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 січня 2017 року до 15 години 30 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем яненко
Справа № 644/10059/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2-а/644/303/16
УХВАЛА

03 січня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно до ч.1 і ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача м.Харків вул..Шевченка, 315-а, не відноситься до Індустріального району м.Харкова, в межах юрисдикції якого діє Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Згідно до повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, позивач ОСОБА_1 зареєстрованим в Індустріальному районі м.Харкова не значиться.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний адміністративний позов територіально не підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, а підсудний суду за місцезнаходженням відповідача, або суду за місцем реєстрації позивача.

З урахуванням викладеного, вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позивачеві ОСОБА_1 його позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, - суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/10382/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-а/644/315/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить зобов»язати відповідача призначити пенсію за вислугу років з дня звернення за пенсією 21 листопада 2016 року і зарахувати до стажу для призначення пенсії період роботи в комунальному закладі охорони здоров»я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» на посаді сестри медичної з дієтичного харчування в період з 11.06.2002 року по 07.11.2016 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про призначення пенсії.

Призначити справу у судове засідання на 06 січня 2017р. о 10-40 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 06 січня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/8683/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8683/16-а
Провадження № 2-а/635/194/2016
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора відділу поліції УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до інспектора відділу поліції УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір від 06.10.2011р. Згідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вищевказаного закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення становить 551,20грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Також, Позивач не надає суду копію постанови серії АР № 596754 від 14.12.2016р. на яку останній посилається в своїй адміністративній позовній заяві.

Без указаних даних не можливо підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора відділу поліції УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо зазначені недоліки не буде усунуто в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 644/10276/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2-а/644/311/16
УХВАЛА

03 січня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

встановив:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.12.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

28.12.2016 року від позивача до суду надійшла заява про повернення адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суд повертає позивачеві його адміністративний позов.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 635/8789/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8789/16-а
Провадження № 2-а/635/198/2016
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Богодухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Богодухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір від 06.10.2011р. Згідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вищевказаного закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення становить 551,20грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Без указаних даних не можливо підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Богодухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо зазначені недоліки не буде усунуто в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва