Справа № 825/598/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 грудня 2016 року Справа №825/598/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чергінівській області

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівського окружного адміністративного суду

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково. Зобов'язано Чернігівський окружний адміністративний суд нарахувати на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату з врахуванням усіх її складових за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру» та за період з 29 березня по 31 грудня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у розмірі 92 897,22 грн. Стягнуто з Чернігівського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату з врахуванням усіх її складових за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру» та за період з 29 березня по 31 грудня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у розмірі 92 897,22 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати.

17 червня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області Вих.

№12-14/284/3994 від 14.06.2016, в якій заявник просить роз'яснити резолютивну частину постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року по справі №825/598/16, визначивши загальну суму коштів, що підлягає стягненню з Чернігівського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1, окремо зазначивши, чи включено суму 6193,15 грн., що підлягає негайному виконанню за виконавчим листом Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 у справі №825/598/16, до суми 92 897,22 грн.

Згідно з приписами частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про роз'яснення судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання сторонам судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 160, 165, 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Чергінівській області про роз'яснення постанови постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року по справі №825/598/16 на 16 грудня 2016 року о 12:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Горобцовою Я.В., в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2й під'їзд, 10 поверх.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв'язку.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова