overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/1443/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1443/16-а
Провадження № 2-а/617/10/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро, лейцьенаньа поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 год. 00 хв. 26 січня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 619/4468/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4468/16-а
провадження №2-а/619/9/17
У Х В А Л А

03 січня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи інспектора Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи інспектора Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до посадової особи інспектора Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 26 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу, в строк до 26 січня 2017 року, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 617/1712/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1712/16-а
Провадження № 2-а/617/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сантагро", про визнання незаконним та скасування рішень № 13, № 14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Але при вивчинні матеріалів адміністративного позову, встановлено, що позивач ОСОБА_2 в червні місяці 2016 року вже звертався до суду з аналогічним позовом (спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), справа № 617/897/16-а.

Великобурлуцьким районним судом Харківської області 24 листопада 2016 року зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо , у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Том, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за адміністравним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сантагро", про визнання незаконним та скасування рішень № 13, № 14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, позовну заяву та усі додані до неї матеріали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ -
Справа № 619/4354/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4354/16-а
провадження №2-а/619/7/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 січня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника КП «Малоданилівський комунальник» Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобовязати начальника комунального підприємства «Малоданилівський комунальник» Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 підготувати відповіді на питання, які були викладені у зверненні позивача щодо надання інформації про використання автомобіля «ГАЗ 31029» р/н 03343ХВ.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до начальника КП «Малоданилівський комунальник» Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 20 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 641/10325/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 січня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області , про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 ВП №51783112 від 18.10.2016 року про накладання штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 3400,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області , про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця .

Призначити судове засідання на 17 січня 2017 року на 12-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 627/12/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05.01.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 05 січня 2017 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання перерахувати пенсію.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 31.01.2017 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 31.01.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 627/8/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

04.01.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 04 січня 2017 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 31.01.2017 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 31.01.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 642/8195/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/8195/2016-а
Провадження 2-а/642/41/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 643/16085/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

10 січня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, Постановою КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», Постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова від 22.11.2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії як державному службовцю з 01.12.2015 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» із збереженням відсотку нарахування пенсії в розмірі 81% на момент її призначення у 2008 році, враховуючи матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, суму індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, на які нараховувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

10.01.2017
Справа № 644/7355/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7355/16-а
Провадження № 2-а/644/9/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58 Конституції України, ст.ст. 2, 17-19, 99, 100, 158-162 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати неправомірним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 192/7-16 від 18.05.2016 року про відмову ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи на посаді, що дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати в пільговий стаж ОСОБА_1 період роботи ливарником пластмас в ЗАТ «Полімер» з 01.06.1999 року по 05.09.2000 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноваженьГоловного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Бугера
Справа № 646/5249/16-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5249/16-а
№ провадження 2-ар/646/12/16
У Х В А Л А

10.01.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення

В с т а н о в и в :

У провадження судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року по адміністративній справі, відповідачем по якій є Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м Харкова.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана заява для розгляду була розподілена судді Журавель В.А..

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю за необхідне заявити самовідвід по розгляду вищевказаної заяви, оскільки рішенням загальних зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова було вирішено, що питання про розяснення рішення, ухвалення додаткового рішення, відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення вирішує суддя, у провадженні якого знаходилась цивільна чи адміністративні справа.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що рішення суду по адміністративній справі було постановлено не під головуванням судді Журавель В.А.

У звязку із цим я не маю підстав для розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 27 ч. 1 п. 5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Журавель В.А. по розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Суддя В.А.Журавель