Справа № 295/84/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/84/17
УХВАЛА

05.01.2017 року м. Житомир

Вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виплату пенсії в повному обсязі, відповідно вислуги років, встановленої на час звільнення, без обмеження максимальним розміром,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача, щодо обмеження позивачу виплати в повному обсязі призначеної пенсії максимальним розміром, в порушення вимог п.2 розділу 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, №5, ст.50) зі змінами по стану на 01.01.2017 року, шляхом виплати пенсії у раніше встановленому розмірі та незаконним зменшенням, після проведення перерахунку пенсії, відповідно до довідки Генерального прокурора України за №1228 від 12 вересня 2016 року, з 01 вересня 2016 року по даний час основногно розміру пенсії з 83% до 70 % та безпідставній невиплаті в повному обсязі нарахованої позивачу пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 1476 грн. 20 коп. Зобов`язати відповідача провести виплату заборгованості по нарахованій, але не виплаченій в повному обсязі пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 1476, 20 коп. та перерахувати і виплачувати позивачу з 01 вересня 2016 року пенсію, відповідно до довідки Генерального прокурора України за №1228 від 12 вересня 2016 року, в повному обсязі, без обмежень максимальним розміром та кінцевої дати виплат, відповідно до вимог п.2 розділу 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, №5, ст.50) зі змінами по стану на 01.01.2017 року, з урахуванням основного розміру пенсії 83% від відповідних сум грошового забезпечення, як було призначено позивачу при звільненні в запас 01 грудня 2005 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися, щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Підстави до поновлення строку відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виплату пенсії в повному обсязі, відповідно вислуги років, встановленої на час звільнення, без обмеження максимальним розміром за період з 01.12.2015 року по 03.07.2016 року залишити без розгляду.

В частині позовних вимог про зобов`язання відповідача по справі перерахувати пенсію відповідно до чинного законодавства за період з 04.07.2016 року по 04.01.2017 року відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. М. Полонець