Справа № 809/6/17
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2017 р. Справа № 809/6/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Верман" від 22.03.2016, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частинами 4-5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області просить суд скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Верман" від 22.03.2016, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, разом з тим, жодних вимог, в розумінні частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, подана позовна заява не містить, як то зобов'язання до вчинення дій чи реквізитів рішення щодо якого заявлено вимогу про скасування.

Відтак, суд зазначає, що заявлені ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області позовні вимоги сформульовані позивачем без врахування приписів частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також судом встановлено, що в якості відповідачів ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області визначено ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та Головне територіальне управління юстиції у м. Києві , однак, зі змісту адміністративного позову не вбачається за можливе встановити до кого саме із обраних відповідачів звернені позовні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що за правилами процесуального законодавства, відповідачем є особа, до якої звертається з позовом позивач з вимогами усунення порушених його прав, свобод або інтересів чи компенсації заподіяної шкоди.

Отже, виходячи зі змісту заявленого адміністративного позову, відповідачем у спірних правовідносинах має виступати орган, який на думку позивача, допустив порушення його прав, свобод або інтересів, тобто здійснив оспорювану державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Головного управління юстиції у м. Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із викладенням змісту позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України до 20 січня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.