Справа № 826/16815/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ № 826/16815/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові від 24.11.2016 по справі за позовом в ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ТОВ "Граніт-Плюс" про зобов'язання присвоїти об'єкту нерухомого майна поштову адресу

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 у справі №826/16815/16 задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ТОВ "Граніт-Плюс" зобов'язано Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію присвоїти поштову адресу об'єкту нерухомого майна: багатоповерховому житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1. Також, постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,2 грн за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківської районної в м. Києві державну адміністрації.

В подальшому, до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній постанові, а саме в будівельній адресі об'єкту з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Оскільки об'єкт нерухомого майна - багатоповерховий житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено матеріалами справи, проте судом по тексту постанови допущено помилку в номері будинку та вказано « АДРЕСА_1» замість « АДРЕСА_1», суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в постанові від 24.11.2016 у справі №826/16815/16, а саме в будівельній адресі об'єкту з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у постанові від 24.11.2016 у справі №826/16815/16.

2. Виправити описку по тексту постанови від 24.11.2016 у справі №826/16815/16, а саме в будівельній адресі об'єкту з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда