overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/12536/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 07.11.2016 року по справі №295/12536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року Богунським районним судом м.Житомира винесено постанову в адміністративній справі №295/12536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено.

01.12.2016 року представник відповідача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначенні по батькові позивача, а саме: замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Суддею встановлено, що при винесенні постанови в адміністративній справі №295/12536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії була допущена описка в зазначенні по батькові позивача, а саме: замість «ОСОБА_1» судом вказано «ОСОБА_1», яку необхідно виправити.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що передбачено ч. 2 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду від 07.11.2016 року в адміністративній справі №295/12536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та вважати вірним по батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 295/13766/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок щомісячної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок щомісячної пенсії.

Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03.01.2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок щомісячної пенсії.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в ухвалі суду та постанові, судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 02.12.2016 року та по тексту постанови суду від 03.01.2017 року не вірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду від 02.12.2016 року та в постанові суду від 03.01.2017 року описки та вважає за необхідне зазначити по їх тексту прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.12.2016 року та постанові суду від 03.01.2017 року, вказавши по тексту ухвали та по тексту постанови прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/14894/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

04.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП рядового поліції Лудучинка Олега Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

25.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року позивачу повторно наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали отримано 15.12.2016 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП рядового поліції Лудучинка Олега Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 278/3144/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

278/3144/16-а

Справа №278/3144/16-а

УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Виробниче житлове рементно-експлуатаційне підприємство №4" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове рементно-експлуатаційне підприємство №4" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 10-00 год. 24 лютого 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, в яке викликати сторони.

Представнику позивача у судове засідання надати копію статуту.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 278/350/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/350/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук І.О.,

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Шкоденка Артема Олександровича роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Шкоденка Артема Олександровича роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 278/3130/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3130/16-а
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2016 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 28 лютого 2017 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 278/1364/14-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1364/14-а
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості до судового розгляду на 17-30 год. 16 січня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90. У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 278/3115/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3115/16-а
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2016 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 06 березня 2017 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 296/10304/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів

"14" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Житомирській області, треті особи: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Житомирській області, треті особи: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

1. Окрім того позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування документів, а саме: витребувати з УМВС України в Житомирській області копію висновку про нарахування одноразової грошової допомоги та копію заяви з додатками передбачених п. 7 Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850, які направлялися до МВС України для проведення виплати.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2016 відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволення та для всебічного і обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи необхідно витребувати з УМВС України в Житомирській області запитувані позивачем документи.

Керуючись ст. ст.71, 110 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з УМВС України в Житомирській області копію висновку про нарахування одноразової грошової допомоги та копію заяви з додатками передбачених п. 7 Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850, які направлялися до МВС України для проведення виплати.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/10636/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року об 10:30 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.01.2017 включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 279/5673/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5673/16-а
УХВАЛА

03.01.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання щодо проведення розрахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання щодо проведення розрахунку пенсії .

Ухвалою суду від 05.12.2016 року позивачу був наданий строк до 26.12.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,ч.3,п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання щодо проведення розрахунку пенсії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

03.01.2017 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Коростень ,

Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами позовної заяви в зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 05.12.2016 року.

Одночасно Вам повертається позовна заява з додатком.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Волкова Н.Я.
Справа № 279/5424/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5424/16-а
УХВАЛА

03.01.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити недовиплачені кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити недовиплачені кошти.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 20.01.2017 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:

03.01.2017 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Коростень ,

Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

м.Коростень, вул. Грушевського, 16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити недовиплачені кошти.

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 20.01.2017 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду Волкової Н.Я. Недашківська Л.А.