Справа № 804/7214/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 р. справа № 804/7214/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали заяви Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2016 року Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд, в пордку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, допустити заміну сторони з виконання постанови посадової особи управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про адміністративне правопорушення від 11.12.2012 № ДН 644 щодо стягнення адміністративного штрафу з директора ТОВ "Видавничий дім-Автограф" ОСОБА_1 у розмірі 680,00 грн., у звязку із реорганізацією державного органу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що данна заява подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що у заяві про заміну сторони її правонаступником не зазначено поштової адреси, а також, номеру засобу зв'язку або адреси електронної пошти сторони, до якої застосовується постанова, що унеможливлює належне повідомлення сторони.

Також, частиною другою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, а саме, не надано копії постанови посадової особи управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про адміністративне правопорушення від 11.12.2012 № ДН 644 щодо стягнення адміністративного штрафу з директора ТОВ "Видавничий дім-Автограф" ОСОБА_1 у розмірі 680,00 грн.

Отже, для призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заявнику усунути недоліки заяви, та надати до суду інформацію щодо поштової адреси, а також, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, сторони, до якої застосовується постанова, а також, надати додаткові доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, а саме, копію постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 105 - 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду інформації щодо поштової адреси, а також, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, сторони, до якої застосовується постанова, а саме, директора ТОВ "Видавничий дім-Автограф" ОСОБА_1, а також, шляхом надання додаткових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, а саме, копії постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2012 № ДН 644 щодо стягнення адміністративного штрафу з директора ТОВ "Видавничий дім-Автограф" ОСОБА_1 у розмірі 680,00 грн.

Розяснити заявнику, що відповідно до п. 1. ч. 3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2