Справа № 806/2551/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Житомир справа № 806/2551/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13073,01 грн.,

встановив:

Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг із заборгованостей по платежам до бюджету з 05.05.2016 по 04.10.2016 в сумі 13073,01 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вказана сума становить заборгованість по адміністративним штрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також штрафних санкцій у зв'язку несплатою відповідачем розстрочених сум податкового боргу згідно договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) №1 від 14 січня 2016 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі. Відповідач письмових заперечень на адресу суду не надіслав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований Овруцькою районною державною адміністрацією та перебуває на обліку в Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Овруцька ОДПІ).

У відповідача за грудень 2015 року рахується податкова заборгованість в сумі 17000, 00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми "С" № від 16 грудня 2015 року. (а.с. 10).

14 січня 2016 року між Овруцькою ОДПІ та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) №1 на суму 17000,00 грн. та під проценти строком з14.01.2016 року по 07.12.2016 року.

15 липня 2016 року Овруцькою ОДПІ було винесено Рішення №5 про скасування Рішення щодо ФОП ОСОБА_1 про розстрочення грошового зобов'язання (податкового боргу) від 14.01.2016 у зв'язку з визнанням платника податків таким, що має податковий борг із грошових зобов'язань, які виникли після укладання договору розстрочення податкового боргу. (а.с. 13).

Приписами пункту 100.1 статті 100 глави 9 розділу ІІ Податкового кодексу України передбачено, що розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені.

Проте, відповідачем не повністю сплачено нараховану частину розстроченої суми з податку на прибуток згідно графіку визначеному у договорі №1 від 14.01.2016 року і має заборгованість в сумі 13073,01 грн. (штрафна санкція - 12263,08 грн., пеня - 809,93 грн.), що підтверджується довідкою про недоїмку з податків. (а.с.8).

Вказана сума становить заборгованість по адміністративним штрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме:

- 1448,88 грн. штрафної санкції, що нарахована 05.05.2016 згідно термінів нарахування по договору між Овруцькою ОДПІ та ФОП ОСОБА_1 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) від 14 січня 2016 року №1;

- 267,54 грн. процентів за користування розстроченням, що нараховані 05.05.2016 на підставі договору від 14.01.2016 №1;

- 1545,45 грн. штрафної санкції, що нарахована 06.06.2016 згідно термінів нарахування по договору між Овруцькою ОДПІ та ФОП ОСОБА_1 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) від 14 січня 2016 року №1;

- 1545,45 грн. штрафної санкції, що нарахована 04.07.2016 згідно термінів нарахування по договору між Овруцькою ОДПІ та ФОП ОСОБА_1 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) від 14 січня 2016 року №1;

- 542,39 грн. процентів за користування розстроченням, що нараховані 15.07.2016 на підставі договору №1 від 14.01.2016 у зв'язку із скасуванням розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) згідно Рішення №5 від 15.07.2016.

- 7727,30 грн. штрафної санкції, що нарахована 15.07.2016 як залишок штрафної санкції у зв'язку із скасуванням розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) згідно Рішення №5 від 15.07.2016.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 06.05.2016 року №65-17 про сплату податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями (а.с.9).

Податкова вимога 06.05.2016 року №65-17 була повернута поштовою службою до Овруцької ОДПІ 09 липня 2016 року з відміткою "Адресат за даною адресою не проживає".(а.с. 9).

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПКУ податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась, не скасована та підлягає виконанню, докази сплати податкового боргу відсутні.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З огляду на викладене та на докази, які є в матеріалах справи, встановлена наявність у відповідача податкова заборгованість у сумі 13073,01 грн. Грошові зобов'язання є узгодженими, відповідач доказів погашення боргу не надав, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий бог в сумі 13073,01 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах та фінансових установах, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 03 січня 2017 р.