Справа № 607/7144/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 Справа №607/7144/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,

при секретарі Грабській Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області, УМВС України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії ГУНП в Тернопільській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 згідно заяви від 24.05.2016 року до стажу держаної служби часу служби в органах Міністерства внутрішніх справ України: з 22.06.1992 року по 09.04.1996 року на посаді ревізора ревізійного відділу при ФЕВ УВС України в Тернопільській області; з 01.09.1998 року по 04.10.2001 року на посаді бухгалтера 1 категорії обліково-розрахункової частини при ФЕВ УМВС України в Тернопіільській області, з 04.10.2001 року по 16.05.2007 року на посаді економіста 1 категорії обліково-розрахункової частини при ФЕВ УМВСУ в Тернопільській області. Зобовязано ГУНП в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби час служби в органах Міністерства внутрішніх справ України: з 22.06.1992 року по 09.04.1996 року на посаді ревізора ревізійного відділу при ФЕВ УВС України в Тернопільській області; з 01.09.1998 року по 04.10.2001 року на посаді бухгалтера 1 категорії обліково-розрахункової частини при ФЕВ УМВС України в Тернопіільській області, з 04.10.2001 року по 16.05.2007 року на посаді економіста 1 категорії обліково-розрахункової частини при ФЕВ УМВСУ в Тернопільській області. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн. Вирішено відшкодувати ОСОБА_1 (вул. Вишневецького,4/23 м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Тернопільській області (вул. Валова,11 м.Тернопіль).

21 листопада 2016 року Головне управління Національної поліції в Тернопільській області звернулося в суд із заявою про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року, оскільки повноваження щодо підтвердженя стажу роботи має лише той орган, де працювала особа, тобто в даному випадку лише УМВС України в Тернопільській облсті може видати наказ про зарахування стажу державної служби позивачу, тому просять розяснити як законним шляхом ГУНП в Тернопільській області, з яким позивач не перебувала у трудових відносинах, має виконати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року та включити в наказ по зарахуванню стажу державної служби особу, яка не перебувала в штатах ГУПН та звільнена за 5 років до створення ГУПН.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Заяву вирішено відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В мотивувальній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина постанови є зрозумілою і не припускає різного тлумачення. Питання, на які заявник покликається в заяві,є зміною його змісту та внесенням в постанову нових даних, а тому суд відмовляє в роз'ясненні постанови суду у звязку з безпідставністю поданої заяви.

Керуючись ст.ст.41,170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області, УМВС України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2