Справа № 826/1855/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1855/16

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа

29 грудня 2016 року м. Київ № 826/1855/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства “Індустріальні та дистрибуційні системи” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів, скасування картки відмови в прийняті митної декларації,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство “Індустріальні та дистрибуційні системи” (надалі – ПрАТ “Індустріальні та дистрибуційні системи”, позивач) до Київської міської митниці ДФС (надалі – Київська міська митниця ДФС, відповідач) про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів, скасування картки відмови в прийняті митної декларації,

Окружним адміністративним судом міста Києва видано 28.07.2016 виконавчий лист

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладених положень, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Питання щодо виправлення помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчих листів регулюється ст. ст.259 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст.259 КАС України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладені положення, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, суд вважає, що допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 28.07.2016 у адміністративній справі № 826/1855/16 в частині “Відомості про боржника”, а саме зазначити:

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого 28.07.2016 року №826/1855/16

Суддя В.П. Шулежко