Справа № 409/3113/16-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/45/16
Справа №409/3113/16-а
У Х В А Л А

04 січня 2017 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська звернулося до Білокуракинського районного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Як зазначає позивач постанову про накладення штрафу були винесено 05.09.2016 року. Позивач 21.09.2016 року звернувся до Білокуракинського районного суду з аналогічним даному позовом. Ухвалою від 23.09.2016 року позов було залишено без руху. У зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви вона була повернута ухвалою від 20 жовтня 2016. Позивач 10.11.2016 року повторно звернувся до суду з аналогічною першій позовною заявою. Ухвалою від 11.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. У зв'язку з не усуненням недоліків позивачем ухвалою від 24.11.2016 року позовну заву було повернуто. Наведені в позовній заяві у клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду не є обґрунтованим, оскільки не містять посилань на поважність причина своєчасного не усунення недоліків попередніх позовів та поважності пропуску строку на звернення до суду. Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 (зі змінами) рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а щодо оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк. У разі порушення цього строку судам слід застосовувати приписи статті 100 КАС України ( 2747-15 ), за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_1