overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/322/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/322/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, про визнання протиправними дії та зобовязання здійснювати нарахування та виплату пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати УПФУ в Київському районі м.Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/179/17
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/34/2017 Справа № 641/179/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора ПП роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 18 січня2017 року на 10 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 623/2631/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2631/16-а
Номер провадження 2-а/623/12/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуренко М. О.

за участі секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

В зв'язку зі складністю у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10-12, 18, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 641/10285/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 Ельєвича

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ельєвич звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо обчислення середнього заробітку та розміру пенсії за вислугу років та зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок середнього заробітку для обчислення пенсії за вислугу років позивача та перерахувати пенсію з 14.12.2015 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

10.01.2017 року до суду надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заперечення проти позову суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду у судовому засіданні в загальному порядку.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ельєвича до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 23.01.2017 року о 12-00 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у строк до 23.01.2017 року надати копію пенсійної справи ОСОБА_1 Ельєвича.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/19665/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови Харківської митниці ДФС № 730/80700/16 від 08.11.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та постанову від 05.12.2016 року, винесену за результатами розгляду її скарги на постанову від 08.11.2016 року.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.12.2016 року усунуті в строк.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Призначити проведення судового розгляду на 02 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду (м. Харків вул. Валентинівська, буд. 7-Б).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя -
Справа № 628/4096/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/19/17
Справа № 628/4096/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, з відкладенням складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч. 2, 71, 72, 94, 158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 15, 50-1, 56, п. 5 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 06.07.2016 р. № 18-553.

Скасувати рішення Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.07.2016 року за №38 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789- XII (в редакції чинній на момент призначення, ОСОБА_1 пенсії) від місячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Харківської області №18- 553 від 06.07.2016 року починаючи з 01.01.2016 року без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний Харківської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: Л.В. Гетьман
Справа № 628/4443/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4443/16-а
Провадження №2-а/628/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання суб»єкта владних повноважень бездіяльним, зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання суб»єкта владних повноважень бездіяльним, зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання суб»єкта владних повноважень бездіяльним, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 23.01.2017 року на 10-15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 23.01.2017 р. до Купянського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 640/317/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/317/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання відповідача поновити пільгу по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру поданих субєктом владних повноважень встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позивачем позовній заяві обєднані дві вимоги оскарження дій відповідача та зобовязання його вчинити певні дії, тому у даному випадку судовий збір складає 1280 грн.

Позивачем сплачено лише 640 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 640 грн. (реквізити маються на сайті суду) або докази звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 630/832/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/832/16-а
Провадження № 2-а/630/3/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

12 січня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства «СЛОБОЖАНСЬКЕ» до Люботинської міської ради Харківської області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

встановив:

Позивач ДП «СЛОБОЖАНСЬКЕ» звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення ХІІ сесії ХХІ скликання Люботинської міської ради Харківської області від 25 грудня 1992 року «Про вилучення земель із користування господарств радгоспів» в частині, що стосується Державного підприємства «СЛОБОЖАНСЬКЕ».

В позовній заяві позивач вказує про те, що протягом 2016 року підприємством проводилась інвентаризація земель, які перебувають у його постійному користуванні, та лише з листа виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 28 жовтня 2016 року йому стало відомо про наявність рішення від 25 грудня 1992 року «Про вилучення земель із користування господарств радгоспів». В звязку з цим, як зазначає позивач, строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк звернення до суду з причин, що від нього не залежали, суд визнає причини пропуску ним встановленого строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Люботинському міського суду Харківської області як адміністративному суду.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «СЛОБОЖАНСЬКЕ» до Люботинської міської ради Харківської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Люботинської міської ради Харківської області на 10 год. 00 хв. 30 січня 2017 року за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

3. Відповідачу пропонується у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом у складі: головуючого судді Малихіна О.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4886/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4886/16-а
провадження № 2-а/629/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить зобовязати ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 30 листопада 2013 року провести нарахування та виплатити призначену йому пенсію без обмеження кінцевої дати виплати відповідно наданих документів - довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням) за № 19486/119-86/01/29-2016 від 29 листопада 2016 року, з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення: матеріальна допомога на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 12605,30 грн., грошова винагорода у розмірі 1500 грн., індексація 118,47 грн., одноразова грошова допомога при звільненні у розмірі 49496,58 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В матеріалах справи містяться письмові заперечення ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в яких відповідач просить залучити в якості відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, відповідно до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне, не припиняючи розгляд справи залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Не припиняючи розгляд справи, залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 31 січня 2017 року на 16 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 643/5012/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5012/16-а
Номер провадження 2-ар/643/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КАС України, питання про роз'яснення судового рішення підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Московського раойнного суду м.Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.