Справа № 809/1564/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1564/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. Справа № 809/1564/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" про стягнення податкового боргу в розмірі 251 274, 22 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 29.11.2016 в адміністративній справі №809/1564/16 за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" про стягнення податкового боргу в розмірі 251 274, 22 гривень.

Подана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з підстав недостатніх доходів, відсутністю фінансових можливостей оплатити одноразовим платежем суму податкового боргу в розмірі 251 274, 22 гривень. Наявність вказаних обставин заявник вважає такими, що утруднюють виконання судового рішення, просить розстрочити виконання рішення суду в даній адміністративній справі на 36 місяців.

Сторони в судове засідання, з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в судове засідання з розгляду поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення не прибули учасники адміністративного процесу, їх неявка у відповідності до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду поданої заяви, то судом у відповідності до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та за відсутністю потреби заслуховування свідків та експертів здійснено розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

29.11.2016 за наслідками розгляду даної адміністративної справи постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю та стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" (ідентифікаційний код 31943056) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід місцевого бюджету селища міського типу Вигода Долинського району Івано-Франківської області податковий борг з плати за землю в період з 2014 року до вересня 2016 року в розмірі 251 274 (двісті п’ятдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 22 копійки.

Вказана постанова у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили 20.12.2016.

Заявником, копією звіту про фінансові результати за дев’ять місяців 2016 року, підтверджено факт недостатності коштів для повного погашення вказаної заборгованості.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником у заяві про розстрочення виконання рішення суду обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 в справі за №809/1564/16 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавто"про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 по справі за №809/1564/16 задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 по справі за №809/1564/16 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" (ідентифікаційний код 31943056) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід місцевого бюджету селища міського типу Вигода Долинського району Івано-Франківської області податковий борг з плати за землю в період з 2014 року до вересня 2016 року в розмірі 251 274 (двісті п’ятдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 22 копійки на 36 (тридцять шість) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.