Справа № 683/3701/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3701/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 22 квітня 2015 року та зобовязання здійснити дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року позивач звернувсь в суд з позовом до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 22 квітня 2015 року та зобовязання здійснити дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде він підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач дізнався про прийняття оскаржуваного рішення про відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, у квітні 2015 року, а звернувся до суду з вищевказаним позовом 30 грудня 2016 року (тобто у строк понад 1 рік та 7 місяців), а отже пропустив визначений законом шести місячний строк визначений ч.2 ст.99 КАС України.

Також, зі змісту позовної заяви та доданих документів не вбачається підстав для задоволення клопотання про поновлення, пропущеного позивачем строку звернення до суду, оскільки таке клопотання нічим не обґрунтоване, позивачем не зазначено поважність пропуску строку звернення до суду та взагалі не зазначено причини пропуску.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Також, у відповідності з положеннями п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до квитанції №1 від 06.12.2016р. позивачем сплачено 551 грн. судового збору при подачі заяви, тому вказана сума підлягає поверненнюОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 22 квітня 2015 року та зобовязання здійснити дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду і матеріали позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 551 грн. сплаченого судового збору при подачі заяви відповідно до квитанції №1 від 06.12.2016р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя