overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/11277/16-а
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до прокуратури Чернігівської області, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у видачі їй довідки про складові заробітної плати, тому числі окладу за посадою спеціаліста місцевої прокуратури Чернігівської області та доплат за ранг, вислугу років з надбавками, за особливий характер та інтенсивність праці і премією станом на 01.12.2015 року та по 01.05.2016 року; зобов»язати відповідача видати довідку про складові заробітної плати.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до ч. 7 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 41, 106, 155, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 745/742/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/742/16-а
Провадження № 2-а/745/2/2017
УХВАЛА

11 січня 2017 року в смт. Сосниця суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи від позивача, представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Згідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять дані для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 4 ст. 122, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 426/16516/16
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" січня 2017 р. справа № 426/16516/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2016 р. у справі № 426/16516/16 (головуючий І інстанції Река А.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"10" січня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 426/16516/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 426/16516/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 227/3668/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Здоровиця О.В.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

( вступна та резолютивна частина )

"11" січня 2017 р. справа №227/3668/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Арабей Т.Г.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у справі № 227/3668/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" строк на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у справі № 227/3668/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

Т.Г.Арабей
Справа № 805/3267/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" січня 2017 р. справа №805/3267/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Геращенка І.В.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.

за участі позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 805/3267/16-а за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційнний Банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" - задовольнити повністю.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 805/3267/16-а - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

І.В.Геращенко
Справа № 243/8796/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мінаєв І.М.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2017 р. справа №243/8796/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл., 84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О., представника позивача - адвоката Фальченка І.В., представника відповідача - Радчинської Т.В., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року у справі № 243/8796/16-а за позовом ОСОБА_4 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року у справі № 243/8796/16-а за позовом ОСОБА_4 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 11 січня 2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 16 січня 2017 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 805/2208/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" січня 2017 р. справа № 805/2208/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2208/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2208/16-а у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року було витребувано (вилучено) з Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області копії паперових носіїв з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех». Зупинено апеляційне провадження у справі № 805/2208/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів до отримання судом апеляційної інстанції від відповідача копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

05 січня 2017 року на адресу суду Мар'їнською районної державною адміністрацією Донецької області надіслано лист № 1644-1/01-20 про неможливість виконання ухвали суду.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/2208/16-а.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Арабей Т.Г.

Сіваченко І.В.
Справа № 826/9495/16
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9495/16
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" листопада 2016 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 810/2741/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2741/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2741/16

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Профіль" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Профіль" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 825/2076/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2076/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2076/16

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Український кардан" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до ТОВ "Український кардан" про зобов'язання зупинити виконання робіт (виробництва), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ТОВ "Український кардан" про зобов'язання зупинити виконання робіт(виробництва).

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Український кардан" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до ТОВ "Український кардан" про зобов'язання зупинити виконання робіт (виробництва).

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 30.01.2017 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 735/1156/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 735/1156/16-а
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від "17" листопада 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 24 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.