overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1589/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
порядок статзвіту № 3.7.1
УХВАЛА

18 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5-го взводу ВДАІ м. Чернігова сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 09.01.11 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1447/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

25.08. 2009 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста ОСОБА_1 пута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову першого заступника прокурора м.Чернігова до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління торгівлі, послуг та підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування дозволу, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст, 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові у судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/1520/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-4857/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 року м. Чернігів

снянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

зглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 іександра Василівна до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі рнігівської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій іравомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як гині війни у розмірах, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей :ни", за період з 01 квітня 2007 року по 01 червня 2010 року.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 у справі за іституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції раїни (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких юнодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними шатами» визнано неконституційним положення цього Закону щодо віднесення справ, в'язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були іглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з правових позицій, сформульованих в рішенні Конституційного Суду раїни, та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України, з 09.09.2010 справи, в'язані із соціальними виплатами, підлягають розгляду в порядку адміністративного ючинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває >вадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного ючинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління юійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, про визнання неправомірними, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку Кодексу ііністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області, гляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її толошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, ляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а/2506/1534/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1534/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Гоєнка О.Г., позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної у ОСОБА_1 ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у ОСОБА_1 ради, третя особа: інспектор екологічної інспекції комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради ОСОБА_4, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення № 45 від 30.11.2010, винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Деснянської районної у ОСОБА_1 ради щодо ОСОБА_2, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1126/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6065/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за ацміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

м. Чернігів

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

ухвалила:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 212, на 06 січня 2011 у оку 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони. Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1185/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6125/И
УХВАЛА

28 грудня 2010 року

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з еріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду "країни в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні

встановила:

27.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду країни в Чернігівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах гроку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими аконами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за вхистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не становлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про юрушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати ді відповідача іезаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу за період з 02.06.2010 року по 2.12.2010 року, а позовну заяву подає 23 грудня 2010 року, про що свідчить штапм на ишверті.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення .троків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до йдповідача про зобов'язання вчинити певні дії за період з 02.06.2010 року по 22.06.2010 року тідлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ух в ал ил а:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 02.06.2010 року по 22.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без

клику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня римання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1178/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 січня 2011 року

:нянський районний суд м. Чернігова у складі: ївуючого судді Литвиненко І.В, секретарі Шульга Т.Є., участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові іву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до спектора ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3, УДАІ УМВС ^країни в Чернігівській області про скасування постанови по справі про ііністративне правопорушення, -

Справа № 2-а/2506/1178/11

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, в'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути бачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та злютивну частину постанови, складання повного тексту постанови іасти до 10 січня 2011 року. Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ № 221131 від 17 грудня 2010 року :пектора ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про ?итягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 юдимировича по ст.. 122 ч. 2 КУпАП. Постанова не оскаржується

Суддя
Справа № 2-а/2506/1034/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5966/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

ухвалила:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 212, на 05 січня 2011 року 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1060/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5995/10
№ рядка статзвіту 2.19.
УХВАЛА

м. Чернігів

23 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши риконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському ийоні м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

/

в порядку адміністративного судочинства.

овідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ґ правління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій ^правомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та вданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та іобхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк Враву буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1626/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1626/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Литвиненко І.В, при секретарі Шульга Т.Є., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 09 лютого 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/876/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.B., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

15 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та зобов'язання нарахувати та виплатити за період з 13.06.2008 року пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити за який саме період позивач просить провести перерахунок компенсаційної виплати.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Карапута
Справа № 750/12531/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/209/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1205/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту №2.8
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, :ревіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні (міністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. фнігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 ікторовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від ). 12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну єздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і дах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у зі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при іийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1219/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6162/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду країни в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання нити певні дії,

встановила:

30.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду ЇУ країни в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання зчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не тановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про юрушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії неправомірними та бов'язати відповідача здійснити певні дії, починаючи з 10.06.2010 року, а позовну заяву подає 24 грудня 2010 року, про що свідчить штапм на конверті.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з !0.06.2010 року по 23.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 10.06.2010 року по 23.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1684/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

20 січня 2011 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієзцатність, віцповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і піцлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1234/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6178/10
№ рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

ЗО грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до /правління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та юданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та -еобхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово. Ухвала не оскаржується.

Суддя