overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/6895/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6895/16-а
Провадження № 2-а/487/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 рокусуддя Заводського райсуду м.Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено адміністративний позов, за яким

відповідач - УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва

зміст позовних вимог: визнання дій неправомірними, зобов'язати перерахувати та виплачувати пенсію у більшому розмірі.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається. Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити скорочене провадження за №2а/487/14/17.

Копії ухвали та позовної заяви з документами направити відповідачу.

Відповідачу не пізніше, чим за два дні до розгляду справи суддею

подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

01.02.2017р.

розглянути справу (без судового засідання та виклику учасників).

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 488/4352/13-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4352/13-а
Провадження № 2-аз/488/1/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, керуючись ст. 160-164 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом ухвали через 5 днів після проголошення резолютивної частини ухвали.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/2562/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/2562/15-а
Провадження № 2-аз/488/2/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Нешко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

08.06.2016 року ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у відповідача документи та матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності обмеження прав позивача, передбачених приписами ст. ст. 24,26 Конституції України та приписами ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", діючими з 01.01.2004 року ст.ст. 1,26, 29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; витребувати у відповідача документи та матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності розповсюдження ст.ст. 9,10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача Нешко А.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 75 КАС України, а саме в заяві не вказано конкретно які саме докази необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

За таких обставин суд відмовляє ОСОБА_1 в забезпеченні доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 488/3777/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 488/3777/16-а р.

10.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України та прокуратури Миколаївської області про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконними та протиправними рішення державних органів та зобов'язати їх вчити певні дії.

Судом встановлено, що відповідачами по справі є Генеральна прокуратура України та прокуратура Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа непідсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва та підлягає поверненню позивачу для спрямування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 116, 121, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов та додані до нього документи для спрямування до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 489/6547/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6547/16-а
Номер провадження 2-а/489/127/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 29524/16-Вх

за позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Державна екологічна інспекція Північно-західного регіону Чорного моря,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/127/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2017 року о 09:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/6452/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 січня 2017 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, про скасування постанови , -
У грудні 2016р. позивач звернулася до суду з даним позовом, яким просила визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 14 грудня 2016р.
Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
При подачі позовної заяви судовий не сплачений, а тому слід сплатити суовий збір у відповідності до ставок, визначеих Законом, тобто в сумі 551,20 грн.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлений строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки слід виправити шляхом сплати судового збору в сумі 551,20 грн.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказані недоліки слід виправити шляхом сплати судового збору в сумі 551,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, про скасування постанови , залишити без руху.
Надати строк у п’ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/6540/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/126/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" січня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 29511/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: інспектор роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенант поліції Максименко Серггій Анатолійович;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектор роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенант поліції Максименко Серггій Анатолійович про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/126/17.

- Призначити розгляд справи на 13.02.2017 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

Залучити у якості тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з боку відповідача - Управління патрульної поліції м. Миколаєва.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/6523/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/121/17

"03" січня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 29454/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва;

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/6537/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/125/17

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті "Електронний суд" - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/6513/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/118/17

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті "Електронний суд" - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/6526/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.01.2017

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 03.01.2017 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/124/17 до судового розгляду у судовому засіданні 20 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/6513/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.01.2017

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 03.01.2017 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/118/17 до судового розгляду у судовому засіданні 20 лютого 2017 року о 11:30 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький