Справа № 127/2-а-3669/2006
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3669/2006
Провадження № 6-а/127/5/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника боржника військової частини НОМЕР_1 Кукурузи Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: неповнолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Військова частина НОМЕР_1 , про заміну сторони - стягувача у адміністративній справі №2-а-3669/06 за позовом ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони - стягувача у адміністративній справі №2-а-3669/06 за позовом ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, мотивуючи її тим, що постановою Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.12.2006 р. зобов`язано військову частину нарахувати ОСОБА_8 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу інфляції в період з 11.03.2000 р. по 18.12.2006 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №426 від 29.03.2002 р. за нормою №1, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 30728,46 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_8 помер. Членами його сім"ї були дружина - заявник, двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які є спадкоємцями за законом першої черги, а також спадкоємцями за законом першої черги є батьки ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які на кошти за судовим рішенням не претендують. Просить замінити стягувача ОСОБА_8 , який помер, правонаступником ОСОБА_1 (а.с. 103-107)
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву підтримали, просять її задоволити.
Представник боржника військової частини НОМЕР_1 Кукуруза Р.В. заперечує щодо задоволення заяви, вважаючи, що підстав для заміни стягувача у справі немає, надав письмові заперечення. ( а.с. 138-139)
Заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, надали заяву про розгляд заяви у їх відсутність, щодо її задоволення не заперечують. (а.с. 142)
Представник заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином. (а.с. 147)
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.12.2006 р. зобов`язано військову частину нарахувати ОСОБА_8 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу інфляції в період з 11.03.2000 р. по 18.12.2006 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №426 від 29.03.2002 р. за нормою №1, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 30728,46 грн. (а.с. 10)
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_8 помер. (а.с. 115)
Членами сім"ї ОСОБА_8 були: дружина - заявник ОСОБА_1 , двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які є спадкоємцями за законом першої черги, а також спадкоємцями за законом першої черги є батьки ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які на кошти за судовим рішенням не претендують. (а.с. 112, 113, 114, 82, 142)
Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім"ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ст. 264 ч. 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55, 264 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Замінити стягувача ОСОБА_8 правонаступником ОСОБА_1 у адміністративній справі №2-а-3669/06 за позовом ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин