overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/16147/16-а
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/569/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в.М. Маріуполі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Маріуполі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

. Відповідно до п.3 ч.1, ст.106 КАС України, в позовній заяві зазначається

-ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

З адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Маріуполі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , згідно зі ст.106 КАС, в позовній заяві мають бути

зазначені адрес відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем зазначених вище порушень відповідно до ст. 106 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в.М. Маріуполі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 грудня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя О.А. Шевченко
Справа № 263/16155/16-а
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/576/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 10 січня 2017 року на 14.30 годин суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко
Справа № 263/16326/16-а
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/584/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії-,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 10 січня 2017 року на 16.15 годин суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко
Справа № 263/16263/16-а
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/579/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії-,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 10 січня 2017 року на 15.30 годин суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко
Справа № 263/16305/16-а
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/581/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії-,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 10 січня 2017 року на 15.00 годин суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко
Справа № 323/4003/16-а
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4003/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2017 року Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Гуцал О.П., при секретарі - Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Щербакової Тетяни Георгіївни про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 603626 від 28.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Щербакової Тетяни Георгіївни про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 603626 від 28.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника - начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Щербакової Тетяни Георгіївни серії АА № 603626 від 28.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 2550,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 467/25/17
Суддя: Явіца І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.01.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, каб. 10. на 10:00 23.01.2017 року

Запропонувати відповідачу надати у строк до 23 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також, у разі заперечення проти позову, зобовязати його у вказаний строк надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Явіца
Справа № 675/2631/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2631/16-а
Провадження № 2-а/675/14/2017
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу на посаді тракториста - машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання неправомірними дій Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу на посаді тракториста - машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції.

Ухвалою судді від 22 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10 січня 2017 року. В указаний строк недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу на посаді тракториста - машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Король О.В.
Справа № 675/2631/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2631/16-а
Провадження № 2-а/675/14/2017
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу на посаді тракториста - машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання неправомірними дій Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу на посаді тракториста - машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції.

Ухвалою судді від 10 січня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання зарахувати роботу на посаді тракториста - машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 18 січня 2017 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Король О.В.
Справа № 815/6451/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6451/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 р. по справі № 815/6451/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі Атестаційна комісія №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області , Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2425,28 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.02.2017 р.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.