overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/12352/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/760/1033/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.07.2016 року звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року було відкрито скорочене провадження у справі.

22.11.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість знову звернутися до суду з такою позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/13642/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/329/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участі секретаря - Севрюк К.А.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 та зобов'язати Правобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 01 листопада 2015 року пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на час призначення пенсії) у розмірі 88 % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці військової прокуратури Центрального регіону України №18/50 від 18 липня 2016 року.

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 та зобов'язати Правобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 01 вересня 2016 року пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на час призначення пенсії) у розмірі 88 % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці військової прокуратури Центрального регіону України №18/62 від 1 вересня 2016 року.

Стягнути з Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) за рахунок бюджетних асигнувань даного суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 759/16136/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/393/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, зал № 9) на 23 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 759/10051/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/242/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 11, 70,71, 88, 159, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 759/15160/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/366/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інваліду,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду вказану заяву.

На підставу звільнення від сплати судового збору позивач вказує, що є інвалідом ІІ групи, проте копії відповідного документу до позовної заяви не долучив.

Крім того, позивач вважає, що його позов має бути розгляднуто в поряджку скороченого провадження, проте доказів на які посилається в позовній заяві не надав.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху надавши позивачу для усунення недоліків відповідно і на підставі ст. 108 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інваліду залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/15356/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/374/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інваліду,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду вказану заяву.

На підставу звільнення від сплати судового збору позивач вказує, що є інвалідом ІІ групи, проте копії відповідного документу до позовної заяви не долучив.

Крім того, позивач вважає, що його позов має бути розгляднуто в поряджку скороченого провадження, проте доказів на які посилається в позовній заяві не надав.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху надавши позивачу для усунення недоліків відповідно і на підставі ст. 108 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інваліду залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 760/2923/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2923/16-а
Провадження № 2-а-3108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить: визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачеві одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 24.02.2016 вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 3-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію згаданої ухвали 12.05.2016, що підтверджується його власноручною розпискою про отримання ухвали 12.05.2016.

Виходячи зі строку, який позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 16.05.2016.

Проте, станом на 19.05.2016 позивач недоліки, на які вказала суддя в ухвалі 24.02.2016, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав.

Строк виконання ухвали судді від 24.02.2016 року закінчився 16.05.2016 року о 24.00 годині.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач отримавши копію ухвали судді 24.02.2016 про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачу.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 760/5271/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5271/16-а
Провадження № 2-а-527/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить: визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачеві одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

24.05.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/20161/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1821/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

28.11.2016 року позивачем було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 760/21692/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2080/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

23.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/21695/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2083/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про виплату допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 264537 грн.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

23.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про виплату допомоги - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/21727/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2111/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправними дії відповідача Міністерства оборони України щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

23.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/13129/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1122/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м.Києві ДПП роти №10 батальону №1 лейтенанта поліції Резнікова Руслана Васильовича , Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
ПОСТАНОВ И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м.Києві ДПП роти №10 батальону №1 лейтенанта поліції Резнікова Руслана Васильовича , Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/6325/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/601/16
в справі №760/6325/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889.

Зобов'язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889, з урахуванням раніше виплачених сум..

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя