Справа № 2-а-2384/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №2-а-2384/11

22 березня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., розглянувши в м. Славутичі в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є особою, постраждалою від аварії на Чорнобильській АЕС та віднесена до категорії 2, перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення, як одержувач компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у жовтні 2010 року отримала щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 75 гривень, звернулася до адміністративного суду з позовними вимогами:

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області у призначенні та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік як громадянину евакуйованому із зони відчуження у 1986 році, віднесеному до категорії 2, у розмірі, що не відповідає вимогам ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" незаконними.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 2646 гривень виходячи з розміру трьох мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент виплати та фактично виплаченою сумою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у жовтні місяці 2010 року позивачеві виплачено 75 гривень замість трьох мінімальних заробітних плат, на які вона має право як особа, яка має статус постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії - евакуйована із зони відчуження у 1986 році, згідно ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Цими діями позивач порушив її права.

Відповідачем подано письмові заперечення проти адміністративного позову з мотивів правомірності дій управління праці та соціального захисту населення у м. Славутичі щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення позивачеві.

Адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на таких положеннях закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, у базовій редакції, чинність якої було відновлено в зв'язку з тим, що положення розділу П "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 27.12.2007 року № 107-УІ були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008, щорічна допомога виплачується:

Інвалідам І і ІІ групи - п'ять мінімальних заробітних плат;

Інвалідам ІІІ групи - чотири мінімальні заробітні плати;

Учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 2 - п'ять мінімальні заробітних плат;

Учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 3 - три мінімальні заробітні плати;

Кожній дитині, яка втратила внаслідок Чорнобильської катастрофи одного батьків - три мінімальні заробітні плати;

Евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, включаючи дітей три мінімальні заробітні плати.

Згідно п. 7 цієї статті розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

Датою виплати є дата зарахування на рахунок позивача, відкритий у установі Ощадбанку - жовтень 2010 року.

Законом України № 1646-У1 від 20.10.2009 року "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" встановлено такі розмір мінімальної заробітної плати: з 01.11.2009 року - 744 гривні; з 01.01.2010 року - 869 гривень; з 01.04.2010 року - 884 гривні; з 01.07.2010 року - 888 гривень; 01.10.2010 року-907 гривень; з 01.12.2010 року-922 гривні.

Отже, щорічна допомога на оздоровлення у жовтні місяці 2010 року за 2010 рік повинна обраховуватися та виплачуватися із розміру мінімальна заробітної плати, який встановлено законом на день виплати.

Із заперечень відповідача та матеріалів особової справи 704594 позивава видно, що зазначених вимог закону відповідач не дотримався, що призвело до обмежень прав позивача та є підставою для судового захисту.

Оскільки відповідач виплатив позивачеві щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 48 Закону України "Пр статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильськ катастрофи", то його дії є неправомірними .

Заперечуючи проти позову, правомірність своїх дій відповідач не довів.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління праці та соціального захист населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області перерахунку ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчог комітету Славутицької міської Ради Київської області перерахувати та виплатні щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_1 відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, я постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 79Е ХП, як особі, що відноситься до категорії 2, має статус постраждалого від авар на ЧАЕС - евакуйована із зони відчуження у 1986 році, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент проведень виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржен сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десят днів з дня одержання копії постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Суддя Т. О. Малишенко