overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/45/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/45/17
Провадження №2-аз/718/1/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13.01.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила зобовязати Кіцманський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про її народження, вказавши її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачем також подано письмове клопотання про витребування з Кіцманського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області актового запису про народження.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи необхідно отримати запитувані позивачем письмові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 74, 75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії витребувати від Кіцманського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області актовий запис про народження 26.02.1966 року ОСОБА_4, с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької бласті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/45/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/45/17
Провадження №2-а/718/2/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кіцманського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зобов»язання останнього внести зміни до актового запису про її народження, вказавши її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 18 січня 2017 о 10 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 722/2107/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2107/16-а
Номер провадження 2-а/722/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Горн Г.П.,

за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області Криворучко Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0490/401060201/16 від 28.10.2016 року, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області Криворучко Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0490/401060201/16 від 28.10.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Справа № 753/15539/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/698/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача.

Враховуючи викладене, положення ст.ст.104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Куруючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а (зал 114) на 19.12.2016 р. о 12год. 00 хв.

До вказаної дати відповідач має надати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов"язки, в тому числі ті, які вказані в ст.49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/458/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/458/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по адміністративному позові ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову не майнового характеру, який подано, фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп..

Подана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме, як вбачається з матеріалів поданого адміністративного позову про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, позивачем зазначається в переліку додатків до адмінпозову квитанція про сплату судового збору, але дана квитанція в матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/10650/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора управління Національної поліції в м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: 1) Визнати незаконною та скасувати постанову №100889 серії ДР від 16.08.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн.; 2) Закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, ухвалою від 01 вересня 2016 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків один день з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач 30.12.2016 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, позивачем не було усунуто.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора управління Національної поліції в м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/455/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/455/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по адміністративному позові ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову не майнового характеру, який подано, фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп..

Подана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме, як вбачається з матеріалів поданого адміністративного позову про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, позивачем зазначається в переліку додатків до адмінпозову квитанція про сплату судового збору, але дана квитанція в матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/104/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/104/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. № 2.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/4990/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2017 Справа № 756/4990/16-а
Унікальний № 756/4990/16-а
Справа № 2-аво/756/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського р/с м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1 та 06.06.2016 р було видано виконавчий лист про повернення судового збору у сумі 551,20 грн.

11.01.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у текст виконавчого листа щодо назви відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити дану заяву та виправити описку у виконавчому листі від 06.07.2016 р., а не як вказано у заяві «06.06.2016 р.»

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постанови суд, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом тексті виконавчого листа від 06.07.2016 р. вказавши:

„Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код 26334, )"

замість

„Державний бюджет України"

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 756/14961/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/756/69/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 січня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107, ст.. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десять днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 758/15912/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 26 квітня 2017 року о 12:00 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 20 квітня 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман