Справа № 2а-1124/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1124/11/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р. № 2а-1124/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Сокальський агротехсервіс»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

прокурор Сокальського району Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Сокальський агротехсервіс»(далі - ВАТ «Сокальський агротехсервіс»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області суму заборгованості в розмірі 950 грн. 31 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», не в повному обсязі сплачує страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що призвело до виникнення заборгованість.

Ухвалою від 06.01.2011 року суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Судом встановлено, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обов’язок щодо повідомлення відповідача. Проте, відповідач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений судом про наслідки такого неподання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 цього Закону, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому вказаним Законом.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивачем прийнято наступні рішення:

1) від 23.06.2010 року № 370 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким до ВАТ «Сокальський агротехсервіс»застосовано штраф в розмірі 179 грн. 01 коп. та нараховано пеню в розмірі 686 грн. 85 коп.;

2) від 05.01.2011 року № 6 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким до ВАТ «Сокальський агротехсервіс»застосовано штраф в розмірі 23 грн. 93 коп. та нараховано пеню в розмірі 60 грн. 52 коп.

Таким чином, судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування становить 950 грн. 31 коп., а саме: 179 грн. 01 коп. + 23 грн. 93 коп. (сума штрафу) + 686 грн. 85 коп. + 60 грн. 52 коп. (сума пені) = 950 грн. 31 коп. (загальна сума боргу), що також підтверджується розрахунком суми боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж, через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Статтею 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»визначено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно із ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідно до календарної черговості виникнення недоїмки, пені та фінансових санкцій здійснюється перерозподіл сплаченої суми, про що боржнику надсилається повідомлення про перерозподіл.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області в матеріалах справи відсутні. Отже, судом встановлено, що сума боргу відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області є узгодженою та становить 950 грн. 31 коп. (недоїмка).

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3.Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 28 лютого 2011 року.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.