Справа № 463/5188/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5188/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виниківської міської ради,Виконавчого комітету Винниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

встановив:

позивачі звернулися в суд із позовом до відповідачів, просять визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради від 25.11.2014 №256 «Про надання містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки на проектування та будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці по вул.Сухомлинського у м.Винники», рішення Винниківської міської ради №1209 від 03.04.2014 «Про затвердження детального плану території по вул.Сухомлинського у м.Винники».

Ухвалою від 11.11.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду, шляхом сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551 грн. 19 коп. (1102 грн. 40 коп. - 551 грн. 21 коп.), позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач - УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подання до суду документів, що підтверджують його сплату або документів, що підтверджують право позивачів на звільнення від сплати такого.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 подано до суду квитанцію про сплату судового збору, разом з тим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимоги ухвали не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.

Подання заяви про зміну процесуального статусу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позивачів на третіх осіб не може бути розцінена судом як належне виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без рух.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виниківської міської ради, Виконавчого комітету Винниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача не відповідає вимогам ст.106 КАС України, недоліки позовної заяви позивачі не усунули, тому приходжу до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачам.

При цьому, слід роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виниківської міської ради,Виконавчого комітету Винниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, - повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий