overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 474/16/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №474/16/17
Провадження № 2-а/474/4/17
У Х В А Л А

06.01.17р. смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фаісй В.В. пи вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови провести перерахунок пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Врадіївському районному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови провести перерахунок пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та долучених до нього матеріалів невідкладно направити відповідачу.

Розяснити відповідачу право на подання заперечень проти позову та необхідних документів, або ж заяви про визнання позову на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додатками.

Роз»яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати позивачеву для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В.Фасій
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/11
У Х В А Л А

"29" грудня 2010 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

28.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Судове засідання призначити на 04.01.2011 року об 11 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 02.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 484/4002/16-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/23/17
Справа: 484/4002/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.01.17 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови №326 від 23.12.2016 року пр о накладення штрафу за адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області, про визнання протиправною та скасування постанови №326 від 23.12.2016 року пр о накладення штрафу за адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області, про визнання протиправною та скасування постанови №326 від 23.12.2016 року пр о накладення штрафу за адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання на 20.01.2017 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя
Справа № 1216/54/12
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд
Справа № 1216/54/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка заяву Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання бездіяльності управління неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою.

02.02.2012 року було відкрите провадження у справі .

Ухвалою суду від 02 квітня 2012 року провадження у справі зупинено в звязку із знаходженням у Вищому адміністративному суді України даної адміністративної справи.

На даний час до суду надійшла дана адміністративна справа з Вищого адміністративного суду України .

Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156 ч.5 КАС України

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання бездіяльності управління неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , як дитині війни.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 10 серпня 2012 року о 10 годину ,яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П.

У судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік
Справа № 1216/133/12
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд
Справа № 1216/133/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка заяву Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснення перерахунку і виплати надбавки до пенсії , як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою.

09.02.2012 року було відкрите провадження у справі .

Ухвалою суду від 02 квітня 2012 року провадження у справі зупинено в зв'язку із знаходженням у апеляційному суді Луганської області даної адміністративної справи.

На даний час до суду надійшла дана адміністративна справа з апеляційного суду Луганської області.

Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156 ч.5 КАС України

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснення перерахунку і виплати надбавки до пенсії , як дитині війни .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 02 листопада 2012 року о 14 годину ,яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П.

У судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік
Справа № 423/2286/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2286/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач, серед іншого, незаконно відмовив йому в зарахуванні як пільгового стажу періоду роботи в Первомайському шахтобудівному управлінні з 19.02.1990 р. до 03.11.1994 р.

У матеріалах пенсійної справи є уточнюючі довідки ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління», видані в 2016 році. Представник відповідача зазначив, що ці довідки не мають братися до уваги, оскільки вони видані підприємством, яке залишилося на тимчасово окупованій території України, та перевірити правильність цих довідок неможливо.

У звязку із цим запереченням представника відповідача, представник позивача просив витребувати в Первомайській ОДПІ інформацію, яка могла б указувати на те, чи перемістилося це підприємство на підконтрольну органам влади України територію, зокрема, чи припинена діяльність цього підприємства, чи сплачувало воно податки протягом 2014-2016 років, чи здавало податкову звітність.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення указаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися; суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки указана інформація має значення для вирішення справи. Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи сказане, керуючись ст.71 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Первомайській ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області інформацію щодо Відкрите акціонерне товариство "Первомайське шахтобудівельне управління" (ВАТ "ПШБУ"), код 00181131: чи припинено діяльність цього підприємства, чи сплачувало воно податки протягом 2014-2016 років, чи подавало в цей період податкову звітність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/2286/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2286/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника позивача судом було провадження у справі було зупинене до надходження витребуваних ухвалою суду доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що витребувані докази надійшли до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 22-а-242/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-242/11 20.08.2010
Справа №22ц-7493/2010р.
У Х В А Л А

2010 року, серпня місяця, 20 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Славгородська Н.П., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про визнання права на додаткову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1). Апеляційну скаргу УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2). Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

3). Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20.09.2010 р.

Суддя
Справа № 22-а-242/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-242/11 20.08.2010
Справа №22ц-7493/2010p.
У Х В А Л А

2010 року, серпня місяця, 20 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Славгородської Н.П.,

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2010 року за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про визнання права на додаткову пенсію, проведені необхідні дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «22» вересня 2010 року на 11.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:1.

2.
Справа № 22-а-536/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-536/11 04.02.2011
Справа № 22а-536/11
УХВАЛА

4 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.

суддів: Шаманської Н.О., Шолох З.Л.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 лютого 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 525/1243/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1243/16-а
Провадження №2-а/525/6/2017
У Х В А Л А

05.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого -судді Лисенко Н.В. при секретарі Лопатка О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцуією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25 листопада 2016 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та іншої особи, яка знаходилася з ним, про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та було надано строк для усунення недоліків позову до 7 грудня 2016 року.

5 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з усунутими в основному недоліками.

6 грудня 2016 року відкрит о провадження по справі.

При відкритті провадження по справі суддя не звернув уваги на те, що позивачем до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.( станом на час подання позову), а отже поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст. 106,108,155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки позовної заяви до 9 год.

10.01.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків поданий адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/9844/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9844/16-а
Провадження № 2-а/524/133/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора чергової роти УНП у м. Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора чергової роти УНП у м. Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 27 лютого 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: