Справа № 803/1833/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1833/16

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 січня 2017 року

Справа № 803/1833/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Рітейл” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Рітейл” про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів, а саме: автозаправного комплексу (АЗК) №04-20 за адресою: Дніпропетрорвська область, м. Дніпро, пр.-т. Слобожанський, 2-Г; автозаправного комплексу (АЗК) №04-19 за адресою: Дніпропетрорвська область, м. Дніпро, пр.-т. Слобожанський, 1-і; автозаправного комплексу (АЗК) №04-18 за адресою: Дніпропетрорвська область, м. Дніпро, вул. Передова, 263; автозаправного комплексу (АЗК) №04-07 за адресою: Дніпропетрорвська область, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 22-Д; автозаправного комплексу (АЗК) №04-01 за адресою: Дніпропетрорвська область, м. Кам’янське, вул. Січеславський шлях, 83; автозаправного комплексу (АЗК) за адресою: Дніпропетрорвська область, с. Зоря, вул.. Молодіжна, 55 до повного усунення порушень.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 04.01.2017 року.

Представник позивача 04.01.2017 року звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2016 року, у зв’язку із неможливістю сплатити судовий збір у вказаний строк, так як, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошторисом на 2016 рік видатки по загальному фонду державного бюджету по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" (сплата судового збору) передбачені не були.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2016 року станом на 04.01.2017 року не виконані, враховуючи поважність наведених позивачем причин продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2016 року, слід прийти висновку про необхідність продовження вказаного строку до 17 січня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку, задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 17 січня 2017 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Димарчук