Справа № 822/4920/15
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 822/4920/15

15 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.15 по справі за адміністративним позовом Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 11256,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09. 2015 року позов задоволено повністю.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В обґрунтування пропущеного строку, апелянт вказує, що цей строк пропущено ним з поважних причин, оскільки про оскаржувану постанову, яка була ухвалена, вона отримала лише 10.11.2016 , а відтак, вважає, що строк на її оскарження підлягає поновленню.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, до суду не прибули, однак позивачем надано заяву про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як встановлено судом з матеріалів справи, Хмельницьким окружним адміністративним судом оскаржена постанова ухвалена 30.09.2015 року в порядку письмового провадження, натомість, апеляційна скарга на оскарження даної постанови подана з пропуском строку встановленого законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Так, суд апеляційної інстанції зазначає, що як встановлено з матеріалів справи , суд першої інстанції оскаржувану постанову суду від 30.09.2015 року направив ОСОБА_1 01.10.16 року, що підтверджується супровідним листом суду І інстанції (а.с.33) та отримано апелянтом 07.10.2015 року, що підтверджується її особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Отже, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин, оскільки і в матеріалах справи, відсутні докази, які підтверджують, що причина пропуску процесуального строку має об'єктивний і незалежний від заявника характер та яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановленні КАС України строки.

Приймаючи до уваги, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4