Справа № 336/7721/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7721/16-а
пр. № 2-а/336/64/2017
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахуванні позивачеві пенсії за віком з урахуванням положень ст. 56 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати відповідача перерахувати позивачеві пенсію за віком відповідно до ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 29.11.2016 року з урахуванням положень ст. 56 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років. Також позивач просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвала суду отримана позивачем 31.12.2016 року та в установленому порядку не оскаржувалась.

Водночас в установлений судом строк позивач вимоги суду, викладені в заяві, в повній мірі не усунув, подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій одночасно змінив позовні вимоги, виклавши їх в новій редакції.

Копії усіх документів, які додані до позовної заяви, для відповідача позивачем не надано (зокрема, в адміністративному позові такі документи вказані як «практика суду з розгляду аналогічного питання), натомість такі документи в копіях для відповідача не надані.

Одночасно позивач пропонував суду звернутися за отриманням оригіналу листа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, оскільки позивач його втратив.

Крім того, суд звертає увагу на те, що оригінал листа, про необхідність надання якого вказано позивачеві, може перебувати виключно у позивача, оскільки саме позивачеві такий лист і був надісланий. Підстав для витребування будь-яких документів у відповідача суд не вбачає, оскільки обовязок надати усі докази покладено саме на позивача.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач змінив позовні вимоги, виклавши їх в новій редакції в заяві від 03.01.2017 року, натомість копії такої заяви для відповідача не надав, не виконавши таким чином вимоги ст. 106 ч. 3 КАС України.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим позовна заява має бути повернута позивачеві.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання перерахувати пенсію вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк